凶手争先恐后投案，伊朗爆炸案反转。黑锅不翼而飞，以色列icon万念俱灰。

昨日恐怖组织IS出面承认伊朗icon境内的爆炸案是他们所为。但真相未必如此。

IS 组织与伊朗的关系属于不死不休的对抗，双方的恩怨，从宗教冲突到地缘政治对立，再到军事冲突，人员伤亡报复。已经达到老死不相往来的状态。

对于苏莱曼尼 IS 组织也是恨到了骨子里，自从2015年IS 组织得到了美国icon的援助，实力迅速壮大。一路进攻到摩苏尔icon城下，直逼伊拉克icon的首都，伊朗怕IS组织成为日后的隐患。派出了中东icon谍王苏莱曼尼icon，苏莱曼尼来到伊拉克用了不到一个月的时间动员并组建了新兵部队，以最快的速度将其训练成了一支能和正规军比肩的精锐力量。在伊拉克首都仅用了一场战役就击溃了IS武装，从此伊拉克人民对苏莱曼尼崇拜不已，到了2019年IS 组织彻底溃散，逃到了阿富汗了和巴基斯坦icon了境内。

有了这层恩怨，那么IS 组织在苏莱曼尼去世4周年之时，在他墓地周围发动一次恐怖袭击也是合情合理。可是案发当天已经有两人投案自首了，并出示了以色列指使的视频照片和聊天记录。为什么IS 组织又出来认领此事呢？那一定是背后有人指使，因为把此事推到 IS 组织身上可以转嫁伊朗国内民众的怒火，即化解了与以色列的危机，同时也避免了战争，还可以体面退场。而且美国和伊朗也统一了口径，敲定 IS 组织就是凶手，此次事件不排除美国和伊朗可能是同谋。

战争充满了太多的不确定性，不论是美国还是伊朗。此刻的伊朗更不想亲自下场，因为放眼整个中东，只有伊朗的发展前景无限。伊朗是中东唯一一个有着工业体系的国家，又加入了金砖组织，发展经济，发展军事，国富民强指日可待，与沙特icon的关系也已经和解，军事行动又有代理人出面，妥妥的中东一哥，何乐而不为呢？为什么要去踏入战争的泥潭呢？

此刻最难受的就是以色列，破釜沉舟已无退路，先轰炸黎巴嫩icon刺杀哈马斯头目，又恐袭伊朗，自己主动自首。结果美国就是不下场。 自己的锅虽然让别人背走了，可对以色列的报复随时会瞬息而至。狗急跳墙的以色列已经陷入了四面楚歌的境地。

多行不义必自毙，好了伤疤忘了疼的犹太人即将再一次亲手为自己敲响丧钟！

毛子一直都是这么玩的，为了地中海和非洲的军港基地，保持微妙的当地战略平衡。
譬如埃及，在中东历次战争当中处于劣势，为了保护政权，不得不“邀请”苏联海军驻扎埃及，成为地中海舰队的基地。
再譬如叙利亚，叙利亚的局势，当然需要毛子保护，所以毛子理所当然地控制了地中海的军事基地。
再譬如苏丹，苏丹的局势，也需要毛子的保护，因此毛子在苏丹也拥有了海军基地。
毛子如果想帮助埃及、叙利亚和苏丹解决他们面对的眼前问题，其实都易如反掌，但是他们不会，因为解决了这些问题以后，就面对下一个问题——国内高涨的民族主义和爱国主义情绪，会要求所有外国军队离开当地国家。
埃及最危险的时候，勋勋一封信给美国总统：我决定不再军事援助埃及，因为苏联的运输机打算自己使用，苏联武装力量7个空降师准备前往中东，和以色列盘盘道。
把美国和以色列吓得，马上停战谈判。
毛子做不到吗？当然可以做到。
但是毛子会微妙把握当地局势，不能让当地政权输，也不能让当地政权赢。
因此，对当时的埃及、现在的叙利亚、现在的苏丹等国家政权来说，保留毛子的存在，确实是解决政权生死攸关的问题，但不是彻底解决自己面对的战争或者威胁的途径。
这就是地缘政治玩家和地缘政治被玩家的命运区别。
解决和解放自己的被占领土、内战争端，都不能指望域外大国，只能靠自己。#浪漫的英雄时代#

《华尔街日报》说，市场可能高估了美联储的降息意愿和力度

2024年初，全球市场普遍预期美联储将在今年多次降息，以应对美国经济放缓和通胀低迷的压力。这种预期推动了股市和债市的上涨，许多交易商纷纷押注货币政策的放松。

然而，Wilson Asset Management的一只基金却持有不同的看法，他们认为市场对美联储的降息预期过于乐观，而忽视了美联储的预期管理和流动性危机的影响。

美联储的预期管理是指美联储通过公开发言、政策声明、经济预测等方式，向市场传递其货币政策的意图和方向，以影响市场的预期和行为。

美联储的预期管理旨在增加其政策的透明度和可信度，从而提高其政策的有效性。

然而，美联储的预期管理也可能导致市场的误判和过度反应，尤其是在经济和金融环境发生变化的时候。

其实，美联储是否降息，并不完全取决于其自身的意愿，而更多地取决于美国的流动性状况。流动性是指金融体系中资金的充裕程度和流动性。

当流动性充足时，金融机构和市场参与者可以更容易地获得和使用资金，从而支持经济活动和金融稳定。

当流动性紧张时，金融机构和市场参与者可能面临资金短缺和成本上升的风险，从而引发金融危机和经济衰退。

美国的流动性状况受到多种因素的影响，其中最重要的是美国的财政赤字和债务水平。美国的财政赤字是指政府的支出超过了收入，而债务水平是指政府的债务总额。

美国的财政赤字和债务水平在过去几年都呈现出持续增长的趋势，主要是由于美国的减税、增支和疫情救助等政策。

这些政策虽然在短期内刺激了经济增长和就业，但也导致了政府的财政压力和债务负担的加重。

美国的财政赤字和债务水平的增长，对美国的流动性状况产生了负面的影响。

一方面，政府为了弥补财政赤字，需要不断地发行国债，从而吸收了市场上的大量资金，减少了市场的流动性。

另一方面，政府为了偿还债务，需要不断地增加税收，从而降低了企业和个人的可支配收入，减少了市场的需求。

这两方面的影响，都会导致美国的经济增长放缓和通胀下降，从而增加了美联储降息的压力。

然而，美联储降息并不是一件简单的事情，也不是一件无风险的事情。美联储降息的目的是为了刺激经济和通胀，但也可能带来一些副作用和风险。

例如，美联储降息会导致美元贬值，从而增加美国的进口成本和贸易逆差，影响美国的国际竞争力和财政状况。

美联储降息也会导致资产价格上涨，从而增加金融市场的泡沫和波动，影响美国的金融稳定和财富分配。

美联储降息还会导致全球的货币政策分化，从而增加全球的金融不平衡和地缘政治风险，影响美国的全球影响力和安全利益。

因此，美联储在决定是否降息时，需要综合考虑各种因素和利弊，而不是单纯地根据市场的预期和要求。美联储也需要通过预期管理，向市场传递其政策的理由和目标，以避免市场的误解和过激反应。

美联储的预期管理，有时候可能会与市场的预期不一致，甚至与其实际的政策不一致，这是因为美联储需要根据经济和金融的实际变化，及时调整其政策的方向和力度，而不是被市场的预期所束缚。