【中台湾选情发生变化！“侯康配”能否逆转胜？】#2024台湾地区领导人选举# 2024台湾选举进入倒计时，蓝绿白阵营各自出招，积极抢票，国民党“侯康配”能否逆转胜受到瞩目。

国民党不分区民代候选人张嘉郡昨日（3日）接受港媒专访时提及，以台湾中部来说，目前基层党员或者支持者动员、投入程度都非常高，“侯康配”要催出基本盘应该没有问题。她强调，在基本盘都已回归、凝聚完成下，“侯康配”只要持续展现是会获胜组合的气势，期待政党轮替的部分非绿选民，就有机会出现自主性的“弃保”投票，所以选前三天大概就可以看得出来。

值得注意的是，国民党籍台中市市长卢秀燕曾去帮台中市第一选区民众党民代候选人蔡壁如站台，蔡日前也特地到土城辅选新北市第十选区国民党民代参选人林金结。对此，台湾媒体人吴子嘉3日表示，台中市第一选区现在发生了惊天动地的变化，已成“蓝白合”示范区，蔡壁如有可能胜选。国民党副候选人赵少康则说，在野党本来就应该合作，共同目标就是下架执政党。

台湾亚太综合研究院长汤绍成3日在座谈会上表示，台湾民众党柯文哲在选举中大概已没希望，但与鸿海创办人郭台铭一样，仍扮演关键重要角色。国民党对柯文哲一直保持开放态度、合作大门一直敞开，现在就要看柯文哲要用什么方式达成政党轮替的目的。柯文哲是既蓝又绿、可蓝可绿，若不是蓝营的盟友，可能会成为侯友宜落选的罪魁祸首，这是柯文哲现在要思考的。2024选举，大概就是10万票到20万票的差距，若柯、郭对国民党有正面态度，侯友宜胜选的机会还是存在。（中评社、中时新闻网）

【没有“发小”的一代】

有位朋友，儿子六岁时搬了次家，十岁时又搬了次家，原因很简单，又购置了更大的房子。我问，儿子还记不记得从前的家？带他回去过吗？他主动要求过吗？

没有，朋友摇头，他就像住宾馆一样，哪儿都行，既不恋旧，也不喜新……我明白了，在“家”的转移上，孩子无动于衷，感情上没有缠绵，无须仪式和交接。

想不想从前的小朋友？我问。不想，哪儿都有小朋友，哪儿的小朋友都一样。或许儿子眼里，小朋友是种“现象”，一种“配套设施”，一种日光下随你移动的影子，不记名的影子，而不是一个谁、又一个谁……

这是没有“发小”的一代，没有老街生活的一代，没有街坊和故园的一代。他们会不停地搬，但不是“搬家”。“搬家”意味着记忆和情感地点的移动，意味着朋友的告别和人群的刷新。而他们，只是随父母财富的变化，从一个物理空间转到另一物理空间。

城市是个巨大的商品，住宅也是个商品，都是物，只是物，孩子只是骑在这头物上飞来飞去。

我问过一位初中语文老师，她说，现在的作文题很少再涉及“故乡”，因为孩子会茫然，不知所措。

是啊，你能把偌大的北京当故乡吗？你能把朝阳、海淀或某个商品房小区当故乡吗？你会发现根本不熟悉它，从未在这个地点发生过深刻的感情和行为，也从未和该地点的人有过重要的精神联系。

是啊，故乡不是一个地址，不是写在信封和邮件上的那种。故乡是一部生活史，一部留有体温、指纹、足迹——由旧物、细节、各种难忘的人和事构成的生活档案。

还是上面那位朋友，我曾提议：为何不搞个聚会，让儿子和从前同院的伙伴们重逢一次，合个影什么的？这对孩子的成长有帮助，能让一个孩子从变化了的对方身上觉察到自己的成长……朋友怔了怔，羞涩地笑笑：其实儿子只熟悉隔壁的孩子，同楼的都认不全，偶尔，他会想起某只丢失或弄坏的玩具，很少和人有关。他的快乐是游戏机、动画片、成堆的玩具给的。该我自嘲了，一个多么不恰当的浪漫！

这个时代有一种切割的力量，它把生活切成一个个的单间：成人和宠物在一起，孩子和玩具在一起。我曾在一小区租住了四年，天天穿行其中，却对它一无所知。搬离的那天，我有一点失落，我很想去和谁道一声别，说点什么，却想不出那人是谁。

——————
作者简介：
王开岭（1969年-），出生于山东滕州，中国作家、媒体人。历任央视《社会记录》《24小时》《看见》等栏目指导和主编，参与《感动中国》等大型节目撰稿。著有散文和思想随笔集《精神明亮的人》《古典之殇》《跟随勇敢的心》《精神自治》《激动的舌头》《王开岭作品·中学生典藏版》等十余部，入录国内外数百种优秀作品选。
2021年12月18日，作品《南方，南方》获第十九届百花文学奖散文奖。其作品因“清洁的思想、诗性的文字、纯美的灵魂”而在大中学校园拥有广泛影响，入录苏教版高中语文课本、《新语文课本》和各类中高考语文试题，被誉为中国校园的“精神启蒙书”和“美文鉴赏书”。

来源：名家经典短篇美文

【#全域禁放鞭炮令被合宪性审查纠正#】
2023年岁末，全国人大常委会法工委给公众送来一份春节礼物，其明确表示，有的地方性法规规定的全面禁止销售、燃放烟花爆竹，不符合上位法的规定。

12月26日，全国人大常委会法工委主任沈春耀在向十四届全国人大常委会第七次会议报告2023年备案审查工作情况时，提到了“全面禁燃烟花爆竹不合法”的案例。法工委经审查认为，《大气污染防治法》、《国务院制定的烟花爆竹安全管理条例》等法律、行政法规对于销售、燃放符合质量标准的烟花爆竹未作全面禁止性规定，同时授权县级以上人民政府可以划定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时段和区域；有关地方性法规关于全面禁止销售、燃放烟花爆竹的规定，与大气污染防治法和烟花爆竹安全管理条例的有关规定不一致；关于全面禁售、禁燃的问题，认识上有分歧，实践中也较难执行，应当按照上位法规定的精神予以修改。

全国人大常委会法工委站在保障宪法法律实施、维护国家法治统一的高度，以“备案审查”这样的宪法实践机制，喊停一刀切的禁止销售燃放烟花爆竹的规定，这相当于向此前一些地方各种各样的“史上最严禁放令”扔下了一个“二向箔”。

从人大法工委的报告可以看出，目前一些地方全面禁止销售、燃放烟花爆竹的规定，并不符合上位法的规定。注意，全国人大法工委反对的是一刀切地“禁止”，并没有说不能“限制”。

作为上位法，《大气污染防治法》第82条规定：“禁止生产、销售和燃放不符合质量标准的烟花爆竹。任何单位和个人不得在城市人民政府禁止的时段和区域内燃放烟花爆竹。”

法律授权了城市人民政府设立禁止燃放的时段和区域，关键词有3个：城市、时段和区域。反过来问：农村能不能设立禁止燃放？能不能不分时段不分区域地搞全省、全市、全年禁放？不能。

以河南省的“全域禁止燃放”来说，2021年7月30日，新修订的《河南省大气污染防治条例》，其第六十一条明明规定：“禁止生产、销售和燃放烟花爆竹，具体办法由各设区的市人民政府、济源产城融合示范区管委会制定”，也就是说，需要由地级市人民政府来决定禁放办法。

但是，河南各个地级市曾一致规定“全市全域禁放”，郑州、开封、洛阳……最终“拆整为零，由零化整”，整个省——无论是农村还是城区，都禁止了烟花鞭炮燃放，事实上产生了全省“禁止生产、销售和燃放烟花爆竹”的结果。此外，辽宁盘锦等其他地方也通过地方立法、政府规章等形式，规定全域全时段禁放。2023年初，各地有所松动，但“一刀切”的禁令还是存在。

哪怕不讨论燃放烟花爆竹造成的空气污染、噪音污染等问题，单就法律授权来看，各地的“全域全时段禁止”也超出了《大气污染防治法》的授权规定，甚至超出了地方立法的授权规定。《大气污染防治法》授权的是“限放”，不是“禁放”，必须是在城市、分时段、分区域实施。从这个角度来说，全国人大法工委的备案审查监督非常严谨，也点到地方“一刀切”的软肋上。

“爆竹声中一岁除”是深植于文化基因的“年味”，基于防火、大气污染治理的需求，做出限时段、限区域禁放烟花的规定公众可以理解，也愿意服从，但是，如果偌大一个省，连空寂的农村场院都容不下一串鞭炮、一束烟花，恐怕就有点极端了。特别是对于广大回农村老家过年的人来说，实在无法接受农村老家比上海、北京这样的大都市禁放得更彻底，这些大都市也只是通过地方立法划定了主城区的禁放范围。

形形色色的全域全年“禁放鞭炮令”反映了地方政府在执行大气防治任务时的层层加码，而且没有上位法的依据，当然应该被纠正。备案审查是具有中国特色的宪法监督制度，各个地方的法规指令都必须接受合宪性的审查，坚持有错必纠，如此才能提高中国的法治水平。

（作者系资深媒体人）