刚刚咨询了一个在维护女性权益圈子比较有影响力的公益律师,他跟我说即便是婚前房产加名字明确的写明了各占50%,法官也还是有很大自由裁量权,一般会考虑谁对房子的贡献度大。哪怕女方生了三胎,也可能只分到20-30%。
这就是我们以公平正义、意思自治、诚实信用为原则基础上的裁定。
那么我想说的是,意思自治到底是哪个自治?当时签订赠予的时候是不是意思自治?遵循契约约定难道不是公平正义的基础吗?但是他们包括我认识的很多法律界朋友他们的逻辑不是这样的,他们觉得要考虑公平正义就是要看双方当事人对房子的贡献度,这样才能体现真正的公平正义。他还问我,如果是你掏全款买的房子,然后被分走了一半,你觉得公平吗?这个听上去好像还蛮有道理的,但是我自己的承诺我不遵守到底打的谁的脸?
而且这么看法官的裁定空间确实非常高,空间很大的结果就是没有标准,婚姻契约本来是减少双方的不确定性,绑定两个人增加抗风险能力,目前来看最大的不确定风险恰恰来自于婚姻本身。
很多人说人口出生下降跟你什么关系?
大多数看到的是生育下降跟经济不景气有关,总说没有钱不敢生,压力大。但是其实从二胎政策放开时候生育率是有一波强劲反弹的。但是为什么后来大家对此意兴阑珊,而且越演越烈,中国可是一个养儿防老,多子多福文化最浓郁的民族,大家可以看一下,2016年一波大阳线,2013年比2011年滞后两年,大家再看一下这个结婚率和离婚率的走势图,基本上都是从2013年开始调转船头向下的。
2016年生育政策放开生育率也就是冲了一把,尤其是70后八零后都摩拳擦掌,然而也就是烟火燃尽了,继续掉头向下。从2016年到现在经济形势虽然是经过三年疫情发生很大变化,但是对于生育选择这个经济压力差距就真的会变得这么离谱吗?
显然生育意愿跟经济值有一定关系,但是并不是全部的原因。
身边也有不少陆续生了二胎三胎的,而且25-29岁是生育二胎年最高的年龄段,但是你会发现这些二胎三胎的家庭最后会怎样,很多女性要伸手问老公要钱,被离婚后女方要抚养权和抚养费也费时费力,而且生育二胎对于女性来讲机会成本更高,她们进入社会再就业也就更困难,不是简单的1+1的算术题。最重要的是,她们要么老公出轨,要么跟老公处成了兄弟。
而且这个时候,你会发现司法可没有之前所谓的公平正义了,夫妻双方都有平等争取抚养权的权力,并不会因为女方付出更多,而优先判给女方,孩子抚养权优先判给有钱的一方,当然不否认有些女性比男方赚钱还多哈,但是也不是我们这里要讨论的点。所以我们到底要的是怎样的公平正义,他们眼中的公平正义,可以完全不遵守信诺。但是孩子却必须有他们一半,孩子对父亲和对母亲有一样的赡养责任。看看那么多的紫丝带妈妈,你就知道目前中国婚姻的环境有多糟糕。
这就是我们以公平正义、意思自治、诚实信用为原则基础上的裁定。
那么我想说的是,意思自治到底是哪个自治?当时签订赠予的时候是不是意思自治?遵循契约约定难道不是公平正义的基础吗?但是他们包括我认识的很多法律界朋友他们的逻辑不是这样的,他们觉得要考虑公平正义就是要看双方当事人对房子的贡献度,这样才能体现真正的公平正义。他还问我,如果是你掏全款买的房子,然后被分走了一半,你觉得公平吗?这个听上去好像还蛮有道理的,但是我自己的承诺我不遵守到底打的谁的脸?
而且这么看法官的裁定空间确实非常高,空间很大的结果就是没有标准,婚姻契约本来是减少双方的不确定性,绑定两个人增加抗风险能力,目前来看最大的不确定风险恰恰来自于婚姻本身。
很多人说人口出生下降跟你什么关系?
大多数看到的是生育下降跟经济不景气有关,总说没有钱不敢生,压力大。但是其实从二胎政策放开时候生育率是有一波强劲反弹的。但是为什么后来大家对此意兴阑珊,而且越演越烈,中国可是一个养儿防老,多子多福文化最浓郁的民族,大家可以看一下,2016年一波大阳线,2013年比2011年滞后两年,大家再看一下这个结婚率和离婚率的走势图,基本上都是从2013年开始调转船头向下的。
2016年生育政策放开生育率也就是冲了一把,尤其是70后八零后都摩拳擦掌,然而也就是烟火燃尽了,继续掉头向下。从2016年到现在经济形势虽然是经过三年疫情发生很大变化,但是对于生育选择这个经济压力差距就真的会变得这么离谱吗?
显然生育意愿跟经济值有一定关系,但是并不是全部的原因。
身边也有不少陆续生了二胎三胎的,而且25-29岁是生育二胎年最高的年龄段,但是你会发现这些二胎三胎的家庭最后会怎样,很多女性要伸手问老公要钱,被离婚后女方要抚养权和抚养费也费时费力,而且生育二胎对于女性来讲机会成本更高,她们进入社会再就业也就更困难,不是简单的1+1的算术题。最重要的是,她们要么老公出轨,要么跟老公处成了兄弟。
而且这个时候,你会发现司法可没有之前所谓的公平正义了,夫妻双方都有平等争取抚养权的权力,并不会因为女方付出更多,而优先判给女方,孩子抚养权优先判给有钱的一方,当然不否认有些女性比男方赚钱还多哈,但是也不是我们这里要讨论的点。所以我们到底要的是怎样的公平正义,他们眼中的公平正义,可以完全不遵守信诺。但是孩子却必须有他们一半,孩子对父亲和对母亲有一样的赡养责任。看看那么多的紫丝带妈妈,你就知道目前中国婚姻的环境有多糟糕。
看一个有鲜明风格导演的东西就像穿了他穿过的衣服一样,浑身上下全是他的味道,瞄了几眼《繁华》,拢共不过几分钟,电视剧的画面像电影,视角切换、光线等等,都是王家卫的水印。济公游本昌是杭州宁,上海话说得很好,但却是那种上海宁一下就能咂摸出是歪弟仁说的上海话,不是本土上海宁觉察不到个中细微。马伊琍很标准的上海话,和我们这一拨是同体的,那么多年在外地拍戏说普通话也没断了乡音,不容易,而狐哥的上海话一听就是八零后的洋泾浜上海闲话,因为他们那一代在幼儿园起就被阉割了本土母语,现在这点上海话都是后天和普通话杂交出来的新海派沪语,在八零九零后中广泛使用,我们听着却有点冷。狐哥这点上海话可能是为拍戏在细节处打磨的结果,我给八十分,在八零后里这是高分了[ok]
东方甄选这一事件,其实很值得我们所有的企业主深思。
记得有一年微博上有一个评选对你影响最大的十本书的活动,我评出来的十本书里面有一本是菲利普·科特勒的《行销学原理》,我初读这本书已经是三十年前了,当时还是辗转托人买的台版书,可以说这本书奠定了我对市场的基本看法。
科特勒在第一章里面,讲的是人口、社会变迁,想当年读到这里,匆匆而过,时至今日,才明白人口、社会变迁对于市场的影响有多大!甚至可以说,它才是能对市场产生真正影响的唯一因素。
在过去的五到十年乃至未来的二十年,对于中国市场来说,最大的影响就来自于Z世代的崛起。
所谓Z世代,就是九五后的一代人,为什么是九五后而不是九零后或者零零后,我也不知道,但是这个分法肯定有他的道理。
我在ASU读研究生的老师,黄钰昌教授,他后来去了中欧做首席教授,他对这一市场现象有着深入的研究,我呢,作为他的学生,也有幸得到他的指点。
Z世代作为客户,有许多有趣的点,这一次我不深入地讲。
我们来讲讲Z世代作为员工,东方小孙是八零后,八零后与Z世代完全是两代人,基本上无法平等对话的,而小董,他是九三年生人,他身上有许多Z世代人的特征,但又不是标准的Z世代人——东方甄选的幸运啊!如果是Z世代人遭遇这种不公,早走了!
黄教授睿智滴指出,公司结构必须大幅度调整,以适应Z世代大量涌入职场,比如说打破传统阶层(CEO别牛气哄哄的),比如说简单粗暴的损益计算结构(该给小董的钱赶紧算给他),当然,最重要的是,“待人才比资本珍贵”。
有谁认识俞总的给他带个话,如果不知道怎么做,去请我们黄教授当顾问好了[调皮][调皮][调皮]
记得有一年微博上有一个评选对你影响最大的十本书的活动,我评出来的十本书里面有一本是菲利普·科特勒的《行销学原理》,我初读这本书已经是三十年前了,当时还是辗转托人买的台版书,可以说这本书奠定了我对市场的基本看法。
科特勒在第一章里面,讲的是人口、社会变迁,想当年读到这里,匆匆而过,时至今日,才明白人口、社会变迁对于市场的影响有多大!甚至可以说,它才是能对市场产生真正影响的唯一因素。
在过去的五到十年乃至未来的二十年,对于中国市场来说,最大的影响就来自于Z世代的崛起。
所谓Z世代,就是九五后的一代人,为什么是九五后而不是九零后或者零零后,我也不知道,但是这个分法肯定有他的道理。
我在ASU读研究生的老师,黄钰昌教授,他后来去了中欧做首席教授,他对这一市场现象有着深入的研究,我呢,作为他的学生,也有幸得到他的指点。
Z世代作为客户,有许多有趣的点,这一次我不深入地讲。
我们来讲讲Z世代作为员工,东方小孙是八零后,八零后与Z世代完全是两代人,基本上无法平等对话的,而小董,他是九三年生人,他身上有许多Z世代人的特征,但又不是标准的Z世代人——东方甄选的幸运啊!如果是Z世代人遭遇这种不公,早走了!
黄教授睿智滴指出,公司结构必须大幅度调整,以适应Z世代大量涌入职场,比如说打破传统阶层(CEO别牛气哄哄的),比如说简单粗暴的损益计算结构(该给小董的钱赶紧算给他),当然,最重要的是,“待人才比资本珍贵”。
有谁认识俞总的给他带个话,如果不知道怎么做,去请我们黄教授当顾问好了[调皮][调皮][调皮]
✋热门推荐