精仿手表的首先的标准就是表壳要求很高，都是和正品表1：1电脑激光制模的。一般来说，这类仿表的模具制作是一流的，能开发这种表壳的设备至少也要100多万，这类表壳不是一般的小厂可以生产的。但弊病就是能生产这类表的厂家不多，手表品种也并不丰富，因为每种表壳的开模都要很高的费用，一般都是很畅销的款式才会开模制造，表厂不会随意的开发新的款式。虽然选择的余地小，但是品质得到了保证。在时尚潮流中，手表一直是一种重要的配饰。复刻手表作为高仿品种，因其外观近似名牌手表而备受追捧。然而，对于购买复刻手表而言，选择一个可靠的购买渠道至关重要。在本文中，我们将通过详细介绍多种购买渠道来帮助您找到最好的复刻手表。一、线上商城渠道目前，许多线上商城提供复刻手表的销售服务。这些商城一般有丰富的产品种类和较低的价格，同时还提供了一定的售后保障。一些知名的电商平台如某某国际、某某全球购等，都是购买复刻手表的理想去处。此外，一些专注于奢侈品复刻的线上平台也是不错的选择，如RepsTime、复刻世界等。二、海外代购渠道海外代购是一种受欢迎的购买复刻手表的方式。通过找到值得信赖的代购商，您可以直接从国外购买复刻手表。这种方式的优点是价格相对较低，而且您可以选择更多的产品。然而，您需要注意一些风险，比如可能出现关税问题、售后服务不便等。如果您选择海外代购，请务必选择信誉良好的代购商和拥有完善的售后服务的商家。三、旅游购买渠道如果您正好有旅游计划，不妨考虑在目的地购买复刻手表。一些国家和地区，如香港、日本、泰国等，有许多专门销售复刻手表的商店。这样，您可以亲自感受产品品质，并享受更多的选择。然而，旅游购买可能会有一些限制，如时间和地点的限制，以及价格不一定比其他渠道更优惠。四、个人购买渠道在一些二手平台、网店、某信等社交媒体渠道，您也可以找到一些个人出售复刻手表的卖家。相比其他渠道，个人购买通常价格更加灵活且可能有更多独特的产品。然而，您需要更加小心谨慎，注意卖家的信誉和产品的真实性，以免受到欺骗。五、专业店铺渠道除了以上几种常见的购买渠道，一些城市可能会有一些专门销售复刻手表的店铺。这些店铺通常有更多的展示空间，您可以直接观察和体验产品，了解更多相关信息。然而，由于专业店铺相对较少，可能不便于大多数消费者前往。总结起来，根据购买复刻手表的最佳去处，线上商城和海外代购是最常用的方式。购买时请注意选择可靠的商家，对比价格和服务，以获得最好的购物体验。无论您选择哪种方式，都要谨记购买复刻手表是一项需要谨慎对待的行为，务必确保自己的权益和购买的产品质量。手表在生活中扮演着很重要的角色，这个大家都是很清楚的，但买复刻表一定要知晓的很多细节和厂家，这个也是必修课，做工的差距关乎到您佩戴时是否有压力有着重要的影响。
信誓旦旦要在巴黎奥运会证明自己的孙杨，因为中国游泳队的“家法处置”提前与奥运说再见。根据内部规定，兴奋剂违规被禁赛超过1年的运动员不得以任何身份进入国家队，这就意味着拒绝退役的孙杨只能代表浙江队出战国内比赛了……不过，孙杨其实仍然可以参加国际赛事，特别是今年俄罗斯举办的两大体育盛会，没有比孙杨参加更合适的了。
孙杨加盟中国香港队是一个参加国际赛事的捷径，我也是国内第一个提出这个建议并详尽阐明原因的媒体人，不过可能存在一些技术问题，还没有得到相关反馈。那么，孙杨是不是如果不加入其它游泳协会，就无法参加国际赛事了呢？还真不是。
2023年金砖国家运动会，是山东游泳队代表中国参加的比赛，换句话说，你不是国家队选手，但作为山东队运动员也可以代表祖国出征特定的国际赛事。更为重要的是，2024年在俄罗斯进行的两项大赛简直是为孙杨天造地设的：金砖国家运动会6月12日至23日在喀山举行，世界友谊运动会9月15日至29日在莫斯科和叶卡捷琳堡举行。
大家都知道俄罗斯体育的情况，被西方国家打压，迄今只有6名选手被允许参加巴黎奥运会，而且必须以中立运动员身份，赛场不能出现任何国旗国歌国徽等任何俄罗斯标识。所以俄罗斯方面希望通过世界友谊运动会（俄奥会）邀请友好国家参赛，来对抗欧美国家主导的奥运会。
那么问题就来了，国际奥委会主席巴赫警告各国不要派运动员参加俄奥会，他没有说这么做的后果，是不是会像“电商二选一”那样，但肯定会有相应的处罚。这就比较棘手了，世界友谊运动会我国如果一名顶级运动员也不派，就是不尊重俄罗斯；如果派了，又得罪了国际奥委会。而孙杨的价值就在这里……
孙杨不属于国家队，但无愧世界游泳史上最伟大自由泳选手，而且与广大俄罗斯运动员经历相似，遭到西方势力打压和妖魔化。他参加俄奥会既能给俄罗斯撑门面，加深中俄友谊；又可以不必担心西方制裁，因为他本来就是一个饱受西方制裁的运动员。最重要的是，孙杨自己也得到了难得的国际比赛机会！#孙杨##孙杨[超话]##孙杨可以出战俄奥会#
孙杨加盟中国香港队是一个参加国际赛事的捷径，我也是国内第一个提出这个建议并详尽阐明原因的媒体人，不过可能存在一些技术问题，还没有得到相关反馈。那么，孙杨是不是如果不加入其它游泳协会，就无法参加国际赛事了呢？还真不是。
2023年金砖国家运动会，是山东游泳队代表中国参加的比赛，换句话说，你不是国家队选手，但作为山东队运动员也可以代表祖国出征特定的国际赛事。更为重要的是，2024年在俄罗斯进行的两项大赛简直是为孙杨天造地设的：金砖国家运动会6月12日至23日在喀山举行，世界友谊运动会9月15日至29日在莫斯科和叶卡捷琳堡举行。
大家都知道俄罗斯体育的情况，被西方国家打压，迄今只有6名选手被允许参加巴黎奥运会，而且必须以中立运动员身份，赛场不能出现任何国旗国歌国徽等任何俄罗斯标识。所以俄罗斯方面希望通过世界友谊运动会（俄奥会）邀请友好国家参赛，来对抗欧美国家主导的奥运会。
那么问题就来了，国际奥委会主席巴赫警告各国不要派运动员参加俄奥会，他没有说这么做的后果，是不是会像“电商二选一”那样，但肯定会有相应的处罚。这就比较棘手了，世界友谊运动会我国如果一名顶级运动员也不派，就是不尊重俄罗斯；如果派了，又得罪了国际奥委会。而孙杨的价值就在这里……
孙杨不属于国家队，但无愧世界游泳史上最伟大自由泳选手，而且与广大俄罗斯运动员经历相似，遭到西方势力打压和妖魔化。他参加俄奥会既能给俄罗斯撑门面，加深中俄友谊；又可以不必担心西方制裁，因为他本来就是一个饱受西方制裁的运动员。最重要的是，孙杨自己也得到了难得的国际比赛机会！#孙杨##孙杨[超话]##孙杨可以出战俄奥会#
*ST围海及时任董事长等拟被罚1330万元：商誉减值存虚假记载
1月1日电 *ST围海1日公告，公司于2023年12月29日收到宁波证监局出具的《中国证券监督管理委员会宁波监管局行政处罚事先告知书》（下称《行政处罚事先告知书》）。
此前于2023年7月27日，*ST围海收到证监会出具的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对其立案调查。
据《行政处罚事先告知书》，经查明，*ST围海及相关当事人涉嫌违法的事实如下：
一、*ST围海2019年年度报告商誉减值事项存在虚假记载
2019年度，*ST围海对并购上海千年城市规划工程设计股份有限公司形成的商誉进行减值测试时，无合理依据调整资产组组成，未以经企业管理层批准的最近财务预算或者预测数据为基础预计未来现金流量且无合理依据进行调减，无合理依据调整企业特定风险系数，全额计提商誉减值准备7.01亿元。2022年4月30日，*ST围海更正了2019年年度报告，冲回了2019年账面计提的商誉减值准备7.01亿元，补充计提2019年商誉减值准备2.07亿元。上述事项导致*ST围海2019年度虚减利润总额4.94亿元，占2019年年报更正前利润总额绝对值的35.23%。
二、*ST围海部分工程项目未合理确认减值损失，导致虚增2021年利润、虚减2022年利润
（一）宁海县三山涂促淤试验堤项目情况
由于受国家用海政策调整影响，*ST围海子公司浙江省围海建设集团宁海越腾建设投资有限公司承接的宁海县三山涂促淤试验堤项目（以下简称宁海项目）于2018年8月17日起暂停施工。2021年5月31日起，宁海项目终止。2021年8月，*ST围海以宁海项目中止期间的维护成本向宁海业主方申报产值，但因图纸未经双方认可的第三方测量，具体产值金额未得到宁海业主方认可。宁海项目会计处理存在以下问题：
1. 2020年度，将截至2020年末累计发生的维护与修复成本1277.45万元作为合同资产的确认金额，但未考虑增值税影响。
2. 将实际发生在2022年度以前的3002.21万元合同履约成本跨期确认至2022年度。
3. 预计截至2021年底尚可向业主方结算的产值为0，并据此计提了坏账准备。后经重新测算，截至2021年末未结算产值应为1413万元。
由于上述会计处理问题，导致*ST围海虚增2021年度利润总额1630.37万元，虚减2022年度利润总额1630.37万元。
（二）六安市淠河总干渠（九里沟-青龙堰）东部新城段水利综合治理PPP项目情况
2017年11月7日，*ST围海承接六安市淠河总干渠（九里沟-青龙堰）东部新城段水利综合治理PPP项目（以下简称六安项目），并于12月8日签订项目合同。2018年3月12日，成立项目公司六安河海基础设施投资有限公司（以下简称六安河海），*ST围海持股80%。2018年6月，六安河海与*ST 围海签订六安项目的施工合同。2021年5月13日起，六安市PPP工作领导小组办公室会同六安市水利局推动六安河海股权转让事宜。2023年3月31日，六安市水利局向*ST 围海发出《关于终止淠河总干渠（九里沟-青龙堰）东部新城段水利综合治理工程PPP项目合同的通知书》。六安项目会计处理存在以下问题：
1. 截至2020年末，*ST围海与六安河海结算产值为1.50亿元，该项目增值税税率为9%，但*ST围海错误适用10%增值税税率进行计税，导致结转的合同履约成本金额不准确。
2. 根据2021年9月9日六安市审计局出具的审计报告，以及2021年10月22日六安市水利局、长江生态环保集团有限公司、*ST围海等五方共同签署的《关于淠河总干渠（九里沟-青龙堰）东部新城段水利综合治理工程股权转让价款有关工程量和管理费摊销复核结果的说明》，六安项目工程费用为1.49亿元。该部分即*ST围海可以与六安河海结算的产值。*ST围海将应在2021年度确认的产值变动数据调整在了2022年度。
3. 截至2021年末，未将应向六安市水利局收取的增值税税金和建设期融资利息计入长期应收款。
4. 将实际发生在2022年度以前的1333.66万元合同履约成本跨期确认至2022年度。
由于上述会计处理问题，导致*ST围海虚增2021年度利润总额5075.72万元，虚减2022年度利润总额4878.05万元。
上述宁海项目和六安项目的会计处理问题导致*ST围海虚增2021年度利润总额6706.09万元，占同期利润总额绝对值的260.62%；虚减2022年度利润总额6508.42万元，占同期利润总额绝对值的9.17%。
宁波证监局认为，*ST围海的上述行为，涉嫌违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
对于*ST围海2019年年度报告商誉减值事项存在虚假记载的行为，冯婷婷时任*ST围海董事长、代董事会秘书，主导并决策实施商誉减值事项，在*ST围海2019年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是直接负责的主管人员；付显阳时任*ST围海总经理，在前任总经理殷航俊临近年度报告披露前离职的异常情况下，应当关注对财务报告产生重大影响的商誉减值事项，在年度报告披露前主持经营班子会议知悉商誉减值计提没有正式评估报告的情况下，仍然作为总经理签署了年度报告和财务报表，在*ST围海2019年年度报告披露前也未提出异议，在2019年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员；唐建新时任*ST围海独立董事、审计委员会召集人，虽未参与商誉减值的前期测算过程，但在内部会议前已获知现金流调减事项系由公司顾问向中联评估提出建议、中联评估未出具正式评估报告，在内部会议中在时任*ST围海总经理对全额计提商誉减值提出证据不足、管理层对减值事宜未做专项沟通的情况下，仍然同意推进冯婷婷提出的全额计提商誉减值之后再进行差错更正的做法，未明确提出异议，在*ST围海2019年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员；胡寿胜时任*ST围海财务总监，作为会计机构负责人，参与商誉减值计提事项，知悉商誉减值评估初评无需计提减值的过程材料，未对全额计提商誉减值的重大异常情况提出异议，在*ST围海2019年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员。
对于*ST围海部分工程项目未合理确认减值损失，导致虚增2021年利润、虚减2022年利润的行为，汪文强时任*ST围海董事长、总经理、代董事会秘书，知悉六安项目的股权转让情况，应当关注宁海项目、六安项目的减值过程，在*ST围海2021年年度报告和2022年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容真实、准确、完整，是直接负责的主管人员；付显阳时任*ST围海副总经理，知悉六安项目的股权转让情况，参与宁海项目、六安项目的减值过程，在*ST围海2021年年度报告和2022年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员；李威时任*ST围海副总经理，参与六安项目的股权转让事项，知悉宁海项目、六安项目的减值过程，在*ST围海2021年年度报告和2022年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员；王可飞时任*ST围海财务总监，知悉六安项目的股权转让情况，参与2021年度宁海项目、六安项目的减值过程，在*ST围海2021年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员；宋敏时任*ST围海财务总监，知悉六安项目的股权转让情况，参与2022年度宁海项目、六安项目的减值过程，在*ST围海2022年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十七条第二款的规定，宁波证监局拟作出以下决定：
一、对浙江省围海建设集团股份有限公司责令改正，给予警告，并处以600万元罚款；
二、对冯婷婷、汪文强给予警告，并分别处以150万元罚款；
三、对付显阳给予警告，并处以100万元罚款；
四、对李威给予警告，并处以80万元罚款；
五、对王可飞给予警告，并处以70万元罚款；
六、对唐建新、胡寿胜、宋敏给予警告，并分别处以60万元罚款。
资料显示，*ST围海一直专注于为业主提供海堤、河道、水库、城市防洪等工程施工服务，是国内现代海堤工程施工专业化水平位居前列的企业之一。
经营方面，2023年前三季度，*ST围海实现营业收入12.60亿元，同比下降18.57%；归属于上市公司股东的净亏损8704.25万元，同比下降153.08%。
二级市场上，2023年12月29日，*ST围海收涨4.83%报3.69元/股，最新市值42亿元。
1月1日电 *ST围海1日公告，公司于2023年12月29日收到宁波证监局出具的《中国证券监督管理委员会宁波监管局行政处罚事先告知书》（下称《行政处罚事先告知书》）。
此前于2023年7月27日，*ST围海收到证监会出具的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对其立案调查。
据《行政处罚事先告知书》，经查明，*ST围海及相关当事人涉嫌违法的事实如下：
一、*ST围海2019年年度报告商誉减值事项存在虚假记载
2019年度，*ST围海对并购上海千年城市规划工程设计股份有限公司形成的商誉进行减值测试时，无合理依据调整资产组组成，未以经企业管理层批准的最近财务预算或者预测数据为基础预计未来现金流量且无合理依据进行调减，无合理依据调整企业特定风险系数，全额计提商誉减值准备7.01亿元。2022年4月30日，*ST围海更正了2019年年度报告，冲回了2019年账面计提的商誉减值准备7.01亿元，补充计提2019年商誉减值准备2.07亿元。上述事项导致*ST围海2019年度虚减利润总额4.94亿元，占2019年年报更正前利润总额绝对值的35.23%。
二、*ST围海部分工程项目未合理确认减值损失，导致虚增2021年利润、虚减2022年利润
（一）宁海县三山涂促淤试验堤项目情况
由于受国家用海政策调整影响，*ST围海子公司浙江省围海建设集团宁海越腾建设投资有限公司承接的宁海县三山涂促淤试验堤项目（以下简称宁海项目）于2018年8月17日起暂停施工。2021年5月31日起，宁海项目终止。2021年8月，*ST围海以宁海项目中止期间的维护成本向宁海业主方申报产值，但因图纸未经双方认可的第三方测量，具体产值金额未得到宁海业主方认可。宁海项目会计处理存在以下问题：
1. 2020年度，将截至2020年末累计发生的维护与修复成本1277.45万元作为合同资产的确认金额，但未考虑增值税影响。
2. 将实际发生在2022年度以前的3002.21万元合同履约成本跨期确认至2022年度。
3. 预计截至2021年底尚可向业主方结算的产值为0，并据此计提了坏账准备。后经重新测算，截至2021年末未结算产值应为1413万元。
由于上述会计处理问题，导致*ST围海虚增2021年度利润总额1630.37万元，虚减2022年度利润总额1630.37万元。
（二）六安市淠河总干渠（九里沟-青龙堰）东部新城段水利综合治理PPP项目情况
2017年11月7日，*ST围海承接六安市淠河总干渠（九里沟-青龙堰）东部新城段水利综合治理PPP项目（以下简称六安项目），并于12月8日签订项目合同。2018年3月12日，成立项目公司六安河海基础设施投资有限公司（以下简称六安河海），*ST围海持股80%。2018年6月，六安河海与*ST 围海签订六安项目的施工合同。2021年5月13日起，六安市PPP工作领导小组办公室会同六安市水利局推动六安河海股权转让事宜。2023年3月31日，六安市水利局向*ST 围海发出《关于终止淠河总干渠（九里沟-青龙堰）东部新城段水利综合治理工程PPP项目合同的通知书》。六安项目会计处理存在以下问题：
1. 截至2020年末，*ST围海与六安河海结算产值为1.50亿元，该项目增值税税率为9%，但*ST围海错误适用10%增值税税率进行计税，导致结转的合同履约成本金额不准确。
2. 根据2021年9月9日六安市审计局出具的审计报告，以及2021年10月22日六安市水利局、长江生态环保集团有限公司、*ST围海等五方共同签署的《关于淠河总干渠（九里沟-青龙堰）东部新城段水利综合治理工程股权转让价款有关工程量和管理费摊销复核结果的说明》，六安项目工程费用为1.49亿元。该部分即*ST围海可以与六安河海结算的产值。*ST围海将应在2021年度确认的产值变动数据调整在了2022年度。
3. 截至2021年末，未将应向六安市水利局收取的增值税税金和建设期融资利息计入长期应收款。
4. 将实际发生在2022年度以前的1333.66万元合同履约成本跨期确认至2022年度。
由于上述会计处理问题，导致*ST围海虚增2021年度利润总额5075.72万元，虚减2022年度利润总额4878.05万元。
上述宁海项目和六安项目的会计处理问题导致*ST围海虚增2021年度利润总额6706.09万元，占同期利润总额绝对值的260.62%；虚减2022年度利润总额6508.42万元，占同期利润总额绝对值的9.17%。
宁波证监局认为，*ST围海的上述行为，涉嫌违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
对于*ST围海2019年年度报告商誉减值事项存在虚假记载的行为，冯婷婷时任*ST围海董事长、代董事会秘书，主导并决策实施商誉减值事项，在*ST围海2019年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是直接负责的主管人员；付显阳时任*ST围海总经理，在前任总经理殷航俊临近年度报告披露前离职的异常情况下，应当关注对财务报告产生重大影响的商誉减值事项，在年度报告披露前主持经营班子会议知悉商誉减值计提没有正式评估报告的情况下，仍然作为总经理签署了年度报告和财务报表，在*ST围海2019年年度报告披露前也未提出异议，在2019年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员；唐建新时任*ST围海独立董事、审计委员会召集人，虽未参与商誉减值的前期测算过程，但在内部会议前已获知现金流调减事项系由公司顾问向中联评估提出建议、中联评估未出具正式评估报告，在内部会议中在时任*ST围海总经理对全额计提商誉减值提出证据不足、管理层对减值事宜未做专项沟通的情况下，仍然同意推进冯婷婷提出的全额计提商誉减值之后再进行差错更正的做法，未明确提出异议，在*ST围海2019年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员；胡寿胜时任*ST围海财务总监，作为会计机构负责人，参与商誉减值计提事项，知悉商誉减值评估初评无需计提减值的过程材料，未对全额计提商誉减值的重大异常情况提出异议，在*ST围海2019年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员。
对于*ST围海部分工程项目未合理确认减值损失，导致虚增2021年利润、虚减2022年利润的行为，汪文强时任*ST围海董事长、总经理、代董事会秘书，知悉六安项目的股权转让情况，应当关注宁海项目、六安项目的减值过程，在*ST围海2021年年度报告和2022年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容真实、准确、完整，是直接负责的主管人员；付显阳时任*ST围海副总经理，知悉六安项目的股权转让情况，参与宁海项目、六安项目的减值过程，在*ST围海2021年年度报告和2022年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员；李威时任*ST围海副总经理，参与六安项目的股权转让事项，知悉宁海项目、六安项目的减值过程，在*ST围海2021年年度报告和2022年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员；王可飞时任*ST围海财务总监，知悉六安项目的股权转让情况，参与2021年度宁海项目、六安项目的减值过程，在*ST围海2021年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员；宋敏时任*ST围海财务总监，知悉六安项目的股权转让情况，参与2022年度宁海项目、六安项目的减值过程，在*ST围海2022年年度报告上签署书面确认意见，保证年度报告内容的真实、准确、完整，是其他直接责任人员。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十七条第二款的规定，宁波证监局拟作出以下决定：
一、对浙江省围海建设集团股份有限公司责令改正，给予警告，并处以600万元罚款；
二、对冯婷婷、汪文强给予警告，并分别处以150万元罚款；
三、对付显阳给予警告，并处以100万元罚款；
四、对李威给予警告，并处以80万元罚款；
五、对王可飞给予警告，并处以70万元罚款；
六、对唐建新、胡寿胜、宋敏给予警告，并分别处以60万元罚款。
资料显示，*ST围海一直专注于为业主提供海堤、河道、水库、城市防洪等工程施工服务，是国内现代海堤工程施工专业化水平位居前列的企业之一。
经营方面，2023年前三季度，*ST围海实现营业收入12.60亿元，同比下降18.57%；归属于上市公司股东的净亏损8704.25万元，同比下降153.08%。
二级市场上，2023年12月29日，*ST围海收涨4.83%报3.69元/股，最新市值42亿元。
✋热门推荐