【西方不会比中共更关心中国人】2023年12月19日，由中国人民外交学会和法中基金会联合主办的第五届中法二轨高级别对话在法国首都巴黎举行。第十三届全国人大副委员长吉炳轩和法国前第一副议长博纳尔分别做了主旨发言。中法两国30多个知名专家就两国关系、气候变化等两大议题进行一天的交流，在不少议题上进行了直率而激烈的辩论。
中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）执行院长王文受邀与会，在两个环节中四次发言，批驳法方相关误解，肯定双方合作进展，受到在场双方的广泛肯定。现将发言情况进行整理，供热衷于对外交往者参考。
（一）没有国家比中共更关心中国人自己
非常高兴再次参加中法二轨高级别对话。法国是许多中国人最喜爱的国家，巴黎是我最喜爱的城市之一。法国总统马克龙在中国的形象，也是西方国家领导人中最好的。我们时隔三年多，再面对面坐在一起对话，心情自然是很高兴。
我很想借这个机会，把中国过去三四年的新变化分享给法国朋友们，因为刚才许多法国朋友的看法可能都源于对信息认知的误差。
第一个变化是中国企业的更新换代。过去四年，不少企业因疫情、竞争等原因遭遇缩水、重组甚至破产、被淘汰的命运。也有的企业在艰苦环境中越挫越勇，勇敢突围，比如华为。华为被美国政府打压了四五年，成功突破了芯片封锁，尤其是今年夏天Mate60问世，令世人震撼。
无论是破产，还是重生，中国企业面临最大的变量，都是市场竞争。所以，刚才有法方朋友说，法国企业在中国受到政策打压，批评中国营商环境对外企不友好，这个说法是不公允的。
过去几年，的确有的法国企业受不了中国市场竞争而收缩，但目前约有2100家法国企业在华投资，更多法国企业如欧莱雅、香奈儿、道达尔、娇兰、雅漾、米其林集团在中国的业务都做得不错，有的还有扩张。
2023年前三个季度，法国对华投资领跑所有外国投资，增幅达121.7%。中法两国货物贸易总额从2021年888亿欧元上升至2022年1019亿欧元，增幅达14.74%。我相信，这些法国企业都在用真金白银已经给中国市场投了信任票。
第二个变化是中国低碳产业的高增长。过去四年，中国新能源汽车几乎每年都翻番增长，目前约世界新能源汽车产销的60%都在中国。2022年中国清洁电力（可再生能源和核电）合计占全球电力的39%。中国产的太阳能电池板占全球总产量的80%。这些都代表了中国有志于应对气候变化的积极努力。我们非常希望包括法国在内的西方世界都能看到中国的积极贡献。
很可惜，在西方媒体上，对中国正在进行的人类历史上最大规模的低碳减排行动并不关注。那么我想问是，整个欧洲，包括法国在内，这些年新能源汽车没有发展起来，清洁能源业也没有实质提升，除了想推出跨境碳关税，欧洲与西方到底为气候变化应对做出了哪些实质性的贡献呢？
第三个变化是中国对外持续推行和平与合作的成效越来越大。今年10月中旬，中国举行“一带一路”国际合作高峰论坛，140多个国家派代表来华。我们很赞赏法国前总理拉法兰代表法国与会。相信所有与会代表都怀着想与中国保持合作共赢之态、也是相信中国推行“一带一路”致力于和平发展的战略决心。
所以刚才有法方朋友说，中国在台海问题上产生的军事威胁，以及在俄乌冲突上对俄方的偏袒，这种评价是不确切的。
当前俄乌冲突、巴以冲突，本质上都代表着西方尤其是美国长期坚持离岸平衡式的权力制衡外交的失败。二战以后的70多年，西方没有协调任何地区冲突的历史佳绩。试问，哪一次地区冲突，是西方尤其是美国协调成功的？相反，美国却是多场战争的挑动者、发动者。
相比之下，中国是过去45年从未对外发动战争、卷入战争的主要经济体。中国与周边国家与地区也有不少分歧，但最终都通过和平协商的方式得以解决。所以，从“一带一路”到台海问题，西方都应该相信中国和平解决问题的智慧。至于台湾问题，更是中国人的家事。西方更没有任何道德优越感来指导中国如何化解分歧。台湾必然会重回祖国，中国必然会统一。
第四个进展是中国社会的持续稳定。新疆、西藏都很稳定。中国物价也非常稳定。“依法治国”前些年写入到了中国宪法。中国正在进行一场人类历史上最大规模的反腐败斗争，为的都是让中国社会变得更好。
从这个角度看，刚才有法国朋友关切中国新疆、西藏人权，我觉得完全没有必要。没有任何一个西方国家的政府会比中国共产党更关心中国人自己。
相反，我们看到在法国社会经常出现社会骚乱、打砸抢。到法国后，发现巴黎物价非常贵，是北京3-5倍。来法国之前，不少朋友还提醒我，要小心巴黎街头的扒手。这些问题才是法方最应该关切的。
当然，这次来巴黎，发现香榭丽舍大街的人行道更新了地板砖，原来满大街香烟头也少了，变干净了。这让我非常高兴。所以，我建议，中法两国都应该聚焦在本国社会与发展问题的解决，这样两国及两国关系都会变得更好。
（二）法方应公允地看待中国低碳发展
刚才有法方朋友质疑中国在气候变化上的努力以及依法治理环境的成效，我想，这还是源于法方朋友对中国近年来进展的不了解。
2018年，“生态文明”已写入了中国宪法。近10年来，中国共制定、修改生态环境保护领域法律19件。目前中国已有生态环境保护法律30余部、行政法规100多件、地方性法规1000余件，涵盖土壤、空气、水流等的方方面面，依法治国始终是中国不断努力的方向。
更重要的是，近年来，中国清洁能源产业高速发展，现已在几乎所有类别上领先全球其他国家。中国目前是全球最大的风能和太阳能市场。2022年中国所有清洁电力（可再生能源和核电）合计占全球电力的39%。中国太阳能装机量一年超过美国半个世纪。中国水电十年来稳居世界第一。截至2021年，中国累计水电装机容量占全球29%，位列第二和第三的巴西和美国则分别只占8%和7%。中国核电在建核电机组数量居全球第一，在电力结构中的占比达到5%左右，较十年前的约2%有了大幅度提高。
这些年，中国碳排放总量和强度双控取得显著成效。中国采取实际行动实现减污降碳，说到做到，2020年中国碳排放强度比2015年下降18.8%，超额完成“十三五”约束性目标，同时也比2005年下降48.4%，超额完成了向国际社会承诺的到2020年下降40%-45%的目标。
相比之下，对于气候变化，部分欧美发达国家频繁未能兑现气候承诺，对全球气候变化和可持续发展造成严重阻碍，并导致发展中国家在适应气候变化和减缓排放方面面临了更大困境。
比如，2009年奥巴马在《清洁能源与安全法案》中制定量化目标，计划于2012年、2020年、2030年、2050年美国温室气体排放量将比2005年分别减少3%、17%、42%、83%，但实际上2012年、2020年排放都远远未达到预期目标。
再比如，2009年哥本哈根气候大会上，发达国家承诺到2020年将向发展中国家提供每年1000亿美元的气候援助，但这笔钱发达国家气候资金承诺远未能落实到位。
法方朋友对中国碳排放的总量关切，也是有失公允的。碳排放，是按生产者原则来计算的。中国是世界工厂，为世界生产了约1/3的工业产品，却把碳排放都算在中国人的头上，这本身就是不公平的。况且中国人均碳排放仅为7吨，但美国人均碳排放高达15.47吨，加拿大高达16.2吨，其他G7国家也都超过全球平均水平，也比中国更高。对此，我们真诚希望法方朋友如果不愿意给中国点赞，也应该公允地看待中国应对气候变化的贡献。
（三）用变化的眼光看中国
中国发展的速度很快，法国朋友刚提到的几个问题，折射了没有跟上中国进步的视角缺失。我想集中、快速地做一下回应。
第一，法方朋友问，中国民企会不会像疫情清零政策那样被清零？当然不会。保护民企已经写入到了中国宪法，怎么可能会被清零呢？
第二，法方朋友问，中国对外贸易依存度很高，为什么要与别国打贸易战？我想，这是混淆的基本事实。中国从来没有主动挑起过贸易战，是美方先对中国商品征收了25%关税，中国被迫回击。但中国不怕战。过去五年多，美国对华贸易战，既没有阻止中美双边贸易额的增长，也没有减少美国对华的顺差，相当于说美国对华贸易战是失败的。
第三，过去15年中国对全球GDP占比上升，是挤占了欧洲的份额？这发表过一篇学术论文，专门对2008年-2022年以来各国GDP在全球占比的变化做了研究。15年来，有四个国家的占比上升明显。
中国从约8%上升到约18%，美国从约23%上升到约25%，印度从约2%上升到约4%，俄罗斯从约1.5%上升到了2%。下降的是欧洲诸国、日本、澳大利亚等国家。但欧洲的衰落首先不能怪中国，而是其中一个相当重要的原因，即欧元相对于美元的大贬值。
2008年时，欧元兑美元是1:1.6。2011年欧债危机后，一度贬值到了1:0.8。这个基本事实还是要梳理清楚的。
另外，还有法方朋友说，对华政策会不会太天真？意思是纵容中国发展，得不到应有的回报，还拿“一带一路”未让他国获利来举例。其实恰恰相反，“一带一路”额外提升了参与国约1%的GDP。凡是与中国签署“一带一路”合作的国家对华双边贸易过去十年的平均增长是6.8%，是世界平均贸易的2倍。这恰恰证明中国发展造福于世界，同样，法国对华投资的增长也非常快，同样折射了与中国的合作有利于法国。
事实上，正如刚才吉炳轩委员长所说，中国人是真心希望法国成功，我们乐见一个强大的法国。与中国合作，有助于法国的强大。
（四）中法可在非洲展开第三方合作
讲到中法的开发合作，让我回想起20年前的一件令人感动的事情。
2004年，中法两国签署《中华人民共和国财政部与法国开发署合作框架协议》。根据合作框架协议，法国开发署每年对华提供总额约1.2-1.5亿欧元不附带条件官方发展援助贷款，主要用于改善全球大气环境领域项目。2005年，中国成为法国开发署提供资金的最大受援国。当年法国资助的项目主要流向西部五省区市：云南、广西、贵州、四川、重庆，用于能源、公路、铁路、电站等项目建设。截至2009年，中国利用法国开发署贷款共实施了10个项目，总金额达5.52亿欧元。
对于法国的曾经帮助，中国人不会忘记。这也为中法两国进行第三方市场合作奠定了基础。
2015年6月发布的《中法关于第三方市场合作的联合声明》开启了双方在第三国进行国际合作的新途径。2018年初，在法国总统马克龙的推动下，第三方市场合作进入实践阶段，中国国家开发银行与法国开发署签订第三方合作协议，共同支持非洲国家对抗全球变暖的项目。其中，新加坡韦力集团、中国魏桥集团、中国烟台港集团和法国投资的几内亚UMS集团共同组建的赢联盟，利用各自优势，开采几内亚铝土矿运，就是不同国家在第三方国家的合作探索合作共赢模式。
几周前，首届非洲气候峰会在肯尼亚首都内罗毕召开。中国代表在峰会上发言宣布，中国将开发实施应对气候变化的南南合作“非洲光带”项目。在这方面，中国与法国都有优势，可以一起合作为帮助非洲相关国家解决用电困难问题，助力非洲国家实现绿色低碳发展。
中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）执行院长王文受邀与会，在两个环节中四次发言，批驳法方相关误解，肯定双方合作进展，受到在场双方的广泛肯定。现将发言情况进行整理，供热衷于对外交往者参考。
（一）没有国家比中共更关心中国人自己
非常高兴再次参加中法二轨高级别对话。法国是许多中国人最喜爱的国家，巴黎是我最喜爱的城市之一。法国总统马克龙在中国的形象，也是西方国家领导人中最好的。我们时隔三年多，再面对面坐在一起对话，心情自然是很高兴。
我很想借这个机会，把中国过去三四年的新变化分享给法国朋友们，因为刚才许多法国朋友的看法可能都源于对信息认知的误差。
第一个变化是中国企业的更新换代。过去四年，不少企业因疫情、竞争等原因遭遇缩水、重组甚至破产、被淘汰的命运。也有的企业在艰苦环境中越挫越勇，勇敢突围，比如华为。华为被美国政府打压了四五年，成功突破了芯片封锁，尤其是今年夏天Mate60问世，令世人震撼。
无论是破产，还是重生，中国企业面临最大的变量，都是市场竞争。所以，刚才有法方朋友说，法国企业在中国受到政策打压，批评中国营商环境对外企不友好，这个说法是不公允的。
过去几年，的确有的法国企业受不了中国市场竞争而收缩，但目前约有2100家法国企业在华投资，更多法国企业如欧莱雅、香奈儿、道达尔、娇兰、雅漾、米其林集团在中国的业务都做得不错，有的还有扩张。
2023年前三个季度，法国对华投资领跑所有外国投资，增幅达121.7%。中法两国货物贸易总额从2021年888亿欧元上升至2022年1019亿欧元，增幅达14.74%。我相信，这些法国企业都在用真金白银已经给中国市场投了信任票。
第二个变化是中国低碳产业的高增长。过去四年，中国新能源汽车几乎每年都翻番增长，目前约世界新能源汽车产销的60%都在中国。2022年中国清洁电力（可再生能源和核电）合计占全球电力的39%。中国产的太阳能电池板占全球总产量的80%。这些都代表了中国有志于应对气候变化的积极努力。我们非常希望包括法国在内的西方世界都能看到中国的积极贡献。
很可惜，在西方媒体上，对中国正在进行的人类历史上最大规模的低碳减排行动并不关注。那么我想问是，整个欧洲，包括法国在内，这些年新能源汽车没有发展起来，清洁能源业也没有实质提升，除了想推出跨境碳关税，欧洲与西方到底为气候变化应对做出了哪些实质性的贡献呢？
第三个变化是中国对外持续推行和平与合作的成效越来越大。今年10月中旬，中国举行“一带一路”国际合作高峰论坛，140多个国家派代表来华。我们很赞赏法国前总理拉法兰代表法国与会。相信所有与会代表都怀着想与中国保持合作共赢之态、也是相信中国推行“一带一路”致力于和平发展的战略决心。
所以刚才有法方朋友说，中国在台海问题上产生的军事威胁，以及在俄乌冲突上对俄方的偏袒，这种评价是不确切的。
当前俄乌冲突、巴以冲突，本质上都代表着西方尤其是美国长期坚持离岸平衡式的权力制衡外交的失败。二战以后的70多年，西方没有协调任何地区冲突的历史佳绩。试问，哪一次地区冲突，是西方尤其是美国协调成功的？相反，美国却是多场战争的挑动者、发动者。
相比之下，中国是过去45年从未对外发动战争、卷入战争的主要经济体。中国与周边国家与地区也有不少分歧，但最终都通过和平协商的方式得以解决。所以，从“一带一路”到台海问题，西方都应该相信中国和平解决问题的智慧。至于台湾问题，更是中国人的家事。西方更没有任何道德优越感来指导中国如何化解分歧。台湾必然会重回祖国，中国必然会统一。
第四个进展是中国社会的持续稳定。新疆、西藏都很稳定。中国物价也非常稳定。“依法治国”前些年写入到了中国宪法。中国正在进行一场人类历史上最大规模的反腐败斗争，为的都是让中国社会变得更好。
从这个角度看，刚才有法国朋友关切中国新疆、西藏人权，我觉得完全没有必要。没有任何一个西方国家的政府会比中国共产党更关心中国人自己。
相反，我们看到在法国社会经常出现社会骚乱、打砸抢。到法国后，发现巴黎物价非常贵，是北京3-5倍。来法国之前，不少朋友还提醒我，要小心巴黎街头的扒手。这些问题才是法方最应该关切的。
当然，这次来巴黎，发现香榭丽舍大街的人行道更新了地板砖，原来满大街香烟头也少了，变干净了。这让我非常高兴。所以，我建议，中法两国都应该聚焦在本国社会与发展问题的解决，这样两国及两国关系都会变得更好。
（二）法方应公允地看待中国低碳发展
刚才有法方朋友质疑中国在气候变化上的努力以及依法治理环境的成效，我想，这还是源于法方朋友对中国近年来进展的不了解。
2018年，“生态文明”已写入了中国宪法。近10年来，中国共制定、修改生态环境保护领域法律19件。目前中国已有生态环境保护法律30余部、行政法规100多件、地方性法规1000余件，涵盖土壤、空气、水流等的方方面面，依法治国始终是中国不断努力的方向。
更重要的是，近年来，中国清洁能源产业高速发展，现已在几乎所有类别上领先全球其他国家。中国目前是全球最大的风能和太阳能市场。2022年中国所有清洁电力（可再生能源和核电）合计占全球电力的39%。中国太阳能装机量一年超过美国半个世纪。中国水电十年来稳居世界第一。截至2021年，中国累计水电装机容量占全球29%，位列第二和第三的巴西和美国则分别只占8%和7%。中国核电在建核电机组数量居全球第一，在电力结构中的占比达到5%左右，较十年前的约2%有了大幅度提高。
这些年，中国碳排放总量和强度双控取得显著成效。中国采取实际行动实现减污降碳，说到做到，2020年中国碳排放强度比2015年下降18.8%，超额完成“十三五”约束性目标，同时也比2005年下降48.4%，超额完成了向国际社会承诺的到2020年下降40%-45%的目标。
相比之下，对于气候变化，部分欧美发达国家频繁未能兑现气候承诺，对全球气候变化和可持续发展造成严重阻碍，并导致发展中国家在适应气候变化和减缓排放方面面临了更大困境。
比如，2009年奥巴马在《清洁能源与安全法案》中制定量化目标，计划于2012年、2020年、2030年、2050年美国温室气体排放量将比2005年分别减少3%、17%、42%、83%，但实际上2012年、2020年排放都远远未达到预期目标。
再比如，2009年哥本哈根气候大会上，发达国家承诺到2020年将向发展中国家提供每年1000亿美元的气候援助，但这笔钱发达国家气候资金承诺远未能落实到位。
法方朋友对中国碳排放的总量关切，也是有失公允的。碳排放，是按生产者原则来计算的。中国是世界工厂，为世界生产了约1/3的工业产品，却把碳排放都算在中国人的头上，这本身就是不公平的。况且中国人均碳排放仅为7吨，但美国人均碳排放高达15.47吨，加拿大高达16.2吨，其他G7国家也都超过全球平均水平，也比中国更高。对此，我们真诚希望法方朋友如果不愿意给中国点赞，也应该公允地看待中国应对气候变化的贡献。
（三）用变化的眼光看中国
中国发展的速度很快，法国朋友刚提到的几个问题，折射了没有跟上中国进步的视角缺失。我想集中、快速地做一下回应。
第一，法方朋友问，中国民企会不会像疫情清零政策那样被清零？当然不会。保护民企已经写入到了中国宪法，怎么可能会被清零呢？
第二，法方朋友问，中国对外贸易依存度很高，为什么要与别国打贸易战？我想，这是混淆的基本事实。中国从来没有主动挑起过贸易战，是美方先对中国商品征收了25%关税，中国被迫回击。但中国不怕战。过去五年多，美国对华贸易战，既没有阻止中美双边贸易额的增长，也没有减少美国对华的顺差，相当于说美国对华贸易战是失败的。
第三，过去15年中国对全球GDP占比上升，是挤占了欧洲的份额？这发表过一篇学术论文，专门对2008年-2022年以来各国GDP在全球占比的变化做了研究。15年来，有四个国家的占比上升明显。
中国从约8%上升到约18%，美国从约23%上升到约25%，印度从约2%上升到约4%，俄罗斯从约1.5%上升到了2%。下降的是欧洲诸国、日本、澳大利亚等国家。但欧洲的衰落首先不能怪中国，而是其中一个相当重要的原因，即欧元相对于美元的大贬值。
2008年时，欧元兑美元是1:1.6。2011年欧债危机后，一度贬值到了1:0.8。这个基本事实还是要梳理清楚的。
另外，还有法方朋友说，对华政策会不会太天真？意思是纵容中国发展，得不到应有的回报，还拿“一带一路”未让他国获利来举例。其实恰恰相反，“一带一路”额外提升了参与国约1%的GDP。凡是与中国签署“一带一路”合作的国家对华双边贸易过去十年的平均增长是6.8%，是世界平均贸易的2倍。这恰恰证明中国发展造福于世界，同样，法国对华投资的增长也非常快，同样折射了与中国的合作有利于法国。
事实上，正如刚才吉炳轩委员长所说，中国人是真心希望法国成功，我们乐见一个强大的法国。与中国合作，有助于法国的强大。
（四）中法可在非洲展开第三方合作
讲到中法的开发合作，让我回想起20年前的一件令人感动的事情。
2004年，中法两国签署《中华人民共和国财政部与法国开发署合作框架协议》。根据合作框架协议，法国开发署每年对华提供总额约1.2-1.5亿欧元不附带条件官方发展援助贷款，主要用于改善全球大气环境领域项目。2005年，中国成为法国开发署提供资金的最大受援国。当年法国资助的项目主要流向西部五省区市：云南、广西、贵州、四川、重庆，用于能源、公路、铁路、电站等项目建设。截至2009年，中国利用法国开发署贷款共实施了10个项目，总金额达5.52亿欧元。
对于法国的曾经帮助，中国人不会忘记。这也为中法两国进行第三方市场合作奠定了基础。
2015年6月发布的《中法关于第三方市场合作的联合声明》开启了双方在第三国进行国际合作的新途径。2018年初，在法国总统马克龙的推动下，第三方市场合作进入实践阶段，中国国家开发银行与法国开发署签订第三方合作协议，共同支持非洲国家对抗全球变暖的项目。其中，新加坡韦力集团、中国魏桥集团、中国烟台港集团和法国投资的几内亚UMS集团共同组建的赢联盟，利用各自优势，开采几内亚铝土矿运，就是不同国家在第三方国家的合作探索合作共赢模式。
几周前，首届非洲气候峰会在肯尼亚首都内罗毕召开。中国代表在峰会上发言宣布，中国将开发实施应对气候变化的南南合作“非洲光带”项目。在这方面，中国与法国都有优势，可以一起合作为帮助非洲相关国家解决用电困难问题，助力非洲国家实现绿色低碳发展。
诗词赋随想（原创散文）
姚丹华
（一）
稍稍具有文学常识的人都知道，在中华文学史上，唐诗宋词元曲明清小说……就其文学价值而言，说唐诗位于中华古典文学之巅，恐怕是毋庸置疑的。宋词次之。而汉赋呢，似乎评价不高。
为什么会这样？那是有道理的。
唐诗代表着中华语言审美的最高成就，已有定论。它以最凝练的语言形式，将音韵、节奏与汉字三者紧密结合，不仅创造出独特的意境与氛围，而且内涵丰富、含蓄隽永，读来充满意蕴，饶有余味。这是其他文学形式所无法达到的。唐诗本身也经历过由浮靡诗风到奇崛险怪，最后归于疏淡质朴的过程，正如“大道至简”的辩证表述，由繁复拖沓到简洁隽永，那是一种审美的进步。
宋词句子有长短之分，更富于节奏，便于歌唱，它与音乐的关系更紧密些，每个词牌都有不同的曲调，必须按谱而唱，故被称为曲子词、乐府、乐章、琴趣等。因此，从严格意义上讲，它是一种音乐文学。其婉约派音律谐婉、语言清丽；豪放派则不拘音律、恢弘雄放、高亢宏博，各有风格不同，但共同点是，都有词牌名定下曲调。
就宋词文字方面的审美而言，并没有超越唐诗的成就。
汉赋则是一种有韵的散文，介乎韵文与散文之间，韵散夹杂，篇幅较长，多采用四字句与六字句，但也往往杂以其它句式，显得错落有致。其大多追求骈偶，还讲究藻饰与用典，给人以铺陈堆砌之感。
汉赋出现的时间明显早于唐诗宋词，其在历史的长河️中衰微，更多是因其本身的缺点：铺排过多，充满矫饰，丰辞缛藻、穷极声貌，虽往往在结尾微露讽谏，但纵观全文则歌功颂德居多，与富有情调而又凝练隽永的唐诗相比，文学审美价值立见高下。而与宋词的委婉多姿、风情绰约相比，它又显得句式过于拘泥而缺乏灵动之气。苏轼《前赤壁赋》《后赤壁赋》与欧阳修的《秋声赋》等名作虽为赋体，但内容以抒写性灵为主，句式更加灵动自由，突破了一般赋华丽浮夸、铺张藻饰的局限，故而成为经典。就赋的内容而言，笔者亦只对空灵清朗的山水之赋情有独钟，尤其反感大力铺排渲染之歌功颂德之作。
（二）
唐诗之所以成为最经典的文学表现形式，是因为它将汉语之美呈现至于极致。无论五言还是七言，绝句还是律诗，它们都注重音韵的和谐，再辅之以语言的精心锤炼，从而形成内涵丰厚、富于美感的文字作品，这无疑对创作者驾驭语言的能力与高雅的审美趣味提出了较高的要求。
但是，那是否就能轻易判断，任何一首唐诗，一定比宋词优秀呢？答案当然是否定的。你能说创造一代词风的苏东坡与李清照的词作，会比不上任意一首普通的唐诗？！
诗词赋的创作，初学者很可能步入一种误区，追求一种生僻晦涩的表达，以为那是一种委婉与曲笔。殊不知，任何经典之作，其语言皆明白晓畅而又意蕴悠长，纵然都是常用字，组合在一起，却往往于意境营造与主旨表达方面产生奇妙的艺术效果。
内行看门道，外行看热闹。不懂唐诗，在这方面没有一定造诣的人，通常以为一首拗口难读、用词生僻的诗，其创作水平远远高于语言清丽、情感质朴而又回味无穷的诗。殊不知，生硬不是高远，而很可能是堆叠卖弄；质朴不是浅显，却反而是韵味与哲思的积累沉淀与返璞归真。故而，寻常之人，欣赏不了王维；阅历浅者，读不懂陶渊明。
（三）
经典律诗，八句为佳，其中颔联与颈联通常对仗，增添了其音韵与句式之美。按照一般律诗的格式，再加以铺排延长，那就是长律，又叫排律。时间是一位的审美大师，排律慢慢淡出文学长河中，自然是因其铺排过多，显得累赘繁复，远比不上一般律诗表达得精简凝炼。
前一阵在网上看到一篇专门谈格律诗的文章，声称创作排律的规则，其实与一般五言、七言律诗差不多，只是更难而已。因为更难，所以精品更少，以致于如今创作的人也就不多……
此文作者的观点，本人实在不敢苟同。忍无可忍之际，只得于文末留言：文章总体不错，但有一点值得商榷，那就是，排律现代之人鲜少问津，并非其难度之大之故，而更多原因在于，与汉赋犯了同样的毛病：大量繁复堆砌、华丽铺陈，显得累赘啰嗦，不凝炼，过拖沓，自然被慢慢淘汰。时间是个很好的滤镜，五言、七言律诗字数与句式正相宜，大凡写得出律诗之人，自然也能写排律，只是出于审美考虑，不想为之而已。
（四）
唐诗比宋词更经典，那是就这两种文学样式的整体而言的，并不能成为单个拿来评判优劣的标准。然而笔者竟在这方面遇到过一件让人不解之怪事。
那是参加的一次教师诗词创作培训，在讲台上给我们这些诗词爱好者上课的老师，是上海古籍出版社的两位三十出头的年轻人。其中一位为了表明自身对于古典诗词的热爱与热情之高，甚至还以热恋期创作诗词打动姑娘的芳心作为例证，课堂效果颇为煽情。但是我却怀疑，他连诗词最基本的平仄都没有搞懂，却在奢谈什么律诗绝句，乃至整场诗词讲座，自始自终对诗词格律都避而不谈，让人情不自禁心生疑惑。
当然，现在经常听到一个论调，说是时代不同了，今人创作诗词，自然在格律上不必苛求，于是顺口溜式的“律诗””绝句”大量问世。殊不知正是平仄与押韵，方才构成了诗词独特的韵律之美与审美情趣。离开诗律谈诗词，犹如避开笔锋与运势谈书法，撇开色彩与构图谈绘画，还有何审美意义可言？
故而，笔者以为，古典诗词的创作，平仄和押韵是个绕不过去的坎。那次所谓教师诗词培训，其所产生的一等奖作品，是一首虽有对仗却平仄不分的所谓七言律诗，实在让人莫名惊诧。笔者所作的一首词被判为二等奖，主讲教师评语居然是：词嘛，诗余罢了！言下之意是，因为你写的是词，那就是先天不足，自然比不过在他眼里高大上的律诗了！
这件事很久不能让我释怀，至今仍如骨鲠在喉。因此，每每看到电视诗词大会一些评委对于诗词的雷人见解，以及评委专家即兴创作的顺口溜式的“七言绝句”，亦早已见怪不怪矣！
当然，任何事情都应适度。倘若诗词欣赏与创作时，一意死守平仄，而缺乏对语言的锤炼和诗境诗趣的追求，那又是另一种极端了。——当然诗的创作中有时为了追求一种高古的趣味，故意用“拗句”（即不讲平仄读起来拗口的句子），自然另当别论。如唐代崔颢的名诗《黄鹤楼》，前半首不讲平仄，全用拗句，造成一种独特的审美趣味，故不失为千古佳作。当然，我辈初学者还是循规蹈矩为好，切勿借口用“拗句”而乱写一气。
（五）
现在有一种令人费解的现象：一方面几乎没有争议地承认唐诗宋词的文学价值优于汉赋，另一方面，生活中却又对赋的创作捧上天。
前一阶段，网上曾盛传一篇高中学子创作的《蓝花楹赋》，下面的评论几乎一边倒地大呼“天才”，其受追捧之势，是诗词创作所绝不可能幸遇的。笔者自身亦曾遭逢以下境遇：偶有一两首诗词的“自鸣得意之作”无人欣赏，而偶作的一篇小赋却不断收获赞誉。莫非大家的欣赏趣味已倾向铺陈辞藻和堆砌典故？而这正是汉赋的文学性不高而受人诟病的症结所在呀！
笔者一篇《桃形李赋》，其后倒是有一条留言批评其语言堆砌之弊病，但却又主要围绕与时代隔阂来谈，仿佛一旦写出与时俱进的内容，语言繁复堆砌的毛病也就不复存在。这样的批评又未免让人产生隔靴搔痒之感，实乃一憾。
不过这倒提醒了笔者，运用赋体时应力避铺陈堆砌之病，努力探索此种文学样式的新出路。赋本高调，倘若措词一味追求富丽堂皇，那就更易发生堆砌矫饰之病，离媚俗与逢迎距离更近。而若以赋的形式作“感怀悲歌”与“出世之意”，语言则尽量选用平实见真而又耐人寻味之言辞，再佐之以沉郁顿挫、发乎性灵之情思，那就能使其产生一种富有力度、内涵深厚而又哀而不伤、乐而不淫的艺术效果，这也许能将赋的优势最大程度地发挥了出来，最终避免空洞华丽、铺陈过甚以歌功颂德之流弊。
（六）
很多人认为，时代在发展，科技在进步，我们现在拥有的很多东西，古人都见所未见、闻所未闻。故而，我们完全不必一味崇尚古人，也因此，诗词创作早就不合时宜。
笔者观点是，无论社会如何发展，人类对于美的追求不会消亡。诗词作为一种独特的文学载体，它不仅仅是其形式本身，而是承载着中华民族独特的东方审美价值，非常值得我们代代传承。试问：纵观当今社会，我们的文学创作，无论其内容还是形式，又有几篇达到古典诗词的审美造诣？我们的阅读者，又有几人懂得古人高雅的审美意趣？对于美的鉴赏与追求，我们不是高于古人，而是真有些不如古人。究其原因，乃是生活节奏的加快、各种欲望的加持，导致我们总是忧心忡忡、怅然若失、太过功利、疲于奔命，这样的现状，何来审美？何心审美？
前一阵子本人有幸读到几位早已作古的学者文人记述、吟咏本地出产之水果檇李的古诗文，拍案叫绝之余，不由发问：古人的生活境遇，乃至政治环境，绝不会好过今人，他们这份执着而又独特的审美意趣，难道不值得我们回味和深思吗？生活节奏匆忙的今天，我们哪有心情与心思，为一个水果创作文字作品！
又有人会说，如今的生活，现实严峻而又残酷，你却在这里如隔岸观火般奢谈诗词审美，显得多么虚假而又不合时宜！
对此，笔者持否定态度。我本在生活中挣扎而活之人，文学固然不能当饭吃，但却可以疗愈精神与心灵之苍白与焦虑。正因为形势严峻、现状不堪，才更要学会以审美的眼光度过每一天，以审美品位的提升来冲淡内心的虚弱与不安。要知道，古典诗词的欣赏与创作，其背后深层的东西，其中之一便是审美意趣，所谓“诗心”是也。
2020年7月20日
姚丹华
（一）
稍稍具有文学常识的人都知道，在中华文学史上，唐诗宋词元曲明清小说……就其文学价值而言，说唐诗位于中华古典文学之巅，恐怕是毋庸置疑的。宋词次之。而汉赋呢，似乎评价不高。
为什么会这样？那是有道理的。
唐诗代表着中华语言审美的最高成就，已有定论。它以最凝练的语言形式，将音韵、节奏与汉字三者紧密结合，不仅创造出独特的意境与氛围，而且内涵丰富、含蓄隽永，读来充满意蕴，饶有余味。这是其他文学形式所无法达到的。唐诗本身也经历过由浮靡诗风到奇崛险怪，最后归于疏淡质朴的过程，正如“大道至简”的辩证表述，由繁复拖沓到简洁隽永，那是一种审美的进步。
宋词句子有长短之分，更富于节奏，便于歌唱，它与音乐的关系更紧密些，每个词牌都有不同的曲调，必须按谱而唱，故被称为曲子词、乐府、乐章、琴趣等。因此，从严格意义上讲，它是一种音乐文学。其婉约派音律谐婉、语言清丽；豪放派则不拘音律、恢弘雄放、高亢宏博，各有风格不同，但共同点是，都有词牌名定下曲调。
就宋词文字方面的审美而言，并没有超越唐诗的成就。
汉赋则是一种有韵的散文，介乎韵文与散文之间，韵散夹杂，篇幅较长，多采用四字句与六字句，但也往往杂以其它句式，显得错落有致。其大多追求骈偶，还讲究藻饰与用典，给人以铺陈堆砌之感。
汉赋出现的时间明显早于唐诗宋词，其在历史的长河️中衰微，更多是因其本身的缺点：铺排过多，充满矫饰，丰辞缛藻、穷极声貌，虽往往在结尾微露讽谏，但纵观全文则歌功颂德居多，与富有情调而又凝练隽永的唐诗相比，文学审美价值立见高下。而与宋词的委婉多姿、风情绰约相比，它又显得句式过于拘泥而缺乏灵动之气。苏轼《前赤壁赋》《后赤壁赋》与欧阳修的《秋声赋》等名作虽为赋体，但内容以抒写性灵为主，句式更加灵动自由，突破了一般赋华丽浮夸、铺张藻饰的局限，故而成为经典。就赋的内容而言，笔者亦只对空灵清朗的山水之赋情有独钟，尤其反感大力铺排渲染之歌功颂德之作。
（二）
唐诗之所以成为最经典的文学表现形式，是因为它将汉语之美呈现至于极致。无论五言还是七言，绝句还是律诗，它们都注重音韵的和谐，再辅之以语言的精心锤炼，从而形成内涵丰厚、富于美感的文字作品，这无疑对创作者驾驭语言的能力与高雅的审美趣味提出了较高的要求。
但是，那是否就能轻易判断，任何一首唐诗，一定比宋词优秀呢？答案当然是否定的。你能说创造一代词风的苏东坡与李清照的词作，会比不上任意一首普通的唐诗？！
诗词赋的创作，初学者很可能步入一种误区，追求一种生僻晦涩的表达，以为那是一种委婉与曲笔。殊不知，任何经典之作，其语言皆明白晓畅而又意蕴悠长，纵然都是常用字，组合在一起，却往往于意境营造与主旨表达方面产生奇妙的艺术效果。
内行看门道，外行看热闹。不懂唐诗，在这方面没有一定造诣的人，通常以为一首拗口难读、用词生僻的诗，其创作水平远远高于语言清丽、情感质朴而又回味无穷的诗。殊不知，生硬不是高远，而很可能是堆叠卖弄；质朴不是浅显，却反而是韵味与哲思的积累沉淀与返璞归真。故而，寻常之人，欣赏不了王维；阅历浅者，读不懂陶渊明。
（三）
经典律诗，八句为佳，其中颔联与颈联通常对仗，增添了其音韵与句式之美。按照一般律诗的格式，再加以铺排延长，那就是长律，又叫排律。时间是一位的审美大师，排律慢慢淡出文学长河中，自然是因其铺排过多，显得累赘繁复，远比不上一般律诗表达得精简凝炼。
前一阵在网上看到一篇专门谈格律诗的文章，声称创作排律的规则，其实与一般五言、七言律诗差不多，只是更难而已。因为更难，所以精品更少，以致于如今创作的人也就不多……
此文作者的观点，本人实在不敢苟同。忍无可忍之际，只得于文末留言：文章总体不错，但有一点值得商榷，那就是，排律现代之人鲜少问津，并非其难度之大之故，而更多原因在于，与汉赋犯了同样的毛病：大量繁复堆砌、华丽铺陈，显得累赘啰嗦，不凝炼，过拖沓，自然被慢慢淘汰。时间是个很好的滤镜，五言、七言律诗字数与句式正相宜，大凡写得出律诗之人，自然也能写排律，只是出于审美考虑，不想为之而已。
（四）
唐诗比宋词更经典，那是就这两种文学样式的整体而言的，并不能成为单个拿来评判优劣的标准。然而笔者竟在这方面遇到过一件让人不解之怪事。
那是参加的一次教师诗词创作培训，在讲台上给我们这些诗词爱好者上课的老师，是上海古籍出版社的两位三十出头的年轻人。其中一位为了表明自身对于古典诗词的热爱与热情之高，甚至还以热恋期创作诗词打动姑娘的芳心作为例证，课堂效果颇为煽情。但是我却怀疑，他连诗词最基本的平仄都没有搞懂，却在奢谈什么律诗绝句，乃至整场诗词讲座，自始自终对诗词格律都避而不谈，让人情不自禁心生疑惑。
当然，现在经常听到一个论调，说是时代不同了，今人创作诗词，自然在格律上不必苛求，于是顺口溜式的“律诗””绝句”大量问世。殊不知正是平仄与押韵，方才构成了诗词独特的韵律之美与审美情趣。离开诗律谈诗词，犹如避开笔锋与运势谈书法，撇开色彩与构图谈绘画，还有何审美意义可言？
故而，笔者以为，古典诗词的创作，平仄和押韵是个绕不过去的坎。那次所谓教师诗词培训，其所产生的一等奖作品，是一首虽有对仗却平仄不分的所谓七言律诗，实在让人莫名惊诧。笔者所作的一首词被判为二等奖，主讲教师评语居然是：词嘛，诗余罢了！言下之意是，因为你写的是词，那就是先天不足，自然比不过在他眼里高大上的律诗了！
这件事很久不能让我释怀，至今仍如骨鲠在喉。因此，每每看到电视诗词大会一些评委对于诗词的雷人见解，以及评委专家即兴创作的顺口溜式的“七言绝句”，亦早已见怪不怪矣！
当然，任何事情都应适度。倘若诗词欣赏与创作时，一意死守平仄，而缺乏对语言的锤炼和诗境诗趣的追求，那又是另一种极端了。——当然诗的创作中有时为了追求一种高古的趣味，故意用“拗句”（即不讲平仄读起来拗口的句子），自然另当别论。如唐代崔颢的名诗《黄鹤楼》，前半首不讲平仄，全用拗句，造成一种独特的审美趣味，故不失为千古佳作。当然，我辈初学者还是循规蹈矩为好，切勿借口用“拗句”而乱写一气。
（五）
现在有一种令人费解的现象：一方面几乎没有争议地承认唐诗宋词的文学价值优于汉赋，另一方面，生活中却又对赋的创作捧上天。
前一阶段，网上曾盛传一篇高中学子创作的《蓝花楹赋》，下面的评论几乎一边倒地大呼“天才”，其受追捧之势，是诗词创作所绝不可能幸遇的。笔者自身亦曾遭逢以下境遇：偶有一两首诗词的“自鸣得意之作”无人欣赏，而偶作的一篇小赋却不断收获赞誉。莫非大家的欣赏趣味已倾向铺陈辞藻和堆砌典故？而这正是汉赋的文学性不高而受人诟病的症结所在呀！
笔者一篇《桃形李赋》，其后倒是有一条留言批评其语言堆砌之弊病，但却又主要围绕与时代隔阂来谈，仿佛一旦写出与时俱进的内容，语言繁复堆砌的毛病也就不复存在。这样的批评又未免让人产生隔靴搔痒之感，实乃一憾。
不过这倒提醒了笔者，运用赋体时应力避铺陈堆砌之病，努力探索此种文学样式的新出路。赋本高调，倘若措词一味追求富丽堂皇，那就更易发生堆砌矫饰之病，离媚俗与逢迎距离更近。而若以赋的形式作“感怀悲歌”与“出世之意”，语言则尽量选用平实见真而又耐人寻味之言辞，再佐之以沉郁顿挫、发乎性灵之情思，那就能使其产生一种富有力度、内涵深厚而又哀而不伤、乐而不淫的艺术效果，这也许能将赋的优势最大程度地发挥了出来，最终避免空洞华丽、铺陈过甚以歌功颂德之流弊。
（六）
很多人认为，时代在发展，科技在进步，我们现在拥有的很多东西，古人都见所未见、闻所未闻。故而，我们完全不必一味崇尚古人，也因此，诗词创作早就不合时宜。
笔者观点是，无论社会如何发展，人类对于美的追求不会消亡。诗词作为一种独特的文学载体，它不仅仅是其形式本身，而是承载着中华民族独特的东方审美价值，非常值得我们代代传承。试问：纵观当今社会，我们的文学创作，无论其内容还是形式，又有几篇达到古典诗词的审美造诣？我们的阅读者，又有几人懂得古人高雅的审美意趣？对于美的鉴赏与追求，我们不是高于古人，而是真有些不如古人。究其原因，乃是生活节奏的加快、各种欲望的加持，导致我们总是忧心忡忡、怅然若失、太过功利、疲于奔命，这样的现状，何来审美？何心审美？
前一阵子本人有幸读到几位早已作古的学者文人记述、吟咏本地出产之水果檇李的古诗文，拍案叫绝之余，不由发问：古人的生活境遇，乃至政治环境，绝不会好过今人，他们这份执着而又独特的审美意趣，难道不值得我们回味和深思吗？生活节奏匆忙的今天，我们哪有心情与心思，为一个水果创作文字作品！
又有人会说，如今的生活，现实严峻而又残酷，你却在这里如隔岸观火般奢谈诗词审美，显得多么虚假而又不合时宜！
对此，笔者持否定态度。我本在生活中挣扎而活之人，文学固然不能当饭吃，但却可以疗愈精神与心灵之苍白与焦虑。正因为形势严峻、现状不堪，才更要学会以审美的眼光度过每一天，以审美品位的提升来冲淡内心的虚弱与不安。要知道，古典诗词的欣赏与创作，其背后深层的东西，其中之一便是审美意趣，所谓“诗心”是也。
2020年7月20日
【#扎哈罗娃谈塞尔维亚骚乱#：西方下最后通牒，逼迫塞不选择俄罗斯】据“今日俄罗斯”（RT）当地时间26日报道，谈及近日在塞尔维亚发生的暴力骚乱，俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃接受专访时表示，西方国家正在煽动塞尔维亚人民，试图将其推入违反宪法的境地。#扎哈罗娃称西方迫使塞尔维亚二选一#
扎哈罗娃还指出，和乌克兰问题一样，西方最初就为塞尔维亚设定了艰难条件，迫使其在西方和俄罗斯之间“二选一”，塞尔维亚人民不被允许根据其国家利益和谐地结合不同的发展道路。“最近的新说法听起来更像是最后通牒，即贝尔格莱德可以自由选择，但除了俄罗斯。”她说。
当地时间12月24日，塞尔维亚发生未遂“颜色革命”，数千名反对派支持者试图冲击塞政府大楼。在执法部门控制局势之后，塞总统武契奇批评反对派“企图以武力夺取国家机构”，并感谢“外国部门”提前提供信息。塞总理称，该“外国部门”为俄罗斯安全部门。
采访中，扎哈罗娃表示，近日在塞尔维亚发生的示威集会活动不仅对塞当局，也对当地民众构成了“真正的威胁”，因为在西方集体的煽动下，一些塞尔维亚人民正将自己推向违宪境地，而游离于法律框架之外者很容易会受到伤害。
她认为，和早些时候的乌克兰一样，塞尔维亚也被西方一早就设置了条件，迫使他要么选择与西方为伍，要么与俄罗斯为伍的艰难选择，而不允许其根据塞尔维亚的国家利益将不同的发展道路和谐地结合起来。
“然而，现在给塞尔维亚唯一的选择就是与西方站在一起。至于最近（西方）的言论，听起来不过是最后通牒：你可以选择你所喜欢的任何东西，只要他不是俄罗斯。”扎哈罗娃说。
扎哈罗娃指出，只是与忽视所有警告的基辅不同的是，贝尔格莱德在选择道路时坚持“国家利益高于一切”的立场，塞尔维亚当局不会允许该国发生类似乌克兰局势的骚乱。
她强调道，西方喜欢与那些不以国家利益为重、背后缺乏历史支持也无力抵抗的人打交道，但塞尔维亚的一些政治家和政府官员已经做好抵抗外部压力的准备，他们将本国人民的利益置于西方的空洞承诺之上。
扎哈罗娃特别提到，多年前，西方曾向塞尔维亚承诺提供包括大规模投资等在内的诸多经济红利，然而塞尔维亚最终一无所得。
“从近代史来看，我们也知道西方有多么‘热爱’塞尔维亚，这种‘爱’表现在轰炸了他的首都贝尔格莱德。西方不仅投下炸弹，还对妇女和儿童在内的平民使用贫铀弹。”她嘲讽道。
扎哈罗娃强调，俄罗斯在政治上无条件支持塞尔维亚，“塞尔维亚一直都知道，俄罗斯在历史上从未放弃过塞尔维亚，也从未放弃与他的历史亲密关系。即便在我们自己实力不济状况糟糕，甚至是我们自己面临内部灾难的时候亦是如此。”
当地时间12月24日，塞尔维亚首都贝尔格莱德爆发暴力示威，数千名反对派支持者试图冲击塞政府大楼，反对此前公布的国民议会选举结果。
当日晚些时候，塞尔维亚总统武契奇称这是一场未遂的“颜色革命”，批评“暴徒企图以武力夺取国家机构”，并感谢“外国情报部门”提前向塞方提供信息。塞尔维亚总理布尔纳比奇称，武契奇所指“外国”为俄罗斯，“我只想（对俄安全部门）说声谢谢，虽然这可能不会受到西方国家的欢迎。”
按武契奇的说法，事发当晚有2490名抗议者聚集在贝尔格莱德，其中有1195名试图闯入政府大楼。武契奇在国家安全委员会紧急会议上强调，非法活动的参与者无论藏身何处，都将遭到拘捕。
25日，塞内务部警察局局长伊维察·伊夫科维奇公布了针对此次抗议活动的调查结果，称警方拘留了38位暴力袭击者，另有8名警员受伤，其中两人伤势较重。
另据俄媒报道，俄罗斯驻塞尔维亚大使亚历山大·博桑-哈尔琴科在与武契奇会谈后透露，塞方有关于西方国家在塞尔维亚煽动抗议的证据。
他指出，所有不满和动摇武契奇政府的企图，主要与塞尔维亚不参与反俄制裁的坚定立场有关，“反对派发起了得到外部鼓动和支持的抗议活动。武契奇谈到了这一点，我不能在此详说，因为这是可信的信息，他有无可辩驳的材料表明煽动和支持来自西方。”
作为塞尔维亚的主要盟友，莫斯科25日谴责西方国家在幕后操纵此次骚乱，克里姆林宫发言人佩斯科夫指出来自国外势力在内的第三方力量意图在贝尔格莱德挑起混乱“显而易见”。
俄外交部发言人扎哈罗娃还进一步表示：“西方集体利用（俗套的）‘独立广场式政变’手段，试图煽动该国局势。整个西方都想搅乱（塞尔维亚）局势。”
她将贝尔格莱德的抗议活动与2014年基辅独立广场大规模示威活动相关联，乌克兰亲西方派正是借此上台执政。扎哈罗娃强调，应对局势唯一可行的方式是严格遵守该国宪法和精神，尊重那些为国家利益投票的塞尔维亚人民的选择。
俄罗斯国家杜马主席维亚切斯拉夫·沃洛金也发声称，那些西方下赌注的人在选举中没有得到塞尔维亚人民的支持，因此塞尔维亚现政府有义务保护塞尔维亚人民的意愿和多数人的选择。
与24日的骚乱不同，25日的抗议活动并未发生流血冲突。法新社提到，反对派联盟的代表25日晚些时候在社交平台上发文称，“明天晚上6时见”。
25日，塞尔维亚安全事务协调局局长、第一副总理兼外交部长伊维察·达契奇在塞安全事务协调局会议后表示，尽管目前面临诸多挑战，塞尔维亚的安全局势仍然稳定。
他指出这场骚乱“与任何政治抗议或活动无关”，而是“企图暴力推翻塞尔维亚宪法秩序的行为”，塞尔维亚将继续以协调的方式采取行动，以保护宪法和法律秩序。
另据RT特约记者26日最新报道，目前贝尔格莱德的抗议者正被驱散，该市的交通已经恢复。
扎哈罗娃还指出，和乌克兰问题一样，西方最初就为塞尔维亚设定了艰难条件，迫使其在西方和俄罗斯之间“二选一”，塞尔维亚人民不被允许根据其国家利益和谐地结合不同的发展道路。“最近的新说法听起来更像是最后通牒，即贝尔格莱德可以自由选择，但除了俄罗斯。”她说。
当地时间12月24日，塞尔维亚发生未遂“颜色革命”，数千名反对派支持者试图冲击塞政府大楼。在执法部门控制局势之后，塞总统武契奇批评反对派“企图以武力夺取国家机构”，并感谢“外国部门”提前提供信息。塞总理称，该“外国部门”为俄罗斯安全部门。
采访中，扎哈罗娃表示，近日在塞尔维亚发生的示威集会活动不仅对塞当局，也对当地民众构成了“真正的威胁”，因为在西方集体的煽动下，一些塞尔维亚人民正将自己推向违宪境地，而游离于法律框架之外者很容易会受到伤害。
她认为，和早些时候的乌克兰一样，塞尔维亚也被西方一早就设置了条件，迫使他要么选择与西方为伍，要么与俄罗斯为伍的艰难选择，而不允许其根据塞尔维亚的国家利益将不同的发展道路和谐地结合起来。
“然而，现在给塞尔维亚唯一的选择就是与西方站在一起。至于最近（西方）的言论，听起来不过是最后通牒：你可以选择你所喜欢的任何东西，只要他不是俄罗斯。”扎哈罗娃说。
扎哈罗娃指出，只是与忽视所有警告的基辅不同的是，贝尔格莱德在选择道路时坚持“国家利益高于一切”的立场，塞尔维亚当局不会允许该国发生类似乌克兰局势的骚乱。
她强调道，西方喜欢与那些不以国家利益为重、背后缺乏历史支持也无力抵抗的人打交道，但塞尔维亚的一些政治家和政府官员已经做好抵抗外部压力的准备，他们将本国人民的利益置于西方的空洞承诺之上。
扎哈罗娃特别提到，多年前，西方曾向塞尔维亚承诺提供包括大规模投资等在内的诸多经济红利，然而塞尔维亚最终一无所得。
“从近代史来看，我们也知道西方有多么‘热爱’塞尔维亚，这种‘爱’表现在轰炸了他的首都贝尔格莱德。西方不仅投下炸弹，还对妇女和儿童在内的平民使用贫铀弹。”她嘲讽道。
扎哈罗娃强调，俄罗斯在政治上无条件支持塞尔维亚，“塞尔维亚一直都知道，俄罗斯在历史上从未放弃过塞尔维亚，也从未放弃与他的历史亲密关系。即便在我们自己实力不济状况糟糕，甚至是我们自己面临内部灾难的时候亦是如此。”
当地时间12月24日，塞尔维亚首都贝尔格莱德爆发暴力示威，数千名反对派支持者试图冲击塞政府大楼，反对此前公布的国民议会选举结果。
当日晚些时候，塞尔维亚总统武契奇称这是一场未遂的“颜色革命”，批评“暴徒企图以武力夺取国家机构”，并感谢“外国情报部门”提前向塞方提供信息。塞尔维亚总理布尔纳比奇称，武契奇所指“外国”为俄罗斯，“我只想（对俄安全部门）说声谢谢，虽然这可能不会受到西方国家的欢迎。”
按武契奇的说法，事发当晚有2490名抗议者聚集在贝尔格莱德，其中有1195名试图闯入政府大楼。武契奇在国家安全委员会紧急会议上强调，非法活动的参与者无论藏身何处，都将遭到拘捕。
25日，塞内务部警察局局长伊维察·伊夫科维奇公布了针对此次抗议活动的调查结果，称警方拘留了38位暴力袭击者，另有8名警员受伤，其中两人伤势较重。
另据俄媒报道，俄罗斯驻塞尔维亚大使亚历山大·博桑-哈尔琴科在与武契奇会谈后透露，塞方有关于西方国家在塞尔维亚煽动抗议的证据。
他指出，所有不满和动摇武契奇政府的企图，主要与塞尔维亚不参与反俄制裁的坚定立场有关，“反对派发起了得到外部鼓动和支持的抗议活动。武契奇谈到了这一点，我不能在此详说，因为这是可信的信息，他有无可辩驳的材料表明煽动和支持来自西方。”
作为塞尔维亚的主要盟友，莫斯科25日谴责西方国家在幕后操纵此次骚乱，克里姆林宫发言人佩斯科夫指出来自国外势力在内的第三方力量意图在贝尔格莱德挑起混乱“显而易见”。
俄外交部发言人扎哈罗娃还进一步表示：“西方集体利用（俗套的）‘独立广场式政变’手段，试图煽动该国局势。整个西方都想搅乱（塞尔维亚）局势。”
她将贝尔格莱德的抗议活动与2014年基辅独立广场大规模示威活动相关联，乌克兰亲西方派正是借此上台执政。扎哈罗娃强调，应对局势唯一可行的方式是严格遵守该国宪法和精神，尊重那些为国家利益投票的塞尔维亚人民的选择。
俄罗斯国家杜马主席维亚切斯拉夫·沃洛金也发声称，那些西方下赌注的人在选举中没有得到塞尔维亚人民的支持，因此塞尔维亚现政府有义务保护塞尔维亚人民的意愿和多数人的选择。
与24日的骚乱不同，25日的抗议活动并未发生流血冲突。法新社提到，反对派联盟的代表25日晚些时候在社交平台上发文称，“明天晚上6时见”。
25日，塞尔维亚安全事务协调局局长、第一副总理兼外交部长伊维察·达契奇在塞安全事务协调局会议后表示，尽管目前面临诸多挑战，塞尔维亚的安全局势仍然稳定。
他指出这场骚乱“与任何政治抗议或活动无关”，而是“企图暴力推翻塞尔维亚宪法秩序的行为”，塞尔维亚将继续以协调的方式采取行动，以保护宪法和法律秩序。
另据RT特约记者26日最新报道，目前贝尔格莱德的抗议者正被驱散，该市的交通已经恢复。
✋热门推荐