华润的事，院媒报道了两周了，也查了两周了，估计该有点动静了。核查大概率是没事，据说在找各律所问有没有做过DC咨询——熟悉的配方，跟当初让银行查有没有做过精英贷一样，“已经查过了，他们都说没有”。
最后结果如果是“不存在”，也不要意外。
然后无则加勉还是要做一下，硬核举措有没有？普世政策肯定不愿意，二手指导价本可以推出来自我表扬一下的，摊上这次事，又是出在一手上，估计延长一下限购期？5年，或者新房5年？8年？

【粗浅聊聊所谓爱情】

心理学家看爱情，最经典的是“亲密、激情、承诺”三要素。

你是否想和对方分享生活与思想，彼此亲近依恋？
你是否对对方产生热烈的情感，有性与浪漫的吸引力？
你是否愿意与对方进入一段有共识的关系？

要探讨的东西还很多，原生家庭、依恋关系、性格特质...等，人与人之间差异极大，不存在普世真理。

于是我问本科哲学出身的社会学家某老师，哲学家跟社会学家怎么看爱情？

“爱情就是小说、电视剧里面学来的啊！”类似的观点某老师已经陈述多次。
“哲学家会更钻牛角尖一些，考虑爱情是不是只是小说、电视剧里面的。”

『咦？』美妏不明所以。

“社会学家只会说小说电视剧对爱情的影响，但不会对爱情定性。哲学家会定性。”某老师回应，说得好像我会听懂一样。

看哲学家们试图解释爱的本质，社会学家们关心个人情感与社会系统的连结，我感觉当个关注眼前人的心理学家好像比较轻松。

#美国大选##留学# 刚刚看到这张美国受教育程度图分布，对比一下目前最有可能的选情结果，简直是严丝合缝.

这其实是老话题，为什么没有上过大学的人和对川普支持度有如此强的相关性，甚至强过种族和阶级.从四年前川普当选讨论就没有停止过.省事的回答就是美国大学都白左.

但是我的理解是上大学会迫使一个人见识到更加广阔的群体，从而更加容易拥抱多元化，其实这个是普世规律，教育程度越低，周围的世界就越同质化，对于美国这种不存在进城务工的国家更是如此，美国基本上有40%的人口居住在自己的出生地，在中西部这个比例更高，美国人是出了名的不了解美国以外的世界，更可怕的是很多美国人连自己国家别的州都不了解.

但是上了大学就几乎必然会进入另一种人生，对中国人也是，很多中国人也是第一次在大学宿舍里理解了中国的现实意义：口音，饮食，豆腐脑口味的选择带来了让中国从课本上的概念变成了心灵上的感受的重要飞跃，这个跟课程无关，和大学也无关，一个人进入了大学几乎自然而然的变成了一更强大的人，而且这样的变化很难回头.

我不知道疫情会不会改变这个，网课教育还是行使了教育的职能，但是不会让人生活在一起，但是疫情只是暂时的，这也是我为什么对所有问我要不要出国看看的私信都采用鼓励性回答的原因，国外的学位并不一定更值钱，但是你见过的世界越大，你作为一个人就越大. 至少在统计上是这样.