从 《 中论.观涅槃品 》
分析此派的涅槃思想 ( 上 )
龙树菩萨是大乘佛法
两大派中的
中观派的始创者,
《 中论 》
是他最精髓根本的作品,
其派依此论立名。
他造论目的一方面
为了破斥外道,
一方面为了纠正
当时佛教内部渐趋
分裂下部派之间不一致
或者极端的学说。
龙树并非大乘佛法的创始人,
虽然主要的大乘经,
他都说到;
但从所引证的大乘经中,
可以知道他是会通
大小乘的学说,
把大乘佛教酝酿了
百年的思想,
有系统地组织起来。
印顺法师认为
《 中论 》 是
《 阿含经 》 的通论,
因为此论所引证的佛说,
多出于
《 阿含经 》,
可说是继承佛陀的
「 中道 」
精神,
并作进一步的发展。
龙树算是教内反对
说一切有部和阿毘达磨思想
以及教外数论和胜论对
「 法有 」、
「 自性 」 等
执着的强力代表。
其精神可从
《 中论 .
观四谛品 》 的颂看到 :
「 众因缘生法,
我说即是空,
亦为是假名,
亦是中道义。
未曾有一法,
不从因缘生,
是故一切法,
无不是空者。」
他根据佛陀
「 缘起 」 的精神,
认为一切皆空,
法的自性也是空,
并主要以遮诠的方式,
把透过修行,
寂灭一切戏论,
以离二边的
中道直观才能亲证
「 缘起 」 的
觉悟境界,
假名安立为
「 空 」。
如要从
《 中论 》 的组织,
去了解
《 中论 》 的内容,
不太容易,
因为每一品都是独立,
不能前后连贯起来。
每品都涉及空性,
徧一切一味相,
即通达一切。
不过,
从他所破的对象,
可看到他以性空
扫除一切执着,
所观是
《 阿含 》
所开示的缘起;
所破是与小乘论师门的妄执。
根据印顺法师的分析,
「 二十七品最初的两颂
和最后一颂是作者敬礼
和结赞释尊,
显示佛慈悲说
甚深缘起的大法,
能离一切戏论颠倒,
而得诸法的寂灭性。
中间二十七品,
广说缘起正观。」
其中前廿一品,
辩证求
「 世间法 」 的
自性不可得,
次四品则辩证
「 出世间法 」 的
自性也不可得。
第廿五品
〈 观涅槃品 〉
主要计对佛教内部的法执,
欲解说大小乘追求的涅槃,
亦无自性。
本文首先依据中论
〈 观涅槃品 〉 的组织,
综合和分类当时的妄见,
再看论主如何指出其谬误,
从而分析此派的涅槃思想,
更可明白此派如何
统一佛教内部
渐趋分裂的部派,
重新回归佛陀
最根本的缘起法。
甲 、 《 中论.
观涅槃品 》 中
破当时妄见
「 涅槃 」
梵文 nirvana,
在原始佛教的意义
包括了
灭、寂、寂灭、寂静、灭度,
而玄奘译为
「 圆寂 」。
在梵文的原语应用上,
是指烦恼火的息灭
或烦恼风的吹散。
当时不论佛教内外,
对
「 涅槃 」
有所疑问或误解,
龙树在中论
〈 观涅槃品 〉
主要以遮诠的方式
破斥那些妄见 :
1 ) 破斥涅槃落入
「 一切法空 」 ( 无 )、
「 诸法不空 」 ( 有 )
二见
一切实有的学者难空不是涅槃。
第一颂 :
「 若一切法空,
无生无灭者,
何断何所灭,
而称为涅槃?」
这一反掷法与
〈 四谛品 〉
相同 :
「 若一切皆空,
无生亦无灭;
如是则无有,
四圣谛之法。
以无四谛故,
见苦与断集,
证灭及修道,
如是事皆无。」
他们觉得如性空者所说,
「 一切 」 的
因果缘起
「 法 」 皆
「 空 」,
那就一切法
「 无生无灭 」,
就没有佛所说要断的烦恼,
要灭的生死,
亦不可得证涅槃。
其实问者执着
「 有见 」,
误以为佛教所说涅槃是
「 无见 」。
龙树以第二颂用
「 有见 」
反诘 :
「 若诸法不空,
则无生无灭,
何断何所灭,
而称为涅槃?」
假使主张一切
「 诸法 」 实有
「 不空 」,
即法法有定性,
法法本来如是的,
那就
「 无 」 所谓
「 生 」,
也
「 无 」 所谓
「 灭 」 了。
不断集,
不灭苦,
有漏因果常在,
无物可
「 称为涅槃 」。
前颂为假外人的口,
说明涅槃不是空;
这颂是论主批评不空
也不是涅槃 。
2 ) 破斥涅槃落入
「 有 」
「 有 」
指现象界存在的有为法。
第四至六颂
针对那些将涅槃落入
「 有 」 的妄见 :
「 涅槃不名有,
有则老死相,
终无有有法,
离于老死相。
若涅槃是有,
涅槃即有为;
终无有一法,
而是无为者。
若涅槃是有,
云何名无受?
无有不从受,
而名为法者。」
龙树指出涅槃落入
「 有 」,
则有
「 老死相 」、
「 有为 」、
「 有受 」,
那是违反大、
小乘佛法对涅槃的看法 :
「 离生、灭、老死相 」、
「 非有为 」、
「 无依取、执受 」。
3 ) 破斥涅槃落入
「 无 」
第七至八颂遮破
以涅槃无为的执着 :
「 有尚非涅槃,
何况于无耶?
涅槃无有有,
何处当有无?
若无是涅槃,
云何名不受?
未曾有不受,
而名为无法。」
小乘经部师
认为有为是实有,
无为是非实。
如烧衣,
衣烧了就无有衣;
无瓶,
瓶破了就没有瓶。
在因果相续中离去惑业,
不再有生死,
便是涅槃,
没有涅槃的实体。
他以因缘的否定
与消散为涅槃,
也同样是不知涅槃。
〈 成坏品 〉 说 :
「 若有所受法,
则堕于断常 」;
又说
「 涅槃灭相续,
则堕于断灭 」,
都明显的说有无不是涅槃。
4 ) 破斥涅槃落入
「 亦有亦无 」
「 有 」
是三界的存在;
「 非有 」
是三界的断灭。
第十一颂 :
「 若谓于有无,
合为涅槃者,
有无即解脱,
是事则不然。」
这是针对小乘
「 犊子部 」 执
「 涅槃离根境和合执取的痛苦,
但还有生死寂灭的乐受 」;
「 有寂灭乐 」,
所以非无,
离执受苦,
所以非有。
「 神我论者 」 及
「 真常论者 」 亦同有
「 亦有亦无是涅槃 」 的计执。
第十二至十四颂
针对另一妄见 :
「 若谓于有无,
合为涅槃者,
涅槃非无受,
是二从受生。
有无共合成,
云何名涅槃?
涅槃名无为,
有无是有为。
有无二事共,
云何是涅槃?
是二不同处,
如明闇不俱。」
根据青目所释 :
「 若有无合为涅槃者,
经不应说涅槃名无受?
何以故?
有无二事从受生,
相因而有,
是故有无二事不得合为涅槃。」
「 有 」 与
「 无 」
二事互相矛盾,
不能并存。
5 ) 破斥涅槃落入
「 非有非无 」
第十五至十六颂
针对双非论者 :
「 若非有非无,
名之为涅槃,
此非有非无,
以何而分别?
分别非有无,
如是名涅槃,
若有无成者,
非有非无成。」
双非论者引用佛言 :
「 涅槃为非有非无。」
但是他们不得佛意,
不知佛说涅槃为
非有非无
是立足在性空论,
超越有无等二句四句的,
离有无见而不着于双非的。
他们离有无而别有一实的,
还是堕在四句中。
龙树破这个双非,
用两种方法 :
一 、 显教意破,
则指出他不知佛说
非有非无的实相义,
而生执着的错误。
二 、 以名言思惟
「 分别 」 为
「 非有 」 非
「 无 」 的,
以这
「 名 」 为
「 涅槃 」,
不知非有非无是
亦有亦无的反肯定,
亦有亦无是有无的
综合而成的;
假使
「 有 」 与
「 无 」 成立了,
亦有亦无才能成立;
亦有亦无成立了,
「 非有非无 」
才能成立。
如上所说,
实有实无是不得成的,
即没有亦有亦无;
就没有非有非无者。
论主以前三句
破他的第四句,
使他在三句的分析中,
自行瓦解。
6 ) 破斥涅槃落入属
「 十四不可记 」 中的四句
第十七至十八颂
以如来离四句的圣教,
证明涅槃的出四句 :
「 如来灭度后,
不言有与无,
亦不言有无,
非有及非无,
如来现在时,
不言有与无,
亦不言有无,
非有及非无。」
依
《 杂阿含经 》
第九六三经记述,
佛在世时,
对外道属十四不可记中的
四个问题,
不予回答 :
1 . 如来死后去?
2 . 如来死后不去?
3 . 如来死后亦去亦不去?
4 . 如来死后非去非不去?
这就是
有、
无、
亦有亦无、
非有非无;
如来不记别这四句,
是离此四句分别戏论的。
7 ) 本论开头说 :
「 能说是因缘,
善灭诸戏论。」
诸戏论就是六十二见;
第廿一颂 :
「 灭后有无等、
有边等常等,
诸见依涅槃、
未来过去世。」
这里合成十四邪见。
能观察八不的缘起,
这一切戏论都可灭尽
而悟入毕竟空性,
这就是现证涅槃。
先叙述外人的执见,
「 灭后有无等 」,
就是上面说的四句。
「 有边等 」
是我及世间有边,
我及世间无边,
亦有亦无边,
非有非无边的四句。
「 常等 」
是我及世间常,
我及世间无常,
亦常亦无常,
非常非无常等四句。
三种四句十二见,
还有身与命一,
身与命异的二根本句,
足成十四见。
每四句中,
又约五蕴为论 :
色是常,
是无常,
是亦常亦无常,
是非常非无常;
受、想、行、识
四蕴,
也是这样,
就成了二十句。
色是有边,
是无边,
是亦有亦无边,
是非有非无边;
受、想、行、识
也如此,
也成二十句。
色如去、
不如去、
亦如亦不如去、
非如非不如去;
受、想、行、识
四蕴也一样的,
就又成了二十句。
如身与命的是一是异二根本句,
合为六十二见。
这十四句中,
灭后有无等四句,
是考虑在涅槃上
所生起的戏论。
有边无边等的四句,
是推论未来而起的。
我在无穷的未来,
是有边际?
无边际?
假使未来永久恆时
存在而不灭的,
这是无边际;
不能永久存在,
这是有边际。
常无常等的四句,
是追究过去而起的。
我在久远的过去,
是怎样存在或不存在的?
存在,
即常;
不存在,
即无常。
佛法中所说
「 恆 」、
「 常 」
两个字,
「 常 」
是向过去而说的,
「 恆 」
是向未来世而说的。
所以此中边无边等,
也是约时间说
( 这可以约空间说,
即有限与无限 )。
所以说 :
「 诸见依涅槃,
未来、
过去世。」
身命一异二根本句,
可通于三者。
8 ) 第廿二至廿三颂以
「 一切法空故,
何有边无边、
亦边亦无边、
非有非无边?
何者为一异?
何有常无常、
亦常亦无常、
非常非无常?」
总破诸见。
先明应破的原因 :
「 一切法空 」,
皆无自性。
随着破
「有边等四见」,
再破
「 一异 」
二见,
后破
「 世间是常等四见 」。
中论虽以
「 破 」 为主,
但在
〈 观涅槃品 〉
也难得用到
「 显 」 的方式,
阐明涅槃的意义。
请容下次再谈。
分析此派的涅槃思想 ( 上 )
龙树菩萨是大乘佛法
两大派中的
中观派的始创者,
《 中论 》
是他最精髓根本的作品,
其派依此论立名。
他造论目的一方面
为了破斥外道,
一方面为了纠正
当时佛教内部渐趋
分裂下部派之间不一致
或者极端的学说。
龙树并非大乘佛法的创始人,
虽然主要的大乘经,
他都说到;
但从所引证的大乘经中,
可以知道他是会通
大小乘的学说,
把大乘佛教酝酿了
百年的思想,
有系统地组织起来。
印顺法师认为
《 中论 》 是
《 阿含经 》 的通论,
因为此论所引证的佛说,
多出于
《 阿含经 》,
可说是继承佛陀的
「 中道 」
精神,
并作进一步的发展。
龙树算是教内反对
说一切有部和阿毘达磨思想
以及教外数论和胜论对
「 法有 」、
「 自性 」 等
执着的强力代表。
其精神可从
《 中论 .
观四谛品 》 的颂看到 :
「 众因缘生法,
我说即是空,
亦为是假名,
亦是中道义。
未曾有一法,
不从因缘生,
是故一切法,
无不是空者。」
他根据佛陀
「 缘起 」 的精神,
认为一切皆空,
法的自性也是空,
并主要以遮诠的方式,
把透过修行,
寂灭一切戏论,
以离二边的
中道直观才能亲证
「 缘起 」 的
觉悟境界,
假名安立为
「 空 」。
如要从
《 中论 》 的组织,
去了解
《 中论 》 的内容,
不太容易,
因为每一品都是独立,
不能前后连贯起来。
每品都涉及空性,
徧一切一味相,
即通达一切。
不过,
从他所破的对象,
可看到他以性空
扫除一切执着,
所观是
《 阿含 》
所开示的缘起;
所破是与小乘论师门的妄执。
根据印顺法师的分析,
「 二十七品最初的两颂
和最后一颂是作者敬礼
和结赞释尊,
显示佛慈悲说
甚深缘起的大法,
能离一切戏论颠倒,
而得诸法的寂灭性。
中间二十七品,
广说缘起正观。」
其中前廿一品,
辩证求
「 世间法 」 的
自性不可得,
次四品则辩证
「 出世间法 」 的
自性也不可得。
第廿五品
〈 观涅槃品 〉
主要计对佛教内部的法执,
欲解说大小乘追求的涅槃,
亦无自性。
本文首先依据中论
〈 观涅槃品 〉 的组织,
综合和分类当时的妄见,
再看论主如何指出其谬误,
从而分析此派的涅槃思想,
更可明白此派如何
统一佛教内部
渐趋分裂的部派,
重新回归佛陀
最根本的缘起法。
甲 、 《 中论.
观涅槃品 》 中
破当时妄见
「 涅槃 」
梵文 nirvana,
在原始佛教的意义
包括了
灭、寂、寂灭、寂静、灭度,
而玄奘译为
「 圆寂 」。
在梵文的原语应用上,
是指烦恼火的息灭
或烦恼风的吹散。
当时不论佛教内外,
对
「 涅槃 」
有所疑问或误解,
龙树在中论
〈 观涅槃品 〉
主要以遮诠的方式
破斥那些妄见 :
1 ) 破斥涅槃落入
「 一切法空 」 ( 无 )、
「 诸法不空 」 ( 有 )
二见
一切实有的学者难空不是涅槃。
第一颂 :
「 若一切法空,
无生无灭者,
何断何所灭,
而称为涅槃?」
这一反掷法与
〈 四谛品 〉
相同 :
「 若一切皆空,
无生亦无灭;
如是则无有,
四圣谛之法。
以无四谛故,
见苦与断集,
证灭及修道,
如是事皆无。」
他们觉得如性空者所说,
「 一切 」 的
因果缘起
「 法 」 皆
「 空 」,
那就一切法
「 无生无灭 」,
就没有佛所说要断的烦恼,
要灭的生死,
亦不可得证涅槃。
其实问者执着
「 有见 」,
误以为佛教所说涅槃是
「 无见 」。
龙树以第二颂用
「 有见 」
反诘 :
「 若诸法不空,
则无生无灭,
何断何所灭,
而称为涅槃?」
假使主张一切
「 诸法 」 实有
「 不空 」,
即法法有定性,
法法本来如是的,
那就
「 无 」 所谓
「 生 」,
也
「 无 」 所谓
「 灭 」 了。
不断集,
不灭苦,
有漏因果常在,
无物可
「 称为涅槃 」。
前颂为假外人的口,
说明涅槃不是空;
这颂是论主批评不空
也不是涅槃 。
2 ) 破斥涅槃落入
「 有 」
「 有 」
指现象界存在的有为法。
第四至六颂
针对那些将涅槃落入
「 有 」 的妄见 :
「 涅槃不名有,
有则老死相,
终无有有法,
离于老死相。
若涅槃是有,
涅槃即有为;
终无有一法,
而是无为者。
若涅槃是有,
云何名无受?
无有不从受,
而名为法者。」
龙树指出涅槃落入
「 有 」,
则有
「 老死相 」、
「 有为 」、
「 有受 」,
那是违反大、
小乘佛法对涅槃的看法 :
「 离生、灭、老死相 」、
「 非有为 」、
「 无依取、执受 」。
3 ) 破斥涅槃落入
「 无 」
第七至八颂遮破
以涅槃无为的执着 :
「 有尚非涅槃,
何况于无耶?
涅槃无有有,
何处当有无?
若无是涅槃,
云何名不受?
未曾有不受,
而名为无法。」
小乘经部师
认为有为是实有,
无为是非实。
如烧衣,
衣烧了就无有衣;
无瓶,
瓶破了就没有瓶。
在因果相续中离去惑业,
不再有生死,
便是涅槃,
没有涅槃的实体。
他以因缘的否定
与消散为涅槃,
也同样是不知涅槃。
〈 成坏品 〉 说 :
「 若有所受法,
则堕于断常 」;
又说
「 涅槃灭相续,
则堕于断灭 」,
都明显的说有无不是涅槃。
4 ) 破斥涅槃落入
「 亦有亦无 」
「 有 」
是三界的存在;
「 非有 」
是三界的断灭。
第十一颂 :
「 若谓于有无,
合为涅槃者,
有无即解脱,
是事则不然。」
这是针对小乘
「 犊子部 」 执
「 涅槃离根境和合执取的痛苦,
但还有生死寂灭的乐受 」;
「 有寂灭乐 」,
所以非无,
离执受苦,
所以非有。
「 神我论者 」 及
「 真常论者 」 亦同有
「 亦有亦无是涅槃 」 的计执。
第十二至十四颂
针对另一妄见 :
「 若谓于有无,
合为涅槃者,
涅槃非无受,
是二从受生。
有无共合成,
云何名涅槃?
涅槃名无为,
有无是有为。
有无二事共,
云何是涅槃?
是二不同处,
如明闇不俱。」
根据青目所释 :
「 若有无合为涅槃者,
经不应说涅槃名无受?
何以故?
有无二事从受生,
相因而有,
是故有无二事不得合为涅槃。」
「 有 」 与
「 无 」
二事互相矛盾,
不能并存。
5 ) 破斥涅槃落入
「 非有非无 」
第十五至十六颂
针对双非论者 :
「 若非有非无,
名之为涅槃,
此非有非无,
以何而分别?
分别非有无,
如是名涅槃,
若有无成者,
非有非无成。」
双非论者引用佛言 :
「 涅槃为非有非无。」
但是他们不得佛意,
不知佛说涅槃为
非有非无
是立足在性空论,
超越有无等二句四句的,
离有无见而不着于双非的。
他们离有无而别有一实的,
还是堕在四句中。
龙树破这个双非,
用两种方法 :
一 、 显教意破,
则指出他不知佛说
非有非无的实相义,
而生执着的错误。
二 、 以名言思惟
「 分别 」 为
「 非有 」 非
「 无 」 的,
以这
「 名 」 为
「 涅槃 」,
不知非有非无是
亦有亦无的反肯定,
亦有亦无是有无的
综合而成的;
假使
「 有 」 与
「 无 」 成立了,
亦有亦无才能成立;
亦有亦无成立了,
「 非有非无 」
才能成立。
如上所说,
实有实无是不得成的,
即没有亦有亦无;
就没有非有非无者。
论主以前三句
破他的第四句,
使他在三句的分析中,
自行瓦解。
6 ) 破斥涅槃落入属
「 十四不可记 」 中的四句
第十七至十八颂
以如来离四句的圣教,
证明涅槃的出四句 :
「 如来灭度后,
不言有与无,
亦不言有无,
非有及非无,
如来现在时,
不言有与无,
亦不言有无,
非有及非无。」
依
《 杂阿含经 》
第九六三经记述,
佛在世时,
对外道属十四不可记中的
四个问题,
不予回答 :
1 . 如来死后去?
2 . 如来死后不去?
3 . 如来死后亦去亦不去?
4 . 如来死后非去非不去?
这就是
有、
无、
亦有亦无、
非有非无;
如来不记别这四句,
是离此四句分别戏论的。
7 ) 本论开头说 :
「 能说是因缘,
善灭诸戏论。」
诸戏论就是六十二见;
第廿一颂 :
「 灭后有无等、
有边等常等,
诸见依涅槃、
未来过去世。」
这里合成十四邪见。
能观察八不的缘起,
这一切戏论都可灭尽
而悟入毕竟空性,
这就是现证涅槃。
先叙述外人的执见,
「 灭后有无等 」,
就是上面说的四句。
「 有边等 」
是我及世间有边,
我及世间无边,
亦有亦无边,
非有非无边的四句。
「 常等 」
是我及世间常,
我及世间无常,
亦常亦无常,
非常非无常等四句。
三种四句十二见,
还有身与命一,
身与命异的二根本句,
足成十四见。
每四句中,
又约五蕴为论 :
色是常,
是无常,
是亦常亦无常,
是非常非无常;
受、想、行、识
四蕴,
也是这样,
就成了二十句。
色是有边,
是无边,
是亦有亦无边,
是非有非无边;
受、想、行、识
也如此,
也成二十句。
色如去、
不如去、
亦如亦不如去、
非如非不如去;
受、想、行、识
四蕴也一样的,
就又成了二十句。
如身与命的是一是异二根本句,
合为六十二见。
这十四句中,
灭后有无等四句,
是考虑在涅槃上
所生起的戏论。
有边无边等的四句,
是推论未来而起的。
我在无穷的未来,
是有边际?
无边际?
假使未来永久恆时
存在而不灭的,
这是无边际;
不能永久存在,
这是有边际。
常无常等的四句,
是追究过去而起的。
我在久远的过去,
是怎样存在或不存在的?
存在,
即常;
不存在,
即无常。
佛法中所说
「 恆 」、
「 常 」
两个字,
「 常 」
是向过去而说的,
「 恆 」
是向未来世而说的。
所以此中边无边等,
也是约时间说
( 这可以约空间说,
即有限与无限 )。
所以说 :
「 诸见依涅槃,
未来、
过去世。」
身命一异二根本句,
可通于三者。
8 ) 第廿二至廿三颂以
「 一切法空故,
何有边无边、
亦边亦无边、
非有非无边?
何者为一异?
何有常无常、
亦常亦无常、
非常非无常?」
总破诸见。
先明应破的原因 :
「 一切法空 」,
皆无自性。
随着破
「有边等四见」,
再破
「 一异 」
二见,
后破
「 世间是常等四见 」。
中论虽以
「 破 」 为主,
但在
〈 观涅槃品 〉
也难得用到
「 显 」 的方式,
阐明涅槃的意义。
请容下次再谈。
#刘宇宁宁远舟# | #刘宇宁一念关山# | #摩登兄弟[超话]#
刘宇宁宁远舟⚡刘宇宁燕子京
目之所及,皆是所爱,心之所向,皆是美好,岁月绵长,所有美好,都如期如常。
@摩登兄弟刘宇宁
https://t.cn/A6WFIleL
https://t.cn/A6WFIley
刘宇宁一念关山⚡刘宇宁珠帘玉幕
刘宇宁魏劭⚡刘宇宁折腰
刘宇宁卓不凡⚡刘宇宁天行健
刘宇宁帝林⚡刘宇宁紫川
摩登兄弟刘宇宁刘宇宁宁哥棚主lyn
刘宇宁宁远舟⚡刘宇宁燕子京
目之所及,皆是所爱,心之所向,皆是美好,岁月绵长,所有美好,都如期如常。
@摩登兄弟刘宇宁
https://t.cn/A6WFIleL
https://t.cn/A6WFIley
刘宇宁一念关山⚡刘宇宁珠帘玉幕
刘宇宁魏劭⚡刘宇宁折腰
刘宇宁卓不凡⚡刘宇宁天行健
刘宇宁帝林⚡刘宇宁紫川
摩登兄弟刘宇宁刘宇宁宁哥棚主lyn
#任嘉伦[超话]#
rjl#美度品牌代言人任嘉伦#
rjl#任嘉伦代言周大生#
rjl#欧诗漫品牌代言人任嘉伦#
rjl#任嘉伦烈焰之武庚纪#
rjl#任嘉伦流水迢迢#
rjl#任嘉伦宣夜#
生活不必很惊艳,
但要有自己的精彩。
不被岁月抹去激情,
不被年龄定义方向,
眼里有光,心里有爱,
目之所至,皆是星辰大海。
任嘉伦 愿你@任嘉伦Allen 所有的愿望都可以实现!
rjl#美度品牌代言人任嘉伦#
rjl#任嘉伦代言周大生#
rjl#欧诗漫品牌代言人任嘉伦#
rjl#任嘉伦烈焰之武庚纪#
rjl#任嘉伦流水迢迢#
rjl#任嘉伦宣夜#
生活不必很惊艳,
但要有自己的精彩。
不被岁月抹去激情,
不被年龄定义方向,
眼里有光,心里有爱,
目之所至,皆是星辰大海。
任嘉伦 愿你@任嘉伦Allen 所有的愿望都可以实现!
✋热门推荐