每天都能收到关于此事的逻辑扭曲的回复，深感担忧，不知道这些人倒底是自己糊涂，还是有人故意扭曲事实逻辑向他们灌输这些观点，深化对立。所以置顶此事具体分析，可能会在接收到新的评论观点时增加分析。
过度维权是这起事件不断发酵的主因，男女双方都有。在此具体分析一下当事人行为以及法院判决结果，大家也可以自己思考下是否有人在故意误读法院判决。
第一，事件由两女维权引起，说诬陷的请注意，按照你的逻辑那你大概算涉嫌诽谤，先别急着生气，我有说明。查询法律可知，诬陷是以陷害他人为目的，甚至可能有伪造证据的行为。【也就是说如果要认定为诬陷，必须要有证据链证明两女的行为是以陷害他人为目的，如果没有证据这个说法是绝对不恰当的，相当于没有证据指称别人犯罪，阅读转发超过一定数量可能反而涉嫌侵权。】两女态度不好是另外一回事，可以称之为维权过当，这也是导致男生维权的原因之一。
第二，男生有需要维权的感受是正常的，但诉求尺度有问题。案件可以根据以往判例来做横向尺度对比来说明。男生遭遇此事感到委屈可以理解，事件历程大约半天，事后未对男方造成不良影响，未发现网上有误会男方偷拍的观点，大家都认为男生在此事中无过错，男生并未有社死等不良后果。
对于这半天的遭遇，男生的要求是赔偿5万，按此标准，那么造谣一位女性是否应该以每1天赔偿20W计算（造谣动机为恶意，故翻倍），一月60W起步。根据【动机、时长、后果】等因素与以往类似案件横向对比，以最为有名的杭州快递造谣案造成对方的精神压力、家庭不和谐、社死、失业等后果比起来，那么杭州快递造谣案以此标准恐怕要赔个上千万。显然中国的现行法律并不支持这个尺度。如果以杭州快递造谣案的判决为标准，那么男生的要求显然畸高，故没有支持理由，因而败诉。
维权时畸高的赔偿要求有可能涉嫌敲诈，但我并不是说男生敲诈，后面有说明。维权可能涉嫌敲诈举个例子就是某些有组织的以各种手段以索取财务为目的的职业打假团伙。同样基于动机判断，因为敲诈是以向他人索取不合理的财务为目的，所以没有相关证据也不能说男生赔偿诉求畸高涉嫌敲诈。
我提出这个是请大家看事情不能只看某一特征，提一个大众讨论初期忽略的法律概念——维权失当、过度维权。【和防卫一样，维权一样需要注意尺度。】此事件为什么争议这么大，其实源于男女双方都涉及了维权尺度的问题，因为尺度过当所以引发了对方群体的不满。
第三，判决书中“基于维护公共利益”的说法，我认为不是要把它理解为为了公共利益我做什么都是有理由的，而应当把它的理解与“个人获益”相对应。两女的行为只是希望维护自己，如有偷拍行为绳之以法，并不是想由此获得什么个人利益。
第四，此事件上网后扩大为何不用他人负责。有人提及张薇，张薇事件概括来说就是女方把视频上传，对男方造成了不良影响。依旧与此事件横向对比，上传方为当事人男生本人行为，男生上传视频用以说明并澄清自己，其他关注及转发的人实际上是参与了这个澄清的过程，扩大的后果是正向的，最后就是大家都明白男方无过错。【这个诉求的提出让我至今百思不得其解，一个好的后果扩大有什么需要负责的？】
我在网上看见有人称判决中公告像是在责怪男生为何把事闹大，完全是歪曲逻辑，给法院上药，公告仅是陈述了事实。所以我现在想起这些信息都觉得很怀疑，这些V们是真的没有事物判断逻辑吗。
第五，何为合理质疑。我在跟网友的争论过程中，曾经就有男网友跑来杠，“我认为你是小偷，请你配合调查，你同意吗？”我回复他：“那要看你为什么怀疑，如果你只是认为我有手有脚的话，那我岂不是可以无理由怀疑你是QJ犯，只要你不是太监的话都算有作案能力吧。”很显然，质疑是要有前提条件的。
合理质疑就是这个质疑一定是能说出大家可以理解的逻辑的，比如甲把手机放口袋里，然后在乙经过他身边之后，他发现手机不见了，然后他怀疑乙，这就是有逻辑的。如果乙一直站在距离甲10米远的地方，甲怀疑乙就没有可以理解的现实逻辑。
这个事件的逻辑也很明白，因为偷拍泛滥，且以前发生过很多起败类男把摄像头装在鞋面上的案件，女生看到闪光后误以为男生鞋面上有摄像头。甚至可能因为现在摄像头的安装隐蔽性越来越高，直到警察确认后才完全放心。
第六，法院为何判男生败诉。因为法院不能支持过度的维权要求，所以男生败诉。判决中并未认为男方维权有过错，在判决书前部描述了事件经过，其中记录了警方澄清、女生道歉并接受批评教育的结果。法院认可此事实相当于认可男生有维权合理性，且认为警务室这个处理就是此事件的正常处理结果，其败诉原因就是事件已被正常处理并执行，男生提交的维权诉求失当不予支持。
第七，被忽略的基层执法判罪权——这也是有人误认为法院没有判道歉的原因。民警对于一些不大的明确的事件是有裁断权的，并不是所有违法犯罪都需要跑去法院。所以如上条所述，不是男生维权不被支持，而是在警务室这个基层执法单位已被支持并根据现行法律做出了合度的裁断，并将结果执行（两女道歉并被批评）。法院认可这个结果，故不支持再次道歉，判罪结果没有重复执行的理由。
第八，男生应自己承担诉讼费用。换成女性如果维权诉求不合理，败诉也得自己承担费用，并无区别。
因为要求复议或者诉讼都是公民的权力，如果男生坚持要这么做，也没人能不让他去。他的这些损失原本是可以避免的，他个人感情当然可以不原谅，但维权结果必须按照现行的法律尺度，警务室已经帮他完成了整个维权，他有选择当时接受结束的权力。但他坚持要这么上法院，那别说超过5W，超过10W也是他的事。
【如果任何以维权为名的诉讼都可以由他人承担诉讼费用和损失，那么我相信会有很多人排着队上法院碰运气。】我不知道为什么有人一个劲的在原告是男是女上造文章。
关于他坚持上法院这一点，我真的很奇怪，我不觉得律师会不知道这个维权尺度是畸高的，倒底是男生逻辑不好非要一意孤行，还是有人硬是出馊主意甚至恶意撺掇他。我知道有一些败类男是非常希望加重女性维权成本，甚至最好吓得女性不敢维权，他们就能为所欲为了。
第十，保护“合理质疑权”是真实的公共利益。我们生活中的侵权事件不是只有骚扰和误会骚扰，还有可能碰到其他的涉侵权事项。所以，除维权人必须态度合适，公民在遭遇合理质疑时也应尽量理性看待，保护“合理质疑权”保护的是整个社会大众的权利，没几个人能保证他一辈子不需要。
第十一，事件发展至今，还有没看过公告的人不知道在警务室两位女生都已再次道歉。我看到的评论当中，还有人称只有一个女生道歉。我不知道我最开始看到信息是男生原版，还是被网友截过的，我在没看公告之前也不知道再次道歉的事。也就是说，这个事件的发酵过程中，被人有意无意的忽略了部分有利于女生的情节。
实际上，事件再发酵下去，那两女生都可以去维权了，这么多人毫无证据到处说她们诬陷，规模近乎网暴。就是我这种正常讨论的，都遭受到了多次谩骂。
说到底，都是因为有偷拍，所以才有抓偷拍以及引发误会和争论。所以我认为偷拍就是这整一个逻辑链的污染源。
我呼吁，以后偷拍应当大额罚款，具体罚款根据拍摄人数、部位、场所来确定，罚款可用于安抚被偷拍者和被误会的无辜男性，【维权风险不应由潜在受害者承担】。
并请加重偷拍处罚，偷拍之所以泛滥，与处罚过轻是有关联的。包括非法出售、安装微型摄像设备的，都应加重惩罚。他们的犯罪行为不但造成了对当事人的侵权，而且激发社会撕裂问题，后一点的危害甚至更大。
----------------------------
最后提醒大家，并请互相提醒，无论是将此案称为“地铁偷拍案”还是“诬陷偷拍案”都是不对的说法，前者容易让人看了标题误以为男方犯法，后者会让人以为女方犯法。根据以上我对此事件所作的分析，两方都是不涉及犯法的，只是维权失当，应称为“地铁误会偷拍案”。
大家以后遇事谨记理性判断，适度维权。但不能因为害怕维权麻烦而沉默，那就等于纵容真正的犯罪分子。
更想祝愿大家，一辈子也不用遇上需要维权的事。
#男子被诬地铁偷拍案女孩不构成侵权# #成都地铁偷拍案当事人否认过度维权# #男子地铁被诬陷偷拍案一审宣判# #成都地铁偷拍案影响扩大系男方责任#
过度维权是这起事件不断发酵的主因，男女双方都有。在此具体分析一下当事人行为以及法院判决结果，大家也可以自己思考下是否有人在故意误读法院判决。
第一，事件由两女维权引起，说诬陷的请注意，按照你的逻辑那你大概算涉嫌诽谤，先别急着生气，我有说明。查询法律可知，诬陷是以陷害他人为目的，甚至可能有伪造证据的行为。【也就是说如果要认定为诬陷，必须要有证据链证明两女的行为是以陷害他人为目的，如果没有证据这个说法是绝对不恰当的，相当于没有证据指称别人犯罪，阅读转发超过一定数量可能反而涉嫌侵权。】两女态度不好是另外一回事，可以称之为维权过当，这也是导致男生维权的原因之一。
第二，男生有需要维权的感受是正常的，但诉求尺度有问题。案件可以根据以往判例来做横向尺度对比来说明。男生遭遇此事感到委屈可以理解，事件历程大约半天，事后未对男方造成不良影响，未发现网上有误会男方偷拍的观点，大家都认为男生在此事中无过错，男生并未有社死等不良后果。
对于这半天的遭遇，男生的要求是赔偿5万，按此标准，那么造谣一位女性是否应该以每1天赔偿20W计算（造谣动机为恶意，故翻倍），一月60W起步。根据【动机、时长、后果】等因素与以往类似案件横向对比，以最为有名的杭州快递造谣案造成对方的精神压力、家庭不和谐、社死、失业等后果比起来，那么杭州快递造谣案以此标准恐怕要赔个上千万。显然中国的现行法律并不支持这个尺度。如果以杭州快递造谣案的判决为标准，那么男生的要求显然畸高，故没有支持理由，因而败诉。
维权时畸高的赔偿要求有可能涉嫌敲诈，但我并不是说男生敲诈，后面有说明。维权可能涉嫌敲诈举个例子就是某些有组织的以各种手段以索取财务为目的的职业打假团伙。同样基于动机判断，因为敲诈是以向他人索取不合理的财务为目的，所以没有相关证据也不能说男生赔偿诉求畸高涉嫌敲诈。
我提出这个是请大家看事情不能只看某一特征，提一个大众讨论初期忽略的法律概念——维权失当、过度维权。【和防卫一样，维权一样需要注意尺度。】此事件为什么争议这么大，其实源于男女双方都涉及了维权尺度的问题，因为尺度过当所以引发了对方群体的不满。
第三，判决书中“基于维护公共利益”的说法，我认为不是要把它理解为为了公共利益我做什么都是有理由的，而应当把它的理解与“个人获益”相对应。两女的行为只是希望维护自己，如有偷拍行为绳之以法，并不是想由此获得什么个人利益。
第四，此事件上网后扩大为何不用他人负责。有人提及张薇，张薇事件概括来说就是女方把视频上传，对男方造成了不良影响。依旧与此事件横向对比，上传方为当事人男生本人行为，男生上传视频用以说明并澄清自己，其他关注及转发的人实际上是参与了这个澄清的过程，扩大的后果是正向的，最后就是大家都明白男方无过错。【这个诉求的提出让我至今百思不得其解，一个好的后果扩大有什么需要负责的？】
我在网上看见有人称判决中公告像是在责怪男生为何把事闹大，完全是歪曲逻辑，给法院上药，公告仅是陈述了事实。所以我现在想起这些信息都觉得很怀疑，这些V们是真的没有事物判断逻辑吗。
第五，何为合理质疑。我在跟网友的争论过程中，曾经就有男网友跑来杠，“我认为你是小偷，请你配合调查，你同意吗？”我回复他：“那要看你为什么怀疑，如果你只是认为我有手有脚的话，那我岂不是可以无理由怀疑你是QJ犯，只要你不是太监的话都算有作案能力吧。”很显然，质疑是要有前提条件的。
合理质疑就是这个质疑一定是能说出大家可以理解的逻辑的，比如甲把手机放口袋里，然后在乙经过他身边之后，他发现手机不见了，然后他怀疑乙，这就是有逻辑的。如果乙一直站在距离甲10米远的地方，甲怀疑乙就没有可以理解的现实逻辑。
这个事件的逻辑也很明白，因为偷拍泛滥，且以前发生过很多起败类男把摄像头装在鞋面上的案件，女生看到闪光后误以为男生鞋面上有摄像头。甚至可能因为现在摄像头的安装隐蔽性越来越高，直到警察确认后才完全放心。
第六，法院为何判男生败诉。因为法院不能支持过度的维权要求，所以男生败诉。判决中并未认为男方维权有过错，在判决书前部描述了事件经过，其中记录了警方澄清、女生道歉并接受批评教育的结果。法院认可此事实相当于认可男生有维权合理性，且认为警务室这个处理就是此事件的正常处理结果，其败诉原因就是事件已被正常处理并执行，男生提交的维权诉求失当不予支持。
第七，被忽略的基层执法判罪权——这也是有人误认为法院没有判道歉的原因。民警对于一些不大的明确的事件是有裁断权的，并不是所有违法犯罪都需要跑去法院。所以如上条所述，不是男生维权不被支持，而是在警务室这个基层执法单位已被支持并根据现行法律做出了合度的裁断，并将结果执行（两女道歉并被批评）。法院认可这个结果，故不支持再次道歉，判罪结果没有重复执行的理由。
第八，男生应自己承担诉讼费用。换成女性如果维权诉求不合理，败诉也得自己承担费用，并无区别。
因为要求复议或者诉讼都是公民的权力，如果男生坚持要这么做，也没人能不让他去。他的这些损失原本是可以避免的，他个人感情当然可以不原谅，但维权结果必须按照现行的法律尺度，警务室已经帮他完成了整个维权，他有选择当时接受结束的权力。但他坚持要这么上法院，那别说超过5W，超过10W也是他的事。
【如果任何以维权为名的诉讼都可以由他人承担诉讼费用和损失，那么我相信会有很多人排着队上法院碰运气。】我不知道为什么有人一个劲的在原告是男是女上造文章。
关于他坚持上法院这一点，我真的很奇怪，我不觉得律师会不知道这个维权尺度是畸高的，倒底是男生逻辑不好非要一意孤行，还是有人硬是出馊主意甚至恶意撺掇他。我知道有一些败类男是非常希望加重女性维权成本，甚至最好吓得女性不敢维权，他们就能为所欲为了。
第十，保护“合理质疑权”是真实的公共利益。我们生活中的侵权事件不是只有骚扰和误会骚扰，还有可能碰到其他的涉侵权事项。所以，除维权人必须态度合适，公民在遭遇合理质疑时也应尽量理性看待，保护“合理质疑权”保护的是整个社会大众的权利，没几个人能保证他一辈子不需要。
第十一，事件发展至今，还有没看过公告的人不知道在警务室两位女生都已再次道歉。我看到的评论当中，还有人称只有一个女生道歉。我不知道我最开始看到信息是男生原版，还是被网友截过的，我在没看公告之前也不知道再次道歉的事。也就是说，这个事件的发酵过程中，被人有意无意的忽略了部分有利于女生的情节。
实际上，事件再发酵下去，那两女生都可以去维权了，这么多人毫无证据到处说她们诬陷，规模近乎网暴。就是我这种正常讨论的，都遭受到了多次谩骂。
说到底，都是因为有偷拍，所以才有抓偷拍以及引发误会和争论。所以我认为偷拍就是这整一个逻辑链的污染源。
我呼吁，以后偷拍应当大额罚款，具体罚款根据拍摄人数、部位、场所来确定，罚款可用于安抚被偷拍者和被误会的无辜男性，【维权风险不应由潜在受害者承担】。
并请加重偷拍处罚，偷拍之所以泛滥，与处罚过轻是有关联的。包括非法出售、安装微型摄像设备的，都应加重惩罚。他们的犯罪行为不但造成了对当事人的侵权，而且激发社会撕裂问题，后一点的危害甚至更大。
----------------------------
最后提醒大家，并请互相提醒，无论是将此案称为“地铁偷拍案”还是“诬陷偷拍案”都是不对的说法，前者容易让人看了标题误以为男方犯法，后者会让人以为女方犯法。根据以上我对此事件所作的分析，两方都是不涉及犯法的，只是维权失当，应称为“地铁误会偷拍案”。
大家以后遇事谨记理性判断，适度维权。但不能因为害怕维权麻烦而沉默，那就等于纵容真正的犯罪分子。
更想祝愿大家，一辈子也不用遇上需要维权的事。
#男子被诬地铁偷拍案女孩不构成侵权# #成都地铁偷拍案当事人否认过度维权# #男子地铁被诬陷偷拍案一审宣判# #成都地铁偷拍案影响扩大系男方责任#
华西正颌Day1（迟缓篇..
华西正颌Day1（迟缓篇）
（一直犹豫了很久要不要分享出来，在进行这个手术之前，这也是我内心的一个大难题。但是现在思考了一下，回头看，轻舟已过万重山。发出来也希望能够帮到即将进行这个手术的朋友们，以及已经康复的朋友们，希望能给我提供一些食谱建议和消肿方法！！）
我是19号早上大约八点四十分到达医院，入院办理了很长时间，大概排了一个小时的队吧。一个人就办理的时间相当长。在办理期间，我还完成了我的一门期末考试。办好入院后，上了12楼，门口也会有护士姐姐询问一些信息，各种签字，然后告诉我们这里是封闭管理，外卖可以点餐放在大厅桌子上，她们会帮我们拿进来。除了封闭式管理有一点不方便以外，其他都相当好！里面的护士和医生每个人都很好。早上入院因为不需要空腹抽血，下午拍了片子，听了一个宣讲，还有住院医师问了一些简单的问题。反正day1还不是很忙。在这里遇到了很多可爱的病友，发现认识她们真的超开心，互相交流。大家也都有同样的自卑和焦虑。术后我们也一起散步，相互鼓励。还偶遇了我的网友姐姐，见了一面，不过我来的时候她已经出院了。
day1也没有感到很紧张，感觉像在做梦一样。一切都按照流程进行，很快就过去了。
#正畸正颌##正颌#
华西正颌Day1（迟缓篇）
（一直犹豫了很久要不要分享出来，在进行这个手术之前，这也是我内心的一个大难题。但是现在思考了一下，回头看，轻舟已过万重山。发出来也希望能够帮到即将进行这个手术的朋友们，以及已经康复的朋友们，希望能给我提供一些食谱建议和消肿方法！！）
我是19号早上大约八点四十分到达医院，入院办理了很长时间，大概排了一个小时的队吧。一个人就办理的时间相当长。在办理期间，我还完成了我的一门期末考试。办好入院后，上了12楼，门口也会有护士姐姐询问一些信息，各种签字，然后告诉我们这里是封闭管理，外卖可以点餐放在大厅桌子上，她们会帮我们拿进来。除了封闭式管理有一点不方便以外，其他都相当好！里面的护士和医生每个人都很好。早上入院因为不需要空腹抽血，下午拍了片子，听了一个宣讲，还有住院医师问了一些简单的问题。反正day1还不是很忙。在这里遇到了很多可爱的病友，发现认识她们真的超开心，互相交流。大家也都有同样的自卑和焦虑。术后我们也一起散步，相互鼓励。还偶遇了我的网友姐姐，见了一面，不过我来的时候她已经出院了。
day1也没有感到很紧张，感觉像在做梦一样。一切都按照流程进行，很快就过去了。
#正畸正颌##正颌#
正畸好物推荐
从小到大一直目睹各种戴牙套的人，感觉钢牙怪吓人的，直到最近了解到原来戴牙套不仅可以改善牙齿畸形，还可以纠正颌面、改善嘴凸，立马决定去做正畸，顺便记录下正畸期间的经历，分享给有需要的网友们，全程自费，无广。
-
而市面上存在的几种牙套方案，个人是这么分的：
●唇侧（牙套在牙齿外侧挨着嘴唇故名唇侧，张嘴能看到托槽，不能摘下，定期调紧钢丝，托槽分陶瓷/金属，陶瓷托槽可以半隐形，钢丝无法隐形）
●舌侧（牙套在牙齿内侧挨着舌头故名舌侧，表面完全隐，不能摘下，定期调紧钢丝）
●时代天使（可以摘下，定期更换，透明的，中国牌子）
●隐适美（可以摘下，定期更换，透明的，美国牌子）
根据个人情况综合考虑费用、美观度、时间。
-
本来是冲着“隐适美”去的，和医生沟通后最终确定为舌侧同时还需拔4颗5号位牙。（每人情况不一样方案不一样，听从医生即可。）因为我要改善嘴凸，又要给牙齿排齐腾出空间，舌侧有相对更短的戴牙套周期（隐适美两年，舌侧一年半）、更好的施力效果，价格又和隐适美一样。确定后牙套厂家才会开始生产定制的舌侧牙套。
接下来，正畸医生让我先去做个“龈下刮治”，口腔四个区需做四次，每次间隔一周，最快也得三周。
-
后续戴牙套也需三周：
第一周：安装舌侧托槽，拔一侧牙
第二周：拔另一侧牙
第三周：安装舌侧钢丝
至此，最快也得4周才开始安装牙套。
目前阶段，已做完4次龈下刮治，这周即将去安装舌侧托槽。:）
-
⭐我的正畸好物推荐
✅美国 洁碧冲牙器GS7
盖得排行第一，舌套党必备，用于每次饭后及时冲走食物残渣，毕竟牙刷刷不到牙套里面。❌避雷“博皓F10”，用了没几天掉漆就退了，最后选了洁碧GS7，简洁实用，缺点是喷嘴不能收纳进机身。
✅英国 舒适达专业修复牙膏
龈下刮治医生推荐，可缓解术后牙敏感，用法是刷牙前先用牙刷涂抹在牙龈处保留1分钟再刷牙。
✅中国 徕芬电动牙刷
接近巴氏刷牙法，一体纯白机身，简洁好看，后期刷头更换成本低，刷头也是口腔科医生推荐用的那种小头+软毛，很完美。
✅日本 丹博特牙缝刷
龈下刮治医生推荐，L型0号，可以刷到牙刷和冲牙器都清洁不到的牙缝部位，冲洗后可反复用，只要毛没掉。
从小到大一直目睹各种戴牙套的人，感觉钢牙怪吓人的，直到最近了解到原来戴牙套不仅可以改善牙齿畸形，还可以纠正颌面、改善嘴凸，立马决定去做正畸，顺便记录下正畸期间的经历，分享给有需要的网友们，全程自费，无广。
-
而市面上存在的几种牙套方案，个人是这么分的：
●唇侧（牙套在牙齿外侧挨着嘴唇故名唇侧，张嘴能看到托槽，不能摘下，定期调紧钢丝，托槽分陶瓷/金属，陶瓷托槽可以半隐形，钢丝无法隐形）
●舌侧（牙套在牙齿内侧挨着舌头故名舌侧，表面完全隐，不能摘下，定期调紧钢丝）
●时代天使（可以摘下，定期更换，透明的，中国牌子）
●隐适美（可以摘下，定期更换，透明的，美国牌子）
根据个人情况综合考虑费用、美观度、时间。
-
本来是冲着“隐适美”去的，和医生沟通后最终确定为舌侧同时还需拔4颗5号位牙。（每人情况不一样方案不一样，听从医生即可。）因为我要改善嘴凸，又要给牙齿排齐腾出空间，舌侧有相对更短的戴牙套周期（隐适美两年，舌侧一年半）、更好的施力效果，价格又和隐适美一样。确定后牙套厂家才会开始生产定制的舌侧牙套。
接下来，正畸医生让我先去做个“龈下刮治”，口腔四个区需做四次，每次间隔一周，最快也得三周。
-
后续戴牙套也需三周：
第一周：安装舌侧托槽，拔一侧牙
第二周：拔另一侧牙
第三周：安装舌侧钢丝
至此，最快也得4周才开始安装牙套。
目前阶段，已做完4次龈下刮治，这周即将去安装舌侧托槽。:）
-
⭐我的正畸好物推荐
✅美国 洁碧冲牙器GS7
盖得排行第一，舌套党必备，用于每次饭后及时冲走食物残渣，毕竟牙刷刷不到牙套里面。❌避雷“博皓F10”，用了没几天掉漆就退了，最后选了洁碧GS7，简洁实用，缺点是喷嘴不能收纳进机身。
✅英国 舒适达专业修复牙膏
龈下刮治医生推荐，可缓解术后牙敏感，用法是刷牙前先用牙刷涂抹在牙龈处保留1分钟再刷牙。
✅中国 徕芬电动牙刷
接近巴氏刷牙法，一体纯白机身，简洁好看，后期刷头更换成本低，刷头也是口腔科医生推荐用的那种小头+软毛，很完美。
✅日本 丹博特牙缝刷
龈下刮治医生推荐，L型0号，可以刷到牙刷和冲牙器都清洁不到的牙缝部位，冲洗后可反复用，只要毛没掉。
✋热门推荐