仅对法院系统人士开放的“全国法院裁判文书库”将在明年上线，面向公众开放的中国裁判文书网下线的猜测之声再起，需要强调的是，目前此事并无官方说法。

此时，有网友集纳了一些“裁判文书下网”的案例，试图说明裁判文书上网影响企业征信，或许是政策“转向”（再强调一遍，此事目前其实并无官方说法）的原因之一。小风注意到，在《裁判文书下网，企业顺利渡劫》等公开报道中有提到，裁判文书上网系依法依规；“下网”，却没有太具体的规定和先例。

经过简单的梳理，这些报道中提到的企业均是已经履行了判决结果，在贷款授信审判受阻时向执行法院提出裁判文书下网的申请，执行法院从优化营商环境的角度出发，又请示了上级法院后才通过的申请。

以湖北省京山县人民法院处理的一则申请为例，承办法官向企业介绍了涉企案件主动履行后文书不上网机制，“这项机制是我院针对民营企业司法失信信用修复改革措施的一环。通过主动履行法定义务、申请信用修复，便可‘撤回’上网裁判文书。这不仅可有效消除对公司后续的招投标、贷款等生产经营活动的负面影响，同时还能让企业获得发改部门全方位的信用评价及相应帮扶举措，带给企业长久深远的履信辐射效益。”

在其他报道中还提到，湖北全省法院正在开展“法治化营商环境建设降本增效突破年”活动。该活动指出，对已经履行生效判决确定义务的被执行人，执行法院在3个工作日内主动屏蔽失信信息并向征信部门推送。

此外，湖北高院今年初印发的《关于建立被执行人信用预警和修复机制的实施细则（试行）》也提出，对于积极配合并履行义务的被执行人，采取及时删除失信信息、出具债务履行证明等手段进行信用修复。

可以看到，一些专项活动指示的精神、地方的营商政策和机制是法院同意裁判文书“下网”的依据。

而在2013年7月，《最高人民法院裁判文书上网公布暂行办法》实施后，最高人民法院有关负责人曾就社会关切回答新华社记者的提问。根据当年的报道，最高人民法院有关负责人谈到，当事人如果认为案件涉及个人隐私或商业秘密，可以向最高人民法院请求不在互联网公布生效裁判文书。如果案件承办部门经审核后认为理由正当，且不涉及公共利益的，可以不在互联网公布裁判文书。另一方面，文书上网前也会进行技术处理隐去个人信息。

更重要的是，不允许根据案件类型、影响大小等因素选择性公开。

旦哥今天赶了几个场，真是忙炸了。但最有价值的莫过于今天的午餐局，泰国国家旅游局副局长请我们吃午宴，出席的有总台、人民日报、中新、新华社等等代表，除了旦哥一个是自媒体，其他都是官媒老师，旦哥很高兴一直以来被中-泰各级官方的认可和使用旦哥公司的服务。
旦哥也会继续努力，积极做利于中-泰关系的正面贡献。

*清梨炖燕窝很爽口 https://t.cn/zRLkgvN

#国际国内时事新闻[超话]#最新！美再对13家中企下黑手#美国#
原创 胡婧 参考消息

据路透社12月19日报道，根据美国政府周二发布的公告，美国已将13家在华企业列入官方无法检查的、接收美国出口品的实体清单。
当美国出口管制官员无法完成现场检查以确定能否信任这些公司、让其接收来自美国的技术和其他商品时，这些公司就会被列入“未经验证清单”。美国对中国企业的检查需要得到中国商务部的批准。

图片▲资料图片：美国会大厦（新华社发）
规定要求美国出口商进行额外的尽职调查，然后才能向清单上的公司发货，而且可能需要申请更多的许可证。这份清单相当于“示警旗”。

在美国周二采取上述措施后，中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇发表声明说，美国一直在泛化国家安全概念，对中国特定企业采取歧视性和不公平的做法，将经贸问题政治化、武器化。将中国企业列入“未经验证清单”是又一例证。

根据拜登政府的政策，如果外国政府阻止美国官员对未核实名单上的公司进行现场检查，华盛顿将在60天后启动将其列入限制性更强的“实体清单”的程序。