要结婚的姐妹们来看！！！

如何判断一个男人该不该嫁？

以下问题的七成以上，你们都可以通过协商达成共识的时候，这个人绝对可以结婚了。
1.我们要不要孩子?如果要，如果没有时间照顾，主要是奶奶照顾？还是姥姥？
2.家庭当中谁管钱?要不要设立一个共同账户?我们每个月应该往里面存多少钱?多大额度的开销必须和另一半商量?
3.如果我们原来的大家庭需要用钱的话，什么样的钱是我们可以出的，用钱之前要不要征得另一半的同意?七大姑八大姨以及亲戚需要用钱，我们给不给，给的范围控制在多少以内?
4.双方老人的赡养问题怎么解决?双方老人除去退休金之外，还需不需要我们做补贴?如果需要的话，我们应该补贴多少合适?
5.彩礼和陪嫁的问题我们两家人能不能谈拢，我们双方可不可以做出充分的理解和让步?我们双方有没有什么底线是对方无法实现的?
6.以后我们的婚姻生活能不能我们两个人协商解决?我们双方的父母会在多大程度上插手和干涉我们的婚姻?我们可以让老-辈插手我们的家庭事务吗?
7.我在结婚之后，应该如何处理自己的社交圈子?你可以接纳彼此的社交圈吗?我有没有什么朋友是应该远离我们的婚姻的?
8.婚后我们如果要接父母过来生活的话，我们应该怎么安排?你愿意和我的父母同住吗?
9.当我和你的大家庭成员发生冲突的时候，你可以保证站在客观的角度来处理问题吗?甚至，你可以保证优先考虑我们小家庭的利益吗?
10.如果你未来的工作发生了变动，你会要求我和你一起搬走吗?如果我们分居异地的话,我们能维持好这段婚姻吗?
11.有什么是你即使结婚了也不会放弃的?你有没有什么一直压抑在心底的，结婚之后就再也不能实现的愿望?
12.坦诚的告诉我，你有没有什么一直隐瞒着都没有告诉我的事情，不管是感情上的，生理健康上的，精神健康上的?
13.我们过往的恋爱经历中的那些不愉快，那些争执和矛盾会不会重新在我们的生活当中重演?我们真的放下过去打算开启婚姻生活了吗?
14.我身上有什么缺点是你认为可能会在以后影响到我们的婚姻的?如果有的话，又是什么让你觉得我们可以建立婚姻了?
15.你觉得婚姻出现什么情况的时候，这个婚姻就无法维系下去了?什么是你在这段婚姻当中绝对的雷区和红线？
以上这15个问题，都是现实和尖锐的，仅仅为了结婚而结婚的情侣遇到这些问题，没等问完就会吵起来

我还是不懂为啥那个小编说个文案的问题会有这么大的反应，还说什么管理有问题，又不是李子柒，当年她一直说所有视频是自己拍的没有团队，然后大家怀疑有团队，你说这种情况如果运营她微博的人出来说是有团队的，那她算是被背刺了。

董宇辉那个……

很明显如果他在播的时候说一下感谢团队，这些文案是很多人一起写的，也不是我一个人的功劳，我怀疑小编都不会这么委屈。

当然哈，有可能他粉丝会说，如果这些文案不是因为董宇辉念出来，那我们根本不会觉得好！或者如果署名不是董宇辉，那么它就没有价值！如果粉丝这么觉得，甚至市场也这么觉得，我只能说，大家都是活该天天在互联网上吃精神垃圾了。

“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！

陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。

早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！

当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！

老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！

陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？

后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！

那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：

邹某家属认为该赔偿的理由如下：

1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！

2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。

3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！

对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：

首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。

其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。

然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？

综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！

法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！

因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！

不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！

对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！

就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！

邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！

按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？

邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！

借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！

那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动# ​​​