“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动#
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动#
儿媳妇还在坐月子，年轻的婆婆却发现自己怀孕了，这下真的为难了！一年轻婆婆在儿媳坐月子期间给予悉心照料。可是前几天，她突然感觉恶心反胃，去医院一查，竟然怀孕了。看着手里的B超单和可爱的小孙女，这位奶奶心里五味陈杂，不知如何抉择！
这位婆婆其实还很年轻，因为她之前结婚的早，儿子也很早结婚，现在她早早地就做上了奶奶。本来怀孕是高兴的事情，但现在孙女也已经有了，如果自己生孩子，就不能帮儿媳妇照顾孙女，还会给儿子造成负担，毕竟现在生活压力都挺大的。
但是不生下来，又感觉这是一条生命，是上天赐予她的。所以这位婆婆这几天一直很纠结，她不知道该不该把肚子里的孩子给生下来。于是，她就把这事情分享到了网上，想寻求网友的建议，没想引起了大家的热议。
有网友说，无论如何都不能打胎，既然你怀孕了，就说明孩子和你是有很大的缘分的！别太担心了，穷有穷养，富有富有。以前一户都生很多胎的，也没见人养不起。为了孩子，自己再多吃点苦吧，反正还年轻，让儿媳自己照顾孙女，肚子里的孩子一定要留下！
也有网友说，年轻就是好啊，不光早早地当了奶奶，还要再一次的当妈妈，可谓是双喜临门！我建议生，生了以后儿子孙子一起照顾一起带，儿子孙子两不误！
还有网友说，别生了，再年轻应该也有四十几岁了，这种属于高龄产妇，如果怀孕有点危险，如果身体各种指标都很健康，家庭都很富裕的话生下来也无妨，但是如果条件差，很容易跟儿媳关系不好了，哪有儿媳需要你的时候，你却在养自己的孩子？
只能说，现在的父母确实都是在为孩子而活！本来婆婆的打算是让儿子和儿媳去外面工作赚钱，自己帮他们带孩子，让他们没有后顾之忧，但现在自己突然有了孩子，一是感觉压力大了，二是感觉计划乱了。万一多个儿子，那留给大儿子的东西就少了，她不想给大儿子增加负担，所以感觉很难！
但是，我觉得与时俱进，响应号召生多胎，没什么尴尬的！而且多要一个孩子，问题不是很大，一个也是带，二个也是带，让儿媳自己带一年，等你的生下来，就可以2个一起带着了，再大点孩子都可以结伴玩了！
至于留给孩子多少财产，不要太在意了！孩子多是一种福气，子孙自有自身福，你生下来赐予他生命，这已经是给他最珍贵的东西了！
那么，你们对此事有什么看法，你觉得该生还是不该生呢？说说你的观点吧？#公益救援在行动#
这位婆婆其实还很年轻，因为她之前结婚的早，儿子也很早结婚，现在她早早地就做上了奶奶。本来怀孕是高兴的事情，但现在孙女也已经有了，如果自己生孩子，就不能帮儿媳妇照顾孙女，还会给儿子造成负担，毕竟现在生活压力都挺大的。
但是不生下来，又感觉这是一条生命，是上天赐予她的。所以这位婆婆这几天一直很纠结，她不知道该不该把肚子里的孩子给生下来。于是，她就把这事情分享到了网上，想寻求网友的建议，没想引起了大家的热议。
有网友说，无论如何都不能打胎，既然你怀孕了，就说明孩子和你是有很大的缘分的！别太担心了，穷有穷养，富有富有。以前一户都生很多胎的，也没见人养不起。为了孩子，自己再多吃点苦吧，反正还年轻，让儿媳自己照顾孙女，肚子里的孩子一定要留下！
也有网友说，年轻就是好啊，不光早早地当了奶奶，还要再一次的当妈妈，可谓是双喜临门！我建议生，生了以后儿子孙子一起照顾一起带，儿子孙子两不误！
还有网友说，别生了，再年轻应该也有四十几岁了，这种属于高龄产妇，如果怀孕有点危险，如果身体各种指标都很健康，家庭都很富裕的话生下来也无妨，但是如果条件差，很容易跟儿媳关系不好了，哪有儿媳需要你的时候，你却在养自己的孩子？
只能说，现在的父母确实都是在为孩子而活！本来婆婆的打算是让儿子和儿媳去外面工作赚钱，自己帮他们带孩子，让他们没有后顾之忧，但现在自己突然有了孩子，一是感觉压力大了，二是感觉计划乱了。万一多个儿子，那留给大儿子的东西就少了，她不想给大儿子增加负担，所以感觉很难！
但是，我觉得与时俱进，响应号召生多胎，没什么尴尬的！而且多要一个孩子，问题不是很大，一个也是带，二个也是带，让儿媳自己带一年，等你的生下来，就可以2个一起带着了，再大点孩子都可以结伴玩了！
至于留给孩子多少财产，不要太在意了！孩子多是一种福气，子孙自有自身福，你生下来赐予他生命，这已经是给他最珍贵的东西了！
那么，你们对此事有什么看法，你觉得该生还是不该生呢？说说你的观点吧？#公益救援在行动#
【贝巴：双红会应让拉什福德当队长，这样的时刻可以鼓舞球员】本周，曼联即将迎来同利物浦的双红会比赛。赛前，贝尔巴托夫在接受Betfair采访时表示，他认为双红会比赛中，曼联应该要派拉什福德担任队长。
贝尔巴托夫表示：“我们都知道，这场比赛曼联俱乐部队长B费没法上场，这是另一个需要处理的问题。曼联肯定希望，无论谁来接替B费的工作，都能很好地完成任务，不过这对他们来说还是一个巨大的打击。”
“问题是，谁会在安菲尔德担任队长呢？我不知道滕哈格是怎么想的，谁更配得上队长袖标呢？是像埃文斯或瓦拉内这样经验丰富的球员，还是像麦克托米奈那样年轻又充满渴望的球员？谁能证明自己能领导团队？”
“有时候，如何对待一名状态不佳的球员，向他们展示信心是件好事。拉什福德需要表现出信心，也许他应该在这场比赛中担任队长，这可能是对他领导球队能力的最后考验。拉什福德应该意识到这是他成为曼联领袖和主力的机会，这样的时刻可以鼓舞球员。”
“这将是拉什福德意识到足球不是童话，而是现实生活，他需要成长为俱乐部的主要人物。我亲眼目睹了需要这些机会的球员，这在我的职业生涯中也发生过，有时候你需要球队的这些姿态。”
贝尔巴托夫表示：“我们都知道，这场比赛曼联俱乐部队长B费没法上场，这是另一个需要处理的问题。曼联肯定希望，无论谁来接替B费的工作，都能很好地完成任务，不过这对他们来说还是一个巨大的打击。”
“问题是，谁会在安菲尔德担任队长呢？我不知道滕哈格是怎么想的，谁更配得上队长袖标呢？是像埃文斯或瓦拉内这样经验丰富的球员，还是像麦克托米奈那样年轻又充满渴望的球员？谁能证明自己能领导团队？”
“有时候，如何对待一名状态不佳的球员，向他们展示信心是件好事。拉什福德需要表现出信心，也许他应该在这场比赛中担任队长，这可能是对他领导球队能力的最后考验。拉什福德应该意识到这是他成为曼联领袖和主力的机会，这样的时刻可以鼓舞球员。”
“这将是拉什福德意识到足球不是童话，而是现实生活，他需要成长为俱乐部的主要人物。我亲眼目睹了需要这些机会的球员，这在我的职业生涯中也发生过，有时候你需要球队的这些姿态。”
✋热门推荐