道家善恶观:勿与利害相纠缠!
儒家强调人应该趋善避恶,但为什么要趋善避恶呢?对于普通人来说,因为善有善报,恶有恶报,如果善恶没有报应,请问为什么要行善呢?
但如果理性思考一下,善真的有善报,恶真的有恶报吗?司马迁在《伯夷叔齐列传》中大发感慨,他说,颜回有高尚的德行吧,但常常吃不饱饭,早早就死掉了。
盗跖是坏蛋,天天杀人,割人肝,吃人肉,竟然长寿而终,多少品行不端、违法乱纪的人,反倒能终身安逸享乐,富贵优越;而有的人公道正直,反倒遭遇灾祸,这样的情形多得简直数不清啊。
元朝的关汉卿也借蒙冤的窦娥之口发出了一段愤怒的控诉:“为善的受贫穷更命短,造恶的享富贵又寿延……地也,你不分好歹何为地。天也,你错勘贤愚枉做天!”
窦娥的愤懑反映了人类的理性思考,善不一定有善报,恶不一定有恶报。那么,为什么要行善呢?
宗教容易回答这个问题,这是上帝或神灵对你的考验,不管面对任何困难你都应该坚持行善,通过了这个考验,你才可能获得进入天堂的通行证。这不过是把善恶的报应放到来世罢了。
但是假如你不相信有来生,你为什么要行善呢?孟子给出了答案。他说:“饱食、暖衣,逸居而无教,则近于禽兽。”你吃饱穿暖了,生活安逸了,如果没有教养,没有善良同情的心,与禽兽有什么差别呢?人是万物之灵,你不愿沦为禽兽,你要行善。
道家对善恶怎么看?道家对善有着深刻的警惕,对于人类社会来说,善恶都是相对的概念,有一善,就有相应的一恶。
老子说:“天下皆知美之为美,斯恶已。皆知善之为善,斯不善已。”
人类认为什么是美,是因为有丑的存在,都知道什么是善,是因为有不善。我借你钱,按期归还,本来不是什么善。但有一天,有人借了你的钱不还,我就成了大善人了。
善一旦与利害扯上关系,就可能变成工具。庄子说:“窃钩者诛,窃国者为诸侯。诸侯之门,而仁义存焉。”你偷点小东西,人人知道你是小偷,但你把整个朝廷偷走了,反而可能有仁义之名。
齐国的田常子篡夺了姜氏的政权,庄子说,田成子岂止是偷盗了齐国呀,他把圣知之法一并偷盗了。所以,田成子虽然有盗贼之名,却身有尧舜之安。
在庄子看来,没有仁义礼智信当不了强盗头子。他借盗跖之口说:“大胆猜测屋中有宝藏,这是圣明;抢先进入房内,这是勇敢;退出时殿后,这是义气;正确的判断该进该退,这是智慧;分赃均匀,这是仁恩。这五个特点不具备而能成为大盗,天下还不曾有过。”
这实在是对假借儒家之名,行假仁假义之实最大的讽刺。
所以,老子说:“上善若水。”最大的善就像水一样。人往高处走,水却往低处流,水居于众人厌恶的地方,却滋润万物。它使万物生长却从不居功,不以为己能。
也就是说,水不过顺自然而为,它并没有行善的观念,只是本来如此罢了,所以,真的善,并不存心为善,更不会有凭借善获利的想法。
老子说水的这种特性“几于道”,和道差不多了,差别在哪儿呢?水有形,道无形罢了。
在我们俗人看来,道生养万物,助万物成就自己,真是善啊,但是道哪里有善的观念呢,他不过自然如此而已。
老子说,道对万物“生而不有,为而不恃,长而不宰”。
庄子说:“至人无己,神人无功,圣人无名”。李白诗云:“事了拂衣去,深藏功与名”。
至人、神人、圣人,只不过是对道的模仿而已。
所以,不必追问“道”到底是什么,不要纠结于“道”是造物者、规律、能量还是别的什么。不妨把“道”理解成一种心灵境界,它不占有什么,也不排斥什么,没有善的故意,也没有恶的意识。
因此,道家非常的包容,它不会岐视和抛弃任何人。
老子说:“圣人常善救人,故无弃人;常善救物,故无弃物……故善人者,善人之师;不善人者,善人之资。”
因此,道家不会有所损失,就放弃德和信。“善者,吾善之;不善者,吾亦善之”,这才是真正地得到了善。“信者,吾信之;不信者,吾亦信之”,这才是真正地获得了信。
道家如此的包容,绝不是对恶的纵容。对于违反天道的人和事,老子说,自有“司杀者杀”,但人不能代替“司杀者”,也就是说,人不能以个人的好恶利害来确定善恶的标准,人一旦以个人好恶利害判定是非,善就会走向它的反面。
对于道家来说,善恶不与利害相纠缠,以纯朴的心对待世界,善就是自然而然的事情,而这样的善,就好像本来如此,又何须善之名呢?但这个世界已经出现了恶,也就不得不以善名之了。
善不求善而有善之名,是人间的无奈,也是道家因应世俗的不得已,对于我等红尘中人来说,如果真能将善恶与个人的好恶利害脱钩,那么,不管富贵还是贫贱,生命长还是生命短,趋善避恶也就是自然而然的事情。
儒家强调人应该趋善避恶,但为什么要趋善避恶呢?对于普通人来说,因为善有善报,恶有恶报,如果善恶没有报应,请问为什么要行善呢?
但如果理性思考一下,善真的有善报,恶真的有恶报吗?司马迁在《伯夷叔齐列传》中大发感慨,他说,颜回有高尚的德行吧,但常常吃不饱饭,早早就死掉了。
盗跖是坏蛋,天天杀人,割人肝,吃人肉,竟然长寿而终,多少品行不端、违法乱纪的人,反倒能终身安逸享乐,富贵优越;而有的人公道正直,反倒遭遇灾祸,这样的情形多得简直数不清啊。
元朝的关汉卿也借蒙冤的窦娥之口发出了一段愤怒的控诉:“为善的受贫穷更命短,造恶的享富贵又寿延……地也,你不分好歹何为地。天也,你错勘贤愚枉做天!”
窦娥的愤懑反映了人类的理性思考,善不一定有善报,恶不一定有恶报。那么,为什么要行善呢?
宗教容易回答这个问题,这是上帝或神灵对你的考验,不管面对任何困难你都应该坚持行善,通过了这个考验,你才可能获得进入天堂的通行证。这不过是把善恶的报应放到来世罢了。
但是假如你不相信有来生,你为什么要行善呢?孟子给出了答案。他说:“饱食、暖衣,逸居而无教,则近于禽兽。”你吃饱穿暖了,生活安逸了,如果没有教养,没有善良同情的心,与禽兽有什么差别呢?人是万物之灵,你不愿沦为禽兽,你要行善。
道家对善恶怎么看?道家对善有着深刻的警惕,对于人类社会来说,善恶都是相对的概念,有一善,就有相应的一恶。
老子说:“天下皆知美之为美,斯恶已。皆知善之为善,斯不善已。”
人类认为什么是美,是因为有丑的存在,都知道什么是善,是因为有不善。我借你钱,按期归还,本来不是什么善。但有一天,有人借了你的钱不还,我就成了大善人了。
善一旦与利害扯上关系,就可能变成工具。庄子说:“窃钩者诛,窃国者为诸侯。诸侯之门,而仁义存焉。”你偷点小东西,人人知道你是小偷,但你把整个朝廷偷走了,反而可能有仁义之名。
齐国的田常子篡夺了姜氏的政权,庄子说,田成子岂止是偷盗了齐国呀,他把圣知之法一并偷盗了。所以,田成子虽然有盗贼之名,却身有尧舜之安。
在庄子看来,没有仁义礼智信当不了强盗头子。他借盗跖之口说:“大胆猜测屋中有宝藏,这是圣明;抢先进入房内,这是勇敢;退出时殿后,这是义气;正确的判断该进该退,这是智慧;分赃均匀,这是仁恩。这五个特点不具备而能成为大盗,天下还不曾有过。”
这实在是对假借儒家之名,行假仁假义之实最大的讽刺。
所以,老子说:“上善若水。”最大的善就像水一样。人往高处走,水却往低处流,水居于众人厌恶的地方,却滋润万物。它使万物生长却从不居功,不以为己能。
也就是说,水不过顺自然而为,它并没有行善的观念,只是本来如此罢了,所以,真的善,并不存心为善,更不会有凭借善获利的想法。
老子说水的这种特性“几于道”,和道差不多了,差别在哪儿呢?水有形,道无形罢了。
在我们俗人看来,道生养万物,助万物成就自己,真是善啊,但是道哪里有善的观念呢,他不过自然如此而已。
老子说,道对万物“生而不有,为而不恃,长而不宰”。
庄子说:“至人无己,神人无功,圣人无名”。李白诗云:“事了拂衣去,深藏功与名”。
至人、神人、圣人,只不过是对道的模仿而已。
所以,不必追问“道”到底是什么,不要纠结于“道”是造物者、规律、能量还是别的什么。不妨把“道”理解成一种心灵境界,它不占有什么,也不排斥什么,没有善的故意,也没有恶的意识。
因此,道家非常的包容,它不会岐视和抛弃任何人。
老子说:“圣人常善救人,故无弃人;常善救物,故无弃物……故善人者,善人之师;不善人者,善人之资。”
因此,道家不会有所损失,就放弃德和信。“善者,吾善之;不善者,吾亦善之”,这才是真正地得到了善。“信者,吾信之;不信者,吾亦信之”,这才是真正地获得了信。
道家如此的包容,绝不是对恶的纵容。对于违反天道的人和事,老子说,自有“司杀者杀”,但人不能代替“司杀者”,也就是说,人不能以个人的好恶利害来确定善恶的标准,人一旦以个人好恶利害判定是非,善就会走向它的反面。
对于道家来说,善恶不与利害相纠缠,以纯朴的心对待世界,善就是自然而然的事情,而这样的善,就好像本来如此,又何须善之名呢?但这个世界已经出现了恶,也就不得不以善名之了。
善不求善而有善之名,是人间的无奈,也是道家因应世俗的不得已,对于我等红尘中人来说,如果真能将善恶与个人的好恶利害脱钩,那么,不管富贵还是贫贱,生命长还是生命短,趋善避恶也就是自然而然的事情。
9VEIQ,《纪筠霍寒爵》(全文阅读),《纪筠霍寒爵》(笔趣阁全文),《纪筠霍寒爵》(今日更新最新章节)
1424a全文到>>> 公#众#号〖娇宠文学〗发一个主角名,就行了
霍寒爵无所谓耸了耸肩,“算了,反正我会下地,你还是留在天堂吧。”_纪筠霍寒爵
只能眼睁睁看着她,撑着肚得意洋洋离开。_纪筠霍寒爵
纪筠冷哼声,“无聊。”_纪筠霍寒爵
“……你长这样怎么好意思说出这句话的?!”纪筠朝她吐了舌头看,开怀大笑。_纪筠霍寒爵
她看见,纪母着她的水晶棺放到霍寒爵面前。_纪筠霍寒爵
紧接着拨了纪母的电话。_纪筠霍寒爵
“小筠,小筠,快醒醒。”_纪筠霍寒爵
但在确定霍寒爵意值浓度和纯皆为百的那刻,纪筠彻底防。_纪筠霍寒爵
?那我就祝你旗开得胜了。】_纪筠霍寒爵
仿佛碰,眼前的美好就会化作泡沫。_纪筠霍寒爵
最后把手指到陈午的照片,他眼里满是疯狂与喜悦。_纪筠霍寒爵
“你好好着吧,别管这么多,我去给你买饭。”_纪筠霍寒爵
“要我们还在对方身边,什么苦难都打倒我们!”_纪筠霍寒爵
纪筠还在看着陈午离开方向。_纪筠霍寒爵
霍寒爵言行中多了丝直白和霸道,_纪筠霍寒爵
往后备箱里搬着纪母亲手种的菜的霍寒爵跟着附:“是啊,以后日子还长。”_纪筠霍寒爵
纪筠思索了下,“还不知道,没出意外是在北市。”_纪筠霍寒爵
1424a全文到>>> 公#众#号〖娇宠文学〗发一个主角名,就行了
霍寒爵无所谓耸了耸肩,“算了,反正我会下地,你还是留在天堂吧。”_纪筠霍寒爵
只能眼睁睁看着她,撑着肚得意洋洋离开。_纪筠霍寒爵
纪筠冷哼声,“无聊。”_纪筠霍寒爵
“……你长这样怎么好意思说出这句话的?!”纪筠朝她吐了舌头看,开怀大笑。_纪筠霍寒爵
她看见,纪母着她的水晶棺放到霍寒爵面前。_纪筠霍寒爵
紧接着拨了纪母的电话。_纪筠霍寒爵
“小筠,小筠,快醒醒。”_纪筠霍寒爵
但在确定霍寒爵意值浓度和纯皆为百的那刻,纪筠彻底防。_纪筠霍寒爵
?那我就祝你旗开得胜了。】_纪筠霍寒爵
仿佛碰,眼前的美好就会化作泡沫。_纪筠霍寒爵
最后把手指到陈午的照片,他眼里满是疯狂与喜悦。_纪筠霍寒爵
“你好好着吧,别管这么多,我去给你买饭。”_纪筠霍寒爵
“要我们还在对方身边,什么苦难都打倒我们!”_纪筠霍寒爵
纪筠还在看着陈午离开方向。_纪筠霍寒爵
霍寒爵言行中多了丝直白和霸道,_纪筠霍寒爵
往后备箱里搬着纪母亲手种的菜的霍寒爵跟着附:“是啊,以后日子还长。”_纪筠霍寒爵
纪筠思索了下,“还不知道,没出意外是在北市。”_纪筠霍寒爵
道家善恶观:勿与利害相纠缠!
1、儒家强调人应该趋善避恶,但为什么要趋善避恶呢?对于普通人来说,因为善有善报,恶有恶报,如果善恶没有报应,请问为什么要行善呢?
但如果理性思考一下,善真的有善报,恶真的有恶报吗?司马迁在《伯夷叔齐列传》中大发感慨,他说,颜回有高尚的德行吧,但常常吃不饱饭,早早就死掉了。
盗跖是坏蛋,天天杀人,割人肝,吃人肉,竟然长寿而终,多少品行不端、违法乱纪的人,反倒能终身安逸享乐,富贵优越;而有的人公道正直,反倒遭遇灾祸,这样的情形多得简直数不清啊。
元朝的关汉卿也借蒙冤的窦娥之口发出了一段愤怒的控诉:“为善的受贫穷更命短,造恶的享富贵又寿延……地也,你不分好歹何为地。天也,你错勘贤愚枉做天!”
窦娥的愤懑反映了人类的理性思考,善不一定有善报,恶不一定有恶报。那么,为什么要行善呢?
宗教容易回答这个问题,这是上帝或神灵对你的考验,不管面对任何困难你都应该坚持行善,通过了这个考验,你才可能获得进入天堂的通行证。这不过是把善恶的报应放到来世罢了。
但是假如你不相信有来生,你为什么要行善呢?孟子给出了答案。他说:“饱食、暖衣,逸居而无教,则近于禽兽。”你吃饱穿暖了,生活安逸了,如果没有教养,没有善良同情的心,与禽兽有什么差别呢?人是万物之灵,你不愿沦为禽兽,你要行善。
2 、道家对善恶怎么看?道家对善有着深刻的警惕,对于人类社会来说,善恶都是相对的概念,有一善,就有相应的一恶。
老子说:“天下皆知美之为美,斯恶已。皆知善之为善,斯不善已。”
人类认为什么是美,是因为有丑的存在,都知道什么是善,是因为有不善。我借你钱,按期归还,本来不是什么善。但有一天,有人借了你的钱不还,我就成了大善人了。
善一旦与利害扯上关系,就可能变成工具。庄子说:“窃钩者诛,窃国者为诸侯。诸侯之门,而仁义存焉。”你偷点小东西,人人知道你是小偷,但你把整个朝廷偷走了,反而可能有仁义之名。
齐国的田常子篡夺了姜氏的政权,庄子说,田成子岂止是偷盗了齐国呀,他把圣知之法一并偷盗了。所以,田成子虽然有盗贼之名,却身有尧舜之安。
在庄子看来,没有仁义礼智信当不了强盗头子。他借盗跖之口说:“大胆猜测屋中有宝藏,这是圣明;抢先进入房内,这是勇敢;退出时殿后,这是义气;正确的判断该进该退,这是智慧;分赃均匀,这是仁恩。这五个特点不具备而能成为大盗,天下还不曾有过。”
这实在是对假借儒家之名,行假仁假义之实最大的讽刺。
所以,老子说:“上善若水。”最大的善就像水一样。人往高处走,水却往低处流,水居于众人厌恶的地方,却滋润万物。它使万物生长却从不居功,不以为己能。
也就是说,水不过顺自然而为,它并没有行善的观念,只是本来如此罢了,所以,真的善,并不存心为善,更不会有凭借善获利的想法。
老子说水的这种特性“几于道”,和道差不多了,差别在哪儿呢?水有形,道无形罢了。
在我们俗人看来,道生养万物,助万物成就自己,真是善啊,但是道哪里有善的观念呢,他不过自然如此而已。
老子说,道对万物“生而不有,为而不恃,长而不宰”。
庄子说:“至人无己,神人无功,圣人无名”。李白诗云:“事了拂衣去,深藏功与名”。
3、至人、神人、圣人,只不过是对道的模仿而已。
所以,不必追问“道”到底是什么,不要纠结于“道”是造物者、规律、能量还是别的什么。不妨把“道”理解成一种心灵境界,它不占有什么,也不排斥什么,没有善的故意,也没有恶的意识。
因此,道家非常的包容,它不会岐视和抛弃任何人。
老子说:“圣人常善救人,故无弃人;常善救物,故无弃物……故善人者,善人之师;不善人者,善人之资。”
因此,道家不会有所损失,就放弃德和信。“善者,吾善之;不善者,吾亦善之”,这才是真正地得到了善。“信者,吾信之;不信者,吾亦信之”,这才是真正地获得了信。
道家如此的包容,绝不是对恶的纵容。对于违反天道的人和事,老子说,自有“司杀者杀”,但人不能代替“司杀者”,也就是说,人不能以个人的好恶利害来确定善恶的标准,人一旦以个人好恶利害判定是非,善就会走向它的反面。
对于道家来说,善恶不与利害相纠缠,以纯朴的心对待世界,善就是自然而然的事情,而这样的善,就好像本来如此,又何须善之名呢?但这个世界已经出现了恶,也就不得不以善名之了。
善不求善而有善之名,是人间的无奈,也是道家因应世俗的不得已,对于我等红尘中人来说,如果真能将善恶与个人的好恶利害脱钩,那么,不管富贵还是贫贱,生命长还是生命短,趋善避恶也就是自然而然的事情。
1、儒家强调人应该趋善避恶,但为什么要趋善避恶呢?对于普通人来说,因为善有善报,恶有恶报,如果善恶没有报应,请问为什么要行善呢?
但如果理性思考一下,善真的有善报,恶真的有恶报吗?司马迁在《伯夷叔齐列传》中大发感慨,他说,颜回有高尚的德行吧,但常常吃不饱饭,早早就死掉了。
盗跖是坏蛋,天天杀人,割人肝,吃人肉,竟然长寿而终,多少品行不端、违法乱纪的人,反倒能终身安逸享乐,富贵优越;而有的人公道正直,反倒遭遇灾祸,这样的情形多得简直数不清啊。
元朝的关汉卿也借蒙冤的窦娥之口发出了一段愤怒的控诉:“为善的受贫穷更命短,造恶的享富贵又寿延……地也,你不分好歹何为地。天也,你错勘贤愚枉做天!”
窦娥的愤懑反映了人类的理性思考,善不一定有善报,恶不一定有恶报。那么,为什么要行善呢?
宗教容易回答这个问题,这是上帝或神灵对你的考验,不管面对任何困难你都应该坚持行善,通过了这个考验,你才可能获得进入天堂的通行证。这不过是把善恶的报应放到来世罢了。
但是假如你不相信有来生,你为什么要行善呢?孟子给出了答案。他说:“饱食、暖衣,逸居而无教,则近于禽兽。”你吃饱穿暖了,生活安逸了,如果没有教养,没有善良同情的心,与禽兽有什么差别呢?人是万物之灵,你不愿沦为禽兽,你要行善。
2 、道家对善恶怎么看?道家对善有着深刻的警惕,对于人类社会来说,善恶都是相对的概念,有一善,就有相应的一恶。
老子说:“天下皆知美之为美,斯恶已。皆知善之为善,斯不善已。”
人类认为什么是美,是因为有丑的存在,都知道什么是善,是因为有不善。我借你钱,按期归还,本来不是什么善。但有一天,有人借了你的钱不还,我就成了大善人了。
善一旦与利害扯上关系,就可能变成工具。庄子说:“窃钩者诛,窃国者为诸侯。诸侯之门,而仁义存焉。”你偷点小东西,人人知道你是小偷,但你把整个朝廷偷走了,反而可能有仁义之名。
齐国的田常子篡夺了姜氏的政权,庄子说,田成子岂止是偷盗了齐国呀,他把圣知之法一并偷盗了。所以,田成子虽然有盗贼之名,却身有尧舜之安。
在庄子看来,没有仁义礼智信当不了强盗头子。他借盗跖之口说:“大胆猜测屋中有宝藏,这是圣明;抢先进入房内,这是勇敢;退出时殿后,这是义气;正确的判断该进该退,这是智慧;分赃均匀,这是仁恩。这五个特点不具备而能成为大盗,天下还不曾有过。”
这实在是对假借儒家之名,行假仁假义之实最大的讽刺。
所以,老子说:“上善若水。”最大的善就像水一样。人往高处走,水却往低处流,水居于众人厌恶的地方,却滋润万物。它使万物生长却从不居功,不以为己能。
也就是说,水不过顺自然而为,它并没有行善的观念,只是本来如此罢了,所以,真的善,并不存心为善,更不会有凭借善获利的想法。
老子说水的这种特性“几于道”,和道差不多了,差别在哪儿呢?水有形,道无形罢了。
在我们俗人看来,道生养万物,助万物成就自己,真是善啊,但是道哪里有善的观念呢,他不过自然如此而已。
老子说,道对万物“生而不有,为而不恃,长而不宰”。
庄子说:“至人无己,神人无功,圣人无名”。李白诗云:“事了拂衣去,深藏功与名”。
3、至人、神人、圣人,只不过是对道的模仿而已。
所以,不必追问“道”到底是什么,不要纠结于“道”是造物者、规律、能量还是别的什么。不妨把“道”理解成一种心灵境界,它不占有什么,也不排斥什么,没有善的故意,也没有恶的意识。
因此,道家非常的包容,它不会岐视和抛弃任何人。
老子说:“圣人常善救人,故无弃人;常善救物,故无弃物……故善人者,善人之师;不善人者,善人之资。”
因此,道家不会有所损失,就放弃德和信。“善者,吾善之;不善者,吾亦善之”,这才是真正地得到了善。“信者,吾信之;不信者,吾亦信之”,这才是真正地获得了信。
道家如此的包容,绝不是对恶的纵容。对于违反天道的人和事,老子说,自有“司杀者杀”,但人不能代替“司杀者”,也就是说,人不能以个人的好恶利害来确定善恶的标准,人一旦以个人好恶利害判定是非,善就会走向它的反面。
对于道家来说,善恶不与利害相纠缠,以纯朴的心对待世界,善就是自然而然的事情,而这样的善,就好像本来如此,又何须善之名呢?但这个世界已经出现了恶,也就不得不以善名之了。
善不求善而有善之名,是人间的无奈,也是道家因应世俗的不得已,对于我等红尘中人来说,如果真能将善恶与个人的好恶利害脱钩,那么,不管富贵还是贫贱,生命长还是生命短,趋善避恶也就是自然而然的事情。
✋热门推荐