奶茶也不等于牛奶+茶
其实在很早很早很早以前(大唐时期),西域的胡人、北方的牧民将奶制品带进长安,古人开始将奶和茶混合饮用,这便是如今新疆及蒙古地区咸口奶茶的来源。
蒙古族牧民日常饮用的茶有三种:酥油茶、奶茶、面茶,其中奶茶是在煮好的红茶中,加入鲜奶制成,既能解渴,也能补充营养。你要说这样的奶茶不健康,那游牧民族肯定第一个不答应。
可是,健康有营养的咸口奶茶,怎么变成了如今的香甜奶茶?
其实两者不是一回事,现在我们喝的奶茶,是由英式奶茶改良来的,先是香港流行丝袜奶茶,之后台湾发明珍珠奶茶,直到今天,奶茶火遍大街小巷,不但含糖量直接飙升,价格也是一路飞涨。
但与此相反的是,奶茶里面的奶,变得越来越“不正经”了。是不是喝奶茶的时候,为了缓解长胖的负罪感,你还会自我安慰地说:没关系,起码我喝牛奶了,补充了蛋白质,对身体也是好的。但是,除了少数“鲜奶奶茶”“原味奶茶”,为了控制成本,大多数奶茶店都是用奶精调配奶茶,而除了味道,奶精和牛奶一毛钱的关系都没有。
奶精又称植脂末,它既不含钙,也没有蛋白质,而是氢化植物油、葡萄糖浆、乳化剂、硅铝酸钠等成分的混合物。
看到这里是不是眼泪都要掉下来了?手里的奶茶瞬间就不香了?#奶茶 植脂末#
其实在很早很早很早以前(大唐时期),西域的胡人、北方的牧民将奶制品带进长安,古人开始将奶和茶混合饮用,这便是如今新疆及蒙古地区咸口奶茶的来源。
蒙古族牧民日常饮用的茶有三种:酥油茶、奶茶、面茶,其中奶茶是在煮好的红茶中,加入鲜奶制成,既能解渴,也能补充营养。你要说这样的奶茶不健康,那游牧民族肯定第一个不答应。
可是,健康有营养的咸口奶茶,怎么变成了如今的香甜奶茶?
其实两者不是一回事,现在我们喝的奶茶,是由英式奶茶改良来的,先是香港流行丝袜奶茶,之后台湾发明珍珠奶茶,直到今天,奶茶火遍大街小巷,不但含糖量直接飙升,价格也是一路飞涨。
但与此相反的是,奶茶里面的奶,变得越来越“不正经”了。是不是喝奶茶的时候,为了缓解长胖的负罪感,你还会自我安慰地说:没关系,起码我喝牛奶了,补充了蛋白质,对身体也是好的。但是,除了少数“鲜奶奶茶”“原味奶茶”,为了控制成本,大多数奶茶店都是用奶精调配奶茶,而除了味道,奶精和牛奶一毛钱的关系都没有。
奶精又称植脂末,它既不含钙,也没有蛋白质,而是氢化植物油、葡萄糖浆、乳化剂、硅铝酸钠等成分的混合物。
看到这里是不是眼泪都要掉下来了?手里的奶茶瞬间就不香了?#奶茶 植脂末#
中原文明,看似很牛。
其实,历史上,中原王朝是一次又一次被游牧民族打到了长江以南。
中原也是一次又一次被游牧民族所统治。
只是,我们的文化太有厚度,反向同化了他们,从而又拧成了一根绳,我们几个人都是北方人,彼此调侃,可能,我们都是胡人之后。
这不是胡说。
辛弃疾、岳飞抗金,你以为战场在大草原?
就在江苏境内而已。
当时,山东都属于金朝。
结果,前段时间《满江红》上映,上座率最高的反而是北方,搞笑的是,北方当时都属于金朝,属于敌国系列。 https://t.cn/A6x2TMLY
其实,历史上,中原王朝是一次又一次被游牧民族打到了长江以南。
中原也是一次又一次被游牧民族所统治。
只是,我们的文化太有厚度,反向同化了他们,从而又拧成了一根绳,我们几个人都是北方人,彼此调侃,可能,我们都是胡人之后。
这不是胡说。
辛弃疾、岳飞抗金,你以为战场在大草原?
就在江苏境内而已。
当时,山东都属于金朝。
结果,前段时间《满江红》上映,上座率最高的反而是北方,搞笑的是,北方当时都属于金朝,属于敌国系列。 https://t.cn/A6x2TMLY
这个就是高认知人群混不好的原因。
太过喜欢用逻辑推理来看待世界,纯逻辑,距离真实就相差十万八千里,得出很荒诞的结论。
富人是不是稳定增长?不是,富人破产的不在少数。
富人是不是可以无限增长财富?
也不是。
这一点多看看胡润就知道了。
胡润榜在10年前,15年前就开始研究,上榜门槛是20亿。
这么多年了榜单数量没什么变化,一直都是4000人不到。
说明富人到这个层次,增长的瓶颈也特别大,不存在无限增长的情况。
另外说破产,穷人容易破产,还是中产容易破产,还是富人容易破产?
过分依赖体力,政策,资源,杠杆的人,特别容易破产。
这其中最严重的就是杠杆。
跳楼破产的中产,有钱人,富豪,都具备这个特点:
买了2套以上房,贷款特别多。
公司欠银行太多债,还不过来。
这部分人还非常多。
穷人如果在农村有地,基本不可能破产。
城市里的穷人不乱加杠杆,也不会破产。
一旦借贷,贷款,随时就可能破产。
这个社会不是封闭森严的,而是时时刻刻处于变化中的,富人有可能破产,有可能遇到上升瓶颈,穷人也可能抓住机会改变命运。
为什么很多高认知人群分析社会都一刀切,把社会写的封闭森严完全不能有机会?
而且还显得特别有道理?
因为这类人的实际工作能力,真实社会阅历,远远低于他们引以为豪的高认知,好心智,深思维。
太过喜欢用逻辑推理来看待世界,纯逻辑,距离真实就相差十万八千里,得出很荒诞的结论。
富人是不是稳定增长?不是,富人破产的不在少数。
富人是不是可以无限增长财富?
也不是。
这一点多看看胡润就知道了。
胡润榜在10年前,15年前就开始研究,上榜门槛是20亿。
这么多年了榜单数量没什么变化,一直都是4000人不到。
说明富人到这个层次,增长的瓶颈也特别大,不存在无限增长的情况。
另外说破产,穷人容易破产,还是中产容易破产,还是富人容易破产?
过分依赖体力,政策,资源,杠杆的人,特别容易破产。
这其中最严重的就是杠杆。
跳楼破产的中产,有钱人,富豪,都具备这个特点:
买了2套以上房,贷款特别多。
公司欠银行太多债,还不过来。
这部分人还非常多。
穷人如果在农村有地,基本不可能破产。
城市里的穷人不乱加杠杆,也不会破产。
一旦借贷,贷款,随时就可能破产。
这个社会不是封闭森严的,而是时时刻刻处于变化中的,富人有可能破产,有可能遇到上升瓶颈,穷人也可能抓住机会改变命运。
为什么很多高认知人群分析社会都一刀切,把社会写的封闭森严完全不能有机会?
而且还显得特别有道理?
因为这类人的实际工作能力,真实社会阅历,远远低于他们引以为豪的高认知,好心智,深思维。
✋热门推荐