冲印室
如果我与摄影指导相处愉快——我一直以来都是如此，只碰到过一次例外——我绝对不会干涉他完成调色的工作。我不是这些方面的技术专家。我一般会说“暖一点”或者“冷一点”，但绝对不会说“多加一点蓝色或者多加一点绿色”。
什么是调色？
假设电影是花费几个月，在不同的地方和不同的时间（有时候，在同一场戏里，背景光线也会有所不同）拍摄而成的，这就需要把光线调整至均匀水平，调色要做的就是这个。如果场景与场景之间的光线强度差异太大，就需要进行补缺。在今天，我们可以修改颜色，甚至换掉演员的脑袋，所有的一切都是在虚拟界面上完成的。尽管如此，不可避免的是，总有一个时刻可以看到或察觉到人工的痕迹。对颜色进行彻底的修改是可能的，但一旦这么做了，观众会产生一种感知，这种感知目前还未得到准确的分析，但它与“自然事物”带给观众的感知是不同的。
有些摄影指导特别信赖冲印室（有些则不屑一顾），另外一些摄影指导则在提出修改要求的时候十分谨慎，因为他们对自己想要获得的效果心知肚明。要知道，在拍摄过程中，我们印刷和看到的工作样片只进行过粗略调色，所以我们希望呈现的效果可能并不会在图片上显现出来。摄影指导如果操作得当，不出差错，则可以通过调色实现理想中的效果。
冲印室发生意外是难免的，即便在最后一步、印刷校正拷贝（已经完成调色的拷贝，理论上来说第一个可用的拷贝，但因为可能仍含有需要纠正的错误，所以并非一定用得上）时。所以解决办法只有一个：对有瑕疵的场景进行返工。在这种情况下，是由保险买单，再拍一次也不要紧。
如果我与摄影指导相处愉快——我一直以来都是如此，只碰到过一次例外——我绝对不会干涉他完成调色的工作。我不是这些方面的技术专家。我一般会说“暖一点”或者“冷一点”，但绝对不会说“多加一点蓝色或者多加一点绿色”。
什么是调色？
假设电影是花费几个月，在不同的地方和不同的时间（有时候，在同一场戏里，背景光线也会有所不同）拍摄而成的，这就需要把光线调整至均匀水平，调色要做的就是这个。如果场景与场景之间的光线强度差异太大，就需要进行补缺。在今天，我们可以修改颜色，甚至换掉演员的脑袋，所有的一切都是在虚拟界面上完成的。尽管如此，不可避免的是，总有一个时刻可以看到或察觉到人工的痕迹。对颜色进行彻底的修改是可能的，但一旦这么做了，观众会产生一种感知，这种感知目前还未得到准确的分析，但它与“自然事物”带给观众的感知是不同的。
有些摄影指导特别信赖冲印室（有些则不屑一顾），另外一些摄影指导则在提出修改要求的时候十分谨慎，因为他们对自己想要获得的效果心知肚明。要知道，在拍摄过程中，我们印刷和看到的工作样片只进行过粗略调色，所以我们希望呈现的效果可能并不会在图片上显现出来。摄影指导如果操作得当，不出差错，则可以通过调色实现理想中的效果。
冲印室发生意外是难免的，即便在最后一步、印刷校正拷贝（已经完成调色的拷贝，理论上来说第一个可用的拷贝，但因为可能仍含有需要纠正的错误，所以并非一定用得上）时。所以解决办法只有一个：对有瑕疵的场景进行返工。在这种情况下，是由保险买单，再拍一次也不要紧。
人情往来，
是人与人之间肯定需要经历的。
因为感情，
只有有来有往，
才不会变淡，才能长久。
更何况现在的社会，
表达自己的心意，
传递自己的感谢，
体现自己的礼数，
增进彼此的感情，
互相送礼是非常重要的方式。
一般送礼都是想要，
能表达自己心意的同时，
还能送到对方的心里去。
所以，
在送礼的时候，
就一定要慎重，
不是什么礼物都能送的，
也不是越贵就越好的。
老话说：
4物不送人，后代一直富。
就是在告诉我们，
在送礼上要注意规矩，
到底哪些东西不适合送人呢？
接下来一起了解一下！
不送钟表
钟表这个物品，
在很多场合，
人们都知道不适合送人。
虽然家家户户都需要钟表，
但因为谐音的原因，
很多人心里都有这方面的忌讳，
钟表是不适合当礼物送别人的。
“送钟”谐音“送终”，
对于有这方面忌讳的人来说，
你送钟表给他，
就是在诅咒他早点死。
这会导致，
你们的关系变得非常差。
钟表这类谐音不太吉利的物品，
除非对方不介意，
除非对方真的非常喜欢，
要不然绝对不要买来送人。
送礼，
还是要多注意一点，
难免惹人厌恶。
不送刀剑利器
容易出现二次伤害的物品，
都不适合送人。
因为，
到时候不小心让其家人受伤，
送礼的心意没有表达出去，
失去了送礼的意义，
没准还会让自己多一个仇人。
尤其，
是刀剑等利器，
绝对不要轻易当成礼物送人。
而且，
刀剑这类东西还受孩子喜欢。
孩子不懂事，
一没注意就会伤害自己，
或者伤害到别的小朋友。
所以，
为了避免这种糟糕的事情发生，
就不要轻易将刀剑利器送给别人了。
不送旧衣服
现在几乎人人都能吃饱饭，
人人也都有衣穿，
甚至网购越来越方便的今天，
很多喜欢打扮的人每个月都会购买新款。
这就导致，
很多人有些衣服穿一两次就闲置了，
甚至是还没穿就闲置了，
丢掉觉得可惜，
放家里又占地方。
所以，
很多人就会想找人送，
其实你全都是好心。
但是被人送旧衣服这种行为，
不是所有人都喜欢的，
尤其是内心敏感的会想太多，
觉得你是瞧不起他。
所以，送旧衣服之前，
一定要了解对方的性格，
询问清楚情况。
否则，贸然送给对方，
你的好心，在对方心里就成了显摆。
不送挂画
虽然很多家庭，
尤其是一些有家底有讲究的家庭，
在家庭软装方面，
会喜欢挂一些字画，
或者买一些艺术品放在家里收藏。
但是这类东西是不适合送人的，
尤其是那些猛兽的挂画，
和不知寓意花草的挂画。
自己不是很懂的情况，
最好不要涉及此方面的东西，
如果对方不喜欢，
就会觉得你的送礼是不怀好意。
因为对自己非常喜欢的东西，
人都是非常挑剔的，
你没有百分百把握能让对方喜欢，
就不要送了。
毕竟这类东西价格也不会便宜，
等会钱花了，还让对方讨厌，
真就里外不是人了。
逢年过节，有聚会；
人情往来，得送礼；
表达心意，要送礼。
但是送礼不一定要送贵的，
尤其是以上四种物品虽然很常见，
但也不适合当礼物送人。
不知道送什么的情况下，
一定要送对别人有益无害的，
寓意好的东西，
这样不至于出大错，
也不至于惹对方不开心。
送礼准则：
投其所好的礼才有意义，
让人开心的礼才现真心！
是人与人之间肯定需要经历的。
因为感情，
只有有来有往，
才不会变淡，才能长久。
更何况现在的社会，
表达自己的心意，
传递自己的感谢，
体现自己的礼数，
增进彼此的感情，
互相送礼是非常重要的方式。
一般送礼都是想要，
能表达自己心意的同时，
还能送到对方的心里去。
所以，
在送礼的时候，
就一定要慎重，
不是什么礼物都能送的，
也不是越贵就越好的。
老话说：
4物不送人，后代一直富。
就是在告诉我们，
在送礼上要注意规矩，
到底哪些东西不适合送人呢？
接下来一起了解一下！
不送钟表
钟表这个物品，
在很多场合，
人们都知道不适合送人。
虽然家家户户都需要钟表，
但因为谐音的原因，
很多人心里都有这方面的忌讳，
钟表是不适合当礼物送别人的。
“送钟”谐音“送终”，
对于有这方面忌讳的人来说，
你送钟表给他，
就是在诅咒他早点死。
这会导致，
你们的关系变得非常差。
钟表这类谐音不太吉利的物品，
除非对方不介意，
除非对方真的非常喜欢，
要不然绝对不要买来送人。
送礼，
还是要多注意一点，
难免惹人厌恶。
不送刀剑利器
容易出现二次伤害的物品，
都不适合送人。
因为，
到时候不小心让其家人受伤，
送礼的心意没有表达出去，
失去了送礼的意义，
没准还会让自己多一个仇人。
尤其，
是刀剑等利器，
绝对不要轻易当成礼物送人。
而且，
刀剑这类东西还受孩子喜欢。
孩子不懂事，
一没注意就会伤害自己，
或者伤害到别的小朋友。
所以，
为了避免这种糟糕的事情发生，
就不要轻易将刀剑利器送给别人了。
不送旧衣服
现在几乎人人都能吃饱饭，
人人也都有衣穿，
甚至网购越来越方便的今天，
很多喜欢打扮的人每个月都会购买新款。
这就导致，
很多人有些衣服穿一两次就闲置了，
甚至是还没穿就闲置了，
丢掉觉得可惜，
放家里又占地方。
所以，
很多人就会想找人送，
其实你全都是好心。
但是被人送旧衣服这种行为，
不是所有人都喜欢的，
尤其是内心敏感的会想太多，
觉得你是瞧不起他。
所以，送旧衣服之前，
一定要了解对方的性格，
询问清楚情况。
否则，贸然送给对方，
你的好心，在对方心里就成了显摆。
不送挂画
虽然很多家庭，
尤其是一些有家底有讲究的家庭，
在家庭软装方面，
会喜欢挂一些字画，
或者买一些艺术品放在家里收藏。
但是这类东西是不适合送人的，
尤其是那些猛兽的挂画，
和不知寓意花草的挂画。
自己不是很懂的情况，
最好不要涉及此方面的东西，
如果对方不喜欢，
就会觉得你的送礼是不怀好意。
因为对自己非常喜欢的东西，
人都是非常挑剔的，
你没有百分百把握能让对方喜欢，
就不要送了。
毕竟这类东西价格也不会便宜，
等会钱花了，还让对方讨厌，
真就里外不是人了。
逢年过节，有聚会；
人情往来，得送礼；
表达心意，要送礼。
但是送礼不一定要送贵的，
尤其是以上四种物品虽然很常见，
但也不适合当礼物送人。
不知道送什么的情况下，
一定要送对别人有益无害的，
寓意好的东西，
这样不至于出大错，
也不至于惹对方不开心。
送礼准则：
投其所好的礼才有意义，
让人开心的礼才现真心！
赶到开庭前匆匆拆房 街道办权力大到无边？！ 法院：确认违法
“他们说我住的房子是违法用地，要给我拆除。我试过阻止了，但根本没有用，他们人和机器太多了，很快房子就没了。”委托人张先生激动地对梁红丽、贾燕丽两位律师诉说着自己的遭遇。
在听到“违法用地”“暴力拆除”等字眼后，两位律师凭借多年的办案经验，敏锐地洞察到这极可能又是一起“以拆违促拆迁”的案件，有“时间短”、“速度快”“暴力程度高”等特征，于是很快便确定了办案思路，在最短时间内为张先生赢得了诉讼，委托人合法权益得以保全。
一、案件事实
委托人张先生的房屋位于广州市花都区新雅街道某村子，因机场扩建工程项目，其房屋被纳入征收范围，由于补偿条件过低、补偿方式不合理等问题，张先生始终没有与征收部门达成补偿安置协议。
很快，张先生便收到了当地街道办作出的《整治违法用地行为通知书》，将他的房屋认定为“违法用地，限其限期拆除”。眼看拆迁部门想借自己的手拆除自己的房屋，张先生很不服气，将街道办上述行为告上法庭，还没等到法院开庭，街道办便带人强拆了张先生房屋，而该强制行为的依据正是之前作出的《通知书》。
《通知书》的合法性还没得到定论，就那么着急地拆除房屋？
张先生从征收部门的着急匆忙察觉到了其中的猫腻，于是第一时间委托北京在明律师事务所梁红丽、贾燕丽两位律师，希望两位律师可以帮自己讨回公道。
二、律师办案思路
首先，街道办无权强制拆除他人房屋，即使该房屋可能是违建。其次，强制执行具有法定的必经流程，一个都不能省略。本案中的街道办显然没有履行法定程序，而是匆匆拆除了事，存在流程违法。综合以上两个方面，可以向法院提出行政诉讼，请求判决“街道办的强制拆除系行政违法”。
三、诉讼过程
街道办辩称，原告未经批准非法占用土地建造房屋的行为违反了《土地管理法》规定，所以向原告发出《整治违法用地行为通知书》，因原告逾期未按要求进行整改，被告才对涉案房屋实施强拆。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
四、诉讼结果
法院审理后认为，被告街道办并无强制执行权，其强制拆除原告房屋的行为也未经法定流程。综上，判决确认“被告街道办强制拆除行为违法”。
五、在明律师提示
在政府的拆迁活动中，很多百姓会误以为负责拆迁工作的政府部门享有各种权力，可以从事各种行政行为，其实这是个思维误区。
法治化时代，各层级政府、政府各部门之间的权责划分日益明确，越权越级的行为都是法律所不允许的，更不用说“无权而为之”的行政行为。
本案中，首先要考虑的是街道办是否有强制拆除的权力，法院给出的答案是没有。根据《土地管理法》第七十八条、第八十三条规定，当建设者未在规定期限内拆除违法建筑时，作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。所以被告街道办根本就没有强制拆除的权力，街道办的强拆属于“超越职权的行为”。
其次要考虑被诉的强拆行为是否违法。除了强拆主体缺乏公权力，其实本案中的强拆行为本身存在很明显的程序违法。如被告并不能提供证据证明自己已经对案涉房屋进行调查核实，在作出《通知书》之前也未告知原告相应的申述、申辩权利并听取其陈述、申辩。同时在强制拆除执行前，也未按要求作出《强制拆除决定》，亦未进行公告、催告、制作笔录等等法定流程。
所以在这里提醒大家，法治化时代里面再没有“绝对的权力”等说法，任何一级政府或政府部门都不可能只手遮天。当大家的权利被无情剥夺，当大家的权益被暴力侵害时，请大家拿起法律的武器去积极捍卫，这既是对自己的保护，也是对法治国家建设的帮助。
“他们说我住的房子是违法用地，要给我拆除。我试过阻止了，但根本没有用，他们人和机器太多了，很快房子就没了。”委托人张先生激动地对梁红丽、贾燕丽两位律师诉说着自己的遭遇。
在听到“违法用地”“暴力拆除”等字眼后，两位律师凭借多年的办案经验，敏锐地洞察到这极可能又是一起“以拆违促拆迁”的案件，有“时间短”、“速度快”“暴力程度高”等特征，于是很快便确定了办案思路，在最短时间内为张先生赢得了诉讼，委托人合法权益得以保全。
一、案件事实
委托人张先生的房屋位于广州市花都区新雅街道某村子，因机场扩建工程项目，其房屋被纳入征收范围，由于补偿条件过低、补偿方式不合理等问题，张先生始终没有与征收部门达成补偿安置协议。
很快，张先生便收到了当地街道办作出的《整治违法用地行为通知书》，将他的房屋认定为“违法用地，限其限期拆除”。眼看拆迁部门想借自己的手拆除自己的房屋，张先生很不服气，将街道办上述行为告上法庭，还没等到法院开庭，街道办便带人强拆了张先生房屋，而该强制行为的依据正是之前作出的《通知书》。
《通知书》的合法性还没得到定论，就那么着急地拆除房屋？
张先生从征收部门的着急匆忙察觉到了其中的猫腻，于是第一时间委托北京在明律师事务所梁红丽、贾燕丽两位律师，希望两位律师可以帮自己讨回公道。
二、律师办案思路
首先，街道办无权强制拆除他人房屋，即使该房屋可能是违建。其次，强制执行具有法定的必经流程，一个都不能省略。本案中的街道办显然没有履行法定程序，而是匆匆拆除了事，存在流程违法。综合以上两个方面，可以向法院提出行政诉讼，请求判决“街道办的强制拆除系行政违法”。
三、诉讼过程
街道办辩称，原告未经批准非法占用土地建造房屋的行为违反了《土地管理法》规定，所以向原告发出《整治违法用地行为通知书》，因原告逾期未按要求进行整改，被告才对涉案房屋实施强拆。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
四、诉讼结果
法院审理后认为，被告街道办并无强制执行权，其强制拆除原告房屋的行为也未经法定流程。综上，判决确认“被告街道办强制拆除行为违法”。
五、在明律师提示
在政府的拆迁活动中，很多百姓会误以为负责拆迁工作的政府部门享有各种权力，可以从事各种行政行为，其实这是个思维误区。
法治化时代，各层级政府、政府各部门之间的权责划分日益明确，越权越级的行为都是法律所不允许的，更不用说“无权而为之”的行政行为。
本案中，首先要考虑的是街道办是否有强制拆除的权力，法院给出的答案是没有。根据《土地管理法》第七十八条、第八十三条规定，当建设者未在规定期限内拆除违法建筑时，作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。所以被告街道办根本就没有强制拆除的权力，街道办的强拆属于“超越职权的行为”。
其次要考虑被诉的强拆行为是否违法。除了强拆主体缺乏公权力，其实本案中的强拆行为本身存在很明显的程序违法。如被告并不能提供证据证明自己已经对案涉房屋进行调查核实，在作出《通知书》之前也未告知原告相应的申述、申辩权利并听取其陈述、申辩。同时在强制拆除执行前，也未按要求作出《强制拆除决定》，亦未进行公告、催告、制作笔录等等法定流程。
所以在这里提醒大家，法治化时代里面再没有“绝对的权力”等说法，任何一级政府或政府部门都不可能只手遮天。当大家的权利被无情剥夺，当大家的权益被暴力侵害时，请大家拿起法律的武器去积极捍卫，这既是对自己的保护，也是对法治国家建设的帮助。
✋热门推荐