我是真讨厌被我们宿舍集体孤立的那个舍友，和人沟通有障碍，做事不会考虑别人只考虑自己，每天独来独往团队活动从来不会和别人商量，凌晨5点6点起来洗衣服，坐位置上开他那个亮的全宿舍都被照亮的台灯，莫名其妙。

半个月之前长了水痘一声不吭，直到被我发现，最后被我赶回去。
半个月之后我们宿舍其他人集体中招，我上礼拜低烧+全身痛，考试前两三天全身痒到睡不着，状态特别差的去考试，准备了那么久的考试啊。
现在第五天，已经快好了。我另外的舍友高烧，晚上11点去急诊，比我严重好多。

把整个宿舍都搞的生病，有没有点人道主义，怎么会那么的傻，那么自私。把我们搞生病也没有一句话安慰一下，关心一下，都没有点怜悯之心或者抱歉之心吗？
由内而外的讨厌我这个舍友，从大一讨厌到大四，第一次那么想要一个人去死。
其他的舍友脾气都很好，人也很老实，第一次见他们也这么讨厌一个人。

扎心的人性真相：

1、当你老了，躺在病床上就会明白：这辈子最亲的，并非血脉至亲，而是你所拥有的钱财和信仰。

2、100个朋友，99个都不会帮你。

3、我们永远要远离小人，但不要得罪小人。

4、别人能算计你，都是因为知道了你的某些秘密。

5、大多数人会希望你过好，但是前提条件是，不希望你过得比他好。

6、人性的真相就是恨你有，笑你无，嫌你穷，怕你富。大家都差不多。

7、人可以防御他人的攻击，但对他人的赞美却无能为力。

8、敌人变成战友多半是为了生存，战友变成敌人多半是为了金钱。

9、理解自身的阴暗，是对付他人阴暗一面的最好方法。

10、夫妻不到离婚，看不到本性；姐妹不碰钱财，看不到嘴脸；父母不到病床，看不到孝心；朋友不碰利益，看不到人性。

11、人性本能的会被高价值吸引，财，才，貌都是如此。

12、没有人有义务帮你，不帮你是正常的。

13、当你失败时,总有一群人来关心你，问问你发生了什么,然后心满意足地离开。

14、人到了一定程度，不要脸可以赚很多钱。

15、凡是年纪轻轻的貌美女子，开着豪车，住着别墅，不是富二代，多半是小三。

16、可以选择善良，但要有击退坏人的能力。

17、人性真的很凉薄，用你的时候，有多热情，不用你的时候，就有多冷淡。最凉不过人心，最贱不过感情。

18、人性的真相就是：千人同茶不同味，只因万人同道不同心，做人太过善良，会被人欺负。

19、一件事只有对自己有利，人才会积极主动去做。

20、如果你没本事，连父母都看不起你。

21、职场只有同事，没有朋友。

22、面子很重要,凡是说面子不重要”的人,都是不了解人性和社会

23、当有人指出你错处的时候，心里难免不舒服，这就是人性。只有勇于接受批评，正视自己弱点的人，才能收获心灵的自由，收获智慧的人生。

24、我们永远要远离小人，但不要得罪小人。

25、杀头的生意有人做，赔钱的买卖没人干。

26、酒喝不出朋友，烟抽不走寂寞；诉，换不来同情，变不了命运；炫，带不来幸福，喷，解不了饥渴。

27、没有人主动联系你，说明你在别人眼里没有一点价值。

28、人性是没有绝对的好坏之分，你身边的每个人其实都是在你面前表演而已，你能给他带来利益的时候，他的人性就是善良的，你不能给他带来利益的时候，他的人性就是自私和冷漠的。

29、为什么我们很难战胜坏人?因为坏人几乎没有弱点，他做啥都没障碍，而我们有弱点，我们知道很多事都不能做，坏人就是利用了我们这种弱点而取胜的。

30、人性本私，善恶并存。这个世界没有那么不堪，所有的事情都是一场利益博弈。

【赵磊：“消费”和“投资”都拉不动中国的经济】“消费拉动经济增长”是不是美国最先提出来的？我不知道。但是，美国的确是采用“消费拉动”来拉动经济的样板国家。最典型的案例，就是引发世界金融危机的美国“次级贷款”。

　　记得2008年美国次贷危机之后，王小东说：“现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？”

　　王小东的这个说法，跟林毅夫的“消费拉动不可持续，最终会变成负债”完全一致。

　　说美国老百姓“压根就没那份钱”，这个判断完全正确。因为自20世纪90年代以来，收入分配的两极化趋势正是美国社会的真实写照。

　　问题在于，为什么美国老百姓没钱？这恰恰是最值得进一步追问的问题。仅仅承认老百姓没钱还不够，重要的是要搞清楚为什么老百姓没钱。可惜了呵，线索在这个地方戛然而止——断了。

　　其实，在“有钱”还是“没钱”的问题上，现代经济学从来就只认一个死理：“不差钱”。自从两百年前，庸俗经济学家萨伊提出“供给自动创造需求”以来，坚信“不差钱”就成了主流经济学的传统。打那以后，自由市场经济的信徒面对“有效需求不足”的现实，打死也不承认老百姓的钱袋出了问题。

　　对于金融危机，张维迎的说法就很有代表性。对各国政府刺激需求的做法，他很不以为然：“凯恩斯主义的需求经济学提供不了我们解决问题的答案。我们要知道，推动经济增长的是生产，是供给，而不是需求；是供给创造需求，而不是需求创造供给”，“我们应该像奥地利学派主张的那样，通过产权制度和激励制度的改进刺激生产，而不是刺激需求”。

　　女经济学家叶檀也站了出来，愤怒地指责政府刺激消费的政策：“导致美式资本主义丧失了通过技术进步提高劳动生产率的正确激励，正是这样的激励才是美国多年来长盛不衰的秘诀。”

　　对于张维迎来说，大房子生产得越多，需求就越旺盛。要找危机根源，只能归咎于大房子造得太少了，所以千万别跟他谈什么老百姓的钱袋子，忒俗；走出危机的途径不能从分配着手去扩大需求，而是要继续私有化来刺激已经过剩的产能，想方设法生产更多的大房子。

　　对于叶檀来说，走出危机的途径绝不能从分配着手去扩大需求，而是要继续刺激已经过剩的产能，想方设法生产更多的大房子。至于大房子过剩与否，与她无关，只要建房的技术水平提高了、人均建房的劳动生产率提高了，美式资本主义就可以永葆“长盛不衰”。

　　张、叶二位的说法，是不是看着有点眼熟？跟林毅夫的“生产率水平提高，不是消费而是投资带来的”，或者有得一比。

　　瞧瞧，冥顽不化到了这个地步，你还能指望他们会真心实意去关心老百姓的钱袋子吗？如果让这些人左右了政府决策，那么宏观政策就只能在使劲扩大供给、制造过剩的灾难中，一条道走到黑了。https://t.cn/A6WkI2n1