【广州地铁“偷拍事件”是乌龙还是污蔑？】
最近，广州“地铁偷拍”事件在网络上持续发酵。这件事情的起因是一女子在地铁上见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方偷拍自己。于是上前要求查看手机。这位大叔为自证清白，同意其检查了手机相册，最后发现是误会。本来这件事到这里也就结束了，但是女子事后竟然用自己恶意揣测的语言，把该事情曝光到了网络上，导致事情持续发酵。
在日常生活中维护自己的合法权益我们可以理解，毕竟从客观上来说，被偷拍是很多女孩深恶痛绝的现象，也是法律法规重点打击的对象。在公共场所能够鼓起勇气求证，某种程度上有助于遏制此类不法行为的发生。只不过，伸张权利的基础应该是事实和真相。可是，广州地铁事件中女子在明知是误会的情况下，仍然对当事人进行恶意揣测，并发到网上曝光，那就令人不能理解了。
我们都知道，维护自己的合法权益的前提是不能漠视甚至侵犯他人的正当权益。像广州地铁事件中，女子的行为已经不是维权了，严格来说这算是诬陷了。一旦在网络上以讹传讹，这种恶意揣测的语言几经传播，势必影响大叔及其整家人的生活。
后来，女子不知道是真的意识到自己错了还是迫于舆论的压力，她在网上发文公开道歉了，而大叔及其家属对此也选择了谅解。多么实在的农民工一家，这时候依然心存善念，还希望学校和网友们给这位女生一个机会。但网络舆论并未就此平息，因为该女生过去的很多事情也相继被网友们曝光了出来，而很多网友持续关注着该女子会面临怎样的处理结果。随着人民日报评论广州“地铁偷拍”事件用了乌龙两个字时，事件再次引起轩然大波。#疑地铁事件女子同学称被其校园霸凌#
我们先来看一下什么叫乌龙？乌龙是指本来以为是自己想象的那样，最后却被证明自己完全想错了，闹了乌龙。广州地铁这起事件如果只是简单的乌龙的话，在派出所的时候就已经结束了，那时已经证明了大叔不存在偷拍的行为。
然而，事后女子在已经知道自己冤枉了大叔的前提之下，还依仗着自己有全平台发声的渠道和女性的性别优势而对大叔进行诽谤，还能用乌龙两个字来简单评论这起事件吗？
正如人民日报评论中所说的那样，人民群众苦网络暴力久矣。而广州地铁这起事件，正是因为女子明知误会的情况下还利用网络暴力对大叔进行诽谤，才导致自己深陷网暴泥潭，可以说是咎由自取。这无疑也是对该女生和广大网友敲响了一记警钟，互联网不是法外之地，每个人都要对自己的言论负责，“好好说话”不仅是日常生活的礼仪，也应该成为在网络空间的自我约束。那么，这起事件是乌龙吗？欢迎留言一起讨论！
最后，我想说的是，尽管我们在生活中都会遇到很多不如意的事情，但这个世界毕竟还是好的人和物更多些！你们觉得呢？
#人民日报评地铁偷拍乌龙# https://t.cn/RyhoNN9
最近，广州“地铁偷拍”事件在网络上持续发酵。这件事情的起因是一女子在地铁上见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方偷拍自己。于是上前要求查看手机。这位大叔为自证清白，同意其检查了手机相册，最后发现是误会。本来这件事到这里也就结束了，但是女子事后竟然用自己恶意揣测的语言，把该事情曝光到了网络上，导致事情持续发酵。
在日常生活中维护自己的合法权益我们可以理解，毕竟从客观上来说，被偷拍是很多女孩深恶痛绝的现象，也是法律法规重点打击的对象。在公共场所能够鼓起勇气求证，某种程度上有助于遏制此类不法行为的发生。只不过，伸张权利的基础应该是事实和真相。可是，广州地铁事件中女子在明知是误会的情况下，仍然对当事人进行恶意揣测，并发到网上曝光，那就令人不能理解了。
我们都知道，维护自己的合法权益的前提是不能漠视甚至侵犯他人的正当权益。像广州地铁事件中，女子的行为已经不是维权了，严格来说这算是诬陷了。一旦在网络上以讹传讹，这种恶意揣测的语言几经传播，势必影响大叔及其整家人的生活。
后来，女子不知道是真的意识到自己错了还是迫于舆论的压力，她在网上发文公开道歉了，而大叔及其家属对此也选择了谅解。多么实在的农民工一家，这时候依然心存善念，还希望学校和网友们给这位女生一个机会。但网络舆论并未就此平息，因为该女生过去的很多事情也相继被网友们曝光了出来，而很多网友持续关注着该女子会面临怎样的处理结果。随着人民日报评论广州“地铁偷拍”事件用了乌龙两个字时，事件再次引起轩然大波。#疑地铁事件女子同学称被其校园霸凌#
我们先来看一下什么叫乌龙？乌龙是指本来以为是自己想象的那样，最后却被证明自己完全想错了，闹了乌龙。广州地铁这起事件如果只是简单的乌龙的话，在派出所的时候就已经结束了，那时已经证明了大叔不存在偷拍的行为。
然而，事后女子在已经知道自己冤枉了大叔的前提之下，还依仗着自己有全平台发声的渠道和女性的性别优势而对大叔进行诽谤，还能用乌龙两个字来简单评论这起事件吗？
正如人民日报评论中所说的那样，人民群众苦网络暴力久矣。而广州地铁这起事件，正是因为女子明知误会的情况下还利用网络暴力对大叔进行诽谤，才导致自己深陷网暴泥潭，可以说是咎由自取。这无疑也是对该女生和广大网友敲响了一记警钟，互联网不是法外之地，每个人都要对自己的言论负责，“好好说话”不仅是日常生活的礼仪，也应该成为在网络空间的自我约束。那么，这起事件是乌龙吗？欢迎留言一起讨论！
最后，我想说的是，尽管我们在生活中都会遇到很多不如意的事情，但这个世界毕竟还是好的人和物更多些！你们觉得呢？
#人民日报评地铁偷拍乌龙# https://t.cn/RyhoNN9
#人民日报评地铁偷拍乌龙#
没忍住，又说两句，怕被误解了。
其实总体上来说，我们要仔细甄别。
诬陷偷拍门事件其实已经水落石出了。
张某出发点显然不是为了维护自身利益。
出发点是什么？咱不好網加揣测。
因为张某造谣诬陷没有得到应有的处理，所以才群情激愤。
其实还有另外一个张某也是造谣网暴他人，已经让被网暴的人反复接受审查，从13年回国后查到21年，没有发现问题。其实这样的医生还真的很难能可贵了，毕竟现在这么社会，上海超级三甲医院工作10多年的外科主任医生一家子竟然还住老破小（当然不是张谣棍说的什么陆家嘴豪宅），就足以说明问题了。其实北医三院作为国家卫健委向张煜要证据的中间人，已经承受了不少压力，也了解了事实经过，知道张某的网络发言不实，所以最终开除了他。多说一句，我其实没有反对病人多问几个医生，但是绝对没必要去问一个道德低下的人。在网络上可以翻云覆雨信口雌黄的，私德会好到哪里去？
其实现在的情况是很多微博大v的观点很客观，正确，但也不乏一些小人，在利用这一事件打反手牌，其实就是把造谣偷拍的张某推出去了。不得不说这些1450的手法真是高明，以至于人民日报这些媒体都被乌云遮眼给蒙蔽了，这是极为高端的障眼法。
人民日报的评论一出来，把那些头脑清醒的人给整懵圈了，怎么回事，怎么回这样，难道真的是胡曦镜才是媒体道德的最高标准？
其实这计策绝壁是高端，一定是懂孙子兵法的人搞出来的。
问题出在哪里？为什么呢？
现在有些人借张某党员的身份来反对国家管理组织，因为造谣偷拍张是党员，还是各种优秀分子，所以这些人就说张某是代表着管理者。张某这样的行为代表国家治理体系也这样。又把“舆论”引导到反对管理者身上去。
不得不说，这是一步奇招，也是一步险招，但是现在看来很成功，成功保住了造谣偷拍的张某的，成功引导让管理者出面为张某背书。让大家认为，管理者是不会迫于舆论的。
不得不说，棋局格局已经发生了变化，后面如何博弈，真的还要好好观察。
没忍住，又说两句，怕被误解了。
其实总体上来说，我们要仔细甄别。
诬陷偷拍门事件其实已经水落石出了。
张某出发点显然不是为了维护自身利益。
出发点是什么？咱不好網加揣测。
因为张某造谣诬陷没有得到应有的处理，所以才群情激愤。
其实还有另外一个张某也是造谣网暴他人，已经让被网暴的人反复接受审查，从13年回国后查到21年，没有发现问题。其实这样的医生还真的很难能可贵了，毕竟现在这么社会，上海超级三甲医院工作10多年的外科主任医生一家子竟然还住老破小（当然不是张谣棍说的什么陆家嘴豪宅），就足以说明问题了。其实北医三院作为国家卫健委向张煜要证据的中间人，已经承受了不少压力，也了解了事实经过，知道张某的网络发言不实，所以最终开除了他。多说一句，我其实没有反对病人多问几个医生，但是绝对没必要去问一个道德低下的人。在网络上可以翻云覆雨信口雌黄的，私德会好到哪里去？
其实现在的情况是很多微博大v的观点很客观，正确，但也不乏一些小人，在利用这一事件打反手牌，其实就是把造谣偷拍的张某推出去了。不得不说这些1450的手法真是高明，以至于人民日报这些媒体都被乌云遮眼给蒙蔽了，这是极为高端的障眼法。
人民日报的评论一出来，把那些头脑清醒的人给整懵圈了，怎么回事，怎么回这样，难道真的是胡曦镜才是媒体道德的最高标准？
其实这计策绝壁是高端，一定是懂孙子兵法的人搞出来的。
问题出在哪里？为什么呢？
现在有些人借张某党员的身份来反对国家管理组织，因为造谣偷拍张是党员，还是各种优秀分子，所以这些人就说张某是代表着管理者。张某这样的行为代表国家治理体系也这样。又把“舆论”引导到反对管理者身上去。
不得不说，这是一步奇招，也是一步险招，但是现在看来很成功，成功保住了造谣偷拍的张某的，成功引导让管理者出面为张某背书。让大家认为，管理者是不会迫于舆论的。
不得不说，棋局格局已经发生了变化，后面如何博弈，真的还要好好观察。
#四川大学回应女生曝光地铁大叔#
了解了一下事情的来龙去迈，感觉真的离谱。在对方自证清白并且和解以后还曝光人家，作为一个四川大学新闻系保研，未来很大可能会从事媒体行业的人，干这种事真的不是倚仗着自己那点专业知识欺负人嘛？
求证你也求了，最后得出的结论居然是“难道我的权益没有受到侵害就不用去维权了吗？”，这不纯纯的强词夺理。你可以质疑，但不能因为质疑后得到的结果不满意就去恶意揣测和诬陷，老实人不该被这么欺负……
了解了一下事情的来龙去迈，感觉真的离谱。在对方自证清白并且和解以后还曝光人家，作为一个四川大学新闻系保研，未来很大可能会从事媒体行业的人，干这种事真的不是倚仗着自己那点专业知识欺负人嘛？
求证你也求了，最后得出的结论居然是“难道我的权益没有受到侵害就不用去维权了吗？”，这不纯纯的强词夺理。你可以质疑，但不能因为质疑后得到的结果不满意就去恶意揣测和诬陷，老实人不该被这么欺负……
✋热门推荐