垄断性直播卖货，损害消费，还是促进消费？
有人说直播产品便宜，所以我就买直播的，站在个人角度无可厚非，越便宜越好，最价格是0，但是站在整个经济角度，产品价格高低取决于技术进步，而并非产品集中走量带来的价格战！举个例子，汽车为什么越来越便宜，因为技术不断进步，新品不断出现，老产品不降，根本卖不掉！这是一种良性竞争，是生产力进步带来的。
而直播带货的低价是怎么来的，是以牺牲实体店的代价来的，实体店，有房租，有水电，有人工，有广告，有货架，而直播这些成本都省了。他直接批找厂家，大批量拿货，压低流通环节，将流通环节就业与生存。一时全部垄断在几个人头上。
明星演员自带流量，他们能迅速带来人气，更能快速积累财富，一百个人吃的饭，一个人吃了。这是流量垄断。有利于经济，还是有害于经济。
有人打小算盘，我只要占便宜了，管他有害还是有利呢？那么如果社会整体消费下降，失业增多，企业扩张意愿减少，股市下跌，房价下跌，青年都干直播，你觉得有影响吗？

直播卖货，损害消费，还是促进消费？
有人说直播产品便宜，所以我就买直播的，站在个人角度无可厚非，越便宜越好，最价格是0，但是站在整个经济角度，产品价格高低取决于技术进步，而并非产品集中走量带来的价格战！举个例子，汽车为什么越来越便宜，因为技术不断进步，新品不断出现，老产品不降，根本卖不掉！这是一种良性竞争，是生产力进步带来的。
而直播带货的低价是怎么来的，是以牺牲实体店的代价来的，实体店，有房租，有水电，有人工，有广告，有货架，而直播这些成本都省了。他直接批找厂家，大批量拿货，压低流通环节，将流通环节就业与生存。一时全部垄断在几个人头上。
明星演员自带流量，他们能迅速带来人气，更能快速积累财富，一百个人吃的饭，一个人吃了。这是流量垄断。有利于经济，还是有害于经济。
有人打小算盘，我只要占便宜了，管他有害还是有利呢？那么如果社会整体消费下降，失业增多，企业扩张意愿减少，股市下跌，房价下跌，青年都干直播，你觉得有影响吗？
一业兴，带百业兴，
一业兴，引百业亡，
是良是劣。。。君思之。。。

网友：如果再大规模的建设高层小户型，赶农村人上楼，生育率还会更低。中国（大陆、台湾、港澳）、韩国生育率低不是因为儒家文化、东亚文化这些虚无缥缈的东西，也不是什么经济越发达生育率越低这种伪命题，而是因为大规模的建设高层小户型居民楼，二室一厅，三室一厅，房价越高的地方越趋近于小户型。这样的户型本身就是没法支撑多孩的，考虑到老人带娃，至少要四房才行。二房、三房的平均生育个数不超过1.5个。相比较来说，日本的生育率就好一些了，近一二十年在1.3-1.7范围内波动，基本在发达国家的一般偏下级别，每个已婚妇女的平均生育数量是2.1个。日本住宅市场中60%是一户建，其余40%以低楼层为主，楼高超过20层的凤毛麟角，已婚家庭普遍趋向于购买一户建。而东亚其他地区都以高层住宅楼为主，大多是小户型，必然无法支撑生育。欧美在经济极度发达的情况下依然能保持1.5-2左右生育率的原因和他们以独栋为主的住宅形式有很大关系。衣食住行是人类四大基本需求，生育率低即繁衍欲望低，一定和这些需求的满足情况相关，而住房又是其中的大头，高房价和小户型都在打击这块需求，生育率低很正常。（庞明说房）