沙田法院辦公室現抗爭標語 你點睇?
網上瘋傳有人在沙田法院內公然貼出該兩張「獨」海報!有網民在fb貼出兩張相片,標題為「沙田法院的當值律師計畫(Duty Lawyer Scheme)辦事處告示板竟張貼大量鼓吹港獨的文宣,真的是目無法紀」。從相片見到告示板張貼了寫有「香港人加油」的標語,及標有「Hong Hong Protest(香港抗爭)」的英文字母表,如B為首的「Be water」、H為首的「HongKonger」等,並配以一些抗爭圖案。
「當值律師計畫」回覆媒體查詢時指,這是一條不成文的規定,當值律師在履行公共職責時,任何政治言論或討論都不能在辦公室內展示或討論。經過緊急的調查後,事件已向總部匯報,牽涉的個別主任亦受到嚴厲譴責。
網上瘋傳有人在沙田法院內公然貼出該兩張「獨」海報!有網民在fb貼出兩張相片,標題為「沙田法院的當值律師計畫(Duty Lawyer Scheme)辦事處告示板竟張貼大量鼓吹港獨的文宣,真的是目無法紀」。從相片見到告示板張貼了寫有「香港人加油」的標語,及標有「Hong Hong Protest(香港抗爭)」的英文字母表,如B為首的「Be water」、H為首的「HongKonger」等,並配以一些抗爭圖案。
「當值律師計畫」回覆媒體查詢時指,這是一條不成文的規定,當值律師在履行公共職責時,任何政治言論或討論都不能在辦公室內展示或討論。經過緊急的調查後,事件已向總部匯報,牽涉的個別主任亦受到嚴厲譴責。
#请壹峰信别再当养老院#
细数@壹峰信 的不作为
1️⃣新剧热播期间,几乎没有高位热搜,拿着低位热搜和预备热搜欺上瞒下忽悠人。热搜词条古板又缺乏吸引力,推热搜方式落后老旧,却完全听不进粉丝意见。作为一部高收视、高口碑、高质量热播剧的大男主,线上宣传严重拖累其角色和表演出圈。
2️⃣新剧热播期间和播出之后,针对李易峰个人的宣传通稿量严重不足,DY宣传几乎停摆,在别的演员铺天盖地的营销下更是相形见绌。
3️⃣对造谣诽谤者过分宽容,很多艺人针对零转评赞的轻微侵权言论都能及时发律师函或提起诉讼,但你们却对微博、豆B、公Z号上数次恶意造谣诽谤且传播力度很大的yxh和网络用户视而不见,从未及时有效地采取任何措施捍卫李易峰的权益,导致造谣者愈发猖狂,新旧谣言越来越多。比如近日的https://t.cn/A6qLlj7x
4️⃣对于应参加的活动未做合理规划与安排,对于既定的活动无法保障其利益,数次在排位、title等不合理问题上未进行积极有效的维护与沟通,造成李易峰利益受损。
5️⃣严重缺乏风险预警和预判能力,对极可能出现的炒作、拉踩、喧宾夺主等情况没有任何准备工作,对粉丝的数次提醒熟视无睹,出现问题之后装死了之,缺乏解决问题的意识和能力。
综上所述,@壹峰信 你们做这份工作,拿着高薪水,享受着高福利,至少应该在其位谋其职,而不是尸位素餐、敷衍了事。艺人在不断往上走,你们该做的是助力他走得更高更远,而不是一味拖后腿。希望你们辞退不用心和能力不足的工作人员,重新整合工作团队,提高工作能力和效率,做好一个当红青年优秀男演员的工作团队应该做的事。
细数@壹峰信 的不作为
1️⃣新剧热播期间,几乎没有高位热搜,拿着低位热搜和预备热搜欺上瞒下忽悠人。热搜词条古板又缺乏吸引力,推热搜方式落后老旧,却完全听不进粉丝意见。作为一部高收视、高口碑、高质量热播剧的大男主,线上宣传严重拖累其角色和表演出圈。
2️⃣新剧热播期间和播出之后,针对李易峰个人的宣传通稿量严重不足,DY宣传几乎停摆,在别的演员铺天盖地的营销下更是相形见绌。
3️⃣对造谣诽谤者过分宽容,很多艺人针对零转评赞的轻微侵权言论都能及时发律师函或提起诉讼,但你们却对微博、豆B、公Z号上数次恶意造谣诽谤且传播力度很大的yxh和网络用户视而不见,从未及时有效地采取任何措施捍卫李易峰的权益,导致造谣者愈发猖狂,新旧谣言越来越多。比如近日的https://t.cn/A6qLlj7x
4️⃣对于应参加的活动未做合理规划与安排,对于既定的活动无法保障其利益,数次在排位、title等不合理问题上未进行积极有效的维护与沟通,造成李易峰利益受损。
5️⃣严重缺乏风险预警和预判能力,对极可能出现的炒作、拉踩、喧宾夺主等情况没有任何准备工作,对粉丝的数次提醒熟视无睹,出现问题之后装死了之,缺乏解决问题的意识和能力。
综上所述,@壹峰信 你们做这份工作,拿着高薪水,享受着高福利,至少应该在其位谋其职,而不是尸位素餐、敷衍了事。艺人在不断往上走,你们该做的是助力他走得更高更远,而不是一味拖后腿。希望你们辞退不用心和能力不足的工作人员,重新整合工作团队,提高工作能力和效率,做好一个当红青年优秀男演员的工作团队应该做的事。
【黑小米雷军判决来了:赔礼道歉、赔偿8.1万】判罚结果:被告徐强在《法治日报》刊登声明,向原告小米科技有限责任公司赔礼道歉,声明内容应事先经法院审核,费用由被告承担;被告赔偿原告经济损失、律师费等共计81000元。法院认为其无事实依据,对原告构成诽谤,该言论在网络上发布并传播,降低了原告的社会声誉,给原告形象带来极大的负面影响,被告应承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等法律责任。你还敢黑小米吗?不过就事论事不是黑吧?
✋热门推荐