#求是杂志社求是官方微博#求助人实名:吕熙春 ，尊敬的各领导、记者、网友您们好:今天求助您们是因为侵害我的是青岛市人民法院、青岛市人民检察院滥用职权徇私舞弊枉法裁判，青岛市卫生健康委员会职业病诊断鉴定机构、青岛市安全生产管理局他们沆瀣一气权势滔天毫不讲法肆意妄为，控制求助人发生中毒期间主要职业史工种岗位临床表现等申请职业病诊断鉴定所需要资料，他们违反法律法规弄虚作假捏造事实三次作出假职业病诊断鉴定证明书的丑恶行为一览无余，请先容许我把这侵害事件的原委告诉您们，因职业卫生监管不力和不知情在作业期间直接接触苯的氨基及硝基化合物等十多种职业病目录中的职业病危害所引起中毒性脑病、肝中毒、混合性通气功能障碍、化学性眼灼伤双眼视网膜脱落、左眼玻璃体切除等十多种职业性疾病，因此还遭受青岛黄海橡胶公司的种种惩罚，2003年先后无数次向公司领导反映及青岛市职业卫生监督管理局投诉上述病症是职业病危害引起的，该局否认青岛黄海橡胶公司存在职业病危害否认相关病症与职业病危害有关等，因此2005年至2013年先后二次依法申请诊断鉴定，该机构在没收到申请职业病诊断鉴定资料，依据中华人民共和国职业病防治法第四十六条丶职业病诊断鉴定管理办法第二十条丶二十一条丶山东省职业病诊断鉴定工作管理规定第七条规定申请职业病诊断鉴定应提交以下材料:职业史，职业健康监护档案，职业健康检查结果，工作场所历年职业病危害因素检测，评价资料等但是青岛市卫健委诊断鉴定办公室在没收到申请材料，违法使用主要材料是假工种岗位等自2005年来先后出具三次假职业病诊断鉴定证明书，不尊重申请人提出的异议，申请职业病诊断鉴资料存在虚假工种岗位等关联材料违法并要坚持受理职业病鉴定胁迫申请人抽取专家，为维护自己的权益要求主要的职业病诊断鉴定申请材料合法后再受理职业病诊断鉴定抽取专家，但是该委以自愿放弃终止鉴定，把责任推给申请人，他们误视法律故意隐瞒发生中毒期间的工作岗位、工种及接触的职业病危害因素，伪造的岗位职业病危害接触史又利用假岗位伪造了工作现场调查材料、缺少职业病危害接触史、职业健康检查结果、工作场所职业病危害因素检测结果资料，作出职业病诊断鉴定证明书，而对于这铁一般的事实，他们不止企图掩耳盗铃，还企图把责任推给受害者，而对此夕扡不决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，2018年10月15日我向青岛市市南区人民法院、中级法院诉讼，请求法院撤销假职业病诊断证明书，责令重新依法职业病诊断鉴定等，原审法院的《行政裁定书》明知道有错误“尚有相关问题需进一步审查”但该院出尔反尔罔顾事实滥用职权二次伪造的证据、伪造判决法律文书，违背事实践踏法律，简单粗暴驳回原告的诉讼请求，庭审中被告举证不能，被告举证的证据是在被告作出行政行为之后及安全生产管理局行政主体行为超越权限伪造岗位主要证据材料又依假工作岗位编造工作现场调查伪证据，该证据无经办人单位公章日期不符合单位证明的形式要件来源不合法、没有合法性、没有真实性、没有关联性，法院检察院的官老爷高高在上根本就不做调查研究，对上述违法事实视而不见，法院不采信原告提供的证据也不说为什么，一审法院变造丢失毁灭证据，庭审中的证据与案卷不一样，应该采信的证据不采信，指鹿为马颠倒黑白滥用职权偏袒被告，制造冤案违法认定证据枉法裁判，本案应先依法核实确认工种工作岗位相关的申请鉴定资料后再抽取专家，被告明显违背法律职业病诊断鉴定程序终止鉴定没有事实法律依据，法院检察院故意包屁被告的违法行为不履行职责放弃职守空走程序，而他们这种行为已经严重侵犯我的合法权益，刻意违反《中华人民共和国职业病防治法》（2016修正）第四十六条《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十一条之规定赫然写着申请职业病诊断鉴定必须提供职业病危害接触史等资料包括工种、工作岗位资料《山东省职业病诊断鉴定工作管理规定》第九条 之规定“有以下情况的，可不予受理，并出具职业病诊断鉴定不予受理通知书”第三款:“申请材料不全，可能影响鉴定结果，又不能书面提出正当理由的”第十一条、第十二条的规定“当事人双方在职业病诊断鉴定办公室工作人员主持下核实申请职业病诊断鉴定有关材料签名确认”本案被告在没收到申请职业病诊断鉴定资料不具备职业病诊断鉴定依法受理条件违反职业病诊断鉴定程序的情形下强迫申请人抽取专家明显侵犯申请人的合法权益，申请材料不全影响鉴定结果也有违立法的初心，然而各级人民法院、人民检察院不履行职责曲解法律徇私舞弊枉法裁判的违法事实清楚证据确凿，恳请您们记者前往调查核实，对上述的违法行为进行充分的舆论监督以维护法律的尊严让受害人看到希望让正义得到伸张，让违法分子得到应有的惩处，还职业病诊断鉴定一片净土受害者才能确信自己得到了法律的公正对待，社会才能肯定法律给予了每个人应得的权益。  
求助人吕熙春，联系电话:13854285465.欢迎大家评论传发。

有个叫做“第六声”的媒体，采访了一位李教授，发表了一篇奇文。

这篇奇文讲的是某个东方大都市的“历史地位”，说它不是个“小渔村”，也不是“殖民地”，而是“全球化的先驱”、“独立自治的先驱”。

这也不是什么大问题。

问题是，这篇“学术访谈文章”中，公然把“五卅运动”，说成是“上海人民追求自治”的运动，喊的口号是“上海是上海人民的”，而不是“打倒帝国主义”。

稍有历史常识的人都知道，“五卅运动”的起因是“五卅惨案”，1925年上海内外棉第七厂日本资本家在5月15日枪杀了工人顾正红，并伤工人十余人，5月30日，上海二千余学生分头在公共租界各马路进行宣传讲演，一百余名遭巡捕（租界内的警察）逮捕，被拘押在南京路老闸巡捕房内，引起了学生和市民的极大愤慨，有近万人聚集在巡捕房门口，要求释放被捕学生。英帝国主义的巡捕向群众开枪，打死打伤许多人……这就是震惊中外的五卅惨案。

5月30日上午，上海工人、学生2000多人，分组在公共租界各马路散发反帝传单，进行讲演，揭露帝国主义枪杀顾正红、抓捕学生的罪行、反对“四提案”。租界当局大肆拘捕爱国学生。当天下午，仅南京路的老闸捕房就拘捕了100多人。万余名愤怒的群众聚集在老闸捕房门口，高呼“上海是中国人的上海！”“打倒帝国主义！”“收回外国租界！”……

6月1日，上海全市爆发了声势浩大的反对帝国主义的总罢工、总罢课、总罢市，然后迅速扩展到全国。据不完全统计，五卅运动期间全国有600余座城镇、1700万人、近万个民众团体、海外近百个国家和地区的华侨参加这次运动。“打倒帝国主义”“取消不平等条约”“为殉难同胞报仇”的呼声响彻华夏大地。

五卅运动的起因，就是极度尖锐的民族矛盾和阶级矛盾。当时的帝国主义，和上海人民是有血海深仇的。

当年的上海人民喊的口号是“上海是中国人的上海”！这是一场旗帜鲜明的反帝爱国主义运动。

第六声采访的这位李教授，公然把上海人民的诉求，歪曲成了“上海独立自治”……我们都知道“租界”是怎样的国中之国，他却能把租界洗成“自治的地区”，“不是殖民地”。

历史上租界使用国均是借由本国通过不平等条约取得公民领事裁判权。租界的行政自治权限制了租让国在其区域内行使行政权，部分租界甚至还有立法权限。租界的领土主权所有国将租界视为外国领土，不敢轻易干涉租界内部事务，更别提军队、警察开驻，因此难以对租界内的行为进行司法活动……所谓“自治”说得好听，当年上海的任何一个“租界”，有中国人说了算的吗？

这位李教授，竟然把被侵略、被殖民的屈辱史，当做“国际化”的“标杆”，当做“融入文明社会”的“荣耀”，甚至还吹成什么“自治”、“独立的地方意志和认同”……这“殖味儿”，都浓郁得溢出了。

当年上海的工部局确实是公共租界的行政管理机关，类似于租界内的政府，拥有警察和监狱。工部局的九人委员会中，有六个是英国人，两个美国人，剩下一个名额给其他欧洲国家。遇大事一般是英国人说了算。

当年的上海租界，到底是“上海人自治”呢？还是帝国主义和买办们一手遮天？当年上海人民都是见证者。

五卅运动之所以爆发，正是因为上海人民已经受够了帝国主义及其走狗的压迫。

我从来不反对学者们搞学术，搞学术很好，我也不反对记者们写文章，写文章也很好，我反对的是“学术”、“文章”公开发表出来了，却又不让讨论，好几位朋友正经讨论这篇“学术文章”的学术文章，已经被莫名其妙删了，而发布在第六声的访谈原文，也删了……这就奇了怪了，你们所谓的“学术自由”和“新闻自由”呢？

只允许你们发明历史，不允许别人质疑讨论？

别的不谈，我们就谈一谈“五卅运动”的性质吧，到底是“自治独立”，还是“反帝爱国运动”，“租界”是一个国家和民族历史上的“耻辱”，还是“国际化”的“文明之光”……还请李教授和第六声出来解释解释！

大是大非的问题，一定要讲清楚。#微博新知博主#

低调低调低调低调，邓为粉丝都很低调[彩虹屁][彩虹屁][彩虹屁]
[酷]首先杂志方面费加罗第七在邓为之前3年没人进入前10，风度杂志第20。2年没人进入前20 名了。
23年最高杂志排行榜邓为[酷]
[爱你]证明了@邓为D 的四百万粉丝活粉多且死忠粉多且有钱。
[酷]然后#修丽可品牌大使邓为# 修丽可一天五千万的营业额，来自官方数据，不是粉丝自制。艾漫数据代言热度98.49。
[爱你]证明了邓为的路人盘很大，好多30+的粉丝平时不玩微博，但是喜欢邓为，都去支持了。[爱你]路人缘可以。
[酷]然后海外角色有六万人投票，海外也出色。不吹不捧。只让数据说话[酷][酷][酷]
[doge]任你黑的多猖狂，是金子总会发光发亮，挡不住的。提前入股，早入股早享受，欢迎加入钻石[心]
[doge][doge][doge][doge][doge][doge]