【#都美竹起诉多名博主侵犯肖像权进展# ：有博主胜诉，判决认定并未侵权】#有博主被美竹起诉侵犯肖像权胜诉# 红星新闻此前报道，7月7日，博主吴娟发布微博称，自己被都美竹起诉。相关起诉书显示，都美竹认为吴娟发布的文章含有两张其肖像，构成侵权，应当承担赔偿责任。据吴娟统计，被都美竹诉讼肖像侵权的自媒体账号作者，仅她取得联系的约有10名。
红星新闻记者在裁判文书网查询后，据不完全统计，自2022年10月起，都美竹涉及诉讼共8案，其中7案为肖像权纠纷。天眼查则显示，2022年底起，都美竹诉讼肖像权相关开庭信息共有50余条。
11月14日，博主吴娟告诉红星新闻记者：“我赢了。”据吴娟回忆，她在上班路上收到法院的判决通知，驳回都美竹全部诉讼请求，“一时间百感交集。”
据了解，本次诉讼涉及文章为《从公关的角度看都美竹手撕吴某某》。吴娟此前告诉红星新闻记者，该篇文章写于两年前，即都美竹与吴某某纠纷期间，都美竹曾停更微博数天，自己担心都美竹，因此为她发声，整篇文章是从公关传播的角度对两人纠纷进行分析，此后并未再就此话题写作，文章已删除。
红星新闻记者从文章部分内容截图中看到，文中一段提及两性关系中“辨别渣男”的内容中，使用了都美竹照片；另一段祝福都美竹“以后能重拾人生、凤凰涅槃”内容前后，也使用了都美竹照片。
起诉状中，都美竹认为，吴娟在公众号中写作的一篇文章，使用了都美竹两张肖像为文章引导流量，具有盈利目的，是未经许可使用构成侵权，应当承担赔偿责任，索赔经济损失、精神损害抚慰金及维权支出共计15000元。
红星新闻记者获取的判决书显示，11月13日，上海市浦东新区人民法院作出判决，争议焦点在于涉案文章是否侵犯了原告的名誉权，文章中使用的两张原告肖像照片是否属于合理使用、能否构成肖像权侵权。
法院认定，就名誉权问题，文章内容中“不排除有一个可能是，都美竹已经因其报案而失去了人身自由”，只是陈述一种可能性，并非确定的事实，文章的其他内容，根据北京市公安局朝阳分局官方微博发布的情况通报，也不存在严重失实的情况，不构成名誉权侵权。
就肖像权问题，法院认定文章中使用的两张原告肖像照片属于合理使用，不构成肖像权侵权。判决书提及，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、肖像等。为维护公共利益或者肖像权人合法权益，可以不经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像。
判决书提及，涉案文章是对都美竹与吴某某新闻事件发表评论进行舆论监督，并无商业宣传等内容，使用原告照片的目的在于以更直观的方式介绍新闻事件的人物，以便于读者了解。使用的照片是原告在网络上公开发布的照片，不存在丑化或者污损。文章的阅读量不高，已删除。
最终，法院驳回原告都美竹的全部诉讼请求。（红星新闻）
红星新闻记者在裁判文书网查询后，据不完全统计，自2022年10月起，都美竹涉及诉讼共8案，其中7案为肖像权纠纷。天眼查则显示，2022年底起，都美竹诉讼肖像权相关开庭信息共有50余条。
11月14日，博主吴娟告诉红星新闻记者：“我赢了。”据吴娟回忆，她在上班路上收到法院的判决通知，驳回都美竹全部诉讼请求，“一时间百感交集。”
据了解，本次诉讼涉及文章为《从公关的角度看都美竹手撕吴某某》。吴娟此前告诉红星新闻记者，该篇文章写于两年前，即都美竹与吴某某纠纷期间，都美竹曾停更微博数天，自己担心都美竹，因此为她发声，整篇文章是从公关传播的角度对两人纠纷进行分析，此后并未再就此话题写作，文章已删除。
红星新闻记者从文章部分内容截图中看到，文中一段提及两性关系中“辨别渣男”的内容中，使用了都美竹照片；另一段祝福都美竹“以后能重拾人生、凤凰涅槃”内容前后，也使用了都美竹照片。
起诉状中，都美竹认为，吴娟在公众号中写作的一篇文章，使用了都美竹两张肖像为文章引导流量，具有盈利目的，是未经许可使用构成侵权，应当承担赔偿责任，索赔经济损失、精神损害抚慰金及维权支出共计15000元。
红星新闻记者获取的判决书显示，11月13日，上海市浦东新区人民法院作出判决，争议焦点在于涉案文章是否侵犯了原告的名誉权，文章中使用的两张原告肖像照片是否属于合理使用、能否构成肖像权侵权。
法院认定，就名誉权问题，文章内容中“不排除有一个可能是，都美竹已经因其报案而失去了人身自由”，只是陈述一种可能性，并非确定的事实，文章的其他内容，根据北京市公安局朝阳分局官方微博发布的情况通报，也不存在严重失实的情况，不构成名誉权侵权。
就肖像权问题，法院认定文章中使用的两张原告肖像照片属于合理使用，不构成肖像权侵权。判决书提及，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、肖像等。为维护公共利益或者肖像权人合法权益，可以不经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像。
判决书提及，涉案文章是对都美竹与吴某某新闻事件发表评论进行舆论监督，并无商业宣传等内容，使用原告照片的目的在于以更直观的方式介绍新闻事件的人物，以便于读者了解。使用的照片是原告在网络上公开发布的照片，不存在丑化或者污损。文章的阅读量不高，已删除。
最终，法院驳回原告都美竹的全部诉讼请求。（红星新闻）
#都美竹起诉多名博主侵犯肖像权最新进展#
竹子姐是真的牛逼。
只要用了她的肖像，就会被她起诉侵犯肖像权。
理由包括，她是有着400多万粉丝的超级大V。
不管你是骂她还是碰她，都不行。
感觉她已经把“维权”当成一门生意在做了。
也是，毕竟自从她的丑事被曝光以后，商业价值就没了。
想继续从前的生活，就只能靠“网络抢劫”了。
[笑cry][笑cry][笑cry]
#都美竹起诉侵犯肖像权有博主胜诉#
竹子姐是真的牛逼。
只要用了她的肖像，就会被她起诉侵犯肖像权。
理由包括，她是有着400多万粉丝的超级大V。
不管你是骂她还是碰她，都不行。
感觉她已经把“维权”当成一门生意在做了。
也是，毕竟自从她的丑事被曝光以后，商业价值就没了。
想继续从前的生活，就只能靠“网络抢劫”了。
[笑cry][笑cry][笑cry]
#都美竹起诉侵犯肖像权有博主胜诉#
#村干部回应长春一农妇生育十个孩子#【网传长春一农妇生育十个孩子，多名博主上门拍摄 当地村干部：农妇有智力障碍，政府在帮扶补助】近日，一段有关农村女孩“兔兔”的视频引发关注。视频中称，“兔兔”为家中第10个孩子，出生不久腋下溃烂，其家庭条件较为恶劣。
13日，红星新闻记者联系视频发布人，其称“兔兔”一家居住在吉林省长春市德惠市大青咀镇一村庄，前述视频是“很久以前的视频”，目前“兔兔”状况良好。
同日，当地两名村民向红星新闻记者证实，村里确实有户人家生育了多个孩子。有村民称，夫妻两人都是本村人，“（之前总计）可能生了十个，剩六个，（因为）死了几个。”
11月14日，当地村干部告诉红星新闻记者，前述视频提到的一家，孩子父亲59岁、母亲40多岁；母亲确为本村人，有智力障碍，办理了残疾证。据该村干部介绍，夫妻两人目前共抚育6名孩子，其中有孩子智力上有缺陷，“确实有（孩子死了），总共多少不太清楚。他们家以前在河边，给孩子在河里洗澡。丈夫会捕鱼拿去卖。”
针对网传视频中女孩“兔兔”的腋下溃烂问题，该村干部表示，目前“兔兔”已经恢复健康。
“他们家现在在村子中心，以前在河套。”当地村干部介绍，“他们有政府帮扶补助。”关于这一家的生育情况，该村干部称：“没法劝。现在还没有节育。”
红星新闻记者注意到，网络上有多个视频账号上门拍摄“兔兔”一家的情况。有近5万粉丝的短视频博主“快乐小彪弟儿”账号中，有多个视频以“兔兔”为主角。11月14日，该博主抱着“兔兔”直播售卖商品。记者尝试联系该博主，但电话无人接听。
此外，短视频账号“燕姐一家”，以拍摄“兔兔”一家情况为主要内容，拥有2.9万粉丝；账号“雨晴儿”简介为“关注拥有10个孩子的家”，拥有1.4万粉丝。
对此，当地村干部表示：“很多网红给他们送东西，他们也是吃几口就丢了。给他们收拾屋子，过了几天，又是那样。那些网红主要就是来送点东西、收拾屋子，仅此而已。” （红星新闻）
13日，红星新闻记者联系视频发布人，其称“兔兔”一家居住在吉林省长春市德惠市大青咀镇一村庄，前述视频是“很久以前的视频”，目前“兔兔”状况良好。
同日，当地两名村民向红星新闻记者证实，村里确实有户人家生育了多个孩子。有村民称，夫妻两人都是本村人，“（之前总计）可能生了十个，剩六个，（因为）死了几个。”
11月14日，当地村干部告诉红星新闻记者，前述视频提到的一家，孩子父亲59岁、母亲40多岁；母亲确为本村人，有智力障碍，办理了残疾证。据该村干部介绍，夫妻两人目前共抚育6名孩子，其中有孩子智力上有缺陷，“确实有（孩子死了），总共多少不太清楚。他们家以前在河边，给孩子在河里洗澡。丈夫会捕鱼拿去卖。”
针对网传视频中女孩“兔兔”的腋下溃烂问题，该村干部表示，目前“兔兔”已经恢复健康。
“他们家现在在村子中心，以前在河套。”当地村干部介绍，“他们有政府帮扶补助。”关于这一家的生育情况，该村干部称：“没法劝。现在还没有节育。”
红星新闻记者注意到，网络上有多个视频账号上门拍摄“兔兔”一家的情况。有近5万粉丝的短视频博主“快乐小彪弟儿”账号中，有多个视频以“兔兔”为主角。11月14日，该博主抱着“兔兔”直播售卖商品。记者尝试联系该博主，但电话无人接听。
此外，短视频账号“燕姐一家”，以拍摄“兔兔”一家情况为主要内容，拥有2.9万粉丝；账号“雨晴儿”简介为“关注拥有10个孩子的家”，拥有1.4万粉丝。
对此，当地村干部表示：“很多网红给他们送东西，他们也是吃几口就丢了。给他们收拾屋子，过了几天，又是那样。那些网红主要就是来送点东西、收拾屋子，仅此而已。” （红星新闻）
✋热门推荐