#张颂文[超话]##全世界最好的张颂文#
不合逻辑？还是符合常理？
看了本人十月份微博回忆，发现一个明显规律:在线时间和跟帖评论逐月递减。本月在颂文老师微博下留言不到二百条，转发仅三次。对比有文竹朋友动辄上千条评论，实在“不够诚意”。但对老师的爱敬之心却越发深厚，与数据呈反比例。感觉不太合逻辑。
不合逻辑的还包括:和很多朋友相反，我现在不看老师的直播也不看视频，甚至也不看作品。老师不是一个具象，而是一个精神图腾。与其说他是心里点灯的人，不如说他就是那盏灯。无论他在哪里，线上线下，屏幕内外，都一样激励和温暖着我们。所以，见面貌似并无必要，直播视频也可多可少，有当然很好，没有也不影响他的光辉闪耀。
除了上述理由，还有个奇怪心理:有点不敢看。不看就是那束向往的光，看了就是想念的人。而想念难免会有蚀骨之感，恐怕动摇我坚定的三观。毕竟，哪怕如老王这般理性，也怕抵御不住魅力的入侵。虽然对老师无比崇敬，但要命的性感总挑战感性的神经。
而说到作品，老师的业务早已是行内标杆，能力毋庸置疑，但我对演技细节并无太多感悟和分析。一直认为，作为一个职业演员，共情力和表现力原本就是应有之义。只是老师的扎实和优异，反衬出相当部分偶像明星浅薄的功底。作为专业人士，职业操守和业务能力本就是生命线，有些人如果做不到，那只能暴露业内一贯过低的底线。
表演只是老师的职业，除了知名度大、曝光度高，和其他职业并无本质区别。当然会不遗余力支持作品，但那是为了支持所爱之人的事业。
不知是否有朋友和我一样的心理，也不知这样算不算一个合格的粉丝。有时觉得自己不太合乎逻辑，有时又觉得合情合理。
老师最吸引我的，永远是他外在的澄澈平静兼狡黠俏皮，和内在的博爱包容兼傲骨孤清。看似矛盾实则统一，刚柔并济雌雄同体。略带瑕疵的完美，高入云端的地气，一切恰到好处无懈可击。什么演技不演技，不到老师魅力的万分之一。
对老师的所有解读均为肤浅，再多的表达都会挂一漏万。再怎么分析全面，感受和领会的仍是片面。所以，也许对老师感觉的各种不合逻辑，也都是合情合理。因为他是一本书，也是一个谜。
不合逻辑？还是符合常理？
看了本人十月份微博回忆，发现一个明显规律:在线时间和跟帖评论逐月递减。本月在颂文老师微博下留言不到二百条，转发仅三次。对比有文竹朋友动辄上千条评论，实在“不够诚意”。但对老师的爱敬之心却越发深厚，与数据呈反比例。感觉不太合逻辑。
不合逻辑的还包括:和很多朋友相反，我现在不看老师的直播也不看视频，甚至也不看作品。老师不是一个具象，而是一个精神图腾。与其说他是心里点灯的人，不如说他就是那盏灯。无论他在哪里，线上线下，屏幕内外，都一样激励和温暖着我们。所以，见面貌似并无必要，直播视频也可多可少，有当然很好，没有也不影响他的光辉闪耀。
除了上述理由，还有个奇怪心理:有点不敢看。不看就是那束向往的光，看了就是想念的人。而想念难免会有蚀骨之感，恐怕动摇我坚定的三观。毕竟，哪怕如老王这般理性，也怕抵御不住魅力的入侵。虽然对老师无比崇敬，但要命的性感总挑战感性的神经。
而说到作品，老师的业务早已是行内标杆，能力毋庸置疑，但我对演技细节并无太多感悟和分析。一直认为，作为一个职业演员，共情力和表现力原本就是应有之义。只是老师的扎实和优异，反衬出相当部分偶像明星浅薄的功底。作为专业人士，职业操守和业务能力本就是生命线，有些人如果做不到，那只能暴露业内一贯过低的底线。
表演只是老师的职业，除了知名度大、曝光度高，和其他职业并无本质区别。当然会不遗余力支持作品，但那是为了支持所爱之人的事业。
不知是否有朋友和我一样的心理，也不知这样算不算一个合格的粉丝。有时觉得自己不太合乎逻辑，有时又觉得合情合理。
老师最吸引我的，永远是他外在的澄澈平静兼狡黠俏皮，和内在的博爱包容兼傲骨孤清。看似矛盾实则统一，刚柔并济雌雄同体。略带瑕疵的完美，高入云端的地气，一切恰到好处无懈可击。什么演技不演技，不到老师魅力的万分之一。
对老师的所有解读均为肤浅，再多的表达都会挂一漏万。再怎么分析全面，感受和领会的仍是片面。所以，也许对老师感觉的各种不合逻辑，也都是合情合理。因为他是一本书，也是一个谜。
#偶像梦幻祭[超话]# #ES2三周年庆#
周年节目｜「为你停留的绽放一刻」三周年声优特别节目
>关注并转发此条，将会在12月6日抽3位制作人送上声优老师亲笔签名板！
3周年庆典即将开启下篇，我们邀请到4位人气声优：神尾晋一郎（with鬼龙红郎）、小野友樹（with大神晃牙）、大須賀純 （with影片美伽）、細貝圭（with羽风薰）为制作人们带来周年特别节目。
◆首播时间：2023年11月19日20:00
◆首播地点：【偶像梦幻祭2助理君】B站官方直播间
◆首播福利：首播【观看数】及【点赞数】均达成2w，全服制作人可解锁【上级招募券x10】的奖励！
在节目中可欣赏ES!!趣味访谈、制作人征集IF迷你故事现场配音环节，还有周年庆典未公开内容！
>之后会将视频上传至【偶像梦幻祭2助理君】B站官方频道，错过的制作人也可以继续观看。
《偶像梦幻祭2》三周年声优特别节目「为你停留的绽放一刻」，让我们一起期待吧♪
#偶像梦幻祭2#
周年节目｜「为你停留的绽放一刻」三周年声优特别节目
>关注并转发此条，将会在12月6日抽3位制作人送上声优老师亲笔签名板！
3周年庆典即将开启下篇，我们邀请到4位人气声优：神尾晋一郎（with鬼龙红郎）、小野友樹（with大神晃牙）、大須賀純 （with影片美伽）、細貝圭（with羽风薰）为制作人们带来周年特别节目。
◆首播时间：2023年11月19日20:00
◆首播地点：【偶像梦幻祭2助理君】B站官方直播间
◆首播福利：首播【观看数】及【点赞数】均达成2w，全服制作人可解锁【上级招募券x10】的奖励！
在节目中可欣赏ES!!趣味访谈、制作人征集IF迷你故事现场配音环节，还有周年庆典未公开内容！
>之后会将视频上传至【偶像梦幻祭2助理君】B站官方频道，错过的制作人也可以继续观看。
《偶像梦幻祭2》三周年声优特别节目「为你停留的绽放一刻」，让我们一起期待吧♪
#偶像梦幻祭2#
【本·拉登的“告美国人民书”因巴以局势突然疯传，《卫报》急删21年前原稿】综合美国全国广播公司（NBC）、《华盛顿邮报》等17日报道，新一轮巴以冲突的持续焦灼，意外让20多年前，已故“基地”组织领导人本·拉登在“9·11恐怖袭击事件”后发布的“告美国人民书”，在包括TikTok、X（原推特）、YouTube、Instagram等主流海外社交媒体上出现“病毒式传播”，X上提到本·拉登的帖文暴涨4300%，YouTube搜索趋势也激增400%。
报道称，许多美国网民震惊表示，从信中的另一视角看到了美国对中东地区的介入，并认为本·拉登指责支持以色列的美国应对巴勒斯坦人受到的几十年压迫负责这一分析是正确的。还有不少年轻网民甚至质疑起了一直以来所接受的关于美国全球事务参与情况的教育，并表示不会再用过去的方式看待地缘政治问题。
截至当地时间周四下午，这封在2002年发布于英国《卫报》上的信件翻译副本，已经成为该网站浏览次数最多的网页之一。
《卫报》15日以“信件被断章取义疯传”为由删除了原稿，没想到此举适得其反，转发传播的网民变得更多了，“卫报”和“本·拉登”等词条更一度登上X的美国趋势热门。
据NBC报道，本·拉登的这封“告美国人民书”最初发表在一个阿拉伯语网站上，英媒《卫报》的姐妹媒体《观察家报》最先将其翻译成英文，2002年11月24日《卫报》网站刊登了译文全文。
信中针对基地组织于2001年9月11日向美国发动的恐怖袭击做出回应，本·拉登向美国人民解释“基地组织反对和抵抗美国”的原因，抨击美国干预阿富汗、伊拉克、黎巴嫩等地的中东政策。
其中，关于巴勒斯坦问题，本·拉登严厉谴责了美国对以色列的支持，指责美国人在压迫巴勒斯坦人民上起到了协助作用。
他在信中写道：“巴勒斯坦已经在军事占领下苦苦挣扎了80多年，成立以色列国家是最严重的罪行之一，而你们就是制造这一罪行的凶手。帮助以色列建国的任何人都将付出惨重的代价。你们从未停息篡改历史、制造谎言的行动，声称犹太人也有权拥有巴勒斯坦土地。巴勒斯坦人的鲜血不会白流，哭泣的不仅仅是巴勒斯坦人，成为寡妇的不仅仅是巴勒斯坦妇女，成为孤儿的也不仅仅是巴勒斯坦儿童。”
多家外媒指出，这封信最初在TikTok上突然爆火。《华盛顿邮报》称，很多用户表示，本·拉登在这封信件中对美国外交政策，尤其是中东地区政策的批评，让他们看到了一段自己从未详细了解过的历史，而这提供了另一个视角解读包括本轮巴以冲突在内的世界事务。
《新闻周刊》更以此为题报道——“本·拉登给美国的信震惊了美国年轻人：他是对的”。文中称，很多美国年轻网民在阅读过这封信后感到“大开眼界”，他们认为本·拉登对美以关系的分析是“正确的”，并表示自己再也不会以过去同样的方式看待地缘政治问题了。
报道还提到，甚至有人表示过去他们对本·拉登知之甚少，现在开始怀疑自己过去接受的教育，其中关于美国在全球事务中所担任角色的内容究竟是不是正确的。
有网民直言，自己看完信后很“幻灭”和“困惑”，三观炸裂，“这封信很疯狂，每个人都应该读一读。”还有人接受美媒采访时，分享自己对这件事的反思：“恐怖主义作为一种理念被兜售给美国人民，这实在是太让我震惊了……有一天醒来，这么一群随机的人突然就恨上你了……这说不通啊。”
最早在网上分享这封信件的一批网民对《华盛顿邮报》表示，他们鼓励人们出于“自我教育目的”阅读这篇文章，但这不代表他们支持恐怖主义或暴力，他们也没有要宽恕或为本·拉登恐怖袭击美国的行为辩护的意思。
TikTok发言人周四在一封电子邮件中对此回应表示，宣扬这封信件的视频违反了该平台反对任何形式恐怖主义的规定，他们正积极主动删除这些内容。
与此同时，很快这封信就在西方社交媒体上“全面开花”，X、YouTube、Instagram等多个海外主流社媒平台上的热议度只增不减。有X网民说，阅读这封信让他感觉“有面玻璃墙碎了”，直呼“邪教成员竟是我自己？”。
根据美国战略对话研究所（ISD）统计数据，从本周周二到周四，X平台上提及本·拉登的帖文从5千多次增至23万多次，暴涨4300%；他的“告美国人民书”从4800多次增至10万次，增长1800%。全平台阅读量高达7.19亿次。
另据谷歌趋势数据，YouTube上本·拉登的搜索量也在2天内猛增400%。Instagram的搜索栏中也因热度高涨，自动将“告美国人民书”列在了“热门推荐”。报道称，这几个平台目前均未对此做出回应。
而最初刊登这封信英文翻译版的《卫报》网页，也成为了该媒体浏览次数最多的网页之一。当地时间周三，《卫报》从网站上撤下了这封信，在原网址取而代之的是一份声明。
声明表示，因为这封信在“没有完整背景的情况下在社交媒体上广泛分享”，《卫报》决定删除20多年前发布的原文，转而将读者引导至介绍该信件新闻背景的报道链接。
然而这个操作反倒让这封信的传播力度更大了。《野兽日报》称，原本这封信的转发量大多远未达到“病毒式传播”的数百万级别，直到《卫报》撤下了文章。
《华盛顿邮报》也表示，《卫报》试图压制此类信息的努力可能会适得其反，现在热传的许多帖文、视频基本都是在《卫报》删文后发出的。《新闻周刊》还指出，《卫报》删文的举动会被指控“存在审查”。
记者迈克尔·特蕾西对此开嘲道：“因为本·拉登在2002年的一封信在网上疯传，《卫报》删除了这篇文章。比起阅读历史名著，显然审查制度对年轻人更能起到作用，（就好像他们笨到不会在网上其他地方找到一样）。”
“我不认为让人们阅读本·拉登的信件是危险的，你可以不相信也不赞同他说的话，但我们有权知道他的动机，并亲自查证他的说法。”有X网民还说，“成千上万的美国人在9·11事件中丧生，我们能够防止这种情况再次发生的唯一方法就是通过了解知识和真相。”
报道称，许多美国网民震惊表示，从信中的另一视角看到了美国对中东地区的介入，并认为本·拉登指责支持以色列的美国应对巴勒斯坦人受到的几十年压迫负责这一分析是正确的。还有不少年轻网民甚至质疑起了一直以来所接受的关于美国全球事务参与情况的教育，并表示不会再用过去的方式看待地缘政治问题。
截至当地时间周四下午，这封在2002年发布于英国《卫报》上的信件翻译副本，已经成为该网站浏览次数最多的网页之一。
《卫报》15日以“信件被断章取义疯传”为由删除了原稿，没想到此举适得其反，转发传播的网民变得更多了，“卫报”和“本·拉登”等词条更一度登上X的美国趋势热门。
据NBC报道，本·拉登的这封“告美国人民书”最初发表在一个阿拉伯语网站上，英媒《卫报》的姐妹媒体《观察家报》最先将其翻译成英文，2002年11月24日《卫报》网站刊登了译文全文。
信中针对基地组织于2001年9月11日向美国发动的恐怖袭击做出回应，本·拉登向美国人民解释“基地组织反对和抵抗美国”的原因，抨击美国干预阿富汗、伊拉克、黎巴嫩等地的中东政策。
其中，关于巴勒斯坦问题，本·拉登严厉谴责了美国对以色列的支持，指责美国人在压迫巴勒斯坦人民上起到了协助作用。
他在信中写道：“巴勒斯坦已经在军事占领下苦苦挣扎了80多年，成立以色列国家是最严重的罪行之一，而你们就是制造这一罪行的凶手。帮助以色列建国的任何人都将付出惨重的代价。你们从未停息篡改历史、制造谎言的行动，声称犹太人也有权拥有巴勒斯坦土地。巴勒斯坦人的鲜血不会白流，哭泣的不仅仅是巴勒斯坦人，成为寡妇的不仅仅是巴勒斯坦妇女，成为孤儿的也不仅仅是巴勒斯坦儿童。”
多家外媒指出，这封信最初在TikTok上突然爆火。《华盛顿邮报》称，很多用户表示，本·拉登在这封信件中对美国外交政策，尤其是中东地区政策的批评，让他们看到了一段自己从未详细了解过的历史，而这提供了另一个视角解读包括本轮巴以冲突在内的世界事务。
《新闻周刊》更以此为题报道——“本·拉登给美国的信震惊了美国年轻人：他是对的”。文中称，很多美国年轻网民在阅读过这封信后感到“大开眼界”，他们认为本·拉登对美以关系的分析是“正确的”，并表示自己再也不会以过去同样的方式看待地缘政治问题了。
报道还提到，甚至有人表示过去他们对本·拉登知之甚少，现在开始怀疑自己过去接受的教育，其中关于美国在全球事务中所担任角色的内容究竟是不是正确的。
有网民直言，自己看完信后很“幻灭”和“困惑”，三观炸裂，“这封信很疯狂，每个人都应该读一读。”还有人接受美媒采访时，分享自己对这件事的反思：“恐怖主义作为一种理念被兜售给美国人民，这实在是太让我震惊了……有一天醒来，这么一群随机的人突然就恨上你了……这说不通啊。”
最早在网上分享这封信件的一批网民对《华盛顿邮报》表示，他们鼓励人们出于“自我教育目的”阅读这篇文章，但这不代表他们支持恐怖主义或暴力，他们也没有要宽恕或为本·拉登恐怖袭击美国的行为辩护的意思。
TikTok发言人周四在一封电子邮件中对此回应表示，宣扬这封信件的视频违反了该平台反对任何形式恐怖主义的规定，他们正积极主动删除这些内容。
与此同时，很快这封信就在西方社交媒体上“全面开花”，X、YouTube、Instagram等多个海外主流社媒平台上的热议度只增不减。有X网民说，阅读这封信让他感觉“有面玻璃墙碎了”，直呼“邪教成员竟是我自己？”。
根据美国战略对话研究所（ISD）统计数据，从本周周二到周四，X平台上提及本·拉登的帖文从5千多次增至23万多次，暴涨4300%；他的“告美国人民书”从4800多次增至10万次，增长1800%。全平台阅读量高达7.19亿次。
另据谷歌趋势数据，YouTube上本·拉登的搜索量也在2天内猛增400%。Instagram的搜索栏中也因热度高涨，自动将“告美国人民书”列在了“热门推荐”。报道称，这几个平台目前均未对此做出回应。
而最初刊登这封信英文翻译版的《卫报》网页，也成为了该媒体浏览次数最多的网页之一。当地时间周三，《卫报》从网站上撤下了这封信，在原网址取而代之的是一份声明。
声明表示，因为这封信在“没有完整背景的情况下在社交媒体上广泛分享”，《卫报》决定删除20多年前发布的原文，转而将读者引导至介绍该信件新闻背景的报道链接。
然而这个操作反倒让这封信的传播力度更大了。《野兽日报》称，原本这封信的转发量大多远未达到“病毒式传播”的数百万级别，直到《卫报》撤下了文章。
《华盛顿邮报》也表示，《卫报》试图压制此类信息的努力可能会适得其反，现在热传的许多帖文、视频基本都是在《卫报》删文后发出的。《新闻周刊》还指出，《卫报》删文的举动会被指控“存在审查”。
记者迈克尔·特蕾西对此开嘲道：“因为本·拉登在2002年的一封信在网上疯传，《卫报》删除了这篇文章。比起阅读历史名著，显然审查制度对年轻人更能起到作用，（就好像他们笨到不会在网上其他地方找到一样）。”
“我不认为让人们阅读本·拉登的信件是危险的，你可以不相信也不赞同他说的话，但我们有权知道他的动机，并亲自查证他的说法。”有X网民还说，“成千上万的美国人在9·11事件中丧生，我们能够防止这种情况再次发生的唯一方法就是通过了解知识和真相。”
✋热门推荐