#太原理工大学与阳城县共建研究院#
12月6日，太原理工大学与阳城县人民政府共建阳城县绿色开采及煤层气综合利用研究院签约仪式在晋城市阳城县举行，双方就低浓度煤层气的高效清洁利用开展交流合作。
仪式上，#郑强教授# 表示，学校将培养更多优秀毕业生，教育他们选择到山西的土地上闪耀太原理工的光芒。
据悉，该项目由太原理工大学李晋平教授课题组承担，以该课题组具有自主知识产权的高效吸附剂为核心，开发低浓度煤层气年处理量可达2000万立方的集约化富集提浓设备。
#太原理工大学[超话]#

【开庭进行时！阳城县80余名行政机关负责人静肃旁听】“现在开庭！”11月26日上午9时，随着法槌的敲响，由阳城县人民法院审理的原告晋城市实创家居装饰有限公司诉被告晋城市市场监督管理局、晋城市人民政府行政处罚一案在阳城县人民法院审判法庭三楼大审判庭进行。本次活动由阳城县人民法院和阳城县司法局共同主办，阳城县行政机关负责人集体旁听了庭审。

县委常委、政法委书记王学谦，副县长、公安局局长王东平，县法院院长张勇奇，县检察院检察长冯文莉，28个执法部门负责人、法制审核股室负责人，17个乡镇人民政府分管领导，共80余人旁听了庭审。

该案件系不服工商管理行政处罚及行政复议案件。2019年8月18日，原告与消费者签订《晋城市实创家居装修工程施工合同》预约协议书，其中第七条规定:“任何一方不得提出终止依本协议约定订立的《晋城市实创家居装修工程施工合同》预约协议。”后消费者与原告因该协议书发生争议，向晋城市市场监督管理局投诉。2020年7月22日，晋城市市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，对原告作出责令改正违法行为、警告、罚款6500元的行政处罚。原告不服，向晋城市人民政府申请行政复议。行政复议维持处罚决定后，原告提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定和复议决定。

庭审中，合议庭通过法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节，充分听取了双方当事人意见，根据已查明的事实和相关法律规定当庭宣判。

合议庭经过评议后认为：原告的行为构成限制消费者变更或解除合同权利的违法行为，应当受到行政处罚。被告晋城市市场监管局对原告作出的行政处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当;被告晋城市人民政府行政复议决定维持正确。原告要求撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。

行政机关负责人是法治政府建设的“关键少数”，旁听庭审活动的开展，能有效提升行政机关负责人的法治意识和依法执政能力与水平，同时也给我县全民普法的有效推进起到了良好的带头作用，也必将促进我县依法治县工作“百尺竿头、更进一步”！

【县人大常委会“七五”普法情况视察组莅临阳城县人民法院进行现场调研】11月11日上午，县人大常委会副主任王香果等一行七人组成的“七五”普法情况视察组，莅临阳城县人民法院进行现场调研，我院院长张勇奇、常务副院长焦二龙、综合办公室主任王生虎陪同调研。

在我院办公楼六楼会议室，“七五”普法情况视察组听取了常务副院长焦二龙围绕思想认识、宣传保障、法律知识培训、阳光司法“四大平台”等方面进行“七五”普法工作的情况汇报，院长张勇奇对我院案件公开审理以及裁判文书上网等情况做出了说明，并邀请大家现场用手机在网上操作观摩。随后，普法情况视察组对我院“七五”普法逐年工作资料进行了认真查看，详细了解了我院近年来的普法工作开展情况。王香果副主任等人大领导对我院《民法典》宣传、“谁执法谁普法”工作责任制落实、法治文化建设和法治建设活动、诉讼调解、庭审直播、司法公开等“七五”普法工作给予了充分肯定。

“七五”普法情况视察组还实地考察了我院的诉讼服务中心、集中送达、监控室及羁押室、审判法庭、家事法庭和我院干警文体活动室等地，询问了服务各项设施及工作开展情况，对法院近年来普法工作乃至基层基础设施建设等整体工作进步表示欣慰。

县人大本次“七五”普法调研，为阳城县人民法院在今后紧紧围绕司法审判中心工作，认真总结“七五”普法工作经验，为“八五”普法奠好基开好局，更好地开展对内外各项普法宣传活动带来了新动能，也更坚定了我院努力为推动新时代美丽阳城、幸福阳城高质量转型发展提供审判支撑、贡献法治力量的决心。