高仿浪琴雅致系列价格 高仿卡地亚蓝气球女士多少钱 高仿浪琴索伊米亚女表怎么样 高仿浪琴嘉岚系列女表石英不仅可以彰显佩戴者的高雅品味、更是令男士在举手投足之间都透露着儒雅风范。每一款都有其独特的元素设计，非常显眼并且极为耐看，性能也是均十分出色，无论是百搭经典的劳力士间金款还是颜值颇高的欧米茄星座间金款、顶配的复仇者间金款，均十分优异。浪琴名匠190周年的“雕刻”数字时标，是用激光雕刻，雕刻数字在不同光线下有很好的反光效果。除了时标外，名匠190周年盘面复古，不但取消了日历，浪琴LOGO使用上世纪30年代浪琴怀表上的花写体英文。烤蓝指针，在颗粒装饰银色盘面上，非常突出。手表使用浪琴L888.5自动机芯，这枚机芯是斯沃琪集团ETA机芯厂专为浪琴研发，部分配置向欧米茄看齐，硅游丝，无卡度砝码微调配齐，并有同级别中顶尖的机芯装饰。整表的档次很高，有越级表现。高仿浪琴雅致系列价格 高仿卡地亚蓝气球女士多少钱 高仿浪琴索伊米亚女表怎么样 高仿浪琴嘉岚系列女表石英提到劳力士的间金表，可以说是相当经典了，其间金造型非常标志，金质表圈、表冠加表带，其余为钢材质，可以说是当下最为传统的间金设计了。图中这枚间金表款，表壳的尺寸也是更为经典，36毫米的尺寸在过去更是风靡一时。其小巧美妙的精致感，在男士腕间非常高贵，尤其是搭配衬衫、西服更有一股奢华的韵味。在设计方面，黄金表圈非常的圆润，经抛光处理后，更是为其增添了一份精润色泽，尤为细腻。其内部搭载的3230型机芯在性能方面都作了进一步的提升，动储长达到70小时，防水性能达100米。间金蚝式表带配备蚝式保险扣，日常佩戴更加牢固方便。第二款为大家选择了这枚颜值颇高的欧米茄星座间金绿。这款腕表在沿袭了星座系列设计风格的同时，还在其中融入了贵金属材质，但并非是以往惯用的全金表圈，反而像在高雅深邃的绿色设计当中“点缀”了贵金属作为装饰，雅致盎然。这款星座间金款的直径为41毫米，尺寸适中。其金属材质为18K黄金，呈现在经典的半月形切面以及“托爪”设计之上。表圈则为抛光黑色陶瓷材质制成，搭配沉稳的绿色盘面更加大气经典。表款配备了一条与整体配色相称的绿色皮质表带，内衬则采用橡胶材质，更加适用于日常配戴。腕表内部搭载欧米茄8900至臻天文台机芯，动力储存达到了60小时。最后为大家带来百年灵在去年带来的这款复仇者B01计时腕表，不同于上述两款腕表的设计风格，这款百年灵复仇者在融入贵金属的同时，整体外观更加霸道帅气。腕表采用精钢和18K红金表壳，搭配岩灰色表盘，直径45.0毫米，厚度15.7毫米，表壳经过拉丝润饰，配备双面防眩蓝宝石水晶镜面、双向棘轮式旋转表圈和透视表背，以及带有防护装置和双密封垫的表冠，具有300米优良防水性能。表圈、表冠和计时按钮采用坑纹设计，尺寸硕大，即使佩戴手套也能轻松操控，硬汉标配。
【以方强烈反对后，以媒称“马克龙考虑收回言论”】法国总统马克龙日前公开谴责以色列对加沙地带老幼妇孺进行“没有理由”的轰炸，引发以方强烈反对。对此，多家以媒11日和12日报道，法国外交消息人士回应称，马克龙“从未暗示”以色列故意袭击平民，这被以媒视作法方寻求收回相关言论。
据《以色列时报》11日报道，一名法国外交消息人士重申了马克龙对巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）10月7日袭击的谴责，并表示：“马克龙总统从未暗示，也不认为以色列军队故意以平民为目标。他一直认为哈马斯利用人质或平民是‘不可接受的勒索（行为）’。”
不过，该消息人士同时表示，在马克龙看来，以色列确实应该采取更多措施防止平民受伤害。“虽然马克龙总统了解以色列为防止平民伤亡和推进人道主义援助所做的努力，但他认为，考虑到严峻的人道主义局势或者加沙平民人口（众多），（以色列）可以做得更多。”
以色列《国土报》12日也援引一名法国外交官员的话报道称，法国试图“撇清”以色列官员对马克龙的指责。该官员表示，马克龙“没有改变他对以色列打击哈马斯行动的立场”，“马克龙总统重申，以色列在反恐斗争中不会孤军奋战”。
报道称，该官员补充说，鉴于法国有40名公民在哈马斯袭击中丧生，8人被哈马斯方面扣押或失踪，“法国与以色列同悲同痛”。据这位消息人士说，马克龙在引起争议的采访中也提出了立即释放人质的要求，但这一声明最终未被纳入最终播出的版本中。
值得注意的是，该法国官员也强调，马克龙认为以色列应该尊重国际法，以色列的自卫权“并不是无章可循的”。法国官员重申了马克龙的立场，即应该实施人道主义暂停并促成最终停火，以释放被扣押人员、向平民运送急需的援助物资。
此前，马克龙10日在爱丽舍宫接受英国广播公司（BBC）采访时谈及巴以冲突时说：“事实上——今天，平民确实遭到了轰炸。这些婴儿、这些妇女和老人们都被炸死了。这样做是没有理由的，也没有合法性。所以，我们确实敦促以色列停下来。”
据报道，以色列总理办公室11日很快对马克龙的说法作出回应，称“应该对平民受到任何伤害负责的是哈马斯，而不是以色列”。11日晚些时候的以紧急政府联合发布会上，总理内塔尼亚胡称，“无论在事实上还是道义上，马克龙都犯了一个严重的错误”，防长加兰特则质问道，“你们怎么能如此大胆，在战争最激烈的时候进行道德说教？”
自10月7日巴以爆发新一轮冲突以来，约230万人口的加沙地带已有超过1.1万名巴勒斯坦人死亡，其中多数是妇女和儿童。联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处数据显示，加沙地带迄今已有近160万人流离失所。以色列先前称以方有1400人死亡，本月10日把死亡人数下调至约1200人，因为以方认为部分死者为哈马斯武装人员，而非以色列人。
当地时间11月12日，世界卫生组织（WHO）发布声明称，过去48小时中，加沙地带最大的医疗中心希法医院几度遭袭，造成多人死伤。目前，该组织已与希法医院的联系人失去了联系。WHO总干事谭德塞10日在联合国安理会会议上说，加沙地带36家医院中的一半以及三分之二初级医疗中心已无法运转，仍在运转的医疗机构不堪重负。“平均每10分钟，加沙地带就有一名儿童丧命。”
据《以色列时报》11日报道，一名法国外交消息人士重申了马克龙对巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）10月7日袭击的谴责，并表示：“马克龙总统从未暗示，也不认为以色列军队故意以平民为目标。他一直认为哈马斯利用人质或平民是‘不可接受的勒索（行为）’。”
不过，该消息人士同时表示，在马克龙看来，以色列确实应该采取更多措施防止平民受伤害。“虽然马克龙总统了解以色列为防止平民伤亡和推进人道主义援助所做的努力，但他认为，考虑到严峻的人道主义局势或者加沙平民人口（众多），（以色列）可以做得更多。”
以色列《国土报》12日也援引一名法国外交官员的话报道称，法国试图“撇清”以色列官员对马克龙的指责。该官员表示，马克龙“没有改变他对以色列打击哈马斯行动的立场”，“马克龙总统重申，以色列在反恐斗争中不会孤军奋战”。
报道称，该官员补充说，鉴于法国有40名公民在哈马斯袭击中丧生，8人被哈马斯方面扣押或失踪，“法国与以色列同悲同痛”。据这位消息人士说，马克龙在引起争议的采访中也提出了立即释放人质的要求，但这一声明最终未被纳入最终播出的版本中。
值得注意的是，该法国官员也强调，马克龙认为以色列应该尊重国际法，以色列的自卫权“并不是无章可循的”。法国官员重申了马克龙的立场，即应该实施人道主义暂停并促成最终停火，以释放被扣押人员、向平民运送急需的援助物资。
此前，马克龙10日在爱丽舍宫接受英国广播公司（BBC）采访时谈及巴以冲突时说：“事实上——今天，平民确实遭到了轰炸。这些婴儿、这些妇女和老人们都被炸死了。这样做是没有理由的，也没有合法性。所以，我们确实敦促以色列停下来。”
据报道，以色列总理办公室11日很快对马克龙的说法作出回应，称“应该对平民受到任何伤害负责的是哈马斯，而不是以色列”。11日晚些时候的以紧急政府联合发布会上，总理内塔尼亚胡称，“无论在事实上还是道义上，马克龙都犯了一个严重的错误”，防长加兰特则质问道，“你们怎么能如此大胆，在战争最激烈的时候进行道德说教？”
自10月7日巴以爆发新一轮冲突以来，约230万人口的加沙地带已有超过1.1万名巴勒斯坦人死亡，其中多数是妇女和儿童。联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处数据显示，加沙地带迄今已有近160万人流离失所。以色列先前称以方有1400人死亡，本月10日把死亡人数下调至约1200人，因为以方认为部分死者为哈马斯武装人员，而非以色列人。
当地时间11月12日，世界卫生组织（WHO）发布声明称，过去48小时中，加沙地带最大的医疗中心希法医院几度遭袭，造成多人死伤。目前，该组织已与希法医院的联系人失去了联系。WHO总干事谭德塞10日在联合国安理会会议上说，加沙地带36家医院中的一半以及三分之二初级医疗中心已无法运转，仍在运转的医疗机构不堪重负。“平均每10分钟，加沙地带就有一名儿童丧命。”
当我们在选国产工业软件时，到底在选什么？
全文：https://t.cn/A6WHSPV8
10月23日，IDC发布研发设计类工业软件市场份额报告，该报告显示，在CAD细分领域，2022年，达索系统、西门子和欧特克三家海外巨头在国内的市场份额均出现下降，以国产CAD龙头中望软件为代表的本土厂商则已达到近20%的市占率，中望也已超过PTC位居第四。
工信部在今年年初发布的2022年软件和信息技术服务业统计公报则显示，去年我国软件业务收入跃上十万亿元台阶（累计108126亿元），同比增长11.2%。
可见，沉寂多年的国产工业软件，正在迎来黄金时代。工业企业和工业软件的双向正循环关系已初步建成。
那么，核心技术自主化背景下，哪些本土软件厂商能勇立潮头？软件国产化趋势下，我们该怎样甄别选择？
1
大势所趋
工业行业拥抱国产3D CAD
工业设计和制造领域，CAD软件是最常用也是必不可少的生产工具之一。《中国工业软件白皮书》显示，工业产品成本的75%由产品设计决定，而产品设计阶段的成本仅占产品全部开发成本的5%。
科技的发展和消费需求的变化，工业企业使用2D CAD的二维设计方式难以应对数字化时代所带来的激烈竞争。参数化建模、变量技术、同步技术的不断发展与融合，让3D CAD在产品设计方面的优势越来越凸显。
与2D CAD不同，3D CAD更适用于实体造型、曲面建模等复杂场景，可提供更高效、精准、灵活的设计和制造支持，在中高端制造产业中扮演着至关重要的角色。根据实测，福特公司在应用3D CAD技术后，将新型汽车开发周期从18个月压缩至12个月，减少90%的实物建模，减少新产品的设计更改50%，减少新汽车试制成本50%......
工欲善其事，必先利其器。当前阶段，大部分制造企业也都从最初的2D CAD转向了3D CAD。通过设计工具的升维带来设计方式的升级，企业能够在研发设计阶段抢占先机，获得更高的效率、更可靠的质量，提高产品的竞争力和市场占有率。
近年来，国家对信息安全的重视程度空前，加之外部环境的不确定性持续增加，工业企业开始更加关注其所应用的工业软件的安全性和可控性。由于种种原因，国外软件可能存在一些安全漏洞和后门，或者可能受到国外政府的控制和监管，这些都可能给企业带来不可预测的风险和损失。
此外，软件正版化等合规要求和业界本土化的应用需求，也推动着中国工业企业逐渐将关注点转向国产。
2
自主内核
三维CAD的“命门”所在
业内普遍认为，海内外头部 CAD 厂商存在“十年左右差距猜想”。国内3D CAD细分市场目前仍被海外巨头主导，尤其在中高端制造领域，市场份额和应用能力的差距更大，追赶并非朝夕之功。本土厂商要想真正满足工业界国产替代的需求，关键还是在于如何突破底层核心技术的重重壁垒。
工信部智库专家林雪萍曾说：“国产CAD内核自主可控，是能打破国外垄断的潜在希望，是一烛跳动不已的小火苗。”
内核，又称三维几何建模引擎，是公认3D CAD软件最核心、最难攻克的根技术。作为3D CAD软件的系统“发动机”，技术难度大，稳定性、可靠性要求高，二维草图、三维零件设计（实体建模、曲面建模、三维线框）等功能都需在其基础上实现。
可以说，内核之于3D CAD，就像芯片之于手机，决定着上层软件应用的能力边界、运行效率、稳定性，同时还负责数据的运算和存储，也深刻影响着3D CAD软件的行业应用能力和厂商打造平台生态的能力。
具有自主知识产权的核心技术，是企业的“命门”所在。“命门”掌握在别人手里，就好比在别人的墙基上砌房子，再大再漂亮也可能经不起风雨，甚至会不堪一击。
因此，我们在挑选3D CAD软件时，首要就是关注其内核是否自主可控。原因有三：
其一，内核的自主可控是信息安全的保障。工业软件必须做到没有“后门”，这是一种人为设置的秘密机制，可以通过它绕过“正面防守”，窃取对系统的控制权、数据的访问权，或者攻击软件系统使其瘫痪，而且因为是悄悄潜入，使用方一般很难察觉。想要避免这种“特洛伊木马”的危害，就要确保内核等关键核心技术是由可信赖、处于国家严格监管下的厂商所提供。只有这样，才能最大限度地保障工业企业的数据安全以及业务发展的可持续、历史资产的可传承。
其二，内核的自主可控是高质量服务的基石。对内核技术的掌握意味着厂商可基于工业用户面临的挑战和实际应用需求，添加新功能或开展系统性架构优化，更好地赋能研发设计生产全流程，甚至和用户一起勇闯无人区、抢滩科技制高点。
其三，内核的自主可控是长期合作的前提。一旦内核等根技术的授权被终止或不再续签，建于其基础之上的3D CAD软件将元气大伤甚至无法使用，历史图纸等宝贵资产的继承与重用也会受到不小影响，这一风险在云产品上更为凸显。另外，无需向第三方缴纳高昂的专利技术授权费，也能很大程度规避成本不可控等因素对产品销售及售后服务的影响。
内核之于工软的重要性不言而喻，而自主内核最终发挥效应，还是在工业企业中、在众多的工业场景里。国内工业企业在数字化、智能化的发展道路上，对研发创新、提质增效、安全可控有了更高的要求，这都需要工业软件内核的真正自主可控，唯有这样，才能牢牢将“命门”掌握在自己手里。
3
真假自主
如何练就火眼金睛
值得注意的是，国产化并不完全等于自主安全可控。
目前行业内并没有一个“自主可控”的通行标准，这也导致了有些厂商借用品牌本土化，把国外技术及产品披上国产化的“马甲”，宣称“自主可控”；有些厂商则自主程度有限，关键核心技术的“命门”仍掌握在别人手中。
那么明辨“真假自主”的火眼金睛要如何炼就？参考中国工程院院士倪光南提出的软硬件自主可控的评估维度，我们认为主要有以下几点：
◉ 一是知识产权的自主可控。软件的技术含量、知识产权往往集中在源代码以及源代码背后的技术逻辑，因此软件厂商必须拥有软件、尤其是底层根技术的全部源代码，且需确保其知识产权的完整性和延续性，如此才能守住这一生命线，最大限度地保障用户的数据安全和业务的可持续、可传承。
◉ 二是技术能力的自主可控。技术能力主要指能掌握核心技术的研发团队，试想即使拥有了知识产权，几千万行代码没有人读得懂，这个知识产权又能发挥多大用处呢？这也对软件厂商的核心团队提出了更高的技术要求，包括产业化的能力、构建产业链和生态系统的能力等。一支掌握知识产权和核心技术的团队，对于3D CAD的产品迭代、行业解决方案的提供、与用户和生态伙伴开展长期战略合作来说都是至关重要、不可或缺的。
◉ 三是发展主动权的自主可控。这要求软件厂商可根据需求，对源代码和程序进行自主修改，并可应用到广泛的业务场景上，商业化的软件更是要确保产品在开发新功能、架构改造、销售地域、应用行业上不受制于人。对用户而言3D CAD软件是“黑盒”，难以直观看到源代码去下判断，所以也可通过软件是否可面向全球、广泛行业客户销售来侧面推断。
这几年工业软件产业变得很热，国产软件厂商做了很多尝试，也有很多乱象。想在一众标榜“自主可控”的国产3D CAD厂商中明辨真伪，源代码知识产权、产研团队、发展主动权，三者缺一不可。
4
大浪淘沙
国产三维怎么选
如果将从公开渠道获取到的国产3D CAD厂商各维度信息汇总，不难发现，他们各有其发展之路。
即便拿到这样全面的信息，企业在面临诸多选择时，可能还是会觉得无从下手。回归到文章标题的“灵魂拷问”，在选择软件时，到底该选什么？这里，我们试着给出答案：
◉ 首先要选“真正自主可控”内核的产品。
纵观国内3D CAD厂商，目前市占率最高的中望在2010年斥资超千万完成了对VX公司的全资收购，获得Overdrive内核的完整知识产权和源代码、全部核心研发团队。此后十余年，持续的研发投入帮助中望掌握了对Overdrive内核运算机制和架构进行迭代、优化的底层开发能力，并将Overdrive应用于中望3D、中望仿真、中望BIM等商业化产品。据悉，中望也在筹备将Overdrive商业化，至于商业化能否成功，还要交给时间来验证。
后发者新迪试图“弯道超车”。他们2022年从西门子引进了3D CAD软件的源代码和知识产权，由此去快速推出新迪天工CAD。在已公布的公开资料与公开演讲中，新迪对于“内核”的“自主化”，说得略显含混，其创始人在接受采访时用了“已有安排”来表述，其底层核心技术是否自主可控？购买的源代码授权期有多久？到期之后去往何处？可能要打个问号。
此外，由于购买的源代码属于原厂商“过去能力“的集合，西门子在接下来版本中的迭代更新，无法应用于新迪天工CAD，这也对新迪的创新能力提出不小的挑战。少了软件原核心研发团队的全力支持，想在短期内消化吸收，可能也会存在难度大、耗费高等问题。
而通过OEM模式获得西门子授权的浩辰，在这种情况下，面临的阻碍和挑战显然更大。3D CAD本就非浩辰主营业务，目前仍高度依赖西门子，自研比例整体较低，且成本也主要耗费在采购西门子相关组件的技术授权费用上。
◉ 其次要选能陪伴企业用户长期发展的厂商。
企业切换软件存在不小的成本，时间和效率，都是实打实要花出去的真金白银，所以选择软件时，除了评估关键核心技术（也即“内核”）自主可控性，更要持“长期主义”态度。考量“软件厂商是否可在未来长期陪伴企业发展”，可从三方面评判：
一是研发投入的规模及持续性：技术攻关非一时之功，资金、人力的持续投入是技术攻关的前提，所以，营收水平、研发费用、研发团队、专利数量，都是能够直接衡量软件厂商“决心”与“实力”的硬指标。
二是市场份额及服务范围：可通过市占率、销售范围来预判其是否能经得起实战检验。工业软件需在真实工业场景中进行验证，这对3D CAD尤其重要。能够在大规模的场景中使用验证、在丰富的场景中持续打磨，尤其是产品能在全球市场销售，这些都能够帮助产品不断优化、沉积经验。
三是售后服务的质量与效率：厂商的售后服务团队覆盖广度，对于应用软件的企业，尤其有海外市场布局的企业来说非常重要，这意味着厂商能在一线辅助业务培训，并能及时响应处理突发状况，研发级的技术支持也不可或缺。
◉ 最后要选功能层面符合场景需求的产品。
在功能层面，多位业内人士表示，国内3D CAD厂商尚未拉开较大差距，几家厂商各有长短。企业在产品选型时，可基于典型应用场景的需求去试用、选择。
其实，功能层面的差异是早晚会被解决的“最简单问题”，与国外厂商的所谓“差距”，也并不难追。难的是企业愿不愿意开放场景，软件厂商肯不肯持续投入研发。
当然，长坡厚雪，未来在望。选择软件，选择的是当下，更是未来。
工业行业本身就是慢赛道，服务于工业行业的工业软件更是如此。三年打基础、五年入门道、十年磨一剑，我们要以长期主义来选择长期并肩合作的伙伴，投身工业软件领域的创业者要有长期投入的定力，这样整个工业行业才能从微弱的点滴星火，发展至势可燎原。
全文：https://t.cn/A6WHSPV8
10月23日，IDC发布研发设计类工业软件市场份额报告，该报告显示，在CAD细分领域，2022年，达索系统、西门子和欧特克三家海外巨头在国内的市场份额均出现下降，以国产CAD龙头中望软件为代表的本土厂商则已达到近20%的市占率，中望也已超过PTC位居第四。
工信部在今年年初发布的2022年软件和信息技术服务业统计公报则显示，去年我国软件业务收入跃上十万亿元台阶（累计108126亿元），同比增长11.2%。
可见，沉寂多年的国产工业软件，正在迎来黄金时代。工业企业和工业软件的双向正循环关系已初步建成。
那么，核心技术自主化背景下，哪些本土软件厂商能勇立潮头？软件国产化趋势下，我们该怎样甄别选择？
1
大势所趋
工业行业拥抱国产3D CAD
工业设计和制造领域，CAD软件是最常用也是必不可少的生产工具之一。《中国工业软件白皮书》显示，工业产品成本的75%由产品设计决定，而产品设计阶段的成本仅占产品全部开发成本的5%。
科技的发展和消费需求的变化，工业企业使用2D CAD的二维设计方式难以应对数字化时代所带来的激烈竞争。参数化建模、变量技术、同步技术的不断发展与融合，让3D CAD在产品设计方面的优势越来越凸显。
与2D CAD不同，3D CAD更适用于实体造型、曲面建模等复杂场景，可提供更高效、精准、灵活的设计和制造支持，在中高端制造产业中扮演着至关重要的角色。根据实测，福特公司在应用3D CAD技术后，将新型汽车开发周期从18个月压缩至12个月，减少90%的实物建模，减少新产品的设计更改50%，减少新汽车试制成本50%......
工欲善其事，必先利其器。当前阶段，大部分制造企业也都从最初的2D CAD转向了3D CAD。通过设计工具的升维带来设计方式的升级，企业能够在研发设计阶段抢占先机，获得更高的效率、更可靠的质量，提高产品的竞争力和市场占有率。
近年来，国家对信息安全的重视程度空前，加之外部环境的不确定性持续增加，工业企业开始更加关注其所应用的工业软件的安全性和可控性。由于种种原因，国外软件可能存在一些安全漏洞和后门，或者可能受到国外政府的控制和监管，这些都可能给企业带来不可预测的风险和损失。
此外，软件正版化等合规要求和业界本土化的应用需求，也推动着中国工业企业逐渐将关注点转向国产。
2
自主内核
三维CAD的“命门”所在
业内普遍认为，海内外头部 CAD 厂商存在“十年左右差距猜想”。国内3D CAD细分市场目前仍被海外巨头主导，尤其在中高端制造领域，市场份额和应用能力的差距更大，追赶并非朝夕之功。本土厂商要想真正满足工业界国产替代的需求，关键还是在于如何突破底层核心技术的重重壁垒。
工信部智库专家林雪萍曾说：“国产CAD内核自主可控，是能打破国外垄断的潜在希望，是一烛跳动不已的小火苗。”
内核，又称三维几何建模引擎，是公认3D CAD软件最核心、最难攻克的根技术。作为3D CAD软件的系统“发动机”，技术难度大，稳定性、可靠性要求高，二维草图、三维零件设计（实体建模、曲面建模、三维线框）等功能都需在其基础上实现。
可以说，内核之于3D CAD，就像芯片之于手机，决定着上层软件应用的能力边界、运行效率、稳定性，同时还负责数据的运算和存储，也深刻影响着3D CAD软件的行业应用能力和厂商打造平台生态的能力。
具有自主知识产权的核心技术，是企业的“命门”所在。“命门”掌握在别人手里，就好比在别人的墙基上砌房子，再大再漂亮也可能经不起风雨，甚至会不堪一击。
因此，我们在挑选3D CAD软件时，首要就是关注其内核是否自主可控。原因有三：
其一，内核的自主可控是信息安全的保障。工业软件必须做到没有“后门”，这是一种人为设置的秘密机制，可以通过它绕过“正面防守”，窃取对系统的控制权、数据的访问权，或者攻击软件系统使其瘫痪，而且因为是悄悄潜入，使用方一般很难察觉。想要避免这种“特洛伊木马”的危害，就要确保内核等关键核心技术是由可信赖、处于国家严格监管下的厂商所提供。只有这样，才能最大限度地保障工业企业的数据安全以及业务发展的可持续、历史资产的可传承。
其二，内核的自主可控是高质量服务的基石。对内核技术的掌握意味着厂商可基于工业用户面临的挑战和实际应用需求，添加新功能或开展系统性架构优化，更好地赋能研发设计生产全流程，甚至和用户一起勇闯无人区、抢滩科技制高点。
其三，内核的自主可控是长期合作的前提。一旦内核等根技术的授权被终止或不再续签，建于其基础之上的3D CAD软件将元气大伤甚至无法使用，历史图纸等宝贵资产的继承与重用也会受到不小影响，这一风险在云产品上更为凸显。另外，无需向第三方缴纳高昂的专利技术授权费，也能很大程度规避成本不可控等因素对产品销售及售后服务的影响。
内核之于工软的重要性不言而喻，而自主内核最终发挥效应，还是在工业企业中、在众多的工业场景里。国内工业企业在数字化、智能化的发展道路上，对研发创新、提质增效、安全可控有了更高的要求，这都需要工业软件内核的真正自主可控，唯有这样，才能牢牢将“命门”掌握在自己手里。
3
真假自主
如何练就火眼金睛
值得注意的是，国产化并不完全等于自主安全可控。
目前行业内并没有一个“自主可控”的通行标准，这也导致了有些厂商借用品牌本土化，把国外技术及产品披上国产化的“马甲”，宣称“自主可控”；有些厂商则自主程度有限，关键核心技术的“命门”仍掌握在别人手中。
那么明辨“真假自主”的火眼金睛要如何炼就？参考中国工程院院士倪光南提出的软硬件自主可控的评估维度，我们认为主要有以下几点：
◉ 一是知识产权的自主可控。软件的技术含量、知识产权往往集中在源代码以及源代码背后的技术逻辑，因此软件厂商必须拥有软件、尤其是底层根技术的全部源代码，且需确保其知识产权的完整性和延续性，如此才能守住这一生命线，最大限度地保障用户的数据安全和业务的可持续、可传承。
◉ 二是技术能力的自主可控。技术能力主要指能掌握核心技术的研发团队，试想即使拥有了知识产权，几千万行代码没有人读得懂，这个知识产权又能发挥多大用处呢？这也对软件厂商的核心团队提出了更高的技术要求，包括产业化的能力、构建产业链和生态系统的能力等。一支掌握知识产权和核心技术的团队，对于3D CAD的产品迭代、行业解决方案的提供、与用户和生态伙伴开展长期战略合作来说都是至关重要、不可或缺的。
◉ 三是发展主动权的自主可控。这要求软件厂商可根据需求，对源代码和程序进行自主修改，并可应用到广泛的业务场景上，商业化的软件更是要确保产品在开发新功能、架构改造、销售地域、应用行业上不受制于人。对用户而言3D CAD软件是“黑盒”，难以直观看到源代码去下判断，所以也可通过软件是否可面向全球、广泛行业客户销售来侧面推断。
这几年工业软件产业变得很热，国产软件厂商做了很多尝试，也有很多乱象。想在一众标榜“自主可控”的国产3D CAD厂商中明辨真伪，源代码知识产权、产研团队、发展主动权，三者缺一不可。
4
大浪淘沙
国产三维怎么选
如果将从公开渠道获取到的国产3D CAD厂商各维度信息汇总，不难发现，他们各有其发展之路。
即便拿到这样全面的信息，企业在面临诸多选择时，可能还是会觉得无从下手。回归到文章标题的“灵魂拷问”，在选择软件时，到底该选什么？这里，我们试着给出答案：
◉ 首先要选“真正自主可控”内核的产品。
纵观国内3D CAD厂商，目前市占率最高的中望在2010年斥资超千万完成了对VX公司的全资收购，获得Overdrive内核的完整知识产权和源代码、全部核心研发团队。此后十余年，持续的研发投入帮助中望掌握了对Overdrive内核运算机制和架构进行迭代、优化的底层开发能力，并将Overdrive应用于中望3D、中望仿真、中望BIM等商业化产品。据悉，中望也在筹备将Overdrive商业化，至于商业化能否成功，还要交给时间来验证。
后发者新迪试图“弯道超车”。他们2022年从西门子引进了3D CAD软件的源代码和知识产权，由此去快速推出新迪天工CAD。在已公布的公开资料与公开演讲中，新迪对于“内核”的“自主化”，说得略显含混，其创始人在接受采访时用了“已有安排”来表述，其底层核心技术是否自主可控？购买的源代码授权期有多久？到期之后去往何处？可能要打个问号。
此外，由于购买的源代码属于原厂商“过去能力“的集合，西门子在接下来版本中的迭代更新，无法应用于新迪天工CAD，这也对新迪的创新能力提出不小的挑战。少了软件原核心研发团队的全力支持，想在短期内消化吸收，可能也会存在难度大、耗费高等问题。
而通过OEM模式获得西门子授权的浩辰，在这种情况下，面临的阻碍和挑战显然更大。3D CAD本就非浩辰主营业务，目前仍高度依赖西门子，自研比例整体较低，且成本也主要耗费在采购西门子相关组件的技术授权费用上。
◉ 其次要选能陪伴企业用户长期发展的厂商。
企业切换软件存在不小的成本，时间和效率，都是实打实要花出去的真金白银，所以选择软件时，除了评估关键核心技术（也即“内核”）自主可控性，更要持“长期主义”态度。考量“软件厂商是否可在未来长期陪伴企业发展”，可从三方面评判：
一是研发投入的规模及持续性：技术攻关非一时之功，资金、人力的持续投入是技术攻关的前提，所以，营收水平、研发费用、研发团队、专利数量，都是能够直接衡量软件厂商“决心”与“实力”的硬指标。
二是市场份额及服务范围：可通过市占率、销售范围来预判其是否能经得起实战检验。工业软件需在真实工业场景中进行验证，这对3D CAD尤其重要。能够在大规模的场景中使用验证、在丰富的场景中持续打磨，尤其是产品能在全球市场销售，这些都能够帮助产品不断优化、沉积经验。
三是售后服务的质量与效率：厂商的售后服务团队覆盖广度，对于应用软件的企业，尤其有海外市场布局的企业来说非常重要，这意味着厂商能在一线辅助业务培训，并能及时响应处理突发状况，研发级的技术支持也不可或缺。
◉ 最后要选功能层面符合场景需求的产品。
在功能层面，多位业内人士表示，国内3D CAD厂商尚未拉开较大差距，几家厂商各有长短。企业在产品选型时，可基于典型应用场景的需求去试用、选择。
其实，功能层面的差异是早晚会被解决的“最简单问题”，与国外厂商的所谓“差距”，也并不难追。难的是企业愿不愿意开放场景，软件厂商肯不肯持续投入研发。
当然，长坡厚雪，未来在望。选择软件，选择的是当下，更是未来。
工业行业本身就是慢赛道，服务于工业行业的工业软件更是如此。三年打基础、五年入门道、十年磨一剑，我们要以长期主义来选择长期并肩合作的伙伴，投身工业软件领域的创业者要有长期投入的定力，这样整个工业行业才能从微弱的点滴星火，发展至势可燎原。
✋热门推荐