捍卫私有财产+个人主权+自由市场经济制度，因为它是唯一一种社会合作体系，为社会所有成员提供了广泛的自由和个人选择空间，并同时产生了以最富经济合理性的方式协调数亿兆人行动的制度手段。 不幸的是，在上世纪90年代前苏解体之后，市场经济对集体经济的明显胜利，基本上最终成了一种幻觉。西方国家的政府并没有缩小它们的规模，也没有减少对公民经济事务的干涉。干预主义-福利型国家依然健在，为整个再分配体系慷慨付钱的高政府债务。
政府干预最有害的形式是对货币体系的政治控制和操纵。不同于乌托邦主义者和凯恩斯主义者，米塞斯并不认为商业周期经历的波动，是自由市场经济固有的和不可避免的一部分。通货膨胀和经济萧条的起伏不定，是政治干预货币和银行业的结果。米塞斯认为，这包括20世纪30年代的大萧条。
在种种政治和意识形态压力下，政府垄断了对货币体系的控制。政府利用这种能力，靠印钞机或银行账簿，凭空创造货币，为政府赤字融资，人为降低利率，以刺激不可持续的投资繁荣。这种货币扩张，往往扭曲了市场价格，误导包括劳动力在内的资源投向，造成资本的不当投资。货币和银行信贷的人为扩张导致的投资性兴奋/通胀性兴奋，为最终的经济低迷埋下了伏笔。通过扭曲利率（借贷市场价格），货币当局使储蓄和投资失衡。

政府干预最有害的形式是对货币体系的政治控制和操纵。不同于乌托邦主义者和凯恩斯主义者，米塞斯并不认为商业周期经历的波动，是自由市场经济固有的和不可避免的一部分。通货膨胀和经济萧条的起伏不定，是政治干预货币和银行业的结果。米塞斯认为，这包括20世纪30年代的大萧条。
在种种政治和意识形态压力下，政府垄断了对货币体系的控制。政府利用这种能力，靠印钞机或银行账簿，凭空创造货币，为政府赤字融资，人为降低利率，以刺激不可持续的投资繁荣。这种货币扩张，往往扭曲了市场价格，误导包括劳动力在内的资源投向，造成资本的不当投资。货币和银行信贷的人为扩张导致的投资性兴奋/通胀性兴奋，为最终的经济低迷埋下了伏笔。通过扭曲利率（借贷市场价格），货币当局使储蓄和投资失衡。

捍卫私有财产+个人主权+自由市场经济制度，因为它是唯一一种社会合作体系，为社会所有成员提供了广泛的自由和个人选择空间，并同时产生了以最富经济合理性的方式协调数亿兆人行动的制度手段。 不幸的是，在上世纪90年代前苏解体之后，市场经济对集体经济的明显胜利，基本上最终成了一种幻觉。西方国家的政府并没有缩小它们的规模，也没有减少对公民经济事务的干涉。干预主义-福利型国家依然健在，为整个再分配体系慷慨付钱的高政府债务。
政府干预最有害的形式是对货币体系的政治控制和操纵。不同于乌托邦主义者和凯恩斯主义者，米塞斯并不认为商业周期经历的波动，是自由市场经济固有的和不可避免的一部分。通货膨胀和经济萧条的起伏不定，是政治干预货币和银行业的结果。米塞斯认为，这包括20世纪30年代的大萧条。
在种种政治和意识形态压力下，政府垄断了对货币体系的控制。政府利用这种能力，靠印钞机或银行账簿，凭空创造货币，为政府赤字融资，人为降低利率，以刺激不可持续的投资繁荣。这种货币扩张，往往扭曲了市场价格，误导包括劳动力在内的资源投向，造成资本的不当投资。货币和银行信贷的人为扩张导致的投资兴奋/通胀性兴奋，为最终的经济低迷埋下了伏笔。通过扭曲利率（借贷市场价格），货币当局使储蓄和投资失衡。