#高质效办好每一个案件#【公益诉讼推动八路军总部豫北办事处遗址修缮】作为一条重要的“红色交通线”，八路军总部豫北办事处在抗战时期发挥了极其重要的作用。两年前，河南省林州市检察院检察官在履职中发现，珍贵的革命遗址却面临着严重的保护不力问题。2021年9月，林州市检察院依法向任村镇政府发出#公益诉讼#诉前检察建议，建议其及时履职，对辖区内的三处革命文物进行有效保护。为督促属地政府对革命遗址开展及时有效的保护和修复工作，2022年11月，林州市检察院依法向法院提起行政公益诉讼，督促属地政府对三处不可移动革命文物履行保护职责，对文物进行依法修缮。截至目前，当地政府已对存在损毁危险的文物进行了大面积修缮。网页链接
#司法规范化#【人民监督+检务督察 助推司法规范化】
为强化对司法活动的制约监督，促进司法公正。近日，昆明市西山区人民检察院邀请人民监督员与检务督察部门联合开展了一次针对12309检察服务中心的司法规范化专项检查。
本次检查的重点是控告申诉和案件管理两大类工作的流程规范性和工作落实情况。西山区团结街道办事处龙潭社区党委副书记李秋龙做为本次受邀人民监督员全程参与检查监督，并就检查结果提出意见和建议。
当天下午，人民监督员李秋龙首先来到听证室，参与了张某某申请立案监督案的听证会，一方面，作为听证员之一，在听证会上发表了听证意见。一方面，作为人民监督员，在听证会后履行监督职责，提出了监督意见。随后，联合检查组来到一楼12309检察接待大厅，检查了控告申诉窗口的接待规范、领导接访制度以及律师值班制度的落实情况。人民监督员李秋龙认为，西山区人民检察院控告申诉部门连续多年获最高人民检察院授予的“文明接待室”称号，在矛盾纠纷化解方面积累了很多经验，希望能在今后的工作中继续践行“以人民为中心”的理念，多用、用好检察听证制度。
同时，控告申诉部门负责人向人民监督员通报了司法救助工作的开展情况，还邀请人民监督员在平时的社区工作中积极发现并移送救助线索，与检察机关形成良好的配合与互动。人民监督员李秋龙表示，今后一定多与检察院加强联系，让司法救助工作下沉到社区，让符合条件的群众及时获得救助。
紧接着，联合检查组一行来到案件管理部门，针对案件查询、阅卷、案件受理、政法跨部门大数据协同平台的使用、流程监控等方面进行了规范化检查。其中，人民监督员特别关注了执法司法案件（事项）评价回访工作。今年以来，案件管理部门与检务督察部门合力，以跨部门联席会议的方式，协助院办公室不断推进和完善工作制度，形成全院各部门通力配合的评价回访工作机制。
案管部门负责人介绍，此前有律师通过评价回访系统留言，表示希望高效快捷的查询程序性信息、网上阅卷以及约见检察官等，收到建议后，院领导高度重视，通过指定专人审核、优化工作流程、加大对“12309”和“智慧昆检”的宣传、畅通与检务督察的衔接等措施，一一予以改进，部门负责人及时进行了电话回访和答复，以务实的工作作风提升了人民群众的满意度。人民监督员李秋龙对西山区人民检察院扎实认真做好回访评价工作的态度给予了肯定。
在听说西山区人民检察院案管部门被授予“云南省检察机关案件管理示范窗口”，2名干警曾分别获全国、全省“案件管理业务能手”称号，与检务督察部门开展的联合评查、联合约谈等“四个联合”工作机制、流程监控工作经验等曾在全国检察机关交流后，人民监督员李秋龙说，良好的人才基础+务实的制度基础，是落实司法规范化的有力助推，体现了检察院对内部监督体系建设的高度重视。希望检察院在今后的工作中能够继续更好地为人民群众办实事，通过案管工作传递司法公正的信息和信念，进一步擦亮西山检察案管品牌。
人民监督员与检务督察部门联合开展司法规范化检查，充分体现了检察机关内部监督与外部监督的有机结合，有助于检察机关从人民群众的实际需求出发，推动相关工作机制完善，形成司法服务的多元化共建，以人民监督员的高质效监督，助推检察工作的高质效发展。
https://t.cn/A6Wo4Uyi
为强化对司法活动的制约监督，促进司法公正。近日，昆明市西山区人民检察院邀请人民监督员与检务督察部门联合开展了一次针对12309检察服务中心的司法规范化专项检查。
本次检查的重点是控告申诉和案件管理两大类工作的流程规范性和工作落实情况。西山区团结街道办事处龙潭社区党委副书记李秋龙做为本次受邀人民监督员全程参与检查监督，并就检查结果提出意见和建议。
当天下午，人民监督员李秋龙首先来到听证室，参与了张某某申请立案监督案的听证会，一方面，作为听证员之一，在听证会上发表了听证意见。一方面，作为人民监督员，在听证会后履行监督职责，提出了监督意见。随后，联合检查组来到一楼12309检察接待大厅，检查了控告申诉窗口的接待规范、领导接访制度以及律师值班制度的落实情况。人民监督员李秋龙认为，西山区人民检察院控告申诉部门连续多年获最高人民检察院授予的“文明接待室”称号，在矛盾纠纷化解方面积累了很多经验，希望能在今后的工作中继续践行“以人民为中心”的理念，多用、用好检察听证制度。
同时，控告申诉部门负责人向人民监督员通报了司法救助工作的开展情况，还邀请人民监督员在平时的社区工作中积极发现并移送救助线索，与检察机关形成良好的配合与互动。人民监督员李秋龙表示，今后一定多与检察院加强联系，让司法救助工作下沉到社区，让符合条件的群众及时获得救助。
紧接着，联合检查组一行来到案件管理部门，针对案件查询、阅卷、案件受理、政法跨部门大数据协同平台的使用、流程监控等方面进行了规范化检查。其中，人民监督员特别关注了执法司法案件（事项）评价回访工作。今年以来，案件管理部门与检务督察部门合力，以跨部门联席会议的方式，协助院办公室不断推进和完善工作制度，形成全院各部门通力配合的评价回访工作机制。
案管部门负责人介绍，此前有律师通过评价回访系统留言，表示希望高效快捷的查询程序性信息、网上阅卷以及约见检察官等，收到建议后，院领导高度重视，通过指定专人审核、优化工作流程、加大对“12309”和“智慧昆检”的宣传、畅通与检务督察的衔接等措施，一一予以改进，部门负责人及时进行了电话回访和答复，以务实的工作作风提升了人民群众的满意度。人民监督员李秋龙对西山区人民检察院扎实认真做好回访评价工作的态度给予了肯定。
在听说西山区人民检察院案管部门被授予“云南省检察机关案件管理示范窗口”，2名干警曾分别获全国、全省“案件管理业务能手”称号，与检务督察部门开展的联合评查、联合约谈等“四个联合”工作机制、流程监控工作经验等曾在全国检察机关交流后，人民监督员李秋龙说，良好的人才基础+务实的制度基础，是落实司法规范化的有力助推，体现了检察院对内部监督体系建设的高度重视。希望检察院在今后的工作中能够继续更好地为人民群众办实事，通过案管工作传递司法公正的信息和信念，进一步擦亮西山检察案管品牌。
人民监督员与检务督察部门联合开展司法规范化检查，充分体现了检察机关内部监督与外部监督的有机结合，有助于检察机关从人民群众的实际需求出发，推动相关工作机制完善，形成司法服务的多元化共建，以人民监督员的高质效监督，助推检察工作的高质效发展。
https://t.cn/A6Wo4Uyi
跟物业公司的一场荒唐“反诉”官司。
希望广大网友能给此文顶上热搜[作揖]为法治社会，为了可能自己也会遭此不公！谢谢大家[作揖][作揖]
抗诉申请人：宋秋
电话：133****2933
尊敬的检察官您好：针对我上诉的案件有以下说明：
第一、大连开发区法院崔佳法官在受理本案后，第一次让我去法院调解时，我就表明了对本案的态度，我说要反诉物业公司不作为，反诉他们的违法侵权行为（入户时的业主广场被物业公司私自改为收费停车场；在业主一楼正下方私搭仓库无证售卖等等略）。当时崔佳法官给我们的答复是，没有“反诉”这一说。一线基层法官竟然不知道有反诉一词，简直可笑。这也在诉讼过程埋下了隐患。
第2、在诉讼过程中，我也多次提出，对本案我要反诉，回头想可能崔佳法官根本不知道有反诉这种诉讼程序，因为赶上疫情期间，所以本案拖延很久后来在开庭沟通中，崔佳法官似乎对反诉一词有了一定了解，因此一直到一审结束，她在庭审中间多次和我沟通我的反诉诉求，后来最后一次开庭前甚至问过我，你们要反诉吗？我又明确表示要反诉。一审的审理过程中也一直围绕着我的反诉的诉求在讨论，可最后下的判决书却完全没有反诉的诉求，把反诉案件彻底搞成了应诉案件。后来我又跟法官联系表明了不接受如此审理，法官的助理给我的解释是你不服判决可以到中院提起上诉的同时跟中院提出反诉，我作为老百姓是不知道准确这些法律程序的，期间法院也从来没有跟我通知是否反诉需要缴费之类的问题。
第3、所以在我在坚持反诉，却没有按照反诉判决后，我一方面到中院提起上诉，另一方面我们也与开发区检察院进行投诉申请抗诉，开发区检查院经过几十天的调查，确认了开发区法院的诉讼程序存在问题，也给开发区法院下达了通知【见附图】，但大连开发区检察院也给我回复说，检察院与法院是同级部门，只能提建议，无法要求他们重审【开发区检察院是否推卸责任，我无法判断】无奈我继续上诉至大连中院，我们走中院的上诉程序时，按照开发区法院的提议对中院提出反诉诉求，而中级人民法院告知在上诉过程中根本就无法再受理反诉，并且中院很草率的也没有按照我们说明的一审中存在的剥夺我“反诉”问题给予讨论纠正，就判定因为我们没有交过反诉费，所以一审没有什么问题，维持一审判决。
第4、而我提出的主要问题是一审中我要进行的反诉，这一正当诉求没有被法院受理，这是法官严重的失职行为，剥夺了我们百姓正当反诉权益，一审法院从未收取我反诉费，司法过程存在重大错误的问题，而不是收费我不交反诉费的问题。
第5、无奈我们又联系高级人民法院，把事情原委介绍了清楚，而高院呢，依然不顾整个案件审理司法程序存在严重问题。依然做出了因为没有交反诉费，所以一审没有问题。
综上所述，我一个老百姓已经多次明确，提出我要反诉，而且多次上交反诉状，而非普通的应诉状，而基层法院的法官竟然不知道有反诉一说，甚至告诉反诉可以在上诉中院的过程中提起，使得整个案件的审理严重不符合法律程序，严重违规违法，并且因为她自己不了解反诉，因此从未告知我交反诉费；反之，如果她狡辩反诉没有受理，那么她又从未给我下达过不受理裁定通知书，整个司法过程一团混乱，严重剥夺了我作为公民正当的反诉权权利，因此肯请检察院给予本案发回重审，要求开发区法院按照我一直提出的反诉诉讼来进行审理，让法制社会真正落到实处，让“反诉“都不懂的法官远离司法部门，因为公民是有权在案件过程中提起反诉维护自身权益的，崔佳法官无权剥夺！大连开发区法院也无权剥夺！尤其是在开发区检察院发现司法过程有问题后，依然不去修正，因此申请此案发回重审。谢谢检察官！
#法治社会原则#
（附图就是大连开发区检察院给案件审理司法程序违规的文书）
希望广大网友能给此文顶上热搜[作揖]为法治社会，为了可能自己也会遭此不公！谢谢大家[作揖][作揖]
抗诉申请人：宋秋
电话：133****2933
尊敬的检察官您好：针对我上诉的案件有以下说明：
第一、大连开发区法院崔佳法官在受理本案后，第一次让我去法院调解时，我就表明了对本案的态度，我说要反诉物业公司不作为，反诉他们的违法侵权行为（入户时的业主广场被物业公司私自改为收费停车场；在业主一楼正下方私搭仓库无证售卖等等略）。当时崔佳法官给我们的答复是，没有“反诉”这一说。一线基层法官竟然不知道有反诉一词，简直可笑。这也在诉讼过程埋下了隐患。
第2、在诉讼过程中，我也多次提出，对本案我要反诉，回头想可能崔佳法官根本不知道有反诉这种诉讼程序，因为赶上疫情期间，所以本案拖延很久后来在开庭沟通中，崔佳法官似乎对反诉一词有了一定了解，因此一直到一审结束，她在庭审中间多次和我沟通我的反诉诉求，后来最后一次开庭前甚至问过我，你们要反诉吗？我又明确表示要反诉。一审的审理过程中也一直围绕着我的反诉的诉求在讨论，可最后下的判决书却完全没有反诉的诉求，把反诉案件彻底搞成了应诉案件。后来我又跟法官联系表明了不接受如此审理，法官的助理给我的解释是你不服判决可以到中院提起上诉的同时跟中院提出反诉，我作为老百姓是不知道准确这些法律程序的，期间法院也从来没有跟我通知是否反诉需要缴费之类的问题。
第3、所以在我在坚持反诉，却没有按照反诉判决后，我一方面到中院提起上诉，另一方面我们也与开发区检察院进行投诉申请抗诉，开发区检查院经过几十天的调查，确认了开发区法院的诉讼程序存在问题，也给开发区法院下达了通知【见附图】，但大连开发区检察院也给我回复说，检察院与法院是同级部门，只能提建议，无法要求他们重审【开发区检察院是否推卸责任，我无法判断】无奈我继续上诉至大连中院，我们走中院的上诉程序时，按照开发区法院的提议对中院提出反诉诉求，而中级人民法院告知在上诉过程中根本就无法再受理反诉，并且中院很草率的也没有按照我们说明的一审中存在的剥夺我“反诉”问题给予讨论纠正，就判定因为我们没有交过反诉费，所以一审没有什么问题，维持一审判决。
第4、而我提出的主要问题是一审中我要进行的反诉，这一正当诉求没有被法院受理，这是法官严重的失职行为，剥夺了我们百姓正当反诉权益，一审法院从未收取我反诉费，司法过程存在重大错误的问题，而不是收费我不交反诉费的问题。
第5、无奈我们又联系高级人民法院，把事情原委介绍了清楚，而高院呢，依然不顾整个案件审理司法程序存在严重问题。依然做出了因为没有交反诉费，所以一审没有问题。
综上所述，我一个老百姓已经多次明确，提出我要反诉，而且多次上交反诉状，而非普通的应诉状，而基层法院的法官竟然不知道有反诉一说，甚至告诉反诉可以在上诉中院的过程中提起，使得整个案件的审理严重不符合法律程序，严重违规违法，并且因为她自己不了解反诉，因此从未告知我交反诉费；反之，如果她狡辩反诉没有受理，那么她又从未给我下达过不受理裁定通知书，整个司法过程一团混乱，严重剥夺了我作为公民正当的反诉权权利，因此肯请检察院给予本案发回重审，要求开发区法院按照我一直提出的反诉诉讼来进行审理，让法制社会真正落到实处，让“反诉“都不懂的法官远离司法部门，因为公民是有权在案件过程中提起反诉维护自身权益的，崔佳法官无权剥夺！大连开发区法院也无权剥夺！尤其是在开发区检察院发现司法过程有问题后，依然不去修正，因此申请此案发回重审。谢谢检察官！
#法治社会原则#
（附图就是大连开发区检察院给案件审理司法程序违规的文书）
✋热门推荐