https://t.cn/A6Wvqr6Q 我的评分：[星星][星星][星星][星星][星星]
#电影河边的错误##河边的错误解读大赛#
“没有答案”，因为这是命运，更因为马哲最终放弃了对“理智”的掌控，沦为无法思考的真正的“疯子”。
首先，这个故事应该是虚实结合的，并且以虚幻——马哲的精神世界——为主，但现实又对这虚幻有很大的影响。 1.故事的开始，小孩追着另外几个孩子跑出来，可是他没有找到任何人——这与后来马哲追疯子追到庙里、却没有打到他前后呼应，我倾向于这个开头就是虚幻的 2.电影院办公、马哲梦中电影放映机️起火、马哲慌乱灭火的隐喻 3.马哲与妻子发生争吵后拿走了几块拼图并丢进马桶冲走了，可是最后墙上挂起了完整的拼图。似乎在某些时候，这个世界有着不受马哲行为影响的规律 4.最后河边马哲与疯子互换衣服的暗示 5.马哲电话里的同事说马哲总是喝酒，但这个故事里马哲几乎没有喝酒，只抽烟
第二，王、许、小孩和疯子的象征。注意，小孩和疯子，这两个人是没有名字的。
王宏许亮，他们是作为案件的嫌疑人、疑点和线索出现的，他们的死，似乎都有旁人偏见成见的原因，我不确定电影里有没有细节，但原著里有这样一句：他（对应电影王宏）的皮鞋和马哲的一模一样。同时王宏主动找到警察承认自己身份、在恋情将被揭露时选择自己去死保全对方，许亮对“流程”的不满，似乎可以对应马哲的责任感和正义感（马哲也不喜欢流程，在开始公安局开会时只有马哲没穿制服）
小孩第一次出现戴着马哲同款的帽子，又和马哲做了类似的追人没追到的事，坚持自己看到的真相拒绝被大人的误解裹挟，这很像开始时坚持真理、追寻真相的马哲。
疯子最值得推敲：马哲发疯前做的最后一件事，是杀死疯子。也许这个“疯子”，才是那个象征马哲理智的存在？
此外是幺四婆婆。如果没有名字的小孩和疯子是马哲的Ｂ面和C面，王宏许亮是马哲意识的一部分的具象，那这个名字奇奇怪怪的幺四婆婆，我更倾向于她是一个外来者，现实中真实存在的人：幺四=14，马哲的名字，是13画——幺四婆婆，在马哲“之外”。
以下是我的故事：
现实中，幺四婆婆的死是一个真实案件，这个案子或许是疑点重重或许根本没有凶手，（注意疯子作为马哲的Ｂ面在现实是不存在的）对真相的渴望、上级要求不管真相只要破案的压力，加上马哲本身精神上的天生缺陷，他一边想要找真相，一边又想要立功，他开始有了一点幻觉——因为闭上眼睛，就可以触碰到幸福。于是王宏许亮出现了，他们的出现似乎推进了破案的进程。“似乎”，是因为在马哲的精神世界还有一个疯子，他杀死了王宏。
王宏的死，一半是因为疯子作为理智的存在想告诉马哲不要沉溺于幻想，睁开眼就是现实，一半是因为大家对师生恋的成见。
许亮的死，与疯子似乎无关，他是因为自己秘密暴露而无法面对现实，是人们对异装癖的偏见杀死了他。同时他以死逃避现实也是马哲发疯的一个预演。
小孩的死，我倾向于是因为马哲。马哲已经不想查案找真相了，他只想“破案”，不需要他心底那个追求真理的“小孩”，于是作为马哲C面存在的小孩消亡了，毕竟小孩的死法与前几人不同，而与疯子相同，疯子是马哲杀的，虽然有人证说是疯子杀了小孩，但疯子和马哲本就是一人，这里是马哲的世界。
最后，马哲“杀死”了疯子，沉入河水中就是他沉沦于幻想的终点。他不再追求真理，沉溺于幻想的现实。
这里总共有两对矛盾，一，在虚幻的世界马哲想找到真相，而疯子告诉他：这里没有真相。第二，理想与现实的矛盾，没有真相，没关系，只要有结果就够了。这两个问题，都是注定“没有答案”的，在内力和外力的共同作用下，马哲放弃了真相，选择了最虚幻的现实。
现实中有上级不允许真相的压力，有旁人的偏见，有空有形式的流程。河边的两场雨就像这场交锋的开场和落幕，“only the river flows "，马哲被困在这个河边的错误里，只有没有生命的河水，才能自由地流淌。
人性的懦弱与不能直说的现实，就是马哲的命运吧。
当然这个看法也有很多bug，真心求讨论，请不要嘲笑我的愚蠢
#电影河边的错误##河边的错误解读大赛#
“没有答案”，因为这是命运，更因为马哲最终放弃了对“理智”的掌控，沦为无法思考的真正的“疯子”。
首先，这个故事应该是虚实结合的，并且以虚幻——马哲的精神世界——为主，但现实又对这虚幻有很大的影响。 1.故事的开始，小孩追着另外几个孩子跑出来，可是他没有找到任何人——这与后来马哲追疯子追到庙里、却没有打到他前后呼应，我倾向于这个开头就是虚幻的 2.电影院办公、马哲梦中电影放映机️起火、马哲慌乱灭火的隐喻 3.马哲与妻子发生争吵后拿走了几块拼图并丢进马桶冲走了，可是最后墙上挂起了完整的拼图。似乎在某些时候，这个世界有着不受马哲行为影响的规律 4.最后河边马哲与疯子互换衣服的暗示 5.马哲电话里的同事说马哲总是喝酒，但这个故事里马哲几乎没有喝酒，只抽烟
第二，王、许、小孩和疯子的象征。注意，小孩和疯子，这两个人是没有名字的。
王宏许亮，他们是作为案件的嫌疑人、疑点和线索出现的，他们的死，似乎都有旁人偏见成见的原因，我不确定电影里有没有细节，但原著里有这样一句：他（对应电影王宏）的皮鞋和马哲的一模一样。同时王宏主动找到警察承认自己身份、在恋情将被揭露时选择自己去死保全对方，许亮对“流程”的不满，似乎可以对应马哲的责任感和正义感（马哲也不喜欢流程，在开始公安局开会时只有马哲没穿制服）
小孩第一次出现戴着马哲同款的帽子，又和马哲做了类似的追人没追到的事，坚持自己看到的真相拒绝被大人的误解裹挟，这很像开始时坚持真理、追寻真相的马哲。
疯子最值得推敲：马哲发疯前做的最后一件事，是杀死疯子。也许这个“疯子”，才是那个象征马哲理智的存在？
此外是幺四婆婆。如果没有名字的小孩和疯子是马哲的Ｂ面和C面，王宏许亮是马哲意识的一部分的具象，那这个名字奇奇怪怪的幺四婆婆，我更倾向于她是一个外来者，现实中真实存在的人：幺四=14，马哲的名字，是13画——幺四婆婆，在马哲“之外”。
以下是我的故事：
现实中，幺四婆婆的死是一个真实案件，这个案子或许是疑点重重或许根本没有凶手，（注意疯子作为马哲的Ｂ面在现实是不存在的）对真相的渴望、上级要求不管真相只要破案的压力，加上马哲本身精神上的天生缺陷，他一边想要找真相，一边又想要立功，他开始有了一点幻觉——因为闭上眼睛，就可以触碰到幸福。于是王宏许亮出现了，他们的出现似乎推进了破案的进程。“似乎”，是因为在马哲的精神世界还有一个疯子，他杀死了王宏。
王宏的死，一半是因为疯子作为理智的存在想告诉马哲不要沉溺于幻想，睁开眼就是现实，一半是因为大家对师生恋的成见。
许亮的死，与疯子似乎无关，他是因为自己秘密暴露而无法面对现实，是人们对异装癖的偏见杀死了他。同时他以死逃避现实也是马哲发疯的一个预演。
小孩的死，我倾向于是因为马哲。马哲已经不想查案找真相了，他只想“破案”，不需要他心底那个追求真理的“小孩”，于是作为马哲C面存在的小孩消亡了，毕竟小孩的死法与前几人不同，而与疯子相同，疯子是马哲杀的，虽然有人证说是疯子杀了小孩，但疯子和马哲本就是一人，这里是马哲的世界。
最后，马哲“杀死”了疯子，沉入河水中就是他沉沦于幻想的终点。他不再追求真理，沉溺于幻想的现实。
这里总共有两对矛盾，一，在虚幻的世界马哲想找到真相，而疯子告诉他：这里没有真相。第二，理想与现实的矛盾，没有真相，没关系，只要有结果就够了。这两个问题，都是注定“没有答案”的，在内力和外力的共同作用下，马哲放弃了真相，选择了最虚幻的现实。
现实中有上级不允许真相的压力，有旁人的偏见，有空有形式的流程。河边的两场雨就像这场交锋的开场和落幕，“only the river flows "，马哲被困在这个河边的错误里，只有没有生命的河水，才能自由地流淌。
人性的懦弱与不能直说的现实，就是马哲的命运吧。
当然这个看法也有很多bug，真心求讨论，请不要嘲笑我的愚蠢
加强紧迫感。世纪作者AnaisNin(阿耐斯曾写道：“沉溺生活的人没有死的恐惧”。自以为长命百岁无益于你享受人生。然而大多数人对此视而不见假装自己的生命会绵延无绝。惟有心血来潮的那天我们才会筹划大事业将我们的目标和梦想寄托在enisWaitley(丹尼斯称之为"虚幻岛"的汪洋大海之中。其实直面死亡未必要等到生命耗尽时的临终一刻。事实上如果能逼真地想象我们的弥留之际会物极必反产生一种再生的感觉这是塑造自我的第一步。 加强紧迫感。世纪作者AnaisNin(阿耐斯曾写道：“沉溺生活的人没有死的恐惧”。自以为长命百岁无益于你享受人生。然而大多数人对此视而不见假装自己的生命会绵延无绝。惟有心血来潮的那天我们才会筹划大事业将我们的目标和梦想寄托在enisWaitley(丹尼斯称之为"虚幻岛"的汪洋大海之中。其实直面死亡未必要等到生命耗尽时的临终一刻。事实上如果能逼真地想象我们的弥留之际会物极必反产生一种再生的感觉这是塑造自我的第一步。
#乐在其中#
沉溺在过去中的那段日子，就好像被包裹在泡沫中一样，在某一天的某一瞬间，你突然清醒过来，虚幻的泡沫碎掉了，你会选择做些什么呢？是否会因为自己沉溺于过去而感到后悔？是否会因为自己辜负了亲近之人的好意而感到后悔？就像童话中，变成泡沫的小美人鱼一样，在未来的某个时间，随着泡沫破碎的小美人鱼的意识，飘荡在时间的波涛中，会不会想回到过去阳光下的海面，去阻止自己变成破碎的泡沫。
沉溺在过去中的那段日子，就好像被包裹在泡沫中一样，在某一天的某一瞬间，你突然清醒过来，虚幻的泡沫碎掉了，你会选择做些什么呢？是否会因为自己沉溺于过去而感到后悔？是否会因为自己辜负了亲近之人的好意而感到后悔？就像童话中，变成泡沫的小美人鱼一样，在未来的某个时间，随着泡沫破碎的小美人鱼的意识，飘荡在时间的波涛中，会不会想回到过去阳光下的海面，去阻止自己变成破碎的泡沫。
✋热门推荐