#新传考研[超话]# 新传知识卡片｜未托邦
1️⃣️起源：
杜骏飞老师将元宇宙与Web3所指向的数字未来，命名为“未托邦”，并在文章中对未托邦的图景进行展望。

2️⃣️趋势：
“未托邦”（vucatopia）一词，是指一种在乌托邦与反乌托邦之间游移的观念——它缘自数字未来的VUCA属性：波动、不确定、复杂和模糊。“未托邦”的意识形态，表现为以下趋势：•数字社会形态的“流动部落化”；•数字社会心理的“自反性沉迷”；•数字社会政治的“未定义治理”。

3️⃣️扩展：
“未托邦”是一种对数字未来的追问和解析，它要求人在面对技术主义时要始终保持人文的清醒。

#考研经验分享##经验分享##猫哥新传考研##猫哥北大新传新媒体考研##清华大学新闻与传播学院##新闻传播学考研##新传考研##新传考研打卡#

标题：「原创故事情节（RERUN），一部由 PP Krit＆Nine Naphat 主导的短片，讲述了一段旧情，希望故事不会以同样的方式结束。」

世界不是我们的，它已经破碎了！ 以及艺术家未定义的艺术作品，它成为正常日子里允许两个人进行对话的一个元素。开始一段关系，分手，然后再次复合。

原创故事线（RERUN）是由 PP-Krit Amnuaydechkorn 的同名新单曲扩展而成的短片，由 Jeff 制作和创作，面向粉丝发行。 我们上周看了。 值得一提的是，自热门剧集上映三年后，PP再次回归表演。男主角Nine Naphat Siangsomboon 加盟该剧。

幕后是由T-Pop 艺人执导音乐录影带而闻名的 Song的作品，不过这部作品是他的第一部泰语短片，写出人物的故事情节。

原始故事情节，从一句再见开始。'我们分手吧' 之后是一张结婚照，Kit（PP Krit 饰）收到一束鲜花，上前向朋友们致以良好的祝愿。在与站在舞台下方的Chou（Naphat先生）目光相遇之前。

回到那个时候。 Kit和Chou是大学同学，直到四年级才有机会真正交谈，而其他朋友 众人出去吃饭，直到只剩下他们两个人。

Kit 将 Chou 的艺术作品标记为‘Open-ended’，但他没有对此进行描述。 并与吉他的声音和谐地哼唱，创作出一首歌曲。雪莲花乐队的《世界不是我们的》是小说《Shit Taek!》中的一个项目。 撰文：Prabda Yun 这些话题很快就让这对夫妇产生了共鸣。 事实证明，他们经常粘在一起。 因为我们喜欢同样的东西。直到状态转变为两人都“好”到无法跨越界限的关系。

状态变了，对彼此的期望也和以前不一样了。 当他们作为艺术家和策展人的梦想工作损害了他们的个人关系时。 直到最后，才说可以说再见了。

但不变的是，他们仍然相爱并祝福彼此。而那天的婚礼上，通过对方的眼睛也能清楚地知道这一点。Kit手里拿着一束百合花。 并祝愿新婚夫妇看起来与别人眼中的不一样。 但它可以稳定关系，直至成为美好的爱情。 就像有人曾经告诉他，爱没有固定的形式。 谁在进行眼神交流，知道Kit隐藏的话语是他们自己的故事？

很多人把一个已经结束的爱情故事比作一本书，无论你读多少遍，结局都是一样的。 但即便如此 许多其他人从不寻找替代书。 然后拿起同一本书自己阅读。

Kit 和 Chou第一次谈话时出现过的一本稀有书籍。 它可能需要经过很长的一段路程才能到达翔的手中。 他们两人相距甚远，直到他们敢于公开表示没有对方的时候他们是多么“好”，他们只是在等待时机回来，继续他们的关系故事，而这段关系从未有过成功的模式。 没有封闭式结局。 只有两个人愿意克服所有的恐惧，一起读那本书。

“我希望事情不要以同样的方式结束。 让这份爱不再像以前那样
让我不必像以前那样说再见。
让她不要像原来的故事情节一样。”

【#皇马1.22亿支出去向不明#，各方拒绝置评和解释】

根据每日电讯报著名记者Sam Wallace的独家报道，皇马拒绝解释为什么俱乐部最近的财报中有20%的成本没有计入，这让人质疑他们是否遵守了财务控制规定。

电讯报进行的调查显示，在10月份公布的最新财务报告中，约有1.35亿欧元的支出被直接划入“其他运营费用”的子类别，其中1.22亿欧元(1.03亿英镑)被归咎于不明原因。

皇马拒绝回答有关这个问题的任何询问，包括具体的指控——即这些费用是否确实是用来全部或者部分偿还和美国私募基金的交易。

其中第一笔交易是在2017-2018财政年度与私募股权集团普罗维登斯(Providence)签署的，为俱乐部提供现金，以换取未来收入流的出售，自那以后，这笔交易在长度和价值方面都有所延长。

出售未来赞助收入中一定比例的收入（皇马声称将在2019-2020年续签这份协议）被记入皇马的账户，但是作为收入而不是债务。可皇马从来没有详细解释过这笔款项是如何偿还给普罗维登斯的，或者每年支付多少相关费用。

没有迹象表明与普罗维登斯的交易是非法的，只是有人质疑这笔交易是否符合欧足联的财务控制规定。

简而言之，皇马通过这种借贷方式在短期内提高自己的总收入，但这笔收入并不被视作是贷款，这在计算未来总的薪资上限中是有很大的优势的。

西班牙税务当局将这种支付给任何实体的未来收入份额视为融资交易，这意味着从税收角度来看，它被视为债务。与普罗维登斯的交易最初被皇马描述为“关联账户交易”，然后在最近的财报中被描述为“未合并合资协议”。

电讯报分析了皇马在欧洲的同类竞争对手的财务报告，没有一家报告中有如此巨额的未定义支出，包括任何类似的额外支出。

在皇马与普罗维登斯达成融资协议之前，皇马必须在短期内借款以覆盖2014-2015、2015-2016和2016-2017赛季的工资成本。

他们在三年里每年借了7200万欧元到8200万欧元，但自从与普罗维登斯达成协议后，这些短期贷款就不再需要了。

西甲俱乐部的工资预算是按收入的百分比计算的，欧足联正在朝着类似的财务模式发展，即支出按收入的百分比设定。

另一方面去年夏天，皇马突然得到了3.6亿欧元的资金收入，这笔资金来自于改造后的伯纳乌球场在未来20年所出售的百分之30的分成。

这是与美国投资者第六街(Sixth Street)达成的一笔交易，而这笔交易所获得的资金被皇马分两笔记账。

2021-2022赛季的第一笔3.16亿欧元意味着俱乐部避免了约3亿欧元的亏损，另外4400万欧元将被记入2022-2023赛季的利润。

皇马拒绝回答上个财年1.35亿欧元支出中的1360万欧元的具体问题，这些款项是通过俱乐部财务业绩中的“其他运营费用”子类别支付的。这笔支出是西甲20队都需要支付的一笔费用，这笔钱不是从转播收入中扣除，而是支付给俱乐部，然后再偿还，这种安排可以最大限度地提高俱乐部的收入。

Laliga管理层并没有对皇马的财政问题做出同样的回应。负责监管财务成本控制的欧洲管理机构欧足联拒绝就此事置评。

尽管皇马向其会员保证，它的财务状况很好，但近年来皇马的利润很微薄。在某种程度上，皇马仍然是通过出售球员、与普罗维登斯达成融资协议，以及最近3.6亿欧元出售未来收入来实现这一目标，这在西班牙被通俗地称为“palanca”，或金融“杠杆”。

皇马快速增长的“其他运营费用”子类别的问题，本身位于“其他运营费用”类别的账户中，俱乐部仍然没有解释。尽管在过去5年里，这类款项增加了800%，但目前还没有公布细节。

在此背景下，皇马同期的收入增长仅为6%，而且在新冠肺炎疫情爆发的两年里，收入大幅下降。

在皇马2017年6.72亿欧元的总收入中，1700万欧元——3%——被预算用于“其他运营费用”子类别。

第二年，这一数字跃升至4600万欧元，此后每年都在增长。

尽管皇马的收入在新冠疫情期间受到影响，但“其他运营费用”子类别的支付却有所增加。

在最近的财务结果中，2021年通过该子类别支付的款项占总收入的12%，达到7700万欧元，然后再次攀升至1.35亿欧元，占总收入的20%。