小時候我就是在這種宮廟文化長大的 , 近年來我發現好多我都無語的cosplay 都以為走錯場了 .

還有什麼動物小鳥乩 ,

整場都在吱吱吱的叫 , 其實我覺得宗教自由是沒錯 , 只是現在搞得有點怪力亂神

,

刷新我的三觀

這個觀音媽也是嚇了我一跳 ,

還是哪個原民服飾 我沒搞清楚而已

,

旁邊大媽 一直繞著參拜

我也是矇了我

最後這群不知道從哪衝出來 , 一陣所有大招各自發揮

.

都以為是不是要跟著 .

不然跟不上這潮流

人們渴望信仰不外乎就是要一個心理的寄託 ,

有些人卻打著招牌招搖撞騙 . 還有打架鬧事

, 毀了原來這個神想要傳達給我們的意念

,

希望每個人能找到心裡那唯一個寄託

【#宠物狗未栓绳未打防疫针咬伤他人# 狗主人赔偿1700】养宠是现下流行之势，不少主人对宠物呵护有加，有的甚至为了让宠物自由奔跑不受拘束而拒绝使用牵引绳，但如此行为非但不文明，而且可能酿成祸事。近日，江苏如东法院审理了一起因未牵绳的狗咬伤人引发的赔偿案件。
本案中的原、被告系邻居。今年2月的一天，原告骑电动自行车经过被告家门口时，被告家的黄色狼狗突然冲过来，将原告的左小腿咬出了血。被告看到后，呵斥狼狗并将狗往自己家里赶。原告要求被告送自己去医院就诊并垫付医疗费，但被告以各种理由推拒，原告只得报警处理。
民警接到报警电话后，第一时间出警。现场，民警让原告立即去医院接种狂犬疫苗并接受治疗，并告知其可以通过法律途径维权。此后，原告治疗、打疫苗共花去1700多元，并因伤在家休息一个月。在此期间，被告既没有向原告赔礼道歉，也未上门探望。为索赔，双方对簿公堂。
法院查明，经查，被告饲养的黄色狼狗属烈性犬，且未办犬证，未打防疫针。事发时，被告未采取安全措施给狗拴绳。庭审过程中，被告拒不承认原告是被自家的狼狗咬伤。但原告提供的接处警工作登记表上，分明写有涉案犬只及饲主身份信息。
如东法院经审理认为，本案虽然没有现场视频资料，无被告家狼狗咬人的直接证据，但结合报案时间、地点，原告伤情状况、被告家狼狗各项信息，原告提供的证据已符合高度盖然性原则。承办法官对双方释明法律规定后，又组织双方进行调解，最终达成协议，被告赔偿原告各项损失合计1700元，被告当庭履行完毕。
法官说法
民事诉讼中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生有高度的盖然性，人民法院可对该事实予以确认。本案中，原告提供的接处警工作登记表是重要的证据。如果原告在事发当日未采取报警措施固定证据，在诉讼过程中无法提供任何基础证据证明事发经过，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，法院也很难支持其诉求。所以，建议大家在突发状况的情况下，以人身安全为第一要务，其次要保持冷静，及时固定证据，以备将来索赔之需。另外，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。在此，法官呼吁广大爱宠人士，遵守规章、文明饲养，否则终将为此买单。（文/北京青年报记者 李铁柱）
详情见→https://t.cn/A6W5xgMZ

说实在的，原推下方的辩论很有意思。我很小的时候在美国住过一段时间，小学五年级去了香港，初中是国际班，高中因变故改为普通全日制，大学毕业后就是在各国间工作和生活。经历过多种环境和职业，其实我都不满意。原因很简单，我追求的是女权社会且我也深知我有限的生命里是必然看不到我心中的理想社会落成了[允悲]年纪越大我越冷漠，我对所有Y人、虜甚至猫狗动物都没有任何同情心，我唯一关心并追求的只有女人的权力，我唯一梦想的是很多很多年之后真正自由快乐的女人，她们替我见证真正美好的世界[心]