#反垄断办回应李佳琦被质疑涉嫌控价#很多人说，只要在头部主播这儿买的价格低，那就是消费者得到实惠，就应该支持。
但是你有没有想过，只有充分竞争，才有真正的消费者“实惠”？
头部主播不是国企，不是公益组织，不是做慈善的，他们是要牟利的。
当市场上出现一家独大的渠道时，他是可以掌握定价权的，他想压价就压价，想涨价就涨价，你以为的“实惠”，其实是你没得选，一件商品本来只卖70块，因为他垄断了，他可以把定价提到100，然后搞“优惠促销”90卖给你，其他人没有那么多货，也没有那么强的渠道，商品只能从他这里走……所以，你获得“实惠”了吗？
从市场经济的角度看，从前是一万人赚一个亿，现在是他一个人吃掉这一个亿，有人说没有区别……仔细想想，真没有区别吗？
一万个小商户赚一个亿，说明大家都赚到钱了，能够促进整个市场的消费和流通，还能增加更多的就业岗位，一个人赚一个亿，说明只有他一个人有钱，他一个人又有多大的消费动力？能拉动多少经济增长？增加多少就业？
年轻人为什么关心“低价”，因为年轻人没钱了啊。
在今天这个时代，把多数人的钱，变成少数人的，很容易；拿少数人的钱，去反哺多数人，那就很难了。
大家都知道，十个千万富翁，比一个亿万富翁消费能力、消费效率更高。100个百万富翁，比十个千万富翁消费能力，消费效率更高。1000个有10万的消费者，比100个百万富翁，有更有消费能力，毕竟你作为一个亿万富翁，不可能金马桶也买100个。但资本主义的天然倾向是，制造更多的亿万富翁，消灭更多的百万富翁，让中产阶级入不敷出，日益贫穷……一个社会，最可怕的不是没有顶级富豪，而是没有消费、创造的大量普通人。
生产过剩，消费不足，是可怕的。
大量的小商贩、小业主、小工厂主，才是市场经济的中流砥柱，只有他们繁荣了，整个社会的生产和消费才会繁荣。市场竞争更充分，普通消费者的选择更多，经济发展才能惠及到更多人。
头部主播和垄断渠道的诞生，其实是对市场经济“公平性”的巨大嘲讽，移动互联网时代制造了一个个巨富神话，让头部主播赚的钱比那些搞实业的制造业企业都多……这对整个社会的价值导向是什么？
美国的制造业空心化，金融泡沫化，是怎么来的？
我不是针对李佳琦，我对他个人没有意见，我对所有的带货主播本人都没有意见，他们是时代的宠儿，但这种快速、低成本、不承担责任的造富方式，是有害的。
这是一种非常魔幻的的经济模式，快钱赚多了，还有人愿意扎扎实实做实业、搞研发、拼管理、经营和服务吗？
他们不生产任何东西，他们只是社会财富的搬运工。
这样的成功完全是“合法”的。
既然是合法的，那么就会有更多的人竞相效仿，有更多的资本去投入和打造新的“头部”……创造新的神话，制造新的垄断。
这真的是我们发展互联网经济的目的吗？#疯狂小杨哥回应电商挤压实体经济##仅0.4%主播月收入超10万##微博新知博主#
但是你有没有想过，只有充分竞争，才有真正的消费者“实惠”？
头部主播不是国企，不是公益组织，不是做慈善的，他们是要牟利的。
当市场上出现一家独大的渠道时，他是可以掌握定价权的，他想压价就压价，想涨价就涨价，你以为的“实惠”，其实是你没得选，一件商品本来只卖70块，因为他垄断了，他可以把定价提到100，然后搞“优惠促销”90卖给你，其他人没有那么多货，也没有那么强的渠道，商品只能从他这里走……所以，你获得“实惠”了吗？
从市场经济的角度看，从前是一万人赚一个亿，现在是他一个人吃掉这一个亿，有人说没有区别……仔细想想，真没有区别吗？
一万个小商户赚一个亿，说明大家都赚到钱了，能够促进整个市场的消费和流通，还能增加更多的就业岗位，一个人赚一个亿，说明只有他一个人有钱，他一个人又有多大的消费动力？能拉动多少经济增长？增加多少就业？
年轻人为什么关心“低价”，因为年轻人没钱了啊。
在今天这个时代，把多数人的钱，变成少数人的，很容易；拿少数人的钱，去反哺多数人，那就很难了。
大家都知道，十个千万富翁，比一个亿万富翁消费能力、消费效率更高。100个百万富翁，比十个千万富翁消费能力，消费效率更高。1000个有10万的消费者，比100个百万富翁，有更有消费能力，毕竟你作为一个亿万富翁，不可能金马桶也买100个。但资本主义的天然倾向是，制造更多的亿万富翁，消灭更多的百万富翁，让中产阶级入不敷出，日益贫穷……一个社会，最可怕的不是没有顶级富豪，而是没有消费、创造的大量普通人。
生产过剩，消费不足，是可怕的。
大量的小商贩、小业主、小工厂主，才是市场经济的中流砥柱，只有他们繁荣了，整个社会的生产和消费才会繁荣。市场竞争更充分，普通消费者的选择更多，经济发展才能惠及到更多人。
头部主播和垄断渠道的诞生，其实是对市场经济“公平性”的巨大嘲讽，移动互联网时代制造了一个个巨富神话，让头部主播赚的钱比那些搞实业的制造业企业都多……这对整个社会的价值导向是什么？
美国的制造业空心化，金融泡沫化，是怎么来的？
我不是针对李佳琦，我对他个人没有意见，我对所有的带货主播本人都没有意见，他们是时代的宠儿，但这种快速、低成本、不承担责任的造富方式，是有害的。
这是一种非常魔幻的的经济模式，快钱赚多了，还有人愿意扎扎实实做实业、搞研发、拼管理、经营和服务吗？
他们不生产任何东西，他们只是社会财富的搬运工。
这样的成功完全是“合法”的。
既然是合法的，那么就会有更多的人竞相效仿，有更多的资本去投入和打造新的“头部”……创造新的神话，制造新的垄断。
这真的是我们发展互联网经济的目的吗？#疯狂小杨哥回应电商挤压实体经济##仅0.4%主播月收入超10万##微博新知博主#
为什么福建人、潮汕人、浙江人做生意厉害呢?他们厉害的地方就在于，基本都是家族生意，宗族世家!
六个字:传帮带教帮带。小孩子从小就被种下了一个不脱离人情世故，不脱离社会的一颗种子，所以他们从小财商就高...
潮汕一直是一个比较独特而“矛盾”的存在。说它独特，是因为潮汕的发展轨迹，在其他任何城市都找不到类似的案例?
说它矛盾是因为，首先潮汕商帮以生猛凶悍的经商风格，成为中国生命力相对旺盛的商帮之一。上个世纪初，有本泰国人出的书明面上是在吹捧潮汕人的经商能力，说潮汕人吃苦耐劳、善于经营，实则绵里藏针，宇里行间都在暗示潮汕人掌握着泰的经济核心，并且充满了敌意。
敌意是因为他太忌惮潮汕人，因为他们太能搞钱了..直至今日，很多潮汕人甚至一度垄断了很多地方的经济，陈弼尘、谢国民、苏旭明.可以这么说，潮汕财团跺跺脚，很多地方的经济都得颤抖.
福建人也是走出去的典范，走出去的海外华侨一度高达2000多万，其中大部分分布在东南亚各国。闽南不是一直流传一句话，“爱拼才会赢”
当老板而不是打工，似乎成了刻在福建人骨子里的基因密码。
浙江人做生意的特点是，哪里能搞钱，就去哪里搞。怎样能搞钱，就按怎样搞。浙江商人对赚钱机会非常敏感，在地产崛起的时代，浙江人前仆后继杀进地产江湖，以至于现在地产圈里的大部分地产大佬都是浙江人。
而到了移动互联网风起云涌的时代，浙江人又抱团杀进互联网江湖，利用互联网工具推动产业创新。所以浙江人对赚钱机会的敏感，就像鲨鱼见到血.浙江人搞钱手段之“灵活”，更是让人叹为观止。所以浙江人对赚钱机会的敏感，就像鲨鱼见到血…浙江人搞钱手段之“灵活”，更是让人叹为观止。
如果用一句话总结福建人、潮汕人、浙江人，我觉得应该是:如果可以衣食无忧，谁又愿意颠沛流离。而这世间，一半是士地，一半是海水，亦正亦邪，快意江湖罢了...
六个字:传帮带教帮带。小孩子从小就被种下了一个不脱离人情世故，不脱离社会的一颗种子，所以他们从小财商就高...
潮汕一直是一个比较独特而“矛盾”的存在。说它独特，是因为潮汕的发展轨迹，在其他任何城市都找不到类似的案例?
说它矛盾是因为，首先潮汕商帮以生猛凶悍的经商风格，成为中国生命力相对旺盛的商帮之一。上个世纪初，有本泰国人出的书明面上是在吹捧潮汕人的经商能力，说潮汕人吃苦耐劳、善于经营，实则绵里藏针，宇里行间都在暗示潮汕人掌握着泰的经济核心，并且充满了敌意。
敌意是因为他太忌惮潮汕人，因为他们太能搞钱了..直至今日，很多潮汕人甚至一度垄断了很多地方的经济，陈弼尘、谢国民、苏旭明.可以这么说，潮汕财团跺跺脚，很多地方的经济都得颤抖.
福建人也是走出去的典范，走出去的海外华侨一度高达2000多万，其中大部分分布在东南亚各国。闽南不是一直流传一句话，“爱拼才会赢”
当老板而不是打工，似乎成了刻在福建人骨子里的基因密码。
浙江人做生意的特点是，哪里能搞钱，就去哪里搞。怎样能搞钱，就按怎样搞。浙江商人对赚钱机会非常敏感，在地产崛起的时代，浙江人前仆后继杀进地产江湖，以至于现在地产圈里的大部分地产大佬都是浙江人。
而到了移动互联网风起云涌的时代，浙江人又抱团杀进互联网江湖，利用互联网工具推动产业创新。所以浙江人对赚钱机会的敏感，就像鲨鱼见到血.浙江人搞钱手段之“灵活”，更是让人叹为观止。所以浙江人对赚钱机会的敏感，就像鲨鱼见到血…浙江人搞钱手段之“灵活”，更是让人叹为观止。
如果用一句话总结福建人、潮汕人、浙江人，我觉得应该是:如果可以衣食无忧，谁又愿意颠沛流离。而这世间，一半是士地，一半是海水，亦正亦邪，快意江湖罢了...
电商是伤害实体经济的罪魁祸首？封杀电商，人们就会回到商场购物去了？
很多人在网上有这样的论调，但逻辑上是错误的，把因果搞错了。
实体经济，特别是零售商业经济不行了，是因为内需不足、消费降级，而不是什么电商。
电商的繁荣本身也是消费降级的结果，而不是原因。
简单来说，就是老百姓手上钱太少，在质量基本过得去的情况下，选择最便宜的渠道去购物。电商提供了这样一个廉价购物的渠道。
封杀电商，并不能让老百姓手上的钱变多，所以他们仍然不会去昂贵的商场去购物，不是他们不喜欢商场里更有质量保障的名牌商品，只是单纯的因为他们买不起。
没有电商，他们也不会去商场，他们会去地摊、集市、十元店、低档超市等廉价场所购物。
就好像买车，你只买的起桑塔纳，即便禁止你买桑塔纳，你也不会去买宝马奔驰，不是你不喜欢，而是你确实买不起。你会转而去买奇瑞、吉利，或者干脆买一辆电瓶车，凑合着用。
所以埋怨电商没有意义，改变不了生态环境。
有意思的是，很多人抱怨电商抢了生意，却不抱怨自己店铺的房租高。恰恰是房地产，推高了实体商业的经营成本，让实体店无法和网店竞争。
房地产不仅推高了实体商业成本，还最大程度上榨取了老百姓的收入，是导致老百姓手上没钱、不敢消费的主要原因。
一方面推高实体经济运行成本，一方面还变相降低老百姓收入，实体经济举步维艰的最大祸根呼之欲出。
电商或许挤压了几百万实体商业从业人员的生存空间，但给亿万老百姓提供了以较低价格获取日常消费资料的机会，维护了社会稳定，功不可没。没有电商，中低收入者很可能大面积迅速返贫，积累的经济和社会问题会越来越严重。
整个社会的收入分配问题短时间来看无解，再进一步推高老百姓生活成本，后果不堪设想。
当然电商也有自己的问题，只要是资本，任其发展，最后一定是垄断和收入高度集中、贫富分化。
只有淘宝的时代是电商的田园时代，百万计的小生意人都能获利。
当阿里逐步推出天猫、直通车、工厂店、直播后，公平的天平就已经不复存在了，互联网资本已经不满足只是当一个交易中介，而是逐步布局，要操纵所有的交易流量，给自己榨取更多的利润。中介费要收，所有的生意也要提成，甚至自己就是供应商，赢家通吃。
这个时候其实要提前介入，给资本套上龙头，限制其垄断和操纵流量，就像印尼最近对电商推出的政策。可惜我们缺乏经验，当然，世界上也没有其他国家有类似可参考的经验。
电商仍然野蛮生长，最后形成现在这种局面，所有的互联网平台都存在垄断和高度操纵流量的行为。
由此带来的结果就是分配继续高度集中，社会贫富分化加剧，实体商业难以生存。几百万传统商业从业人员的钱被资本和少数人赚走了，几万店老板卖不过一个直播网红，他们没有生意可做，而网红和背后的资本赚到撑死。
但这不是电商的错，只是管理没跟上。一件事情总有好的和坏的两面，在于怎么去平衡。
很多人在网上有这样的论调，但逻辑上是错误的，把因果搞错了。
实体经济，特别是零售商业经济不行了，是因为内需不足、消费降级，而不是什么电商。
电商的繁荣本身也是消费降级的结果，而不是原因。
简单来说，就是老百姓手上钱太少，在质量基本过得去的情况下，选择最便宜的渠道去购物。电商提供了这样一个廉价购物的渠道。
封杀电商，并不能让老百姓手上的钱变多，所以他们仍然不会去昂贵的商场去购物，不是他们不喜欢商场里更有质量保障的名牌商品，只是单纯的因为他们买不起。
没有电商，他们也不会去商场，他们会去地摊、集市、十元店、低档超市等廉价场所购物。
就好像买车，你只买的起桑塔纳，即便禁止你买桑塔纳，你也不会去买宝马奔驰，不是你不喜欢，而是你确实买不起。你会转而去买奇瑞、吉利，或者干脆买一辆电瓶车，凑合着用。
所以埋怨电商没有意义，改变不了生态环境。
有意思的是，很多人抱怨电商抢了生意，却不抱怨自己店铺的房租高。恰恰是房地产，推高了实体商业的经营成本，让实体店无法和网店竞争。
房地产不仅推高了实体商业成本，还最大程度上榨取了老百姓的收入，是导致老百姓手上没钱、不敢消费的主要原因。
一方面推高实体经济运行成本，一方面还变相降低老百姓收入，实体经济举步维艰的最大祸根呼之欲出。
电商或许挤压了几百万实体商业从业人员的生存空间，但给亿万老百姓提供了以较低价格获取日常消费资料的机会，维护了社会稳定，功不可没。没有电商，中低收入者很可能大面积迅速返贫，积累的经济和社会问题会越来越严重。
整个社会的收入分配问题短时间来看无解，再进一步推高老百姓生活成本，后果不堪设想。
当然电商也有自己的问题，只要是资本，任其发展，最后一定是垄断和收入高度集中、贫富分化。
只有淘宝的时代是电商的田园时代，百万计的小生意人都能获利。
当阿里逐步推出天猫、直通车、工厂店、直播后，公平的天平就已经不复存在了，互联网资本已经不满足只是当一个交易中介，而是逐步布局，要操纵所有的交易流量，给自己榨取更多的利润。中介费要收，所有的生意也要提成，甚至自己就是供应商，赢家通吃。
这个时候其实要提前介入，给资本套上龙头，限制其垄断和操纵流量，就像印尼最近对电商推出的政策。可惜我们缺乏经验，当然，世界上也没有其他国家有类似可参考的经验。
电商仍然野蛮生长，最后形成现在这种局面，所有的互联网平台都存在垄断和高度操纵流量的行为。
由此带来的结果就是分配继续高度集中，社会贫富分化加剧，实体商业难以生存。几百万传统商业从业人员的钱被资本和少数人赚走了，几万店老板卖不过一个直播网红，他们没有生意可做，而网红和背后的资本赚到撑死。
但这不是电商的错，只是管理没跟上。一件事情总有好的和坏的两面，在于怎么去平衡。
✋热门推荐