我是因为冬雨看的《坚如磐石》，但是，看看这个演员表，张国立、于和伟、陈道明、陈冲、田雨、许亚军，这个阵容拍一部电影，太不过瘾了，真不够看，应该拍个上中下扫黑三部曲才过瘾。
一个小发现：最近几年很多导演都比较偏爱在重庆选景拍摄，特殊的地形特征加上张艺谋导演最擅长的光影美学，给大家呈现了一个不一样的赛博朋克色调的重庆。重庆真的很适合拍这种风格的电影，连鸿门宴都是火锅鸿门宴，沸腾的火锅非常生动形象的体现了官商勾结的狠和辣。
电影里五光十色的光影流动，用镜头语言暗示了各个人物之间各怀鬼胎的暗流涌动，五光十色的背后是隐藏不住的黑，张艺谋导演真的拍出了那种五彩斑斓的黑。
重庆是立体的，张国立和于和伟扮演的角色也是立体的。
张国立扮演的副市长郑刚，正直的郑，刚正不阿的刚。可人前春风拂面，人后权欲熏心，和刚正不阿没有一点关系。于和伟扮演的黎志田，黎民百姓的黎，呼应着他底层出身，作为棒棒军的起点。一方面是心狠手辣的黑社会疯批，一方面又是爱女儿的好父亲，让一个双手沾满鲜血的人带着人性的软肋，愈加饱满动人。
这部电影值得一看，看完后还有一些细节值得耐心回味。我看有些大V爆料和首映式上主演的一些回答，这部电影有一些情节删减了，可能有一些地方大家会看不太懂，大家觉得怎么样更合理，那就以大家的想法为准，比如你觉得某某和某某其实更肮脏，某某和某某更像是情侣而不是晚辈长辈，那就按照你的感觉来理解这部电影。
创作者想要观众领会的，都在这些所谓的“不对劲”里了。
一个小发现：最近几年很多导演都比较偏爱在重庆选景拍摄，特殊的地形特征加上张艺谋导演最擅长的光影美学，给大家呈现了一个不一样的赛博朋克色调的重庆。重庆真的很适合拍这种风格的电影，连鸿门宴都是火锅鸿门宴，沸腾的火锅非常生动形象的体现了官商勾结的狠和辣。
电影里五光十色的光影流动，用镜头语言暗示了各个人物之间各怀鬼胎的暗流涌动，五光十色的背后是隐藏不住的黑，张艺谋导演真的拍出了那种五彩斑斓的黑。
重庆是立体的，张国立和于和伟扮演的角色也是立体的。
张国立扮演的副市长郑刚，正直的郑，刚正不阿的刚。可人前春风拂面，人后权欲熏心，和刚正不阿没有一点关系。于和伟扮演的黎志田，黎民百姓的黎，呼应着他底层出身，作为棒棒军的起点。一方面是心狠手辣的黑社会疯批，一方面又是爱女儿的好父亲，让一个双手沾满鲜血的人带着人性的软肋，愈加饱满动人。
这部电影值得一看，看完后还有一些细节值得耐心回味。我看有些大V爆料和首映式上主演的一些回答，这部电影有一些情节删减了，可能有一些地方大家会看不太懂，大家觉得怎么样更合理，那就以大家的想法为准，比如你觉得某某和某某其实更肮脏，某某和某某更像是情侣而不是晚辈长辈，那就按照你的感觉来理解这部电影。
创作者想要观众领会的，都在这些所谓的“不对劲”里了。
#不要给吴艳妮太大的压力##林雨薇赛后谈吴艳妮抢跑#
吴艳妮没做错什么，凭啥被骂。
亚运会女子100米栏决赛上，吴艳妮被取消亚军成绩。这事一波三折。一开始起跑时，她和印度选手被判抢跑，但俩人都申诉成功。复跑后，她拿下亚军，林雨薇是冠军。但赛后官方核实后取消了吴艳妮的成绩。于是印度选手成为亚军。
这本是一场比赛而已，但网络上已经演变为不容小觑的舆论风波了。
现在网上骂她骂得很难听，初级一点的，讽刺她作秀；厉害一点的，攻击她疯疯癫癫，不是冠军却像冠军一样庆祝。
更绝的是，短视频上一堆人揶揄她人品不行。我纳了闷了，一个运动员，要被你们的“三纲五常”去管教？
而且她本来就是中国运动员，26岁的姑娘，算上“政治正确”因素，怎么骂她都不应该啊。
我后来转头一想就明白，哪有什么“政治正确”，有的人就是杠精，就靠着成天骂别人而自我感到满足。
他们最喜欢看的是明星人物跌落神坛，然后仰天大笑道：你看我没说错吧，他/她就这么差劲，大家不要相信这些滚蛋，好在今天又被我揭露了。
他们这样骂姚明，这样抹黑刘翔，也这样不放过王濛王霜。只要看到有人成功了，就恨不得去踩他。可事实上呢，
1，吴艳妮抢跑是技术出错，她并没有职业道德问题。
有人说，她和印度选手都被罚抢跑，然后申诉时她抹黑印度选手亚拉吉，说亚拉吉腿先动而带到了自己，她靠诬陷印度选手换来了复活重跑机会（最后还是被取消成绩）。所以她没职业素养。
事实上，从侧方视角摄像镜头可以看到，确实印度选手抢跑，有可能带到了吴艳妮。（图4）
而且，职业赛场，个人申诉是一家之言，运动员是当局者，没法客观全知地去判断自己感知的对不对，网友要求她全方位视角审判自己，我觉得太牵强了。
2，吴艳妮向看台披国旗道歉，是诚心实意的。
再说了谁规定只有冠军能披国旗。很多亚军或者七八名都批过国旗，上了决赛就是一种认可。
3，吴艳妮确实有“作秀”嫌疑，但实际上这是当下体育圈的现状。
但凡你看过NBA或者欧洲足球就知道，体育明星多少有点儿偶像化趋势，因为追星确实有利可图——能让行业更兴旺，所以很多体育明星也变得有表现欲。
4，你不愿意看就别看，可是人家粉丝爱看。
而且明星的举动也不出格，凭啥外人要指指点点呢。
5，至于粉丝说她明知抢跑所以让位给林雨薇的言论，那毕竟是粉丝言论，确实很不妥。
只要看过竞技比赛的观众都不会把这些言论当回事的。
最后分享一段，鲁豫和刘翔的对话。
鲁豫问:“是不是所谓的世态炎凉，人情冷暖，那时候能感受到吗？”
刘翔说:“我做了谁都想帮我说几句，一旦事情发生了以后，谁都不想帮我说几句，人就是这样，我从来没有埋怨和责怪过某某某。”
鲁豫问:“有没有想过怕，得了世界冠军后就退役，从此功成名就？”
刘翔说:“我放得过自己，别人放不过我，这就是我的命啊。”
虽然吴艳妮成不了刘翔，但很多时候宽松的体育舆论环境才能激励更多刘翔诞生。
吴艳妮没做错什么，凭啥被骂。
亚运会女子100米栏决赛上，吴艳妮被取消亚军成绩。这事一波三折。一开始起跑时，她和印度选手被判抢跑，但俩人都申诉成功。复跑后，她拿下亚军，林雨薇是冠军。但赛后官方核实后取消了吴艳妮的成绩。于是印度选手成为亚军。
这本是一场比赛而已，但网络上已经演变为不容小觑的舆论风波了。
现在网上骂她骂得很难听，初级一点的，讽刺她作秀；厉害一点的，攻击她疯疯癫癫，不是冠军却像冠军一样庆祝。
更绝的是，短视频上一堆人揶揄她人品不行。我纳了闷了，一个运动员，要被你们的“三纲五常”去管教？
而且她本来就是中国运动员，26岁的姑娘，算上“政治正确”因素，怎么骂她都不应该啊。
我后来转头一想就明白，哪有什么“政治正确”，有的人就是杠精，就靠着成天骂别人而自我感到满足。
他们最喜欢看的是明星人物跌落神坛，然后仰天大笑道：你看我没说错吧，他/她就这么差劲，大家不要相信这些滚蛋，好在今天又被我揭露了。
他们这样骂姚明，这样抹黑刘翔，也这样不放过王濛王霜。只要看到有人成功了，就恨不得去踩他。可事实上呢，
1，吴艳妮抢跑是技术出错，她并没有职业道德问题。
有人说，她和印度选手都被罚抢跑，然后申诉时她抹黑印度选手亚拉吉，说亚拉吉腿先动而带到了自己，她靠诬陷印度选手换来了复活重跑机会（最后还是被取消成绩）。所以她没职业素养。
事实上，从侧方视角摄像镜头可以看到，确实印度选手抢跑，有可能带到了吴艳妮。（图4）
而且，职业赛场，个人申诉是一家之言，运动员是当局者，没法客观全知地去判断自己感知的对不对，网友要求她全方位视角审判自己，我觉得太牵强了。
2，吴艳妮向看台披国旗道歉，是诚心实意的。
再说了谁规定只有冠军能披国旗。很多亚军或者七八名都批过国旗，上了决赛就是一种认可。
3，吴艳妮确实有“作秀”嫌疑，但实际上这是当下体育圈的现状。
但凡你看过NBA或者欧洲足球就知道，体育明星多少有点儿偶像化趋势，因为追星确实有利可图——能让行业更兴旺，所以很多体育明星也变得有表现欲。
4，你不愿意看就别看，可是人家粉丝爱看。
而且明星的举动也不出格，凭啥外人要指指点点呢。
5，至于粉丝说她明知抢跑所以让位给林雨薇的言论，那毕竟是粉丝言论，确实很不妥。
只要看过竞技比赛的观众都不会把这些言论当回事的。
最后分享一段，鲁豫和刘翔的对话。
鲁豫问:“是不是所谓的世态炎凉，人情冷暖，那时候能感受到吗？”
刘翔说:“我做了谁都想帮我说几句，一旦事情发生了以后，谁都不想帮我说几句，人就是这样，我从来没有埋怨和责怪过某某某。”
鲁豫问:“有没有想过怕，得了世界冠军后就退役，从此功成名就？”
刘翔说:“我放得过自己，别人放不过我，这就是我的命啊。”
虽然吴艳妮成不了刘翔，但很多时候宽松的体育舆论环境才能激励更多刘翔诞生。
观点可能有些偏激，我一直觉得书啊游戏也好，剧啊电影也罢，很多剧情上争议的源头就是编剧，就是那个写得不够好的编剧。
可能有些苛责了，导演制作人编辑肯定也要负责任，或者说他们和编剧共同担负着制作组对剧情敷衍对剧情还不够上心的责任。也不是没玩过剧情槽点多的游戏，也不是没追过烂尾的剧，说起来还挺找罪受，骂完了还会接着看，谁让他们曾经写出了我推呢。最后得出这偏激的结论，我玩得这么难受，不想氪金，就是因为没有有趣的角色，甚至我推也变得平平无奇，还要我随时担心被写崩坏；我追的剧烂尾，看似突发恶疾，仔细回想，也是这个编剧早有病征。甚至我想，为什么玩家观众的讨论环境也这么差呢？——因为这个编剧无心也好，故意也罢，水平不够也算了，就是因为这个编剧写的“不够好”。十个人里一个人说不对，这不叫有争议，十个人有四个人说不对，这是有争议，这时候，就不是文化差异，个人审美水平差异的问题了，这就是这个编剧没写好。
可能有制作要求的原因，但是编剧绝对没有那么傀儡，他们是领导的乙方，但是故事写出来如何，绝对全靠他们的水平，是，这是一份带着枷锁跳舞的工作，可是在其位司其职，这么多年，那么多同行戴着枷锁跳了这么多年，不仅是“不乏有优秀的作品”的程度了，而是“优秀的作品一丛一丛，不乏神作”。
是有些偏激，嘴人者人恒嘴之，每次骂某某编剧，我都想哪天可能我写什么东西也会被人背地里或者明面上骂吧，不过如果能被有理有据地指出来哪哪写的不好，也比自我陶醉自我感觉良好好一点
可能有些苛责了，导演制作人编辑肯定也要负责任，或者说他们和编剧共同担负着制作组对剧情敷衍对剧情还不够上心的责任。也不是没玩过剧情槽点多的游戏，也不是没追过烂尾的剧，说起来还挺找罪受，骂完了还会接着看，谁让他们曾经写出了我推呢。最后得出这偏激的结论，我玩得这么难受，不想氪金，就是因为没有有趣的角色，甚至我推也变得平平无奇，还要我随时担心被写崩坏；我追的剧烂尾，看似突发恶疾，仔细回想，也是这个编剧早有病征。甚至我想，为什么玩家观众的讨论环境也这么差呢？——因为这个编剧无心也好，故意也罢，水平不够也算了，就是因为这个编剧写的“不够好”。十个人里一个人说不对，这不叫有争议，十个人有四个人说不对，这是有争议，这时候，就不是文化差异，个人审美水平差异的问题了，这就是这个编剧没写好。
可能有制作要求的原因，但是编剧绝对没有那么傀儡，他们是领导的乙方，但是故事写出来如何，绝对全靠他们的水平，是，这是一份带着枷锁跳舞的工作，可是在其位司其职，这么多年，那么多同行戴着枷锁跳了这么多年，不仅是“不乏有优秀的作品”的程度了，而是“优秀的作品一丛一丛，不乏神作”。
是有些偏激，嘴人者人恒嘴之，每次骂某某编剧，我都想哪天可能我写什么东西也会被人背地里或者明面上骂吧，不过如果能被有理有据地指出来哪哪写的不好，也比自我陶醉自我感觉良好好一点
✋热门推荐