【#媒体评明星恋个爱离个婚刷屏#，只能证明热搜含金量太低】23日下午，章子怡、汪峰在社交媒体发布消息宣布离婚，在全网掀起了一波讨论热潮，“离婚证”“抢头条”等相关话题也迅速刷满热搜。#汪峰官宣离婚后首次现身#
公众人物本就生活在聚光灯下，两位主角又在各自领域内名气不小，必然会承受更多关注和审视。说起来，大伙儿闲暇之余吃个瓜、玩个梗倒也无甚所谓。可问题在于，这种集体式狂欢似乎正成为一种常态。纵观各大平台，隔三差五就是某某承认恋情了，谁谁“偷着”生娃了。一时间，似乎人人都成了“私家侦探”——口水与白眼齐飞，八卦与谣传同在，事件热度之高、围观者之多，有时甚至能“弄瘫服务器”，连与事件沾边的“素人”都可能被扒个底儿掉。
那么，对于公众人物的“家里事”，各路无关人等到底在兴奋个啥？
一方面，八卦、窥私确是人类的本性作祟。尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》中曾指出，作为社会性动物，人类正是通过八卦才能充分了解自己部落中的关系状态。投射到现实生活中，越是名气大的人，越能够激发人们的猎奇心理，进而成为满足私人情绪的出口。
另一方面，网络放大了泛娱乐化之风。毕竟，相比于探讨严肃议题，浏览此起彼伏的花边新闻，完全无需费心动脑。热辣劲爆的话题相当符合注意力经济规律，最能抓中“痒点”和“痛点”，从而能以最低成本吸引用户。某些营销团队也深谙此道，极尽渲染绯闻隐私、炒作低俗媚俗，恨不得把公众人物的“前世今生”挖个遍。就以上述“明星离婚”事件为例，在当事人表态之前，就有一众“狗仔”对此事进行了预热式爆料，连二人子女分别跟谁都扒得明明白白。这里头又有多少博眼球的生意经呢？
眼下，很多明星发布信息时都会强调“无意占用公共资源”，虽然这句话已经“烂大街”，但确实也反映了某种无奈。一轮轮笔墨闹剧，短期内确实会堵塞传播平台、渠道，对社会成本造成浪费。更重要的是，被围观的明星是经过包装、被推至台前的“产品”，跟在后面的看客又何尝不是赚取流量的棋子？当人们整天对明星私事刨根问底、如数家珍，逐渐丧失的将是思考能力。从这个角度来看，如何为浮躁的网络注入一针静心剂，如何将正确引导价值融入日常，应当成为更多平台、媒体长期思考的问题。
“毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。”“吃瓜群众”天天一惊一乍，看似挺热闹，但对他人隐私、家长里短，咱们切莫入戏太深，还是该干嘛干嘛去吧。#章子怡 汪峰#（北京日报）
公众人物本就生活在聚光灯下，两位主角又在各自领域内名气不小，必然会承受更多关注和审视。说起来，大伙儿闲暇之余吃个瓜、玩个梗倒也无甚所谓。可问题在于，这种集体式狂欢似乎正成为一种常态。纵观各大平台，隔三差五就是某某承认恋情了，谁谁“偷着”生娃了。一时间，似乎人人都成了“私家侦探”——口水与白眼齐飞，八卦与谣传同在，事件热度之高、围观者之多，有时甚至能“弄瘫服务器”，连与事件沾边的“素人”都可能被扒个底儿掉。
那么，对于公众人物的“家里事”，各路无关人等到底在兴奋个啥？
一方面，八卦、窥私确是人类的本性作祟。尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》中曾指出，作为社会性动物，人类正是通过八卦才能充分了解自己部落中的关系状态。投射到现实生活中，越是名气大的人，越能够激发人们的猎奇心理，进而成为满足私人情绪的出口。
另一方面，网络放大了泛娱乐化之风。毕竟，相比于探讨严肃议题，浏览此起彼伏的花边新闻，完全无需费心动脑。热辣劲爆的话题相当符合注意力经济规律，最能抓中“痒点”和“痛点”，从而能以最低成本吸引用户。某些营销团队也深谙此道，极尽渲染绯闻隐私、炒作低俗媚俗，恨不得把公众人物的“前世今生”挖个遍。就以上述“明星离婚”事件为例，在当事人表态之前，就有一众“狗仔”对此事进行了预热式爆料，连二人子女分别跟谁都扒得明明白白。这里头又有多少博眼球的生意经呢？
眼下，很多明星发布信息时都会强调“无意占用公共资源”，虽然这句话已经“烂大街”，但确实也反映了某种无奈。一轮轮笔墨闹剧，短期内确实会堵塞传播平台、渠道，对社会成本造成浪费。更重要的是，被围观的明星是经过包装、被推至台前的“产品”，跟在后面的看客又何尝不是赚取流量的棋子？当人们整天对明星私事刨根问底、如数家珍，逐渐丧失的将是思考能力。从这个角度来看，如何为浮躁的网络注入一针静心剂，如何将正确引导价值融入日常，应当成为更多平台、媒体长期思考的问题。
“毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。”“吃瓜群众”天天一惊一乍，看似挺热闹，但对他人隐私、家长里短，咱们切莫入戏太深，还是该干嘛干嘛去吧。#章子怡 汪峰#（北京日报）
#TheFalloftheHouseofUsher##亚瑟府的没落#
完全不知道在演啥的情況下點開的，第一集有點小悶但是因為調起的高所以還是挺吸引人，第二集結尾火力全開，導致我兩個晚上刷完八集[拜拜]
整體來說是一部沒法提感想否則就劇透、而劇透了就會喪失很大樂趣的劇，最好還是親自看才會有完整的體驗(?)
但是還是可以提一提，雖然算是驚悚片，但是拍得非常漂亮，演員的演技、畫面分鏡音樂全都在線，劇本也沒話可說，我對愛倫坡其實不熟悉，但是看完確實讓我提起興趣想去找原作來看。整體來說是一部"有趣又漂亮的恐怖片"，驚嚇指數蠻低的，一集頂多一次Jump Scare甚至沒有，真的不敢看恐怖片的話可以白天看(?)
不會說它有多深的涵義或什麼高深的內容，但是作為娛樂片的話算是非常高分吧！
順帶一提，製作人Mike Flanagan的成名作《鬼入侵》、《鬼莊園》我其實也看了，但我完全想不起來在演啥...相較之下這部《亞瑟府的沒落》我是很喜歡的，大概這個風格比較對我的頻率吧!
完全不知道在演啥的情況下點開的，第一集有點小悶但是因為調起的高所以還是挺吸引人，第二集結尾火力全開，導致我兩個晚上刷完八集[拜拜]
整體來說是一部沒法提感想否則就劇透、而劇透了就會喪失很大樂趣的劇，最好還是親自看才會有完整的體驗(?)
但是還是可以提一提，雖然算是驚悚片，但是拍得非常漂亮，演員的演技、畫面分鏡音樂全都在線，劇本也沒話可說，我對愛倫坡其實不熟悉，但是看完確實讓我提起興趣想去找原作來看。整體來說是一部"有趣又漂亮的恐怖片"，驚嚇指數蠻低的，一集頂多一次Jump Scare甚至沒有，真的不敢看恐怖片的話可以白天看(?)
不會說它有多深的涵義或什麼高深的內容，但是作為娛樂片的話算是非常高分吧！
順帶一提，製作人Mike Flanagan的成名作《鬼入侵》、《鬼莊園》我其實也看了，但我完全想不起來在演啥...相較之下這部《亞瑟府的沒落》我是很喜歡的，大概這個風格比較對我的頻率吧!
【#明星离婚刷屏吃瓜群众别入戏太深#】23日下午，章子怡、汪峰在社交媒体发布消息宣布离婚，在全网掀起了一波讨论热潮，“离婚证”“抢头条”等相关话题也迅速刷满热搜。#明星恋爱离婚刷屏只能证明热搜含金量太低##章子怡汪峰 我们决定解除婚姻关系#
公众人物本就生活在聚光灯下，两位主角又在各自领域内名气不小，必然会承受更多关注和审视。说起来，大伙儿闲暇之余吃个瓜、玩个梗倒也无甚所谓。可问题在于，这种集体式狂欢似乎正成为一种常态。纵观各大平台，隔三差五就是某某承认恋情了，谁谁“偷着”生娃了。一时间，似乎人人都成了“私家侦探”——口水与白眼齐飞，八卦与谣传同在，事件热度之高、围观者之多，有时甚至能“弄瘫服务器”，连与事件沾边的“素人”都可能被扒个底儿掉。
那么，对于公众人物的“家里事”，各路无关人等到底在兴奋个啥？
一方面，八卦、窥私确是人类的本性作祟。尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》中曾指出，作为社会性动物，人类正是通过八卦才能充分了解自己部落中的关系状态。投射到现实生活中，越是名气大的人，越能够激发人们的猎奇心理，进而成为满足私人情绪的出口。
另一方面，网络放大了泛娱乐化之风。毕竟，相比于探讨严肃议题，浏览此起彼伏的花边新闻，完全无需费心动脑。热辣劲爆的话题相当符合注意力经济规律，最能抓中“痒点”和“痛点”，从而能以最低成本吸引用户。某些营销团队也深谙此道，极尽渲染绯闻隐私、炒作低俗媚俗，恨不得把公众人物的“前世今生”挖个遍。就以上述“明星离婚”事件为例，在当事人表态之前，就有一众“狗仔”对此事进行了预热式爆料，连二人子女分别跟谁都扒得明明白白。这里头又有多少博眼球的生意经呢？
眼下，很多明星发布信息时都会强调“无意占用公共资源”，虽然这句话已经“烂大街”，但确实也反映了某种无奈。一轮轮笔墨闹剧，短期内确实会堵塞传播平台、渠道，对社会成本造成浪费。更重要的是，被围观的明星是经过包装、被推至台前的“产品”，跟在后面的看客又何尝不是赚取流量的棋子？当人们整天对明星私事刨根问底、如数家珍，逐渐丧失的将是思考能力。从这个角度来看，如何为浮躁的网络注入一针静心剂，如何将正确引导价值融入日常，应当成为更多平台、媒体长期思考的问题。
“毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。”“吃瓜群众”天天一惊一乍，看似挺热闹，但对他人隐私、家长里短，咱们切莫入戏太深，还是该干嘛干嘛去吧。（北京日报评论员 关末）
公众人物本就生活在聚光灯下，两位主角又在各自领域内名气不小，必然会承受更多关注和审视。说起来，大伙儿闲暇之余吃个瓜、玩个梗倒也无甚所谓。可问题在于，这种集体式狂欢似乎正成为一种常态。纵观各大平台，隔三差五就是某某承认恋情了，谁谁“偷着”生娃了。一时间，似乎人人都成了“私家侦探”——口水与白眼齐飞，八卦与谣传同在，事件热度之高、围观者之多，有时甚至能“弄瘫服务器”，连与事件沾边的“素人”都可能被扒个底儿掉。
那么，对于公众人物的“家里事”，各路无关人等到底在兴奋个啥？
一方面，八卦、窥私确是人类的本性作祟。尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》中曾指出，作为社会性动物，人类正是通过八卦才能充分了解自己部落中的关系状态。投射到现实生活中，越是名气大的人，越能够激发人们的猎奇心理，进而成为满足私人情绪的出口。
另一方面，网络放大了泛娱乐化之风。毕竟，相比于探讨严肃议题，浏览此起彼伏的花边新闻，完全无需费心动脑。热辣劲爆的话题相当符合注意力经济规律，最能抓中“痒点”和“痛点”，从而能以最低成本吸引用户。某些营销团队也深谙此道，极尽渲染绯闻隐私、炒作低俗媚俗，恨不得把公众人物的“前世今生”挖个遍。就以上述“明星离婚”事件为例，在当事人表态之前，就有一众“狗仔”对此事进行了预热式爆料，连二人子女分别跟谁都扒得明明白白。这里头又有多少博眼球的生意经呢？
眼下，很多明星发布信息时都会强调“无意占用公共资源”，虽然这句话已经“烂大街”，但确实也反映了某种无奈。一轮轮笔墨闹剧，短期内确实会堵塞传播平台、渠道，对社会成本造成浪费。更重要的是，被围观的明星是经过包装、被推至台前的“产品”，跟在后面的看客又何尝不是赚取流量的棋子？当人们整天对明星私事刨根问底、如数家珍，逐渐丧失的将是思考能力。从这个角度来看，如何为浮躁的网络注入一针静心剂，如何将正确引导价值融入日常，应当成为更多平台、媒体长期思考的问题。
“毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。”“吃瓜群众”天天一惊一乍，看似挺热闹，但对他人隐私、家长里短，咱们切莫入戏太深，还是该干嘛干嘛去吧。（北京日报评论员 关末）
✋热门推荐