人的本质是其一切社会关系的总和。
这定律还挺有意思的。
有人说大部分（甚至所有）流浪狗都是被养狗人抛弃的。
当然，去掉自然繁衍的部分，就是人为抛弃的部分。而所谓的自然繁衍的野外狗，其源头也是被抛弃的狗。
所以确实，从逻辑上，所有流浪狗归根结底都是被主人抛弃的狗。如果一直没人抛弃狗，就从来没有流浪狗。
.
但有人据此认为「流浪狗就是所有养狗人的责任」，就错了——这显然是不养狗的人，由于不了解实际情况，而说出来的不负责任的话。
养狗人至少可以粗分两种：
一种是从市场上购买品种狗的人。
这种行为不论主观意愿如何，事实上都是在扩大观赏犬的市场——而观赏犬市场，实际上是流浪狗「市场」的上游。没有观赏犬产业，就不存在规模如此巨大的流浪狗生态。
另一种是从街面上收养流浪狗的人。
这实质上是在减少流浪狗数量，虽然实际效果（比起抛弃和繁殖）几乎可以忽略不计。哪怕在爱狗泛滥的欧美，绝大多数流浪狗的下场也是抓起来人道毁灭，而不是幸运地被人领养后善终。
那么，到底是前一种人，还是后一种人，真正导致了流浪狗种群持续存在甚至扩大的问题呢？实事求是，不难得出答案。
.
假如有人非要说那我不管，反正「既然你愿意收养一条流浪狗，那你就对所有其他流浪狗也负有责任」，这就扯淡了，这就是强盗逻辑了——
对后一种人而言，不仅没扔过狗，没买过狗，没反馈式地鼓励品种犬市场做大做强，甚至还「消除」了一条或几条流浪狗，怎么反而要背锅了呢？这不是欺负老实人吗？
按这种强盗逻辑，那岂不是可以说：
既然老中你愿意扶贫援建一个落后国家，那你就对所有落后国家都负有责任——这不是放屁吗？
明明是美国在不断地制造「流浪狗」，怎么还成了修修补补的老中不够仗义呢？
站着说话不腰疼，可别闪了舌头。
.
在这样的事实前提下，我使劲回忆了自己身边的朋友，至少是我觉得算得上是朋友的人里，没有哪怕一个人是抛弃宠物的人。
这可能有两方面其他原因：一是我还没有那么老，认识的人还不够多；二是我比较宅，朋友实际上也不多。
但我还挺欣慰的——
因为哪怕在我收养这两条流浪狗之前，我也不太能接受身边有人抛弃自己的宠物。太残忍了，在我看来。有错的从来不是小动物，而是人。
我小学时曾「接盘」楼下女同学弃养的一只小鸡仔，养了一年多，它意外死亡（可能是什么疾病）时我难过了很久，还在小区的杨树树池里给它建了一个小墓。
而有趣的是，我在收养流浪狗之后的这7年里，没有因为养狗而多认识哪怕一个朋友[允悲]——所以！
所以我的所有朋友，都不是我因为养流浪狗而认识的，也就是说我交朋友的时候根本没关心过他们是否养宠物。
神奇的是，就这样交下来的朋友里，有很多人都养宠物，但一个抛弃宠物的人渣也没有[心]
.
昨晚意识到这一点的时候，我很开心，甚至有点沾沾自喜。
仅就抛弃宠物这一点来说，全世界有这么多人渣，而我身边一个也没有。
我有好些线下的朋友在线上也是自媒体博主，但都不是宠物博主。也就是说，他们养的宠物，肯定不会是来钱的工具，也不是维持人设的道具，而真的是他们家庭里的一个（或多个）小成员。
我没问过，但以我的了解，他们显然都是打算不计成本地给这些小宠物「养老送终」的。假如宠物不幸生病了，他们也肯定会（哪怕是几万几万地）花钱治疗。
我又想了想，靠——他们明明不是我在领养流浪狗时认识的，为什么他们几乎全都有收养流浪动物的经历……
为什么我在自己还是一个自由主义者的时候，无意中交的朋友也都是一群老中式地对世界缝缝补补的人。
.
物以类聚，人以群分。
居然就这么神奇。
突然间，我就释然了。
我理解了那些因为自己身边净是些抛弃宠物的人渣所以无差别痛恨所有养狗人的网友——这并不能怪他们有偏见，实在是人类在统计意义上太垃圾。
换位思考一下，如果你身边遇到的大部分养狗人都是垃圾，那你鄙视养狗人，还算是偏见吗？我觉得就不算了，而是一种局部事实。
我甚至原谅了如此垃圾的人类——因为我在一个这么垃圾的物种里，居然闭着眼就交到了这么一些不会抛弃宠物的朋友。
世界还是有希望的，人性还是值得信任的。
哈哈哈，妙book盐。
这定律还挺有意思的。
有人说大部分（甚至所有）流浪狗都是被养狗人抛弃的。
当然，去掉自然繁衍的部分，就是人为抛弃的部分。而所谓的自然繁衍的野外狗，其源头也是被抛弃的狗。
所以确实，从逻辑上，所有流浪狗归根结底都是被主人抛弃的狗。如果一直没人抛弃狗，就从来没有流浪狗。
.
但有人据此认为「流浪狗就是所有养狗人的责任」，就错了——这显然是不养狗的人，由于不了解实际情况，而说出来的不负责任的话。
养狗人至少可以粗分两种：
一种是从市场上购买品种狗的人。
这种行为不论主观意愿如何，事实上都是在扩大观赏犬的市场——而观赏犬市场，实际上是流浪狗「市场」的上游。没有观赏犬产业，就不存在规模如此巨大的流浪狗生态。
另一种是从街面上收养流浪狗的人。
这实质上是在减少流浪狗数量，虽然实际效果（比起抛弃和繁殖）几乎可以忽略不计。哪怕在爱狗泛滥的欧美，绝大多数流浪狗的下场也是抓起来人道毁灭，而不是幸运地被人领养后善终。
那么，到底是前一种人，还是后一种人，真正导致了流浪狗种群持续存在甚至扩大的问题呢？实事求是，不难得出答案。
.
假如有人非要说那我不管，反正「既然你愿意收养一条流浪狗，那你就对所有其他流浪狗也负有责任」，这就扯淡了，这就是强盗逻辑了——
对后一种人而言，不仅没扔过狗，没买过狗，没反馈式地鼓励品种犬市场做大做强，甚至还「消除」了一条或几条流浪狗，怎么反而要背锅了呢？这不是欺负老实人吗？
按这种强盗逻辑，那岂不是可以说：
既然老中你愿意扶贫援建一个落后国家，那你就对所有落后国家都负有责任——这不是放屁吗？
明明是美国在不断地制造「流浪狗」，怎么还成了修修补补的老中不够仗义呢？
站着说话不腰疼，可别闪了舌头。
.
在这样的事实前提下，我使劲回忆了自己身边的朋友，至少是我觉得算得上是朋友的人里，没有哪怕一个人是抛弃宠物的人。
这可能有两方面其他原因：一是我还没有那么老，认识的人还不够多；二是我比较宅，朋友实际上也不多。
但我还挺欣慰的——
因为哪怕在我收养这两条流浪狗之前，我也不太能接受身边有人抛弃自己的宠物。太残忍了，在我看来。有错的从来不是小动物，而是人。
我小学时曾「接盘」楼下女同学弃养的一只小鸡仔，养了一年多，它意外死亡（可能是什么疾病）时我难过了很久，还在小区的杨树树池里给它建了一个小墓。
而有趣的是，我在收养流浪狗之后的这7年里，没有因为养狗而多认识哪怕一个朋友[允悲]——所以！
所以我的所有朋友，都不是我因为养流浪狗而认识的，也就是说我交朋友的时候根本没关心过他们是否养宠物。
神奇的是，就这样交下来的朋友里，有很多人都养宠物，但一个抛弃宠物的人渣也没有[心]
.
昨晚意识到这一点的时候，我很开心，甚至有点沾沾自喜。
仅就抛弃宠物这一点来说，全世界有这么多人渣，而我身边一个也没有。
我有好些线下的朋友在线上也是自媒体博主，但都不是宠物博主。也就是说，他们养的宠物，肯定不会是来钱的工具，也不是维持人设的道具，而真的是他们家庭里的一个（或多个）小成员。
我没问过，但以我的了解，他们显然都是打算不计成本地给这些小宠物「养老送终」的。假如宠物不幸生病了，他们也肯定会（哪怕是几万几万地）花钱治疗。
我又想了想，靠——他们明明不是我在领养流浪狗时认识的，为什么他们几乎全都有收养流浪动物的经历……
为什么我在自己还是一个自由主义者的时候，无意中交的朋友也都是一群老中式地对世界缝缝补补的人。
.
物以类聚，人以群分。
居然就这么神奇。
突然间，我就释然了。
我理解了那些因为自己身边净是些抛弃宠物的人渣所以无差别痛恨所有养狗人的网友——这并不能怪他们有偏见，实在是人类在统计意义上太垃圾。
换位思考一下，如果你身边遇到的大部分养狗人都是垃圾，那你鄙视养狗人，还算是偏见吗？我觉得就不算了，而是一种局部事实。
我甚至原谅了如此垃圾的人类——因为我在一个这么垃圾的物种里，居然闭着眼就交到了这么一些不会抛弃宠物的朋友。
世界还是有希望的，人性还是值得信任的。
哈哈哈，妙book盐。
贾跃亭为何心急如焚
下周回国的贾老板破天荒的发了一则视频，当然免不了一系列眼花缭乱的高端词汇，主要讲述他的公司面临严峻的困境，股价跌跌不停，又快跌至一美元以下，因为美国股市有条规定，股价30天外若在一美元以下，将强制退出股票市场，所以贾老板在今年8月份搞了一个奇葩操作，将80股并作一股，也就是股价瞬间翻了80倍，变成了30多块，可惜市场并不买帐，经过一个多月，股价又跌成一块多。贾老板坐不住了。
如果股价再跌破一美元，那么继续依法炮制，继续搞他个并股。但是美国股市有另外一条规定，也就是总市值不得低于500万美元。贾老板的公司市值也就2000万。也就是说，他的股票最多4股并1股，这是他最后的机会了。
话又说回来，退市就退市呗，作为一家公司为什么把上市看的如此之重。比如中国的公司，华为，老干妈，没上市。不照样活的很滋润吗？。贾老板的公司退市后，继续闷头造车，理论上来说不会受影响。实际上，贾老板背后的事情他并没告诉你。他总是能想到办法融到资，借到钱。但是美国的资本家是多么的精明，他们之间的借钱协议里有，比如假设你公司的股票作担保，如果股票跌破某个价格，你要负责回购。诸如此类的协议才是贾老板心急如焚的大事。这可不比在国内，那时贾老板把股票一抵押，两脚一抹油，带着钱就跑到美国了。美国是个金融制度相对成熟完善的资本主义国家，他有可能要栽跟头了。
贾老板口吐莲花，大放厥词，说采取了一系列措施来挽救公司股价，六大措施分别是：1，你们不要再做空了，小心我告你。（这当然是假的，股票交易自由）。2，公司核心层增持。（这也是假的，谁会买垃圾股，他们只会高价套现）。3，公司全力借钱。（贾老板一直努力做的事）。4，进行组织升级。(这一措施我看不懂，估计是贾老板胡乱编了个词）。5，降低成本。6。继续打广告。所以说这6条措施看起来，很虎人。实际上就是一个笑话。
所有公司发布的措施应该围绕一个词，开源节流。贾老板除了第5条占了点边，其他的都是在胡说八道。作为一家汽车公司，当然要靠卖产品，卖汽车来创造利润。正常的公司产品都是几十万台，几百万台的大规模生产。贾老板一台两台地搞，逗呢，讲故事呢。他心急如焚也没用。在他造连的6年里，中国的新能源汽车飞速发展，产业已经越发成熟。他还在原地踏步，生产了几台样车来融资，来借钱，来讲故事。法拉第未来公司股价一元不是底，股价还会跌，当然，这个垃圾公司必将昙花一现，留下一堆鸡毛，和几个“下周回国”的笑话。
下周回国的贾老板破天荒的发了一则视频，当然免不了一系列眼花缭乱的高端词汇，主要讲述他的公司面临严峻的困境，股价跌跌不停，又快跌至一美元以下，因为美国股市有条规定，股价30天外若在一美元以下，将强制退出股票市场，所以贾老板在今年8月份搞了一个奇葩操作，将80股并作一股，也就是股价瞬间翻了80倍，变成了30多块，可惜市场并不买帐，经过一个多月，股价又跌成一块多。贾老板坐不住了。
如果股价再跌破一美元，那么继续依法炮制，继续搞他个并股。但是美国股市有另外一条规定，也就是总市值不得低于500万美元。贾老板的公司市值也就2000万。也就是说，他的股票最多4股并1股，这是他最后的机会了。
话又说回来，退市就退市呗，作为一家公司为什么把上市看的如此之重。比如中国的公司，华为，老干妈，没上市。不照样活的很滋润吗？。贾老板的公司退市后，继续闷头造车，理论上来说不会受影响。实际上，贾老板背后的事情他并没告诉你。他总是能想到办法融到资，借到钱。但是美国的资本家是多么的精明，他们之间的借钱协议里有，比如假设你公司的股票作担保，如果股票跌破某个价格，你要负责回购。诸如此类的协议才是贾老板心急如焚的大事。这可不比在国内，那时贾老板把股票一抵押，两脚一抹油，带着钱就跑到美国了。美国是个金融制度相对成熟完善的资本主义国家，他有可能要栽跟头了。
贾老板口吐莲花，大放厥词，说采取了一系列措施来挽救公司股价，六大措施分别是：1，你们不要再做空了，小心我告你。（这当然是假的，股票交易自由）。2，公司核心层增持。（这也是假的，谁会买垃圾股，他们只会高价套现）。3，公司全力借钱。（贾老板一直努力做的事）。4，进行组织升级。(这一措施我看不懂，估计是贾老板胡乱编了个词）。5，降低成本。6。继续打广告。所以说这6条措施看起来，很虎人。实际上就是一个笑话。
所有公司发布的措施应该围绕一个词，开源节流。贾老板除了第5条占了点边，其他的都是在胡说八道。作为一家汽车公司，当然要靠卖产品，卖汽车来创造利润。正常的公司产品都是几十万台，几百万台的大规模生产。贾老板一台两台地搞，逗呢，讲故事呢。他心急如焚也没用。在他造连的6年里，中国的新能源汽车飞速发展，产业已经越发成熟。他还在原地踏步，生产了几台样车来融资，来借钱，来讲故事。法拉第未来公司股价一元不是底，股价还会跌，当然，这个垃圾公司必将昙花一现，留下一堆鸡毛，和几个“下周回国”的笑话。
#炒股[超话]# 今天茅台发3季报了，一如既往的稳健，借着业绩出了我把茅台18近五年的单季度业绩发出来给大家做个分析。就从18年三季度业绩放缓到2.7%，
然后第二天一字板跌停然后第三天开盘又差点跌停带领大盘2440见底开启牛市来说起。从18年年底到21年2月份，是白酒也是茅台最牛逼的时候，股价从500涨到2600，公认白酒最繁荣时期。那会没人喊年轻人不喝酒了，或者说白酒夕阳产业的吧。但是大家看下那会茅台的业绩增速真的牛逼上天吗？
我怎么看着股价见顶后的22年和23年其实业绩比20年21年增速还高呢？
由此可见，无论之前暴涨，还是21年后到现在的调整时期，茅台其实一直是那个茅台，而且发展越来越好了。为什么那么多茅都下去了，茅台能扛住这几年高位震荡，因为实在太优秀了，业绩能快速消化哪怕70倍的估值。
任而东南西北风，我自岿然不动的感觉。很多韭菜们一直看着茅台这么上来，自己又亏的不行，各种眼红，就拍脑袋说茅台卖不动了，业绩涨不动了，市值到天花板了。有很多人从他妈2000亿的茅台唱到2万亿，从200块唱空到2000块，就是不知道反思自己。真的是宁可纯靠自己的猪脑子臆想，就是不愿睁开眼睛看看事实，可能这就是认知偏差或者纯属傻的冒烟吧。
最后想说一点，在A股这个如此充满尔虞我诈的市场，如此垃圾的市场，有茅台真的是A股之幸。而茅台在A股某种程度上来说是茅台的悲哀☹️，就在昨天，还有人搞弱智一般的小作文来打压茅台， #股市小春妹#
然后第二天一字板跌停然后第三天开盘又差点跌停带领大盘2440见底开启牛市来说起。从18年年底到21年2月份，是白酒也是茅台最牛逼的时候，股价从500涨到2600，公认白酒最繁荣时期。那会没人喊年轻人不喝酒了，或者说白酒夕阳产业的吧。但是大家看下那会茅台的业绩增速真的牛逼上天吗？
我怎么看着股价见顶后的22年和23年其实业绩比20年21年增速还高呢？
由此可见，无论之前暴涨，还是21年后到现在的调整时期，茅台其实一直是那个茅台，而且发展越来越好了。为什么那么多茅都下去了，茅台能扛住这几年高位震荡，因为实在太优秀了，业绩能快速消化哪怕70倍的估值。
任而东南西北风，我自岿然不动的感觉。很多韭菜们一直看着茅台这么上来，自己又亏的不行，各种眼红，就拍脑袋说茅台卖不动了，业绩涨不动了，市值到天花板了。有很多人从他妈2000亿的茅台唱到2万亿，从200块唱空到2000块，就是不知道反思自己。真的是宁可纯靠自己的猪脑子臆想，就是不愿睁开眼睛看看事实，可能这就是认知偏差或者纯属傻的冒烟吧。
最后想说一点，在A股这个如此充满尔虞我诈的市场，如此垃圾的市场，有茅台真的是A股之幸。而茅台在A股某种程度上来说是茅台的悲哀☹️，就在昨天，还有人搞弱智一般的小作文来打压茅台， #股市小春妹#
✋热门推荐