#白鹿[超话]#鹿新剧要播了，有些但是'又'要面临什么。给鹿茸们打打气[顶]
我是从长月烬明还在胚胎时期入坑的，被美丽的路透吸引，满心期待着这部剧，随后我发现两家打架比较严重，我心脏心理素质都不好，听说长月烬明要开播的时候，我吓得把微博都卸载了，就是不想看'打架'（或者说实话就是不想看被虐太惨），想着等这部剧播完网上的讨论都渐渐褪去的时候再回来，但中途还是没忍住去优酷看了长月烬明（只看白鹿版），从我的角度来看只看女主是完全可以理解整部剧的，我和真正的路人也不会有一个人觉得这是大男主剧，我当时不玩微博，但并不是不上网也玩抖音什么的，以''路人''的视角上体感女主存在感更大，白鹿无论是观众缘还是数据都没输，自古以来有史以来这种类型的剧从来都是女主角存在感大，大家一定要有自信。
我是一个大学生，当时长月正在播的时候我大学老师在一节课上说：''你们有没有看过长月烬明？里面的女主角白鹿，是一个很好的演员，然后我就去看了她的另一部剧周生如故....''然后拿周生如故的故事情节给我们这节课的教学内容做一些类比。这里我想说白鹿都已经出圈到大学老师那里了。还有一次就在前不久，在我一个姐姐家里做客，我在玩平板刷超话，然后我6岁小外甥女凑了过来指着屏幕上说这是白鹿，我当时惊呆了！连这么小的小女孩都认识白鹿！白鹿的出圈程度可想而知，我还问了她是怎么认识白鹿的，她说她看跑男。
白鹿现在确确实实是流量花，有知名度，有作品，有流量，又年轻，至少还能当红十年。我从小就追星，我小时候喜欢的第一个女明星是fbb，这么多年我一直觉得女明星的存在感一直比男明星大，以前是，现在也是。花粉都不用太担心被抢风头抢红利什么的。这么多年我感受到男明星到了一定年龄就自动解锁pc、隐婚si生子、tsls、发福变老变丑、淡出娱乐圈等等有损事业的事情，而女明星的概率就低很多。就比如现在谈到85时期的演员，脱口而出的都是85花，同期生没有能比的。
以爱为营要播了，可能又要面临''冲突''，但女明星是不会输的！大家来开开心心的迎接我们的一番大女主郑书意吧！希望活粉多多！都来做做数据，不留遗憾。
我是从长月烬明还在胚胎时期入坑的，被美丽的路透吸引，满心期待着这部剧，随后我发现两家打架比较严重，我心脏心理素质都不好，听说长月烬明要开播的时候，我吓得把微博都卸载了，就是不想看'打架'（或者说实话就是不想看被虐太惨），想着等这部剧播完网上的讨论都渐渐褪去的时候再回来，但中途还是没忍住去优酷看了长月烬明（只看白鹿版），从我的角度来看只看女主是完全可以理解整部剧的，我和真正的路人也不会有一个人觉得这是大男主剧，我当时不玩微博，但并不是不上网也玩抖音什么的，以''路人''的视角上体感女主存在感更大，白鹿无论是观众缘还是数据都没输，自古以来有史以来这种类型的剧从来都是女主角存在感大，大家一定要有自信。
我是一个大学生，当时长月正在播的时候我大学老师在一节课上说：''你们有没有看过长月烬明？里面的女主角白鹿，是一个很好的演员，然后我就去看了她的另一部剧周生如故....''然后拿周生如故的故事情节给我们这节课的教学内容做一些类比。这里我想说白鹿都已经出圈到大学老师那里了。还有一次就在前不久，在我一个姐姐家里做客，我在玩平板刷超话，然后我6岁小外甥女凑了过来指着屏幕上说这是白鹿，我当时惊呆了！连这么小的小女孩都认识白鹿！白鹿的出圈程度可想而知，我还问了她是怎么认识白鹿的，她说她看跑男。
白鹿现在确确实实是流量花，有知名度，有作品，有流量，又年轻，至少还能当红十年。我从小就追星，我小时候喜欢的第一个女明星是fbb，这么多年我一直觉得女明星的存在感一直比男明星大，以前是，现在也是。花粉都不用太担心被抢风头抢红利什么的。这么多年我感受到男明星到了一定年龄就自动解锁pc、隐婚si生子、tsls、发福变老变丑、淡出娱乐圈等等有损事业的事情，而女明星的概率就低很多。就比如现在谈到85时期的演员，脱口而出的都是85花，同期生没有能比的。
以爱为营要播了，可能又要面临''冲突''，但女明星是不会输的！大家来开开心心的迎接我们的一番大女主郑书意吧！希望活粉多多！都来做做数据，不留遗憾。
【拒绝交出“外事权”“军事权”，有些人终于露馅了】距离投票日不到3个月，赖清德仍是胜率最高的“参选人”，随着大陆当局对赖当选后两岸局势必然恶化的严厉警告，以及在野阵营迟迟难以整合的窘境，亲蓝舆论一方面团抱国民党花式自毁，另一方面也在为最坏的情况做准备——预先铺陈两岸政治谈判的“华独”立场，“邦联制”主张呼之欲出。
近期，至少有两起事件引起统派高度不满，其一是国民党副主席夏立言接受专访“不经意吐实”：我们一直在讲，我们中国国民党，绝对不是一个“亲中”或“统一”的政党……
其二是某亲蓝名嘴在一场座谈会里直言：我觉得不管如何去谈两岸之间阶段性的安排，台湾不会交出的几个权利，一个是“军事权”，一个是“外交权”，因为这个原本就存在，你（台湾）只要不交出这两个权利，他们（台湾）就永远不会是香港。
两起事件都立刻引发了统派的齐声挞伐。不过，从另一个角度看，部分蓝营人士愿意吐实是好事，把话说开有助于在明年将开启的变局里，辨认出各方人士的立场与底线，各自就战斗位置，该吃饭吃饭，该烧香烧香，该办的事，天打雷劈也得办。
夏立言的“一肚子委屈”
中国国民党绝对不是一个“亲中的政党”？这话中之语病，小学生也揪得出来，夏立言没忘“中国国民党”党名，却好像忘了“中国”，或是将此“中国”二字自由心证为“台湾”。无论如何，事实是中国国民党从来不敢改党名，直接去掉“中国”或改为“台湾”。夏立言不自觉的语病与蔡英文的“中华民国台湾”异曲同工，都是挂羊头卖狗肉，留着“中国外衣”，不是意在给北京交代，而是在向华盛顿表忠。
之后，国台办表态了：“我们对有关言论表示关切。大陆民众对这种损害两岸互信、伤害两岸同胞感情的言论纷纷表达不满。……希望台湾有关政党、团体和各界人士同我们一道，在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，坚守民族大义，坚定正确方向，推动两岸关系重回和平发展正确轨道，维护台海和平，促进祖国统一，造福两岸同胞。”
国台办表态后，夏立言无法再装没事，于是又接受了媒体专访抗辩（注1），反过来指控“大陆有几个政治评论员断章取义”，“我是一肚子委屈”。我不知道是否有人断章取义，但夏的“一肚子委屈”实在太矫情，你应该做的是公开致歉，而不是试图制造不在场证明。
夏解释，引起争议的这一段话，是面向西方媒体的说词，因为近年外媒每讲到中国国民党，一定会冠上“亲中的政党”，“统一的政党”，但其实国民党“是一个了解两岸关系重要，有经验有能力有意愿有政治基础来处理两岸关系”的政党。夏希望摘掉这顶“不必要的、污蔑的”帽子，让外媒能了解国民党此一“特质”。
这是越描越黑。政党特质，不能有两面性，对外媒是一张脸，对两岸媒体摆另一张，除非此特质天生具有两面性。
国民党当然可以“不亲中”，也可“不追求统一”，但前提是，你党要改党名去中国，改党纲党章去中化，主张修改“中华民国宪法”抹掉其统一意涵，主张废除“两岸人民关系条例”，方能对齐当前国民党的思想行为。因为以上文件都是“两岸非两国”的明证，“不追求统一”是中国国民党背弃以上文件的叛行，偏偏夏立言还要强调国民党根据以上文件推动两岸政策。
这种矛盾与两面性，不独大陆民众不满，台湾年轻世代也普遍反感，认为你党什么便宜都想占。
既有“台独”色彩又具中国意涵的油滑特质，我们称之为“华独”。外媒当然没兴致详细解释国民党的表里不一，因为此举既浪费篇幅，又会让西方读者陷入迷惑。夏立言可举一个例子，一个就好，哪个外媒因为你的反覆解释而改变措辞了？
“不是一个统一的政党”就是变种“台独”，说穿了，中国国民党就是个变种不完全的政党，真正一肚子委屈的是表里一致，却又被变种“台独”边缘化的统派。
此外，“不亲中”声明，从一个“前陆委会主委”，以及党的大陆窗口负责人嘴里说出来，也只有夏立言不觉得尴尬。令外界不解的是，与西方媒体做公关也是夏立言的业务范围吗？国民党用大陆窗口负责人对外媒表态“不亲中”，更能彰显国民党的“抗中”色彩？是不是这个用意？如果是，一肚子委屈的应是国台办。
这次选举，国民党将内斗内行的本质台面化，自己选不上，就斗争在野其他参选人，连党内也公开内斗，同时也将若干亲蓝名嘴——包含从绿营跳船的亲蓝名嘴——的华独“特质”暴露出来，这比夏立言的大实话又更深刻。
本文不点名这些亲蓝名嘴，因为在某种意义上，他们仍是可争取团结的对象，现在不是摊牌的时候，就事论事比较不会失焦。
拒绝交出“外事权”“军事权”
让夏立言顺畅吐实并因此引起争议的亲蓝名嘴，是知名的国民党化妆师，同时也是自称统派的资深媒体人。有意思的是，6年前，同一个名嘴也让吴敦义主席顺畅吐实“想统就搬去大陆”，当时也引起了不小的争议。
能让国民党高层失去戒心讲大实话的媒体人，当然是党绝对信任的对象，矛盾之处在于，本质是“华独”的党高层绝不敢接受统派的公开专访，但该媒体人又常常自称统派。换言之，“统派”一词已经开始成为某些“华独”自我粉饰的外衣，此一现象会在愈接近统一的时刻，愈形明显，最终会在一夜之间冒出千千万万个“忽然统”。
“华独”与“台独”的区隔，在某些名嘴身上的表现比较明显，前者仍存民族情怀，并愿意坦承台湾民主大有问题，大陆制度在某些层面优于西方。关于此，按邱毅的话说，就是“与时俱进”，不再迷信民主教条。
不过，某“与时俱进”的亲蓝名嘴在一场座谈会上回答观众，直言“（台湾不会是香港）我觉得不管如何去谈两岸之间阶段性的安排，台湾不会在这里面交出的几个权利，一个是‘军事权’，一个是‘外交权’，因为这个原本就存在，你(台湾)只要不交出这两个权利，他们(台湾)就永远不会是香港，所以这是一个最根本一个基础”，这番话也引起其他统派的公开驳斥。
在这一段问答里，该亲蓝名嘴在“与时俱进”的同时，也自揭底线：两岸已经不可能有维持现状的选项……必须开放式的去讨论这件事情……我们要想清楚台湾的底线是什么……说穿了我们就是喜欢我们的生活，我们对我们的制度充满了怨言，可是我们还是喜欢我们的制度多一点。所以这个是我们的底线。
该亲蓝名嘴也是资深媒体人，与专访夏立言的名嘴是搭档的网红，该座谈会上，两人坐在一起发表对世界局势与两岸问题的看法。两人都“与时俱进”，都拥有大量的海内外大陆粉丝，也都有同样的“底线”，并认为台湾人都应该备妥与他们一样的思想武装。
直说吧，这个底线就是“邦联制”，“华独”的梦就是欧盟模式，也只有采行此一模式，台湾能保留“军事权”与“外事权”。此一底线，同时也是自绿营跳船的“前台独人士们”可以接受的想法。
换言之，台湾有一批反台独的主流意见领袖，正在酝酿两岸政治谈判的“邦联制”方案，据此否决“一国两制”，并预先透过网络媒体，以亲中姿态搜集大陆粉丝。这就是“华独”却自称统派的“底线思维”，而他们在这场座谈会里依此底线所推荐的“总统参选人”，就是侯友宜。而且还夸称侯友宜是华盛顿与北京“共同喜欢的第一优先候选人”。
提线木偶与提线人
“华独”对此一底线充满信心，他们认为大陆在意的是发展，会尽一切努力和平解决两岸问题，因此即便现状不可持续，统一时间表也会拖很长，长到超过8年。
我原先纳闷，这类天天开直播骂美国的网红们，怎会如此坚决支持一个美国与蓝营亲美派的提线木偶？看了这场座谈会才恍然大悟，原来他们也想当“提线人”。“华独”的底线，必须由一个对国际与两岸问题的大外行守护，因为只有彻底的外行，思想行为才容易控制。
在台湾，真正的统派绝无可能支持侯友宜，因为统派的“特质”之一是反美，不会像“华独”一样吹捧侯友宜的访美成果，也不会公开断言北京优先支持的对象是侯友宜，因为大陆内部对此也有不同看法，“华独”刻意放大部分大陆学者的个人看法，失之武断，也难掩其政治目的。
在一个节目上痛批“总统参选人”访美是自降格调，在另一个节目上畅赞侯友宜获得美方信任，这是思想分裂，而是讨赏分众？
公平地说，确实有统派支持邦联制，如张亚中，其论述是阶段性统一的软着陆模式，但我并没有看到哪个亲蓝名嘴支持过张亚中的理论，原因在于，统派几乎都支持一国两制，“华独”则将张亚中划归为红统，下意识地与之保持距离。
我曾经一度支持“一国一制”，但很快就滑回“一国两制”，理由不是怕大陆影响台湾，而是怕台湾影响大陆。
或许，有读者对台湾影响大陆一说嗤之以鼻，但请注意，本文所提的亲蓝名嘴，其当前的江湖地位就是来自大量海内外的大陆观众，所以不要以为邦联制在大陆全无市场。正所谓“滴水穿石”，思想流变是一点一滴累积出来的，邦联制不适合中国，绝不是“完全统一”，但会有人贩卖这种美梦，也会有人因各种理由买单。
与“华独”正好相反，统派认为台湾最该放弃的，正是“军事权”与“外事权”，其他都还好谈。因为邦联制无法解决“倚美谋独”的问题，让AIT在台湾继续搞分化，继续买美国军火，与现状有何不同？两岸分隔七十多年，换来的却是邦联制，像什么话？但就是有人赌大陆为求发展肯定会让步。
退一万步说，希望保留自己的生活方式，并不违背“一国两制”，何以反对？甚而，连自己提出“一国两制”的台湾主张都否决，这就是侯友宜，哪里有“统派”会为侯擦脂抹粉，并当成唯一支持对象？想支持侯是个人自由，但请不要将脚伸到统派座位上占位。
亲蓝名嘴一边说“现状不可持续”，一边又兜售“维持现状式的底线”，这种矛盾与两面性，恰与夏立言无缝接轨。只能说，这些亲蓝名嘴与蓝营政客都是“充满怨言的台湾制度”之肇事者，而非局外人，提不出“民主毁台”的不在场证明，只好想办法在夹缝中争取维持现状，以免陷入自我否定。
我知道此一“华独底线”还没有在这个群体里达成绝对共识，我相信其大陆粉丝还会努力让他们“与时俱进”，因此用不着在此刻摊牌决裂，只是想提醒这些生活水平属中上的精英：
台湾多数民众的生活水平与社会地位不如你们，他们关心的不是让精英自我感觉良好的民主，而是日益窘迫的生计，“军事权”与“外事权”对此毫无帮助，甚至是自困的祸端。想维持目前的生活方式，就提出“一国两制”的台湾对案，而不是反对，又不愿指出可行的道路，然后妄图推出一个提线木偶，遂行你们搞实质“独立”的意志。
侯友宜虽是“终极版空心菜”，但不是坏人，企图控制他以拒统的人却是。台湾既不是乌克兰，也不是巴勒斯坦，与对岸没什么深仇大恨，因此能和平解决最好，也最有机会，但岛上空喊和平反战，却实质阻碍和平统一的人何止“台独”？一则专访与一场座谈，明明白白昭告天下，太多嘴巴“亲中”的人，心思却是“拒中”。这场选举最令人感到悲哀的是，国民党与它的兼职传声筒，真没一个可信的。
“一国两制”就是最优解，直接提对岸谋统即可，其他的拐弯抹角，都是在促战。
注1：https://t.cn/A6WUVf2p
（文/台湾自由撰稿人 雁默）
近期，至少有两起事件引起统派高度不满，其一是国民党副主席夏立言接受专访“不经意吐实”：我们一直在讲，我们中国国民党，绝对不是一个“亲中”或“统一”的政党……
其二是某亲蓝名嘴在一场座谈会里直言：我觉得不管如何去谈两岸之间阶段性的安排，台湾不会交出的几个权利，一个是“军事权”，一个是“外交权”，因为这个原本就存在，你（台湾）只要不交出这两个权利，他们（台湾）就永远不会是香港。
两起事件都立刻引发了统派的齐声挞伐。不过，从另一个角度看，部分蓝营人士愿意吐实是好事，把话说开有助于在明年将开启的变局里，辨认出各方人士的立场与底线，各自就战斗位置，该吃饭吃饭，该烧香烧香，该办的事，天打雷劈也得办。
夏立言的“一肚子委屈”
中国国民党绝对不是一个“亲中的政党”？这话中之语病，小学生也揪得出来，夏立言没忘“中国国民党”党名，却好像忘了“中国”，或是将此“中国”二字自由心证为“台湾”。无论如何，事实是中国国民党从来不敢改党名，直接去掉“中国”或改为“台湾”。夏立言不自觉的语病与蔡英文的“中华民国台湾”异曲同工，都是挂羊头卖狗肉，留着“中国外衣”，不是意在给北京交代，而是在向华盛顿表忠。
之后，国台办表态了：“我们对有关言论表示关切。大陆民众对这种损害两岸互信、伤害两岸同胞感情的言论纷纷表达不满。……希望台湾有关政党、团体和各界人士同我们一道，在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，坚守民族大义，坚定正确方向，推动两岸关系重回和平发展正确轨道，维护台海和平，促进祖国统一，造福两岸同胞。”
国台办表态后，夏立言无法再装没事，于是又接受了媒体专访抗辩（注1），反过来指控“大陆有几个政治评论员断章取义”，“我是一肚子委屈”。我不知道是否有人断章取义，但夏的“一肚子委屈”实在太矫情，你应该做的是公开致歉，而不是试图制造不在场证明。
夏解释，引起争议的这一段话，是面向西方媒体的说词，因为近年外媒每讲到中国国民党，一定会冠上“亲中的政党”，“统一的政党”，但其实国民党“是一个了解两岸关系重要，有经验有能力有意愿有政治基础来处理两岸关系”的政党。夏希望摘掉这顶“不必要的、污蔑的”帽子，让外媒能了解国民党此一“特质”。
这是越描越黑。政党特质，不能有两面性，对外媒是一张脸，对两岸媒体摆另一张，除非此特质天生具有两面性。
国民党当然可以“不亲中”，也可“不追求统一”，但前提是，你党要改党名去中国，改党纲党章去中化，主张修改“中华民国宪法”抹掉其统一意涵，主张废除“两岸人民关系条例”，方能对齐当前国民党的思想行为。因为以上文件都是“两岸非两国”的明证，“不追求统一”是中国国民党背弃以上文件的叛行，偏偏夏立言还要强调国民党根据以上文件推动两岸政策。
这种矛盾与两面性，不独大陆民众不满，台湾年轻世代也普遍反感，认为你党什么便宜都想占。
既有“台独”色彩又具中国意涵的油滑特质，我们称之为“华独”。外媒当然没兴致详细解释国民党的表里不一，因为此举既浪费篇幅，又会让西方读者陷入迷惑。夏立言可举一个例子，一个就好，哪个外媒因为你的反覆解释而改变措辞了？
“不是一个统一的政党”就是变种“台独”，说穿了，中国国民党就是个变种不完全的政党，真正一肚子委屈的是表里一致，却又被变种“台独”边缘化的统派。
此外，“不亲中”声明，从一个“前陆委会主委”，以及党的大陆窗口负责人嘴里说出来，也只有夏立言不觉得尴尬。令外界不解的是，与西方媒体做公关也是夏立言的业务范围吗？国民党用大陆窗口负责人对外媒表态“不亲中”，更能彰显国民党的“抗中”色彩？是不是这个用意？如果是，一肚子委屈的应是国台办。
这次选举，国民党将内斗内行的本质台面化，自己选不上，就斗争在野其他参选人，连党内也公开内斗，同时也将若干亲蓝名嘴——包含从绿营跳船的亲蓝名嘴——的华独“特质”暴露出来，这比夏立言的大实话又更深刻。
本文不点名这些亲蓝名嘴，因为在某种意义上，他们仍是可争取团结的对象，现在不是摊牌的时候，就事论事比较不会失焦。
拒绝交出“外事权”“军事权”
让夏立言顺畅吐实并因此引起争议的亲蓝名嘴，是知名的国民党化妆师，同时也是自称统派的资深媒体人。有意思的是，6年前，同一个名嘴也让吴敦义主席顺畅吐实“想统就搬去大陆”，当时也引起了不小的争议。
能让国民党高层失去戒心讲大实话的媒体人，当然是党绝对信任的对象，矛盾之处在于，本质是“华独”的党高层绝不敢接受统派的公开专访，但该媒体人又常常自称统派。换言之，“统派”一词已经开始成为某些“华独”自我粉饰的外衣，此一现象会在愈接近统一的时刻，愈形明显，最终会在一夜之间冒出千千万万个“忽然统”。
“华独”与“台独”的区隔，在某些名嘴身上的表现比较明显，前者仍存民族情怀，并愿意坦承台湾民主大有问题，大陆制度在某些层面优于西方。关于此，按邱毅的话说，就是“与时俱进”，不再迷信民主教条。
不过，某“与时俱进”的亲蓝名嘴在一场座谈会上回答观众，直言“（台湾不会是香港）我觉得不管如何去谈两岸之间阶段性的安排，台湾不会在这里面交出的几个权利，一个是‘军事权’，一个是‘外交权’，因为这个原本就存在，你(台湾)只要不交出这两个权利，他们(台湾)就永远不会是香港，所以这是一个最根本一个基础”，这番话也引起其他统派的公开驳斥。
在这一段问答里，该亲蓝名嘴在“与时俱进”的同时，也自揭底线：两岸已经不可能有维持现状的选项……必须开放式的去讨论这件事情……我们要想清楚台湾的底线是什么……说穿了我们就是喜欢我们的生活，我们对我们的制度充满了怨言，可是我们还是喜欢我们的制度多一点。所以这个是我们的底线。
该亲蓝名嘴也是资深媒体人，与专访夏立言的名嘴是搭档的网红，该座谈会上，两人坐在一起发表对世界局势与两岸问题的看法。两人都“与时俱进”，都拥有大量的海内外大陆粉丝，也都有同样的“底线”，并认为台湾人都应该备妥与他们一样的思想武装。
直说吧，这个底线就是“邦联制”，“华独”的梦就是欧盟模式，也只有采行此一模式，台湾能保留“军事权”与“外事权”。此一底线，同时也是自绿营跳船的“前台独人士们”可以接受的想法。
换言之，台湾有一批反台独的主流意见领袖，正在酝酿两岸政治谈判的“邦联制”方案，据此否决“一国两制”，并预先透过网络媒体，以亲中姿态搜集大陆粉丝。这就是“华独”却自称统派的“底线思维”，而他们在这场座谈会里依此底线所推荐的“总统参选人”，就是侯友宜。而且还夸称侯友宜是华盛顿与北京“共同喜欢的第一优先候选人”。
提线木偶与提线人
“华独”对此一底线充满信心，他们认为大陆在意的是发展，会尽一切努力和平解决两岸问题，因此即便现状不可持续，统一时间表也会拖很长，长到超过8年。
我原先纳闷，这类天天开直播骂美国的网红们，怎会如此坚决支持一个美国与蓝营亲美派的提线木偶？看了这场座谈会才恍然大悟，原来他们也想当“提线人”。“华独”的底线，必须由一个对国际与两岸问题的大外行守护，因为只有彻底的外行，思想行为才容易控制。
在台湾，真正的统派绝无可能支持侯友宜，因为统派的“特质”之一是反美，不会像“华独”一样吹捧侯友宜的访美成果，也不会公开断言北京优先支持的对象是侯友宜，因为大陆内部对此也有不同看法，“华独”刻意放大部分大陆学者的个人看法，失之武断，也难掩其政治目的。
在一个节目上痛批“总统参选人”访美是自降格调，在另一个节目上畅赞侯友宜获得美方信任，这是思想分裂，而是讨赏分众？
公平地说，确实有统派支持邦联制，如张亚中，其论述是阶段性统一的软着陆模式，但我并没有看到哪个亲蓝名嘴支持过张亚中的理论，原因在于，统派几乎都支持一国两制，“华独”则将张亚中划归为红统，下意识地与之保持距离。
我曾经一度支持“一国一制”，但很快就滑回“一国两制”，理由不是怕大陆影响台湾，而是怕台湾影响大陆。
或许，有读者对台湾影响大陆一说嗤之以鼻，但请注意，本文所提的亲蓝名嘴，其当前的江湖地位就是来自大量海内外的大陆观众，所以不要以为邦联制在大陆全无市场。正所谓“滴水穿石”，思想流变是一点一滴累积出来的，邦联制不适合中国，绝不是“完全统一”，但会有人贩卖这种美梦，也会有人因各种理由买单。
与“华独”正好相反，统派认为台湾最该放弃的，正是“军事权”与“外事权”，其他都还好谈。因为邦联制无法解决“倚美谋独”的问题，让AIT在台湾继续搞分化，继续买美国军火，与现状有何不同？两岸分隔七十多年，换来的却是邦联制，像什么话？但就是有人赌大陆为求发展肯定会让步。
退一万步说，希望保留自己的生活方式，并不违背“一国两制”，何以反对？甚而，连自己提出“一国两制”的台湾主张都否决，这就是侯友宜，哪里有“统派”会为侯擦脂抹粉，并当成唯一支持对象？想支持侯是个人自由，但请不要将脚伸到统派座位上占位。
亲蓝名嘴一边说“现状不可持续”，一边又兜售“维持现状式的底线”，这种矛盾与两面性，恰与夏立言无缝接轨。只能说，这些亲蓝名嘴与蓝营政客都是“充满怨言的台湾制度”之肇事者，而非局外人，提不出“民主毁台”的不在场证明，只好想办法在夹缝中争取维持现状，以免陷入自我否定。
我知道此一“华独底线”还没有在这个群体里达成绝对共识，我相信其大陆粉丝还会努力让他们“与时俱进”，因此用不着在此刻摊牌决裂，只是想提醒这些生活水平属中上的精英：
台湾多数民众的生活水平与社会地位不如你们，他们关心的不是让精英自我感觉良好的民主，而是日益窘迫的生计，“军事权”与“外事权”对此毫无帮助，甚至是自困的祸端。想维持目前的生活方式，就提出“一国两制”的台湾对案，而不是反对，又不愿指出可行的道路，然后妄图推出一个提线木偶，遂行你们搞实质“独立”的意志。
侯友宜虽是“终极版空心菜”，但不是坏人，企图控制他以拒统的人却是。台湾既不是乌克兰，也不是巴勒斯坦，与对岸没什么深仇大恨，因此能和平解决最好，也最有机会，但岛上空喊和平反战，却实质阻碍和平统一的人何止“台独”？一则专访与一场座谈，明明白白昭告天下，太多嘴巴“亲中”的人，心思却是“拒中”。这场选举最令人感到悲哀的是，国民党与它的兼职传声筒，真没一个可信的。
“一国两制”就是最优解，直接提对岸谋统即可，其他的拐弯抹角，都是在促战。
注1：https://t.cn/A6WUVf2p
（文/台湾自由撰稿人 雁默）
关于苦难，我想起一句话“我怕配不上我的苦难。”生活中，有时候你会发现，人们把自己的苦难看的太轻，有点阿Q先生的意思，就是说，我们自己在消解苦难的严肃性。反过来说，我接纳我的苦难，我回顾、体会苦难，我用第三人视角或一个更大的视角去看待这些苦难、痛苦，反思这些苦难为何会发生，如何避免。比如邓晓芒老师，他用哲学视角观察、思考、辨别苦难，观察文化、社会环境与苦难的关系，能提出一种新的思考，一种创造性的启发。我总觉得，苦难对人生的意义重大，人之为人的深度，乃至什么是人，都与此紧密相连。图一为跳崖女孩所发最后的朋友圈，我总想，应该让年轻人知道生命的多样和丰富，不要把生活理解的狭隘，困于某种境况而深陷其中，世上的人遇到的难事多了去了，比如苏东坡，比如木心，当然，还有很多不知名的更苦的人，单看木心（图二），你能看出这位先生遭受了多少苦吗，狱中写了六十万字藏在棉衣中，出狱母亲已亡故再无亲人相伴，特殊的年代被人批，被人斗，结结实实被踩在脚下，几乎无任何前途可言，也无任何希望可盼。可是照片上这个人，实话说，我就是看了这张照片对先生产生了大好奇，这样一张受过大苦的脸，是很少见的，神采奕奕，精神焕发，一派绅士风度。 先生曾表达这样的意思:死是为数不多的不必急于求成的事，因为人总要死的。是啊，活自有活的趣与妙，有时候游戏难度是很高，不妨换个游戏或调低难度，不妨调整心态或换个环境，不妨修行自己读书思考，不妨用爱去拥抱世界，找回所爱。
✋热门推荐