今天，大家在抱朴财经读者俱乐部讨论关于普通家庭生二胎的问题，也有群友提到有些人多生几个主要是为了博彩，希望中间出一个人才。
我的看法：说句不好听的，爹妈不努力，就会害娃一辈子。一个孩子成长的路径，是一个家庭全力出击的路径，你有多努力，你的孩子就有多优秀，你有多平庸，你的孩子就有多可怜，就是这样。指望多生孩子中大奖，大概率是害人。

#种地吧[超话]#真的很生气，但是又没有办法。声明，公告，甚至警告都有发过，他们本人也很厌烦这种行为。为什么还会有这种现象？喜欢他们所以想去见他们没有问题，但是他们连私人空间都没有了吗？多么吓人啊，机场高铁甚至他们的家后陡门，哪里没有你们这些人啊？你们都没有自己的事情要做的吗？如果一群人每天追着你在你家门口守着蹲着，你不窒息吗？为什么不能放过他们啊，及时止损吧好吗？真的逼到他们不再出门不再合体才罢休吗？无论怎么劝怎么骂一点儿用都没有，好像那过街老鼠一样，虽然人人喊打但是还要上街，为什么啊？他们于你的家人朋友你的事业生活就那么重要吗？重要到恨不得逼的他们骂人啊？我真的很不理解理智有那么难吗？他们除了这个身份也是普通人，不要把他们当成动物园里面的动物一样，任由观赏。这种行为不单单因为影响到他们的私人空间，并且影响到了公共场合的其他人！他们有很多事情要做，如果因为你错过了什么你好意思吗？如果换我在公共场合看到一大堆人乌泱泱的我也会骂的，给彼此留点面子吧，好吗？给自己留点底xian吧，别丢人了！要点脸面活在这个世上，你父母生下来你不是让你去影响别人的生活的，先照顾好自己那个烂摊子吧行不行？没见你对你家人朋友这么上心过，还是说你的家庭破烂不堪你的父母对你一点儿都不关心，甚至我说难听点，你没有父母！你没有朋友，你什么都没有，你的心理已经畸形了！我劝你去看看心理医生吧，别去干那些不堪入目的事情了！

【#父母出资助力子女日后可否要求返还#？法官解答】子女长大成人后，父母出资为孩子买房、支持他们创业等情形不在少数。然而，当父母慢慢老去，需要用钱治病、养老或者遭遇子女不孝时，可否向子女索要之前的“出资”？若子女以父母“赠与”为由拒绝返还，父母又该如何在没有借款凭证的情况下维护自身权益？对此，北京市石景山区人民法院法官就相关问题进行了解答。

问：父母出资为子女买房，购房款的性质应如何认定？

答：父母出资为子女买房，能否要求返还，关键在于父母与子女在出资买房一事上，究竟属于借贷关系还是赠与关系。根据民法典规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

在日常生活中，由于子女在结婚时大多缺乏经济基础，难以独自负担买房费用，有能力的父母往往会自愿出资为子女购置房屋，目的就是要解决或改善子女的居住条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照继承或受赠处理。

由于父母与子女之间的关系不同于普通民事主体关系，更具亲密性和伦理性。如有充分证据证明购房款属于借贷关系，父母在要求返还时，法律应当予以支持。比如，买房资金属于父母自有资金，且子女有过偿还的意思表示，无论双方是否签署借条，即可认为形成了民间借贷的合意，认定双方成立民间借贷的法律关系。

问：父母将存款转给子女，事后子女却对父母不孝，此时父母能否要回没有借款合同的转账款？

答：父母将存款转给子女后，在没有借款合同的情况下能否要回该笔款项，取决于法律上认定双方是赠与关系还是借贷关系。民法典规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一般认定为赠与合同的，需赠与人作出明确的意思表示；认定为借款合同中需签订书面借款合同、欠条等，尤其是只有金融机构的转账凭证的，要能够说明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实；对利息的约定要符合法律规定，如果借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，一般不予支持。（法治日报）