某种意义上，我认为鲁迅先生的开窗理论可能不适应当前时代了
或者说，鲁迅先生那个算古典开窗论，
而当前互联网讲究的是量子力学加速论。
古典开窗论的观点是，
人总是喜欢调和折中的，你说屋子太暗要开一个窗，大家一定不肯。但如果你主张拆掉屋顶他们就会愿意开窗了。
在古典舆论环境下，这套理论非常有用。
但互联网时代，双方都熟悉开窗论的时候，这套理论就出现问题了，
大家都背过鲁迅的课文，都懂这套，这就形成了传播领域的纳什均衡
理想状态是你要掀屋顶，我急急忙忙退一步开个窗
但实际情况是，你一说掀屋顶，我就知道你想使什么招
于是我直接就往房梁抡去，
你掀屋顶，我拆房梁，突出一个谁怕谁。
体现到舆论传播中，就是今年来的小作文大战PPT，说理的越来越少，魔法对轰的越来越多。谁站中间被两边一起打。
但这还不是重点，重点是，互相解构下，很快有人反应过来了，有些共识，确实是没有必要的
比如今天一些人痛心疾首PPT这事会破坏人与人之间的信任，沟通都怕被截图对吧
结果我看见一个评论，特别有意思，
他的思路是——没问题，反正我也没朋友
一个单身死宅加社恐，连朋友都没有，怕什么人与人失去信任？
你说人与人失去信任，以后说话都怕被截图？
太棒了，这下大家都和我一样啦！
我突然抡起锤子砸房梁，不是因为我想你开窗，也不是因为我想掀屋顶，而是因为我突然反应过来，我其实是睡外面大街的。
睡大街挨冻，没有问题
我先挨冻你再挨冻，也可以接受
我冻一天你冻半晚，咬咬牙不是不可以
大家以后一起睡大街挨冻？还有这样的好事！
或者说，鲁迅先生那个算古典开窗论，
而当前互联网讲究的是量子力学加速论。
古典开窗论的观点是，
人总是喜欢调和折中的，你说屋子太暗要开一个窗，大家一定不肯。但如果你主张拆掉屋顶他们就会愿意开窗了。
在古典舆论环境下，这套理论非常有用。
但互联网时代，双方都熟悉开窗论的时候，这套理论就出现问题了，
大家都背过鲁迅的课文，都懂这套，这就形成了传播领域的纳什均衡
理想状态是你要掀屋顶，我急急忙忙退一步开个窗
但实际情况是，你一说掀屋顶，我就知道你想使什么招
于是我直接就往房梁抡去，
你掀屋顶，我拆房梁，突出一个谁怕谁。
体现到舆论传播中，就是今年来的小作文大战PPT，说理的越来越少，魔法对轰的越来越多。谁站中间被两边一起打。
但这还不是重点，重点是，互相解构下，很快有人反应过来了，有些共识，确实是没有必要的
比如今天一些人痛心疾首PPT这事会破坏人与人之间的信任，沟通都怕被截图对吧
结果我看见一个评论，特别有意思，
他的思路是——没问题，反正我也没朋友
一个单身死宅加社恐，连朋友都没有，怕什么人与人失去信任？
你说人与人失去信任，以后说话都怕被截图？
太棒了，这下大家都和我一样啦！
我突然抡起锤子砸房梁，不是因为我想你开窗，也不是因为我想掀屋顶，而是因为我突然反应过来，我其实是睡外面大街的。
睡大街挨冻，没有问题
我先挨冻你再挨冻，也可以接受
我冻一天你冻半晚，咬咬牙不是不可以
大家以后一起睡大街挨冻？还有这样的好事！
某种意义上，我认为鲁迅先生的开窗理论可能不适应当前时代了
或者说，鲁迅先生那个算古典开窗论，
而当前互联网讲究的是量子力学加速论。
古典开窗论的观点是，
人总是喜欢调和折中的，你说屋子太暗要开一个窗，大家一定不肯。但如果你主张拆掉屋顶他们就会愿意开窗了。
在古典舆论环境下，这套理论非常有用。
但互联网时代，双方都熟悉开窗论的时候，这套理论就出现问题了，
大家都背过鲁迅的课文，都懂这套，这就形成了传播领域的纳什均衡
理想状态是你要掀屋顶，我急急忙忙退一步开个窗
但实际情况是，你一说掀屋顶，我就知道你想使什么招
于是我直接就往房梁抡去，
你掀屋顶，我拆房梁，突出一个谁怕谁。
体现到舆论传播中，就是今年来的小作文大战PPT，说理的越来越少，魔法对轰的越来越多。谁站中间被两边一起打。
但这还不是重点，重点是，互相解构下，很快有人反应过来了，有些共识，确实是没有必要的
比如今天一些人痛心疾首PPT这事会破坏人与人之间的信任，沟通都怕被截图对吧
结果我看见一个评论，特别有意思，
他的思路是——没问题，反正我也没朋友
一个单身死宅加社恐，连朋友都没有，怕什么人与人失去信任？
你说人与人失去信任，以后说话都怕被截图？
太棒了，这下大家都和我一样啦！
我突然抡起锤子砸房梁，不是因为我想你开窗，也不是因为我想掀屋顶，而是因为我突然反应过来，我其实是睡外面大街的。
睡大街挨冻，没有问题
我先挨冻你再挨冻，也可以接受
我冻一天你冻半晚，咬咬牙不是不可以
大家以后一起睡大街挨冻？还有这样的好事！
或者说，鲁迅先生那个算古典开窗论，
而当前互联网讲究的是量子力学加速论。
古典开窗论的观点是，
人总是喜欢调和折中的，你说屋子太暗要开一个窗，大家一定不肯。但如果你主张拆掉屋顶他们就会愿意开窗了。
在古典舆论环境下，这套理论非常有用。
但互联网时代，双方都熟悉开窗论的时候，这套理论就出现问题了，
大家都背过鲁迅的课文，都懂这套，这就形成了传播领域的纳什均衡
理想状态是你要掀屋顶，我急急忙忙退一步开个窗
但实际情况是，你一说掀屋顶，我就知道你想使什么招
于是我直接就往房梁抡去，
你掀屋顶，我拆房梁，突出一个谁怕谁。
体现到舆论传播中，就是今年来的小作文大战PPT，说理的越来越少，魔法对轰的越来越多。谁站中间被两边一起打。
但这还不是重点，重点是，互相解构下，很快有人反应过来了，有些共识，确实是没有必要的
比如今天一些人痛心疾首PPT这事会破坏人与人之间的信任，沟通都怕被截图对吧
结果我看见一个评论，特别有意思，
他的思路是——没问题，反正我也没朋友
一个单身死宅加社恐，连朋友都没有，怕什么人与人失去信任？
你说人与人失去信任，以后说话都怕被截图？
太棒了，这下大家都和我一样啦！
我突然抡起锤子砸房梁，不是因为我想你开窗，也不是因为我想掀屋顶，而是因为我突然反应过来，我其实是睡外面大街的。
睡大街挨冻，没有问题
我先挨冻你再挨冻，也可以接受
我冻一天你冻半晚，咬咬牙不是不可以
大家以后一起睡大街挨冻？还有这样的好事！
如果说前20年是普涨的时代，那么后20年一定的分化的格局。现在全国楼市都形成了分化的共识，马太效应非常明显。今天有两件事，都在印证这种猜想。
一是路透社称，国内要放松楼市政策，来提振房地产，这种放松不局限于二线强，已经要触及一线的北上深。与此同时，还要取消新房的限价。双管齐下，其实就是任由放飞自我了，把房地产当做一个普通的商品市场来对待，尽量去行政化。
新房整体会走向越来越改善的中高阶段位，就像车、表，都有奢侈品牌，并不属于大众产品。
这一点认识要有，别总想着把百达翡丽砍成天梭。好高骛远，定位失衡，可以说是楼市最大的矛盾。
房子的价格梯队，是会分化明显的，新房“高高在上”，也给了刚需二手房一条活路，毕竟这才是绝大多数主力产品，二手房市场全面回暖，才能彻底盘活房地产市场健康平稳发展，推动置换链条的上上下下。
当然，二手房现在动辄一两百万对很多家庭依然是难以逾越的门槛。
这就涉及到第二件事，成都即将出台保障性租赁住房新政。保障性住房年年在喊，而且上个月的9.26政策也提及此事，但很多人依然没当回事。
这下大的真的来了，“居者有其屋”，并不是一句空话。保障性住房，是最后一道屏障，也是房住不炒的核心要义。
...在市区两级国有企业发展保障性租赁住房的基础上，进一步支持各级国有企业、大中专院校、科研院所、事业单位、民营企业等各类市场主体积极参与保障性租赁住房建设运营...
期待成都的三无人员，也能申请到自住房的那一天，有点类似香港公屋，但难度大大降低。#成都楼市[超话]# #房地产[超话]#
一是路透社称，国内要放松楼市政策，来提振房地产，这种放松不局限于二线强，已经要触及一线的北上深。与此同时，还要取消新房的限价。双管齐下，其实就是任由放飞自我了，把房地产当做一个普通的商品市场来对待，尽量去行政化。
新房整体会走向越来越改善的中高阶段位，就像车、表，都有奢侈品牌，并不属于大众产品。
这一点认识要有，别总想着把百达翡丽砍成天梭。好高骛远，定位失衡，可以说是楼市最大的矛盾。
房子的价格梯队，是会分化明显的，新房“高高在上”，也给了刚需二手房一条活路，毕竟这才是绝大多数主力产品，二手房市场全面回暖，才能彻底盘活房地产市场健康平稳发展，推动置换链条的上上下下。
当然，二手房现在动辄一两百万对很多家庭依然是难以逾越的门槛。
这就涉及到第二件事，成都即将出台保障性租赁住房新政。保障性住房年年在喊，而且上个月的9.26政策也提及此事，但很多人依然没当回事。
这下大的真的来了，“居者有其屋”，并不是一句空话。保障性住房，是最后一道屏障，也是房住不炒的核心要义。
...在市区两级国有企业发展保障性租赁住房的基础上，进一步支持各级国有企业、大中专院校、科研院所、事业单位、民营企业等各类市场主体积极参与保障性租赁住房建设运营...
期待成都的三无人员，也能申请到自住房的那一天，有点类似香港公屋，但难度大大降低。#成都楼市[超话]# #房地产[超话]#
✋热门推荐