选秀前我的四分卫预测，你们可以找找，全世界唯一明确说Young不行，Levis不行的，没有第二个专家。当时的各大媒体都传Young多么好，Levis在选秀前几天还在传可能是第一四分卫，就是在这样的环境下，我给出的答案是CJ Stroud和理查德森。我以前讲过，我一定会弥补四分卫选秀的短板，吹过的牛，我都会让他实现。再吹一个更大的牛，给我任何一支球队三年的时间，三个选秀期和自由市场操作，我都会打造一直联盟顶级强队。

理查德森和斯波尔斯特拉的回归对话，斯波尔斯特拉的预见得以应验。

在2019年夏季迈阿密热火队交易控卫乔什·理查德森之后，他的回归似乎是不可避免的。

“我们可能会再次给你打电话，让你回来，”热火队主教练埃里克·斯波尔斯特拉在那次交易后不久告诉了理查德森。“就把这句话藏在某个地方吧。”

斯波尔斯特拉并没有说谎。四年后，理查德森回到了迈阿密热火队，在博卡拉顿的佛罗里达大西洋大学进行训练，并争夺首发阵容的位置。

“这种可能性一直都在，”理查德森本周在被问及在离开期间是否曾考虑回到热火队时说。“几次几乎发生了。但是并没有一切都顺利。但我离开的时候，我和斯波谈过，说这迟早会发生。这只是其中的一件事情。”

迈阿密热火队在2019年夏季交易中将后卫乔什·理查德森作为吉米·巴特勒的一部分以签-换得交易送到了费城76人队。此后，他在76人队、达拉斯小牛队、波士顿凯尔特人队、圣安东尼奥马刺队和新奥尔良鹈鹕队效力，然后在夏季的自由市场中以最低薪资签了两年合同，重新回到了热火队，现在正在竞争首发阵容的位置。

在自由市场第一天的对话中，斯波尔斯特拉帮助巩固了理查德森本赛季返回的决定。斯波尔斯特拉还在理查德森第一次效力于迈阿密时执教过他。

“这是一次特别的对话，因为我们能够重新讨论一些当时他离开时我们曾谈论过的事情之一就是他是一个重要的组成部分，显然是为了得到我们的变革性球员（巴特勒）。”斯波尔斯特拉说。“作为球员，你把这视为一种令人难以置信的夸奖。在这个行业中有时候卷入这样的交易是令人沮丧的，但我们在他身上投入了很多。”

理查德森在去年9月年满30岁，在2015年的选秀中以第40顺位被热火队选中。他的NBA生涯的前四个赛季都是与热火队度过的，然后在过去四个赛季中，他经历了一段NBA之旅，效力于五支不同的球队。

在他与热火队的最后一个赛季中，2018-19赛季，理查德森的得分（16.6分/场）、篮板（3.6个/场）和助攻（4.1个/场）都创下了生涯新高，并被用在领衔角色。此后，理查德森在过去四个赛季中的表现为平均每场11.4分、3个篮板、2.5次助攻和1次抢断，命中率为43.2%，三分命中率为36.2%。

“每个地方都不一定适合每个人的打法，”理查德森说。“在一些地方，比如费城，我和乔尔·恩比德、本·西蒙斯等人一起场均可以得到13.5分。但是当其他球员不在场时，我的得分可能会达到17分。所以情况不同。在波士顿，我有四个可以随时出手的队友，情况也不同。所以我强调不同的东西。我猜，每个角色都不同，每个地方都不同。我想我们今年会看到什么样的情况。”

随着阿德巴约、吉米·巴特勒和泰勒·希罗组成了热火队在进攻端的核心三巨头，理查德森在第二次效力于球队时将更多地扮演支持角色。不过，理查德森可能会被用作首发球员，因为热火队需要替代上赛季季末首发阵容中离开的自由球员马克斯·斯特鲁斯和加布·文森特。

理查德森明确表示，他不在乎是否首发，“只要我在场上，能够帮助队友就行。”

“他完全融入了球队的文化和工作，”斯波尔斯特拉谈到理查德森时说。“我认为你会看到一个非常出色的两端球员。他通过经验提高了自己。但他的多面防守能力和对手定点三分的能力将有助于热火队。上赛季，他在场均3.9次定点三分出手中命中率为37.2%，上赛季唯一比理查德森更高的是希罗。

“我很高兴回来，”理查德森说。“我觉得这只是很合适的。他们打球的方式，我打球的方式都很合适。”

这么合适，以至于斯波尔斯特拉认为自2019年热火队交易他到76人队的那天起，理查德森就会回到热火队的队服中。

“当时我有点[沮丧]。但我确实相信，”当被问及他是否相信斯波尔斯特拉时，理查德森说。“我不相信很多人说的话，因为我是一个现实主义者。我接受事实。但我一直知道并在心底有一个想法，[返回热火队]是有可能的。”为什么理查德森相信斯波尔斯特拉？“因为斯波尔斯特拉不只是说而已，”理查德森说。“有一些人，当他们说话时，人们会听进去。”

梁小民：吃猪肉不会变成猪

写下这个题目，我想起，有教授强烈呼吁删除中学课本中的“鲁提辖拳打镇关西”，原因是太暴力了。读了这篇文章就会成为打打杀杀的鲁智深吗？这位教授肯定学过这篇课文，但他不是鲁智深。至少从我上中学起，就有这篇课文，五十多年了，有多少人成为鲁智深呢？现实中的许多鲁智深其实并没有学过这篇课文。

一本书所表达的思想对社会是有影响的，但影响的基础还是社会的现实。《十日谈》有思想启蒙的作用是因为当时已处于中世纪灭亡的时期，《国富论》发生了重大影响还在于当时市场经济已开始形成。有的人总喜欢夸大这种影响，似乎一本书可以亡国或兴国似的。其实无论是正确的或错误的思想，其影响力都是有限的。再读《道德情操论》，也无助于当前社会道德风尚的改变，出几本《废都》之类的书，也不会都去性犯罪。我们曾给不好的书定一个罪名是“精神污染”，其实这种污染的危害，比二氧化碳、二氧化硫小多了。物质是基础，我们夸大了精神的作用，岂不陷入了唯心主义？但重视精神作用已浸透到几乎每一个人的灵魂，以至于一位教授也对“鲁提辖拳打镇关西”忧心忡忡。关心青少年之心令人感叹，然而用错了地方。

回到书上，让我有这些想法的，是在翻译介绍国外的书时，还存在一些问题，这些问题的根源，在于我们对思想作用的夸大和对人民的不信任。我们对铅污染、空气污染、水污染熟视无睹，而唯独对“精神污染”情有独钟。

首先是在品种的选择上，我们太热衷于出骂美国、赞中国的书，而很少出批评中国的书。外国人从不同的立场看美国和中国问题，当然看法就各不相同。即使在美国，反美亲华的人也不少。我们在选择译介的作品时先看作者的政治立场是什么，然后看书的政治倾向，这就把一批垃圾书介绍给了中国读者。例如，《美元大崩溃》，尽管国内某杂志将之比为“当代《资本论》”，实际在美国人看来，它也是一本没有学术价值的垃圾书，就是因为他预言了美元和美国经济的大崩溃而被引进了。类似的书，当时我们还引进了不少，如《美元的坠落》、《即将来临的经济崩溃》等等。现在美元崩溃了吗？美国经济崩溃了吗？都没有。引进这种观点错误又无学术水平的书，有什么意义呢？还有一些赞美中国的书，只要政治立场对，无论学术水平如何都可以引进。这些书不用等历史来检验，在出版时就可断定为垃圾。把洋垃圾引进中国违背了环境保护法。引进出版物垃圾犯了什么法？

对洋人批评我们的书，我们出得太少了，几乎没有出过。应该承认，有些洋人的确对中国有极深的成见，也有些批评我们的书写得没什么水平，把威胁和漫骂作为基调。但还要承认，许多学者对中国并没有什么成见，他们对中国的批评是自己研究得出的结论。他们并不希望用这些著作换几块骨头。还有些学者，尽管对中国有成见，但他们的批评也并不是“无理搅三分”，而是极有水平的。这些书我们为什么不敢介绍过来呢？前一段偶尔看了一本英国学者威尔·贺顿写的、台湾人翻译出版的名为《恶兆：中国经济降温之后》的书，觉得他讲的许多问题都相当中肯。这并不是批评中国水平最高的书。如果从这些书中选几本有学术水平的书，我想对我们认识自己的问题，肯定有帮助。这种书引进来会破坏我们的安定团结吗？如果由于有这种担心而不敢引进，那就是缺乏自信心。几本书能让我们亡党亡国？恐怕也太小儿科了。苏联的崩溃完全不在于哈耶克的《通向奴役之路》和德热拉斯的《新阶级》，更不在于苏联那些不同政见者的著作，而在于自身的矛盾。如果能早读这些书，解决原有体制中的问题，也许苏联今天仍然是坚强无比，十月革命的旗帜仍然迎风飘扬。用禁书的方法来巩固政权是最愚蠢不过的，不信你去读读历史！

还有一种更愚蠢的做法是对原书按自己的意愿进行删节。有些书太有水平，太有名了，不译出来不好意思。因此，在译时就把有利于我们的留下，而把不利于我们的删去。正像对《金瓶梅》出删节本一样。我对随意删除原著的做法非常不以为然。第一次看《这里的黎明静悄悄》时，女兵洗澡一场被删去了，第二次看了全本才知道。其实这一节把女兵之美与战争之残酷进行对比，才能唤起人民对和平的热爱。过去，只要书中有指责我们独裁的，就要删去。阿玛蒂亚·森的《从自由看发展》我们出版了。但关于分析中国1959年至1961年灾害的一部分全删去了。这场灾难是事实，有什么不可讲的呢！难道我们自己只讲“过五关斩六将”不讲“走麦城”，让洋人也按此办吗？难道我们还像当年的阿Q一样怕别人讲“秃”、“光”、“亮”吗？

我们是一个有几千年历史的文明大国，大国就要有大国心态。大国心态包括许多方面，但重要的一条是不怕别人批评，听得进完全不同的意见。这点大道理谁都承认，但为什么在译介外国的书时抵制批评我们的书，而且对我们不爱听的东西删节呢？看了这些书，我们也不会变坏，正如吃了猪肉不会变成猪一样。

作者：梁小民，当代著名经济学家。#历史上的浪花##涨姿势#