是啊是啊。

说到《红楼梦》，所有人首先想到的第一女主就是“林黛玉”，已经没有人知道其实薛宝钗也是这本书的女主。

大家只知道“薛宝钗”是书里一个角色，是“女二、女配”，甚至是“恶毒女配、绿茶婊、抢男人的小三”。

但是宝钗确实是女主之一啊。就凭钗黛并列十二钗钗首也应该知道她在书里的份量不低。

而且在第五回，宝钗第一次出场的时候，就有一段批语：【此处如此写宝钗，前回中略不一写，可知前回迥非十二钗之正文也。】

——意思就是说，在薛宝钗这个人物真正出场之前，前面那几回都不是“金陵十二钗”的正文。宝钗出场了，十二钗的命运、以及玉钗颦三人的纠葛，才开始慢慢展开。

说起《红楼梦》，也已经没有人知道【木石前盟】是绛珠草与神瑛侍者之间的前世羁绊，绛珠还完了泪就会走，而【金玉良姻】才是一僧一道指定的原始官配。

就因为整本书只剩前80回，所以大家只看到了【木石前盟】戏份，根本不知道后面有多少是属于【金玉良姻】的篇幅。

不过，我现在说出这些，也只会被人反驳、甚至嘲笑。觉得“哎呀 又有一个钗粉在无能狂怒，在不知所云”、“好好好，女主位置让给你们薛宝钗，知道她缺，快抢吧快抢吧”。

甚至，就像图片中所说，就连钗粉（包括我以前也是）也不敢承认“宝钗就是《红楼梦》的女主之一”，生怕给宝钗招黑，所以一直沉默不言。

然而我要说的是，整本书的主旨就是“怀金悼玉”，这本书就是双女主，钗黛就是并列十二钗钗首。

这不是什么“女二非要抢C位”的事，这是客观事实。

另外强调一点：

我说“金玉良姻”是官配，但不代表我磕金玉cp。我本人还是倾向于把宝玉、黛玉绑定在一起。原因无它，只因为宝钗和宝玉之间没有cp感。

其实如果真的看了原著，你会发现，作者有试图在前期给“金玉”埋伏笔的，比如让贾宝玉盯着宝钗雪白的酥臂发呆、不觉动了羡慕之心、觉得宝钗“另具一番妩媚风流”啊之类的。。

再比如第28回回后评：“宝玉忘情，露于宝钗，是后回累累忘情之引。”可见作者后期还打算写很多“宝玉忘情于宝钗”的情节，为以后金玉良姻做铺垫。

只是这些都容易被人忽略掉罢了。因为长期以来的主流观念就是“宝黛爱情是官配”，包括我自己也对宝钗、宝玉的金玉cp磕不进去。

我甚至非常庆幸作者对宝钗、宝玉之间的互动写得比较少。因为，光是这么一点点伏笔，就已经惹得很多“宝黛爱情粉”坐不住了。

他们会把这些内容找出来，然后喊打喊杀地给宝钗泼脏水，进行各种“荡妇羞辱”：“不是说要远着宝玉吗，言行不一致！就知道勾引宝二爷，一心想当宝二奶奶！果然是心里藏奸，真虚伪！”

不说作为一个钗粉吧。光说作为一个读者，我真心为宝钗的处境感到悲哀。

太悲哀了啊。

【北青快评｜反诈教育既要有案例说法，也要消除认知偏差】#清华刑法学教授自述遭遇电信诈骗# “对于电信诈骗，现在几乎就只能依靠屏蔽与拒绝接听的方式。诈骗情境设定得越来越逼真，一接听就很容易掉到圈套里。”10月3日，清华大学刑法学教授劳东燕在微博自述自己接到电信诈骗电话的经历，“骗术层出不穷，真有防不胜防的感觉。差一点成为电诈事件的当事人。”

据报道，劳东燕讲述称，自己在10月1日接到电话，对方声称是电信服务商的工作人员，说她名下另外有个手机号，一直向加拿大公民发送虚假广告，如果她不申诉并获取警方的立案报告的话，就要断掉她当前在本地办理的手机电信服务。

劳教授可能是第一次接到这样的电话，开始还信以为真，配合骗子和“警官”通话，后来才意识到可能遭遇诈骗，挂断电话。提起这次差点被骗的经历，劳教授感慨，“其实每个人都可能被骗，包括自认为警惕心高的；到现在为止没被骗，只是还未遇到能让你进圈套的骗局罢了。人比较容易高估自己的判断力，以为被骗的人就是傻白甜，这也是一种认知偏差。”

对于劳教授差点被骗的亲身经历，有网友认为是现身说法，提醒每个人都要提高警惕防范诈骗，也有网友觉得这是"编故事"，她讲述自己被骗的经历是“故意”的。不得不说，那些认为劳教授是“故意”的网友，并没有从劳教授的讲述中吸取教训。这也是为什么一边是各种反诈宣传、教育，一边却不断有人上当受骗的原因。这些被骗者在被骗之前，都认为自己不会被骗。这警示反诈教育、宣传不能分群体，要消除高学历者不会被骗的认识偏差，让他们走出自己的“信息茧房”，了解各种骗术，提高公众对骗术的识别能力。

事实上，大学教授、高学历博士被骗的事件并非个别。除近期引起舆论关注的中科院博士被骗事件外，2016年曾发生一名53岁的清华大学教授遭遇电信诈骗事件，据媒体报道，这位清华大学教授刚刚卖了一套房子，回到家立即就接到了诈骗电话，称他漏缴各种税款等等，各种恐吓威逼，然后一步步中计，结果1760万全部被骗走。

反诈教育通常就采用案例教育法，用活生生的真实案件，教育公众要警惕诈骗，识别各种骗术，然而，案例教育法对部分人还是不管用，有的根本就拒绝接受这样的信息，认为这样的事不会发生在自己身上，被骗者都太笨，还有的甚至认为这是在夸大骗子的神通，故意编故事博眼球、赚流量。

这也是骗子看准的“人性弱点”“认识偏差”，往往那些自视甚高、觉得自己肯定不会被骗的人，却很容易被骗。如劳教授讲的骗子套路，其实是比较老套的，没有什么“新意”，就是以警方名义吓唬被骗人，让被骗人配合警方，提供身份信息、人脸信息，劳教授却差点被骗，有可能是她第一次接到这样的电话。此前有这样经验的人，会一接到这样的电话就挂断，而第一次接到这样的电话者，有的会在将信将疑进入骗子的圈套。

所以，在打击各类诈骗的同时，需要进一步重视、加强反诈教育，而反诈教育要起作用，需要更多人的现身说法，消除骗子只骗“傻白甜”的认识偏差，以更理性、客观的态度对待身边人遭遇诈骗，不要嘲笑他们被收智商税，也不要太盲目自信，要提高对外部环境的识别能力与对自我的认知能力。（文/熊丙奇 图源/视觉中国）

【媒体评：#不要借南阳迷笛音乐节事件大搞地域黑# 】这两天，南阳迷笛音乐节火了。火的原因倒不是音乐节本身，而是节后有乐迷反映，现场盗窃猖獗，“简直是洗劫”。#镇政府村干部回应南阳迷笛音乐节失窃##网民违规发布迷笛结束要清场不实信息#

据封面新闻报道，9月29日至10月2日，中原迷笛音乐节在河南省南阳市卧龙区“绿野独白”演出现场举办。但在音乐节结束后，大量乐迷反映东西被盗，包括帐篷、睡袋、露营车，还有苹果手机、平板电脑、银行卡、现金等，甚至“拳头粗的电缆线都偷”。

在一个公益组织发起的微信接龙信息中也显示，在10月3日下午3点多，就有100多名乐迷登记了相关信息。根据乐迷的说法，现场上到70岁的大爷大妈，下到10岁的儿童都有，开着三轮车、电瓶车前来，每辆车上都有“战利品”。

这些乱象引发关注后，据新京报报道，10月5日，迷笛音乐节官方发布公告解释称，因网民陈某违规发布“活动已结束要清理现场”的不实信息，引发附近村民趁乱下手，出现多起露营区财物被盗的案件，而该网民目前已被抓获。

该公告还称，截至目前，当地警方共接到报案73起，落实被盗案件65起，并已抓获拘留了一些盗窃者，追回了部分财物。但在目前公安所接到的报警中，没有发现个别网民所传的丢失几十万财物的情况。同时表示，南阳市区两级政府也会联合迷笛方尽力挽回乐迷的损失。

这一方面表明，音乐节上的不法行为等问题，已经得到了当地的高度重视，正在全力侦办、解决；另一方面，这些已经被证实的乱象，也确实对当地造成了巨大的影响，需要更多反思。

但在互联网上，这一事件却被部分人有意无意地引向了“地域黑”，一些攻击甚至恶毒的词语被贴在了当地民众头上。这当然不是理性的言论，这也只会加剧情绪对立，而无助于问题的解决。

梳理一下新闻，就不难发现迷笛音乐节被南阳寄予了多大的希望，也就能理解当地人对无辜遭遇“地域黑”会有多失望。

“办好迷笛音乐节，激活扬名南阳城”，为办好此次音乐节，市政服务由主要领导亲自抓；为保障外来游客的交通出行，南阳更是免费开通接驳线直达音乐节现场；还免费对外开放了单位停车场和卫生间。这些，都显示出当地的最大诚意，并投入了巨大的公共资源。

“从一开始提起迷笛，许多人一脸茫然不知所云……再到亲临现场的感受和媒体的传播扩散，南阳人从这些来自五湖四海的乐迷身上，读出了年轻人对摇滚音乐的热爱。”与此同时，当地媒体所发评论里的这句话，也无意中说出了一个事实：当地对音乐节其实是陌生的。

这个背景，或许有助于我们理解此次事件的背景：这种大型音乐节活动，对当地的组织部门抑或是当地居民来说，可能都是“首次”。

安保的突发状况、基本的行为素养，甚至哪些东西是可以清理的、哪些东西不能动，这些对当地的工作人员人来说，可能都是第一次遇到，也可能进退失据、无所适从，更何况一般民众。也因此，一句“活动已结束要清理现场”，就能引发诸多误解和非理性行为。

这个时候，显然应该多谈公共治理而非“地域黑”。毕竟，这样的问题不是只有南阳会遇到，稍加检索甚至还会看到一些大城市也出现过类似情况。

事实上，南阳只是许许多多中小城市的一个代表：在先天发展优势欠缺的客观现实里，他们在不断探索、找寻自己的定位，甚至会为此彷徨、焦虑。举办音乐节等大型活动，无疑是为了给城市注入活力、打开更多发展可能的一种集体努力。

也因此，南阳此次遭遇的尴尬其实有相当的共性。不像对举办大型活动驾轻就熟的大城市，很多二三线城市没有多少经验，又试图引入一种现代的、年轻的公共文娱活动，现场管理、应急预案乃至公共素养等短板，这时候就容易凸显出来。

我们当然不能因此就给这样的城市发展努力浇上一盆冷水，而借此大搞“地域黑”更是毫无道理。但这次南阳音乐节事件，依然可以成为一个长久的提醒：

城市寻求破圈的努力，仅有诚意和动员能力是不够的，这背后各种突发状况的应对，乃至不可见的民众认知落差，都需要有整体考量和周全准备，更要细化落实到每一个环节中去。而这也尤其需要大家的集体努力。（新京报）