就算时隔十多个春秋，那些通过文字表达的真诚永远不会淡去
一直不敢再去触碰，封存起来
这次回家发现秘密的潘多拉的盒子被打开了，好像也没关紧要，已经不记得里面都放了些什么，一件件翻看，翻到最后的几封信仔细阅读，只是娟秀的字迹一字字的通过眼眸进入脑海，一颗颗眼泪就控制不住的流下来，才发现有些东西已经深深的烙印了心里而不自知
已经忘了这是一颗心剖开了的诉说，以前从来不敢轻易打开再次阅读，后来才意识到这样的真诚表达比分手信的杀伤力大太多，信开头就让如果能认真看下去，请多看几遍理解作者的心境，但一遍足以让直击内心，感同身受，就像是每个人都有一个死角，自己走不出来，别人也闯不进去，我把最隐秘的密码放进那里，但你却看似轻易的站在那里，手里拿着你最深沉的密码等待着我的出现
铅笔真是个神奇的书写工具，能轻易被擦除，却不能被时间磨灭，就像用铅笔书写的文字中表达当时的真诚一样再次翻开依旧鲜活，难以随着时间的流逝

#TNABO# 其实《坚如磐石》里警员苏见明一路追查将副市长郑刚绳之以法的设置，本跟前不久暑期《封神》里一样也是在演绎“弑君+弑父”的戏码。但同样的矛盾冲突，前者无法像后者一样将其尖锐地呈现出来，主要吃亏在其故事背景年代不够久远，不是那种架空的世界观。如果能像写纣王那样去写郑刚，讲一个现代社会写实版伐纣故事，这部电影可以拍的内容有：

爆炸发生后，有个迷信算卦的疯子拿着燃烧瓶从人群中冲出来袭击郑刚，一边被周围人制伏一边大喊道：“这是你的天谴，快自焚谢罪吧！”

苏见明开始跟踪调查黎志田，寻找证人下落。在渐渐紧逼黎志田的过程中，他渐渐发现对方行迹不正常，直到某天晚上发现黎志田正朝着郑刚的住宅走去，怀疑对方误以为是郑刚在调查他而起了杀心，立刻持枪冲回家保护父亲。结果他却发现，黎志田跟郑刚正趴在一张床上缠缠绵绵。

被苏见明惊吓到的郑刚起身掏枪指着对方，大声怒斥道：“深跟半夜带枪闯入，想要我局长的位置，你未免也太心急了吧？”苏见明看着躺在床上的黎志田，不解地问道：“他怎么会在这！？”

李惠琳告诉苏见明，越来越多线索和迹象表明，是郑刚在指使黎志田做了很多见不得人的事。执迷不悟的苏见明不愿意相信这个判断，坚持认为郑刚是被黎志田利用了：“郑局长应该本意是好的，都是黎志田把事情办坏了。”

为确认真相，李惠琳和苏见明越过局里，私底下用尽所有办法手段收集到了黎志田的犯罪铁证。两人来到郑刚办公室，将这些证据放在他面前，要求立刻拿下黎志田，铲除祸害。

可郑刚只是拿起电话，喊人进来。随后黎志田开门走了进来，拿起了证据把它一把烧了。郑刚一边摸着黎志田的脸庞，一边说道：“你们都说他是妖孽。可我看，他明明是祥瑞。”

苏见明被眼前的画面震惊得说不出话。李惠琳怒骂郑刚道：“你难道目中无法了吗？”

郑刚只是大笑道：“法度？法度何在？叫一声，有回应吗？”

苏见明终于醒悟了。他跟李惠琳找到了杨晓薇，发现了他母亲留下的手机，里面有着郑刚犯罪的铁证。母亲在语音中跟见明留言说：“记住，你是谁的儿子不重要，你是谁才重要。”

【结局1】

苏见明一行人顺利将手机交给巡视组，郑刚与黎志田被绳之以法。

【结局2】

苏见明一行人被黎志田的下属逮住，手机被截获。

不依不饶的李惠琳被当场杀死。杨晓薇在威逼利诱下决定不再指证郑刚，而是因伪造证据、诽谤罪被关入监狱，被判处七年有期徒刑。

“我伪造证据，我聚众叛乱，我煽动谋反。”被吓得精神失常的她在法庭上说道。

被当场打晕的苏见明醒来后发现，自己就躺在家里的床上。他走出房间，看见郑刚和何秀丽坐在客厅的饭桌上，像平日一样叫自己过来吃晚饭。

“我以为你即使不杀我，也要把我送进去。”苏见明跟郑刚说道。

“我跟巡视组说，你是被杨晓薇带偏，才闹了这么一出。”郑刚说道，“还好，领导和同志们都很看好你，同意让你继续留在局里工作，对过往的事不予追究。”

“一家人嘛，何必搞得你死我活，应该团团圆圆整整齐齐在一起。”何秀丽边说边给苏见明夹菜。

“你们为什么要这么做？”苏见明问道。他用带着疑惑和鄙夷的目光看着两人。

郑刚放下了筷子，点起了烟，抽了一口后沉默了片刻。

“因为你是我的儿子。”郑刚忽然张口说话，“我要你今后继续做我一辈子的儿子。”

“是他自己主动敬酒的，我们没劝酒，为什么要判我们赔钱？”广东男子，温某，和朋友去某饭店相约吃饭，温某说自己开车来，大家也都没劝他喝酒。但是散场的时候，温某主动拿起杯子敬了大家一杯，可就这一杯，让他因心病猝死，而同桌的7人被判赔52184元！

事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。

大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。

后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。

此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？

对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：

温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。

随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。

法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！

这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。

我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？

说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？

有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。

当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！