【#成都10余家民宿酒店被诉侵害放映权#,原告公司握5部电影打247场官司】#一公司手握5部电影放映权打247场官司#2023年8月底以来,成都市青羊区乾橙酒店等10多家民宿的老板们先后收到成都市锦江区人民法院寄来的传票。他们被浙江一家名叫东阳莲尘影视有限公司告了,索赔金额合计25万余元。起诉的原因是,在经营场所提供《古宝奇缘》《东溪突击》《最佳导演》《泰味儿》《来处是归途》电影在线点播服务,侵害了原告的放映权。
9月19日,青羊区乾橙酒店陈女士告诉上游新闻记者:“事后这家公司主动提出让我们民宿酒店付费和解,我怀疑他们是想通过不当维权行为牟利,我们坚决应诉。”随后,记者拨打原告莲尘影视工商注册预留电话,接电话的人表示不知情并挂断了电话。原告方代理律师也谢绝了记者的采访要求。9月20日,重庆西商律师事务所合伙人杨砚池分析认为:“民宿酒店不排除遭遇‘碰瓷式维权’的可能性。一般的知识产权侵权案件是针对侵权源头,如生产制造商,目的是从根本上遏制侵权行为,而‘碰瓷式维权’是为了牟利而大量起诉终端商家。”(上游新闻记者 冯盛雍)https://t.cn/A6Ol8dT3
9月19日,青羊区乾橙酒店陈女士告诉上游新闻记者:“事后这家公司主动提出让我们民宿酒店付费和解,我怀疑他们是想通过不当维权行为牟利,我们坚决应诉。”随后,记者拨打原告莲尘影视工商注册预留电话,接电话的人表示不知情并挂断了电话。原告方代理律师也谢绝了记者的采访要求。9月20日,重庆西商律师事务所合伙人杨砚池分析认为:“民宿酒店不排除遭遇‘碰瓷式维权’的可能性。一般的知识产权侵权案件是针对侵权源头,如生产制造商,目的是从根本上遏制侵权行为,而‘碰瓷式维权’是为了牟利而大量起诉终端商家。”(上游新闻记者 冯盛雍)https://t.cn/A6Ol8dT3
【#成都10余家民宿酒店被诉侵害放映权#,原告公司握5部电影打247场官司】#一公司手握5部电影放映权打247场官司#2023年8月底以来,成都市青羊区乾橙酒店等10多家民宿的老板们先后收到成都市锦江区人民法院寄来的传票。他们被浙江一家名叫东阳莲尘影视有限公司告了,索赔金额合计25万余元。起诉的原因是,在经营场所提供《古宝奇缘》《东溪突击》《最佳导演》《泰味儿》《来处是归途》电影在线点播服务,侵害了原告的放映权。
9月19日,青羊区乾橙酒店陈女士告诉上游新闻记者:“事后这家公司主动提出让我们民宿酒店付费和解,我怀疑他们是想通过不当维权行为牟利,我们坚决应诉。”随后,记者拨打原告莲尘影视工商注册预留电话,接电话的人表示不知情并挂断了电话。原告方代理律师也谢绝了记者的采访要求。9月20日,重庆西商律师事务所合伙人杨砚池分析认为:“民宿酒店不排除遭遇‘碰瓷式维权’的可能性。一般的知识产权侵权案件是针对侵权源头,如生产制造商,目的是从根本上遏制侵权行为,而‘碰瓷式维权’是为了牟利而大量起诉终端商家。”(上游新闻记者 冯盛雍)https://t.cn/A6Ol8dT3
9月19日,青羊区乾橙酒店陈女士告诉上游新闻记者:“事后这家公司主动提出让我们民宿酒店付费和解,我怀疑他们是想通过不当维权行为牟利,我们坚决应诉。”随后,记者拨打原告莲尘影视工商注册预留电话,接电话的人表示不知情并挂断了电话。原告方代理律师也谢绝了记者的采访要求。9月20日,重庆西商律师事务所合伙人杨砚池分析认为:“民宿酒店不排除遭遇‘碰瓷式维权’的可能性。一般的知识产权侵权案件是针对侵权源头,如生产制造商,目的是从根本上遏制侵权行为,而‘碰瓷式维权’是为了牟利而大量起诉终端商家。”(上游新闻记者 冯盛雍)https://t.cn/A6Ol8dT3
【#成都10余家民宿酒店被诉侵害放映权#,原告公司握5部电影打247场官司】#一公司手握5部电影放映权打247场官司#2023年8月底以来,成都市青羊区乾橙酒店等10多家民宿的老板们先后收到成都市锦江区人民法院寄来的传票。他们被浙江一家名叫东阳莲尘影视有限公司告了,索赔金额合计25万余元。起诉的原因是,在经营场所提供《古宝奇缘》《东溪突击》《最佳导演》《泰味儿》《来处是归途》电影在线点播服务,侵害了原告的放映权。
9月19日,青羊区乾橙酒店陈女士告诉上游新闻记者:“事后这家公司主动提出让我们民宿酒店付费和解,我怀疑他们是想通过不当维权行为牟利,我们坚决应诉。”随后,记者拨打原告莲尘影视工商注册预留电话,接电话的人表示不知情并挂断了电话。原告方代理律师也谢绝了记者的采访要求。9月20日,重庆西商律师事务所合伙人杨砚池分析认为:“民宿酒店不排除遭遇‘碰瓷式维权’的可能性。一般的知识产权侵权案件是针对侵权源头,如生产制造商,目的是从根本上遏制侵权行为,而‘碰瓷式维权’是为了牟利而大量起诉终端商家。”(上游新闻记者 冯盛雍)https://t.cn/A6Ol8dT3
9月19日,青羊区乾橙酒店陈女士告诉上游新闻记者:“事后这家公司主动提出让我们民宿酒店付费和解,我怀疑他们是想通过不当维权行为牟利,我们坚决应诉。”随后,记者拨打原告莲尘影视工商注册预留电话,接电话的人表示不知情并挂断了电话。原告方代理律师也谢绝了记者的采访要求。9月20日,重庆西商律师事务所合伙人杨砚池分析认为:“民宿酒店不排除遭遇‘碰瓷式维权’的可能性。一般的知识产权侵权案件是针对侵权源头,如生产制造商,目的是从根本上遏制侵权行为,而‘碰瓷式维权’是为了牟利而大量起诉终端商家。”(上游新闻记者 冯盛雍)https://t.cn/A6Ol8dT3
✋热门推荐