【欢迎香港移民？这帮英国人可真够损的】自香港国安法颁布以来，某些西方国家做出了不同程度的承诺，表示欢迎香港BNO护照持有者前往定居。不过，从《南华早报》的一篇报道来看，某些拿所谓“定居英国”支持港人离开故土的专家，几乎毫不掩饰地把“利用”二字写在脸上。

这篇报道整理了英国各界对BNO护照持有者赴英的几类态度。其中，来自英国国家经济和社会研究所的高级分析师安德鲁·艾特金表示：“从过往接纳欧盟移民的情况看，英国做得并不是很好。”

艾特金的分析主要基于社区基建、教育、医疗等配套服务的情况，自2000年代欧盟各国互相开放边境和定居权后，不少其他欧盟国家的居民来到了英国定居，这对英国的城市治理带来了不小的压力，也造成了一些遗留问题。

艾特金指出，从过往经验看，移民们大多倾向于和其他本国移民聚居。这种人口涌入，会对已经形成的城市结构产生冲击。

然而，艾特金对这一情况提出的解决办法，对想定居英国的港人而言，听着就不那么舒服了：“英国可以制定一种战略，设法让赴英港人远离大城市定居，并通过某种福利，鼓励当地企业雇佣香港移民。”

俗话说“人离乡贱”，香港是中国特大城市、亚洲金融之都，没想到，在声称“欢迎港人”的英国专家眼中，香港人大老远跑来英国，居然被认为不该定居城市？

对于短期内大量移民的迅速涌入，牛津大学移民观察项目负责人罗伯·麦克尼尔也表示，这对公共服务而言是个大麻烦。

不知道是否有“政治正确”的压力，在提到英国人对香港移民的态度时，麦克尼尔的表述非常模棱两可，也缺乏数据支持：“大部分英国人都会欢迎香港来的移民，但可以预见的是，也会有人对此感到不高兴。”

“大量来自香港的高度专业化劳动力（Highly Skilled），会对英国经济带来贡献。”

然而，这个逻辑的毛病再明显不过了，按这位专家的话术，要得出“香港移民很受欢迎”的结论，必须先了解申请赴英的香港居民的专业、受教育程度，看看是否都是“高技术劳动力”。

可现在，港人赴英定居尚未成为“现象级事件”，连可供这位专家研究的样本都凑不出多少。在连研究样本都没有的情况下，直接就得出结论，这是一个做学问的态度吗？

另外，这篇报道提到，伦敦大学国王学院发布了一个“疫情让英国认识到移民发挥的重要作用”的调查结果。据笔者查阅，国王学院这个研究，对“有贡献移民”的定性却是截然相反的。

在牛津大学学者罗伯·麦克尼尔口中，对英国经济发挥重要作用的是“高度专业化”的劳动力（Highly Skilled），可在国王学院的调查里，标题就赫然写着：“疫情后，三分之二英国人更认识到‘低技术’移民劳动力的价值”。（原文为：“low skilled” worker）

所以英国民众认可、对英国发展有利的，到底是“低技术移民”（Low skilled），还是“高度专业化的劳动力”（Highly skilled）？而这次讨论的香港BNO护照持有者，到底该算“低技术”还是“高技术”？

这些最基本的问题，目测牛津大学这位专家也没整明白。

那么，赴英港人到底会不会成为英国劳动力市场的“抢手人才”呢？

笔者翻阅了香港特区政府统计处发布劳动力行业分布报告，数据显示，金融服务业、旅游、贸易和物流这四个行业，就吸纳了近半数的香港劳动力。比较合理的推测是，BNO护照持有者中，有相当高比列的人就来自这四个行业。

而英国政府针对工作签证发布的“紧缺人才清单”显示，目前，英国最缺乏的劳动力，绝大多数都是理工科专业。而香港这四个优势产业，不仅没有和英国目前的经济结构形成互补，甚至还有相当“同质化”。

随着疫情暴发对经济的冲击，英国刚刚有所缓解的失业率，又面临着新一轮的挑战。或许，英国专家们最该花精力思考的，是如何确保本国的就业形势能持续稳定，而不是拿万里之外的香港居民打自己的小算盘。（来源：环球时报新媒体）https://t.cn/A6yKPsB3

【中国驻英使馆：持有英国国民（海外）护照或英国属土公民护照的香港中国同胞？都是中国公民！】当地时间7月2日，中国驻英国大使馆发言人就英国国民（海外）护照事答记者问时表示，关于英国国民（海外）护照问题，英方曾与中方互换备忘录，明确承诺不给予持有英国国民（海外）护照的香港中国公民在英居留权。中国全国人大常委会在《关于〈中华人民共和国国籍法〉在香港特区实施的几个问题的解释》中明确指出，所有香港中国同胞，不论其是否持有“英国属土公民护照”或者“英国国民（海外）护照”，都是中国公民。
https://t.cn/A6yzQD9S
如果英方执意单方面改变有关做法，不仅违背自身立场和承诺，也违反国际法和国际关系基本准则。我们对此坚决反对，并保留采取相应措施的权利。中方敦促英方客观公正看待香港特区维护国家安全立法问题，尊重中方立场和关切，不以任何方式干涉香港事务。 （总台记者 侯茂华）

#猫本在线# 逆天翻盘，高云翔强奸及所有罪名不成立！走出法庭时还是忍不住说了一句”Bullshit”中国男星高云翔2018年3月在澳洲拍摄《阿那亚恋情》时，与王晶涉嫌性侵张姓女编导一案被捕，其后滞留澳洲至今，历经2年官司，如今他与王晶所有罪名皆不成立、无罪释放。

高云翔2018年3月27日在澳洲与王晶涉嫌性侵一名岁张姓女编导，由于房间内检验出血迹及精液，证实房内有发生过性行为，让2人的保释申请被驳回多次。

该名张姓女子名叫张曦，是和老公一起移民澳洲，此次案件的爆发是当张女回家后，她老公发现张女不对劲，才拉着张女去警局报警。

2018年3月28日高云翔与王晶在悉尼中央地方法院透过视频出庭，其辩护律师称将作无罪辩护，并在日后申请保释。

其妻子董璇，对方挂断电话，未做回应。
董璇转发声明称：“抱歉让大家担心了，我相信他。”

悉尼地方法院bail refuse拒绝高云翔与王晶的保释请求，案件将在2018年4月6日上午9:30重新开庭审理。

2018年4月6日，高云翔身穿墨绿色监狱制服视频出席庭审，妻子董璇也现身，高云翔庭审现高云翔律师提出自己身体不适，案件延期到4月10日开庭。

2018年4月10日，高云翔涉嫌性侵案再次开庭，法院再次拒绝高云翔的保释请求，另一被告王晶保释请求也被驳回。

2018年5月2日，法官宣布由于高云翔方要求控方提交新的证据，将延期至6月7日上午再审。

2018年6月7日，高云翔再次提出保释申请，该案将延后至7月下旬再度过堂。

018年6月28日，高云翔申请保释开庭听证，董璇与女儿现身，高云翔保释申请成功。

被捕还押3个月后于的2018年6月底终于获准保释，保释金高达300万元澳币，条件包括须配戴电子监控设备，每天早上9点到下午5点在家中禁足，每天到警局报到2次，并交出他和家人的护照等。
高云翔妻子董璇在他出事第一时间救赴澳洲救夫，随后又交出自己和女儿的护照，帮助高云翔保释成功。

在2019年1月底25日再次开庭，高云翔及王晶分别被控7项及11项控罪，控罪指二人在2018年3月27日性侵一名36岁女子，包括严重伙同性侵，强制猥亵以及剥夺人身自由等7项罪名，二人否认所有控罪。

高云翔的律师表示女子当天是自由离开，双方为合意性交，并交出监视器画面中张女主动亲吻王晶的画面，其后张女在法庭上说词反覆，证词前后不一，更改过4次，都让高云翔无罪机率增加。

2020年2月全案重审，上周高云翔律师总结了受害女子的18个疑点，包括：
1.受害女对不同人提供不同版本的证词。
2.回答检方时对答如流，回答辩方律师时却要请翻译。
3.受害女推翻起初报警证词“有很多不准确”。
4.先称没有被侵入式性行为，之后又改口称不确定。
5.受害女起初告知警方王晶“当晚不行”，后来又称“有时可，有时不可，被反覆折磨”。
6.女称在KTV时是被高云翔要求坐到身边，和监视影像不符。
7.女提出合影要求，后又改口称不记得谁提的。
8.受害女自称知道保留证据的重要性，却主动删除了手机内很多讯息。
9.受害女自称“为了工作”当晚才去KTV，但言行不符。
10.受害女当晚有很多理由离开，不仅最后没离开，还对老公和女儿的催促讯息置之不理。
11.女称当晚被王晶强吻，但许多证人都指两人是像恋人般法式热吻。

12.張女称不断逃避王晶，但影片中可见她主动跑去跟对方在吸烟。
13.当晚从洗手间回来后，该女是主动坐回王晶身边。
14.女称王晶行为让她不舒服，却无法举证。
15.监视器影片可见该女主动将手放在王晶腿上，她却辩称是无意碰到。
16.出现监视器影片后，受害女开始大改证词。
17.影片与受害女证词有诸多矛盾。
18.受害女称到王晶房间是为了喝一杯，见高云翔出现，该女主动取消叫计程车，事后却告知自己的丈夫另一版本说词。
2020年3月19日，陪审团认为高云翔、王晶所有罪名不成立。

2019年底陪审团成员未能达成意见一致，因此宣布解散、重新再议，2020年2月重选陪审团，直到今天判决终于出炉，虽然高云翔被判无罪，但事业和家庭早已破碎。

不仅演艺事业归零，妻子董璇去年也与他离婚，可说事业家庭两头空。案情终于告一段落，他得知结果的当下，在胸前双手合十，并向陪审团深深一鞠躬。

委任律师张起淮今早在微博透露检察官不再上诉，高云翔及王晶可以马上回中国，而因目前疫情影响，高云翔、王晶虽已无事，但因澳洲出境禁令，两人暂时无法立刻返回大陆。

高云翔走出法庭时，有记者问他：”高云翔先生，你对这个结果有什么看法吗？”他先是没回应，很不以为然地摇摇头挥动食指继续往前走，旁人搂腰安抚他，他最后仍忍不住回头说”Bullshit”。更多详情请戳https://t.cn/A6z1NJD4