“我憋不住才在墙角小便，是她走过来看到我的，凭什么我要赔3000多块给她？”张先生深感委屈，因为一泡尿被罚3000块，可他明明不是故意的！如果反过来是女士尿急，难道她也要赔我钱吗？
张先生在杭州的工地上班，是一个工人，因为在工地上干活尿急憋不住，就就地找一个墙角解决，可谁知道被工地上的赵女士看到了。
当时赵女士也在工地上面干活搬运钢筋，而张先生大概离她有四十米左右的距离。她认为张先生这个举动是正对着她，让她感觉受到了侮辱。
于是赵女士越想越委屈，就报了案。后来两人为赔偿的事情吵得不可开交，各自有各自的说法。
赵女士认为：张先生故意不去厕所，而是站在工地的墙角让她看到这一幕，就是一种侮辱，需要张先生向她赔礼道歉，还要买一身新的衣服给她，再给她放鞭炮去晦气，当然还需要一个红包补偿，总计大概3060元。
张先生认为：当时我真的是尿急，并非是故意的，我愿意道歉，但是不希望赔偿这么多钱。当时我是对着墙角，只是侧面让她看见。但在她的角度看来，我是在她的正前方，我觉得很冤枉。
警方认为：张先生的行为确实属于故意裸露身体，根据治安管理处罚，本来要对他行政拘留，但考虑到张先生确实不是故意的，如果张先生同意赔偿取得谅解，可以免去处罚。后来，张先生无奈赔了3060块。
网友对这件事情也是议论纷纷，有的网友说，工地上有女工是明显知道的，小便还不去厕所，有故意之嫌，付出代价也是应该的，虽然赔偿是多了点，就当吸取教训吧，如果是自己的姐妹遇到这种事也是够气愤的，以后就不会再有了。
但也有网友有不同意见，他们认为赵女士要钱太多了，在她眼里有钱解决的事情都不叫侮辱，赔偿3000的法律依据在哪里？想要多少要多少吗？以后不用抬钢筋了，天天在工地转悠，一个月怎么也得挣个三万两万的，比抬钢筋轻松多了！
我觉得张先生应该要记住这个教训，下次不要再犯错了，确实是你自己本身有问题，如果去厕所解决，不要贪图方便，就不会有这样的事情发生，所以文明很重要！
对于赵女士，我想对她说，得饶人处且饶人。你也是一个工人，知道在工地上干活不容易，你让他道歉是合理的，但是赔偿这么多，我觉得有点讹人，毕竟张先生不是故意的，多一点理解会更好吧！#公益救援在行动#
张先生在杭州的工地上班，是一个工人，因为在工地上干活尿急憋不住，就就地找一个墙角解决，可谁知道被工地上的赵女士看到了。
当时赵女士也在工地上面干活搬运钢筋，而张先生大概离她有四十米左右的距离。她认为张先生这个举动是正对着她，让她感觉受到了侮辱。
于是赵女士越想越委屈，就报了案。后来两人为赔偿的事情吵得不可开交，各自有各自的说法。
赵女士认为：张先生故意不去厕所，而是站在工地的墙角让她看到这一幕，就是一种侮辱，需要张先生向她赔礼道歉，还要买一身新的衣服给她，再给她放鞭炮去晦气，当然还需要一个红包补偿，总计大概3060元。
张先生认为：当时我真的是尿急，并非是故意的，我愿意道歉，但是不希望赔偿这么多钱。当时我是对着墙角，只是侧面让她看见。但在她的角度看来，我是在她的正前方，我觉得很冤枉。
警方认为：张先生的行为确实属于故意裸露身体，根据治安管理处罚，本来要对他行政拘留，但考虑到张先生确实不是故意的，如果张先生同意赔偿取得谅解，可以免去处罚。后来，张先生无奈赔了3060块。
网友对这件事情也是议论纷纷，有的网友说，工地上有女工是明显知道的，小便还不去厕所，有故意之嫌，付出代价也是应该的，虽然赔偿是多了点，就当吸取教训吧，如果是自己的姐妹遇到这种事也是够气愤的，以后就不会再有了。
但也有网友有不同意见，他们认为赵女士要钱太多了，在她眼里有钱解决的事情都不叫侮辱，赔偿3000的法律依据在哪里？想要多少要多少吗？以后不用抬钢筋了，天天在工地转悠，一个月怎么也得挣个三万两万的，比抬钢筋轻松多了！
我觉得张先生应该要记住这个教训，下次不要再犯错了，确实是你自己本身有问题，如果去厕所解决，不要贪图方便，就不会有这样的事情发生，所以文明很重要！
对于赵女士，我想对她说，得饶人处且饶人。你也是一个工人，知道在工地上干活不容易，你让他道歉是合理的，但是赔偿这么多，我觉得有点讹人，毕竟张先生不是故意的，多一点理解会更好吧！#公益救援在行动#
https://t.cn/A6NJUhK6 我的评分：[星星][星星][星星][星星][星星]
#电影志愿军口碑#
看完了《志愿军》第一部，因为影片是讲抗美援朝那一段历史的，所以我看之前还以为影片会聚集在宏大的叙事观上，但看完后觉得电影对群像的刻画真的做得蛮好的。你能感受到导演不止是在讲述一段历史，而是通过对一些具体的事与人进行细微地刻画，来展现时代的洪流下，每一个可爱的人。
比如松骨峰战斗中的英雄们誓死不退：三连连长戴如义即使身体被烧焦了，但还维持着握着枪筒扫射的姿势 ，坚持战斗到生命的最后一刻。
又比如张颂文老师饰演的外交官在联合国大会上铿锵有力地发言：“中国人民已经站起来了！”
再比如梁兴初将军对战士的虎将柔情，因为保护战士心切，结果没把38军首战打好，他甘愿受罚把一首国际歌唱得声嘶力竭。
还有王砚辉饰演的彭总说：“牺牲是我们一定要付出的代价，你不付，儿子付，孙子付。我们这辈人，一身血两脚泥，还是我们付吧。”也展现了大将风范。
每个人，都是历史的主角；每个人的故事，都是一段历史的缩影。而这段壮烈的历史里，每一位中华儿女都在为一个共同的目标而奋斗努力。
看的过程中我一直忍不住流泪，为新中国的不容易落泪，为联合国会场上伍修权掷地有声的发言落泪，为所有所有的英雄落泪
以及说一下凯子哥的导演水平真的一如既往的牛，印象最深刻的就是松骨峰战斗中的战士们坚定举起手的画面与联合国大会上伍修权缓慢举起手的画面被交叉剪辑呈现出来，看的时候真的非常震撼。无论什么身份，无论身处何方，我们中国人民永远是最勇敢最热血的人我永远会为这种真实细微的刻画方式而触动。
电影看完，散场灯光亮起的一瞬间，我脑海里想到的第一句话是“轻舟已过万重山”，历史不会被忘记。正是因为有了这群最可爱的人，有了一群又一群在时代洪流中，坚定举起双手的英雄们，我们才得以见证如今的繁华盛世。向所有英雄致敬！
#电影志愿军口碑#
看完了《志愿军》第一部，因为影片是讲抗美援朝那一段历史的，所以我看之前还以为影片会聚集在宏大的叙事观上，但看完后觉得电影对群像的刻画真的做得蛮好的。你能感受到导演不止是在讲述一段历史，而是通过对一些具体的事与人进行细微地刻画，来展现时代的洪流下，每一个可爱的人。
比如松骨峰战斗中的英雄们誓死不退：三连连长戴如义即使身体被烧焦了，但还维持着握着枪筒扫射的姿势 ，坚持战斗到生命的最后一刻。
又比如张颂文老师饰演的外交官在联合国大会上铿锵有力地发言：“中国人民已经站起来了！”
再比如梁兴初将军对战士的虎将柔情，因为保护战士心切，结果没把38军首战打好，他甘愿受罚把一首国际歌唱得声嘶力竭。
还有王砚辉饰演的彭总说：“牺牲是我们一定要付出的代价，你不付，儿子付，孙子付。我们这辈人，一身血两脚泥，还是我们付吧。”也展现了大将风范。
每个人，都是历史的主角；每个人的故事，都是一段历史的缩影。而这段壮烈的历史里，每一位中华儿女都在为一个共同的目标而奋斗努力。
看的过程中我一直忍不住流泪，为新中国的不容易落泪，为联合国会场上伍修权掷地有声的发言落泪，为所有所有的英雄落泪
以及说一下凯子哥的导演水平真的一如既往的牛，印象最深刻的就是松骨峰战斗中的战士们坚定举起手的画面与联合国大会上伍修权缓慢举起手的画面被交叉剪辑呈现出来，看的时候真的非常震撼。无论什么身份，无论身处何方，我们中国人民永远是最勇敢最热血的人我永远会为这种真实细微的刻画方式而触动。
电影看完，散场灯光亮起的一瞬间，我脑海里想到的第一句话是“轻舟已过万重山”，历史不会被忘记。正是因为有了这群最可爱的人，有了一群又一群在时代洪流中，坚定举起双手的英雄们，我们才得以见证如今的繁华盛世。向所有英雄致敬！
今日杂文：把胡适的备受争议的《中国哲学史大纲》读完了。感觉对于完成度来说，胡适还是无愧一代文化旗手，因为他梳理了诸子百家的知识脉络。但是里面确实有些问题，下面分别说说优缺点：
首先以孔孟为代表的儒家部分写得还是不错的，由于孔孟的东西相对最被大众熟知，所以胡适写得还是很亲民的；用了很多人们耳熟能详的句段，也很雅俗共赏。这部分我觉得没有太大问题。
其次以老庄为代表的道家部分写得相当出彩，我感觉胡适其实是一个有道教信仰倾向的人，可能和这有关系，他对于道家写得激情澎湃。特别是庄子部分对我有很大的启发，容我以后对于道家的理解更深厚后再发表我的看法。
墨家写得很糟糕，甚至可以说不知所云。里面大量的低端图表和符号反而让人对以理性见长的墨家更加丈二和尚摸不着头脑。我感觉胡适可能没那么喜欢墨家，他也是硬着头皮为了完整修完中国哲学史大纲才写墨家的。
其他的一些法家、荀子、杨朱这些小分支，胡适写得一般。大多是基于一些史实科普一番，略微发表一下自己的见解或质疑，然后再捧一番；比较常规的写法。但还是给有志于修史的朋友提供了一种模板。
最后感叹一下：修史这种事情，要完全客观真的几乎不可能；因为人都有自己的立场和喜好。我们能做的，尽量还是读万卷书、行万里路、阅无数人；这样修订出来的东西，才经得起历史的检验，能够做到吾生有涯而知无涯也。
首先以孔孟为代表的儒家部分写得还是不错的，由于孔孟的东西相对最被大众熟知，所以胡适写得还是很亲民的；用了很多人们耳熟能详的句段，也很雅俗共赏。这部分我觉得没有太大问题。
其次以老庄为代表的道家部分写得相当出彩，我感觉胡适其实是一个有道教信仰倾向的人，可能和这有关系，他对于道家写得激情澎湃。特别是庄子部分对我有很大的启发，容我以后对于道家的理解更深厚后再发表我的看法。
墨家写得很糟糕，甚至可以说不知所云。里面大量的低端图表和符号反而让人对以理性见长的墨家更加丈二和尚摸不着头脑。我感觉胡适可能没那么喜欢墨家，他也是硬着头皮为了完整修完中国哲学史大纲才写墨家的。
其他的一些法家、荀子、杨朱这些小分支，胡适写得一般。大多是基于一些史实科普一番，略微发表一下自己的见解或质疑，然后再捧一番；比较常规的写法。但还是给有志于修史的朋友提供了一种模板。
最后感叹一下：修史这种事情，要完全客观真的几乎不可能；因为人都有自己的立场和喜好。我们能做的，尽量还是读万卷书、行万里路、阅无数人；这样修订出来的东西，才经得起历史的检验，能够做到吾生有涯而知无涯也。
✋热门推荐