#杨紫长相思# 其实每个人做数据分析都会有自己的想法和说辞这个都无所谓我一般很少会去反驳谁但是有的说辞刚好被一些无脑跟风的粉丝看到上头，又容易被带节奏去攻击剧方宣发，所以不得不反驳。因为居然有人会艾特我去看那条胡说八道的博文，可能他们很认可吧[裂开]
关于有人说长相思的主要观众受众是23岁以下的女性我是完全不认可的，不多说上证据看图二，非常明显25-44岁的女性群体才是长相思的主要观众。
第一关于长相思的主担手女主杨紫不管是剧粉还是唯粉的年纪都偏大，去年按照投票比例来我计算过平均年龄已经超过30岁了。去年暑假是xh先播后沉香后clj，clj播出以后受到最大冲突的是落地古装xh而不是同仙侠题材的沉香原因也很简单因为观众不是同一批人，冲着紫来的绝大一批观众不是粉圈人也不是学生。虽然沉香真是的剧不行但是观众的粘性很强断更期也基本没有流失所以成绩还不错。说真的香蜜女孩5年过去了也都长大了，我早就不再是23岁了[裂开]
第二是长相思作者，拜托这可是05年就写出步步惊心，06年大漠谣，07年云中歌的桐华老师尤其是2011年步步惊心电视剧大爆炙手可热，2011年写出曾许诺2013年写出长相思，按照这些小说的年纪来看就知道桐大的书粉都不可能是十几20岁的小姑娘。桐大不是普通的网文小说作者，她的作品是适合成年人带脑子去思考去看的。包括长相思我一直觉得没有一定生活阅历的人也没办法真正看懂这本书的内核，更没办法看懂小夭和书里的每个角色。
长相思的选角也是难道导演和制片人不知道这是古偶吗？不知道要找年轻的花和生来演吗？檀健次32岁，杨紫30岁，邓为28岁，张晚意29岁演员的年纪就摆明了桐华的态度，这绝对是一部拍给成年人看的古装剧。多带脑子多思考，少看营销号少被洗脑。。。
剧方目前的营销方式肯定是调查研究过最容易以最小的资金投入产出最大的热度的最好方案，鹅和星莲宣发资金都不多的你们别想的那么财大气粗了。。目前的宣发根据剧情来发展其实真的很好了，别再你提这个意见我提这个意见啦，专业的事情交给专业的人，目前的成绩已经证明了他们的方案是可行的啊。至于后续剧情再继续发展到关于女性自我救赎，关于爱情亲情家国大义的选择这些都是后面的事情，现在剧还没播到啊，如果你没看过小说你只看剧看到22集你能看出什么内核吗？营销内核成功的案例少之又少，翻车的倒是有不少建议参考mhl。
关于他说的dou没有特别大爆的单个视频和剪辑是因为现在真的还很早很早，在长相思的剧情里现在连一半都还发展到而且淑芬提前剧透战队引导观众提前锁定CP肯定会对对家视频防爆排斥这个很正常，你磕夭璟难道会去给夭柳点赞吗？这不是都很好理解吗？只有等这部剧看完了才会发现每个人都有每个人的不容易，每个人都得到了自己最好的结局，观众才会真的爱上每个人。现在剧情才22集[裂开][裂开][裂开]别拔苗助长了你们，剧透真的很伤剧
自从上次粉丝去冲了一波片方要求不要放正片内容，现在基本官抖都是花絮毫无观看欲望，都多久一个好的剪辑视频都没出来过了。粉丝太多事打乱原本的节奏。。让剧方自己调整一下吧，原本他们的宣发也问题不大虽然放了高光但是能吸引观众来看剧而且有讨论欲望都没问题。建议大家对宣发闭嘴
#杨紫小夭#
关于有人说长相思的主要观众受众是23岁以下的女性我是完全不认可的，不多说上证据看图二，非常明显25-44岁的女性群体才是长相思的主要观众。
第一关于长相思的主担手女主杨紫不管是剧粉还是唯粉的年纪都偏大，去年按照投票比例来我计算过平均年龄已经超过30岁了。去年暑假是xh先播后沉香后clj，clj播出以后受到最大冲突的是落地古装xh而不是同仙侠题材的沉香原因也很简单因为观众不是同一批人，冲着紫来的绝大一批观众不是粉圈人也不是学生。虽然沉香真是的剧不行但是观众的粘性很强断更期也基本没有流失所以成绩还不错。说真的香蜜女孩5年过去了也都长大了，我早就不再是23岁了[裂开]
第二是长相思作者，拜托这可是05年就写出步步惊心，06年大漠谣，07年云中歌的桐华老师尤其是2011年步步惊心电视剧大爆炙手可热，2011年写出曾许诺2013年写出长相思，按照这些小说的年纪来看就知道桐大的书粉都不可能是十几20岁的小姑娘。桐大不是普通的网文小说作者，她的作品是适合成年人带脑子去思考去看的。包括长相思我一直觉得没有一定生活阅历的人也没办法真正看懂这本书的内核，更没办法看懂小夭和书里的每个角色。
长相思的选角也是难道导演和制片人不知道这是古偶吗？不知道要找年轻的花和生来演吗？檀健次32岁，杨紫30岁，邓为28岁，张晚意29岁演员的年纪就摆明了桐华的态度，这绝对是一部拍给成年人看的古装剧。多带脑子多思考，少看营销号少被洗脑。。。
剧方目前的营销方式肯定是调查研究过最容易以最小的资金投入产出最大的热度的最好方案，鹅和星莲宣发资金都不多的你们别想的那么财大气粗了。。目前的宣发根据剧情来发展其实真的很好了，别再你提这个意见我提这个意见啦，专业的事情交给专业的人，目前的成绩已经证明了他们的方案是可行的啊。至于后续剧情再继续发展到关于女性自我救赎，关于爱情亲情家国大义的选择这些都是后面的事情，现在剧还没播到啊，如果你没看过小说你只看剧看到22集你能看出什么内核吗？营销内核成功的案例少之又少，翻车的倒是有不少建议参考mhl。
关于他说的dou没有特别大爆的单个视频和剪辑是因为现在真的还很早很早，在长相思的剧情里现在连一半都还发展到而且淑芬提前剧透战队引导观众提前锁定CP肯定会对对家视频防爆排斥这个很正常，你磕夭璟难道会去给夭柳点赞吗？这不是都很好理解吗？只有等这部剧看完了才会发现每个人都有每个人的不容易，每个人都得到了自己最好的结局，观众才会真的爱上每个人。现在剧情才22集[裂开][裂开][裂开]别拔苗助长了你们，剧透真的很伤剧
自从上次粉丝去冲了一波片方要求不要放正片内容，现在基本官抖都是花絮毫无观看欲望，都多久一个好的剪辑视频都没出来过了。粉丝太多事打乱原本的节奏。。让剧方自己调整一下吧，原本他们的宣发也问题不大虽然放了高光但是能吸引观众来看剧而且有讨论欲望都没问题。建议大家对宣发闭嘴
#杨紫小夭#
【AI智播｜一句阳光，叫醒耳朵！（2023年5月28日）】
宁夏日报新媒体频道编发 第1226期
2023年5月28日 星期日
1.2022年全国儿童青少年近视防控试点县（市、区）、改革试验区公示，银川市兴庆区、固原市隆德县、中卫市入选。（“小眼镜”们要注意！保护视力很重要）
2.宁夏厚生记食品有限公司与广药集团王老吉投资有限公司在广州市举行合作签约仪式，未来，双方将共同开发枸杞功能性饮料，深耕中医药大健康产业。（王老吉里“泡”枸杞！养生新搭档）
3.5月27日，第十八届中国西部民歌（花儿）歌会在银川启幕。共有18个代表队的153名歌手参赛。（一展歌喉！享受一场音乐盛宴）
4.5月27日，四川卧龙国家级自然保护区管理局首度公开白色大熊猫完整的活动影像。（原来国宝“卸妆”长这样）
5.近日，女子屈某准备乘坐动车前往海口美兰国际机场乘坐飞机去香港看周杰伦演唱会。刚出现在亚龙湾站，便被正在执勤的海口铁路公安处三亚站派出所民警锁定。民警立即上前盘问和检查，发现屈某正是被通缉人员，当场将其抓获。（继张学友之后，逃犯克星再+1）
6.24岁的冷冰是内蒙古医科大学的一名研究生，2019年在流动献血车上捐献了血样。去年7月，冷冰接到中华骨髓库通知，其骨髓与一名2岁的血液病患者配型成功。近日，冷冰顺利完成造血干细胞采集，为一个年轻的生命送去生的希望。（冷冰同学，很温暖！）
7.在位于雅鲁藏布国家级自然保护区的林芝市波密县通麦镇境内，发现了一棵高达102.3米的西藏柏木，目前已知的亚洲第一高树。（下滑看图…手机屏幕都装不下啦！）
8.近日，网上流传“社保卡有四种颜色”的科普帖，人社部官方辟谣：都是误读！（转发给爸妈！社保卡只有蓝色）
9.中国作家协会27日发布报告显示，截至2022年底，中国网络文学已累计向海外输出网文作品16000余部，海外用户超过1.5亿人。（中国文化吸引“洋粉丝”，“圈粉”世界！）
10.我国科研人员开发了一种边缘圆滑处理技术，基于该技术研发的柔性单晶硅太阳电池，薄如纸，厚度60微米，而且可以像纸一样进行弯曲、折叠。（电池也开始“卷”起来了）
#微光心语#专心做自己想做的事，先向下找扎根，再向上生长，一定会成为更好的自己。
（刘楠 编辑/视频制作）
宁夏日报新媒体频道编发 第1226期
2023年5月28日 星期日
1.2022年全国儿童青少年近视防控试点县（市、区）、改革试验区公示，银川市兴庆区、固原市隆德县、中卫市入选。（“小眼镜”们要注意！保护视力很重要）
2.宁夏厚生记食品有限公司与广药集团王老吉投资有限公司在广州市举行合作签约仪式，未来，双方将共同开发枸杞功能性饮料，深耕中医药大健康产业。（王老吉里“泡”枸杞！养生新搭档）
3.5月27日，第十八届中国西部民歌（花儿）歌会在银川启幕。共有18个代表队的153名歌手参赛。（一展歌喉！享受一场音乐盛宴）
4.5月27日，四川卧龙国家级自然保护区管理局首度公开白色大熊猫完整的活动影像。（原来国宝“卸妆”长这样）
5.近日，女子屈某准备乘坐动车前往海口美兰国际机场乘坐飞机去香港看周杰伦演唱会。刚出现在亚龙湾站，便被正在执勤的海口铁路公安处三亚站派出所民警锁定。民警立即上前盘问和检查，发现屈某正是被通缉人员，当场将其抓获。（继张学友之后，逃犯克星再+1）
6.24岁的冷冰是内蒙古医科大学的一名研究生，2019年在流动献血车上捐献了血样。去年7月，冷冰接到中华骨髓库通知，其骨髓与一名2岁的血液病患者配型成功。近日，冷冰顺利完成造血干细胞采集，为一个年轻的生命送去生的希望。（冷冰同学，很温暖！）
7.在位于雅鲁藏布国家级自然保护区的林芝市波密县通麦镇境内，发现了一棵高达102.3米的西藏柏木，目前已知的亚洲第一高树。（下滑看图…手机屏幕都装不下啦！）
8.近日，网上流传“社保卡有四种颜色”的科普帖，人社部官方辟谣：都是误读！（转发给爸妈！社保卡只有蓝色）
9.中国作家协会27日发布报告显示，截至2022年底，中国网络文学已累计向海外输出网文作品16000余部，海外用户超过1.5亿人。（中国文化吸引“洋粉丝”，“圈粉”世界！）
10.我国科研人员开发了一种边缘圆滑处理技术，基于该技术研发的柔性单晶硅太阳电池，薄如纸，厚度60微米，而且可以像纸一样进行弯曲、折叠。（电池也开始“卷”起来了）
#微光心语#专心做自己想做的事，先向下找扎根，再向上生长，一定会成为更好的自己。
（刘楠 编辑/视频制作）
【WPS不能自我加载“隐权力”】#WPS不能自我加载隐权力# 突然被“锁”的文档，正将办公软件WPS推入信任危机的泥沼中。虽然“WPS会删除用户本地文件”的说法被WPS方面澄清，但仍未止住舆论的争议。
复盘此事的来龙去脉，最开始是出版作家米兔曝出，写出百万字小说后被WPS封锁，她称文档不涉黄不涉政，还是本地文件，没有对外分享，质疑“谁给WPS的权力窥探用户隐私文件，并且自行处理？”这引发舆论哗然，一时间，“WPS被曝会删除用户本地文件”词条登顶微博热搜榜。
之后WPS方面将锅甩给了米兔，称是用户分享的在线文档链接涉嫌违规，“WPS删除用户本地文件”为讹传。而后米兔本人也不甘示弱，将锅反甩了回去：她强调被封文件完全合法合规，文件并未给人分享过，此前与WPS沟通时WPS方曾承认是检测系统有漏洞删。
涉事文档到底是因为有违禁内容被锁，还是因为检测系统bug被封，目前双方各执一词，孰是孰非还得查证。但从媒体实测的情况可知：WPS“删除用户本地文件”说法确实不准确，被锁住的是同步云端的链接，而非本地文件；很多文档被传到云端，是WPS的产品设置页默认所致，而非用户自行选择。
平心而论，一句“WPS是否有权偷看用户文档”很难囊括此事可能涉及的复杂情形，但这的确是网民们最为关切的问题——人们担心的是，WPS们会将手伸得过长，肆意侵犯用户的私域权益。
许多人从产品属性维度剖析是非：WPS本质上是个工具型产品，即便已从功能单薄的文档编辑器变为支持多人在线协作编辑Word、Excel和PPT的办公软件，也难改其“工具”属性。WPS不会充当内容分发平台，更多的是充当文本存放容器。跟它拥有相似生态位的，是Open Office、腾讯文档等，而不是UGC型内容社区。既然是工具，最重要的是功能性，要突出的是服务性，而不是充当“文字判官”。
互联网学者刘兴亮就质疑：WPS就是个工具，相当于斧头锤子，干好自己的活就行了，居然要反过来指导主人姿势不对，干掉主人的劳动成果？某种程度上，WPS的办公工具属性让它“偷看”私密文档的行为变得更加不可接受。与WPS定位相似的还有电子邮箱，可以设想，假如我们在邮箱里存档某个文件，结果却被邮箱偷窥读取且擅自上锁，舆情照样会沸腾。
诸如此类的质疑，指向的还是办公软件“监控”用户在线文档的正当性。比起从产品属性层面去解析，从法律角度分析更显重要。
目前法律界的主流观点是，删除本地文件是明显的侵权。对于云端文档，则要分两种情况：对于用户在云端共享传播的内容，若确属违禁，WPS有权依照《网络安全法》等法律法规介入；如果没有公开传播，只有备份保存或向特定对象点对点分享，那WPS必须遵守《个人信息保护法》的相关规定，不得随意访问。言下之意，WPS们可以审阅用户在线文档的唯一适用条件是，用户公开对外传播分享文件。
而最新版《金山办公在线服务协议》也强调，对于用户上传、提交、发布、存储、发送、接收、传播或分享的内容，仅在有关法律、法规、国家政策等规定或者相关国家机关要求的前提下，才能自行或者委托第三方进行审阅。划重点——前置条件是有关法律、法规、国家政策等规定，抑或是相关国家机关专门要求。
可WPS明显将可审阅文件范围从仅限于公开传播的链接，变为了所有在云端存储的文件——你公开传播的，我要审阅；你不对外分享的，我也要偷看。就目前看，很多文件是用户想存放在桌面或硬盘，却被WPS的“在线化”设计拐到了云端：为满足在线协同办公需求，WPS在用户保存和转发文档时，默认情况或前置选项都是将其变成云存储文件，而非附件。由此而来的景象可能就是，用户在不知不觉中将本地文件变成了在线文档，又在不知不觉中遭到“偷看”。
这显然越过了边界：用户的本地文件属于“私域物品”，非公开传播的云端文件同样是私人性的，WPS凭什么对其偷看？若是涉及商业机密文件，会不会也在未外传的情况下被窥伺？那些网文圈作者辛苦码了几十上百万字，无意中被云存储后又突然被锁住，怎能不恼怒？
说到底，你可以基于法定边界去对公开传播链接进行合规性审核，但不能越过法律边界去对私密文档（不管是不是本地文件）进行偷窥和处理，这是办公类软件应该恪守的底线。
法律学者马长山曾透视过超级平台的隐权力现象：随着数字时代的到来，“国家-社会”二分结构正转变成了国家-平台-社会的三元结构，互联网平台固然是新业态的企业，但它同时拥有制定平台规则的准立法权、管理平台的准行政权、解决平台纠纷的准司法权。现在看，何止是平台，WPS这类头部办公软件，也想加载这样的隐权力，想超脱工具属性包揽更多“准公权力”角色。
但这必须被收束到法律框架下。无论是工具还是平台，涉及审阅或上锁等处理，都必须于法有据，而不是想怎么来就怎么来，将自身规则凌驾于法律规则之上。否则，迟早会遭到反噬，被侵权对应的代价“锁定”。（佘宗明/文 作者系资深媒体人）https://t.cn/A6ap7J3q
复盘此事的来龙去脉，最开始是出版作家米兔曝出，写出百万字小说后被WPS封锁，她称文档不涉黄不涉政，还是本地文件，没有对外分享，质疑“谁给WPS的权力窥探用户隐私文件，并且自行处理？”这引发舆论哗然，一时间，“WPS被曝会删除用户本地文件”词条登顶微博热搜榜。
之后WPS方面将锅甩给了米兔，称是用户分享的在线文档链接涉嫌违规，“WPS删除用户本地文件”为讹传。而后米兔本人也不甘示弱，将锅反甩了回去：她强调被封文件完全合法合规，文件并未给人分享过，此前与WPS沟通时WPS方曾承认是检测系统有漏洞删。
涉事文档到底是因为有违禁内容被锁，还是因为检测系统bug被封，目前双方各执一词，孰是孰非还得查证。但从媒体实测的情况可知：WPS“删除用户本地文件”说法确实不准确，被锁住的是同步云端的链接，而非本地文件；很多文档被传到云端，是WPS的产品设置页默认所致，而非用户自行选择。
平心而论，一句“WPS是否有权偷看用户文档”很难囊括此事可能涉及的复杂情形，但这的确是网民们最为关切的问题——人们担心的是，WPS们会将手伸得过长，肆意侵犯用户的私域权益。
许多人从产品属性维度剖析是非：WPS本质上是个工具型产品，即便已从功能单薄的文档编辑器变为支持多人在线协作编辑Word、Excel和PPT的办公软件，也难改其“工具”属性。WPS不会充当内容分发平台，更多的是充当文本存放容器。跟它拥有相似生态位的，是Open Office、腾讯文档等，而不是UGC型内容社区。既然是工具，最重要的是功能性，要突出的是服务性，而不是充当“文字判官”。
互联网学者刘兴亮就质疑：WPS就是个工具，相当于斧头锤子，干好自己的活就行了，居然要反过来指导主人姿势不对，干掉主人的劳动成果？某种程度上，WPS的办公工具属性让它“偷看”私密文档的行为变得更加不可接受。与WPS定位相似的还有电子邮箱，可以设想，假如我们在邮箱里存档某个文件，结果却被邮箱偷窥读取且擅自上锁，舆情照样会沸腾。
诸如此类的质疑，指向的还是办公软件“监控”用户在线文档的正当性。比起从产品属性层面去解析，从法律角度分析更显重要。
目前法律界的主流观点是，删除本地文件是明显的侵权。对于云端文档，则要分两种情况：对于用户在云端共享传播的内容，若确属违禁，WPS有权依照《网络安全法》等法律法规介入；如果没有公开传播，只有备份保存或向特定对象点对点分享，那WPS必须遵守《个人信息保护法》的相关规定，不得随意访问。言下之意，WPS们可以审阅用户在线文档的唯一适用条件是，用户公开对外传播分享文件。
而最新版《金山办公在线服务协议》也强调，对于用户上传、提交、发布、存储、发送、接收、传播或分享的内容，仅在有关法律、法规、国家政策等规定或者相关国家机关要求的前提下，才能自行或者委托第三方进行审阅。划重点——前置条件是有关法律、法规、国家政策等规定，抑或是相关国家机关专门要求。
可WPS明显将可审阅文件范围从仅限于公开传播的链接，变为了所有在云端存储的文件——你公开传播的，我要审阅；你不对外分享的，我也要偷看。就目前看，很多文件是用户想存放在桌面或硬盘，却被WPS的“在线化”设计拐到了云端：为满足在线协同办公需求，WPS在用户保存和转发文档时，默认情况或前置选项都是将其变成云存储文件，而非附件。由此而来的景象可能就是，用户在不知不觉中将本地文件变成了在线文档，又在不知不觉中遭到“偷看”。
这显然越过了边界：用户的本地文件属于“私域物品”，非公开传播的云端文件同样是私人性的，WPS凭什么对其偷看？若是涉及商业机密文件，会不会也在未外传的情况下被窥伺？那些网文圈作者辛苦码了几十上百万字，无意中被云存储后又突然被锁住，怎能不恼怒？
说到底，你可以基于法定边界去对公开传播链接进行合规性审核，但不能越过法律边界去对私密文档（不管是不是本地文件）进行偷窥和处理，这是办公类软件应该恪守的底线。
法律学者马长山曾透视过超级平台的隐权力现象：随着数字时代的到来，“国家-社会”二分结构正转变成了国家-平台-社会的三元结构，互联网平台固然是新业态的企业，但它同时拥有制定平台规则的准立法权、管理平台的准行政权、解决平台纠纷的准司法权。现在看，何止是平台，WPS这类头部办公软件，也想加载这样的隐权力，想超脱工具属性包揽更多“准公权力”角色。
但这必须被收束到法律框架下。无论是工具还是平台，涉及审阅或上锁等处理，都必须于法有据，而不是想怎么来就怎么来，将自身规则凌驾于法律规则之上。否则，迟早会遭到反噬，被侵权对应的代价“锁定”。（佘宗明/文 作者系资深媒体人）https://t.cn/A6ap7J3q
✋热门推荐