“这位大妈火了！”9月6日，浙江一火车上，上铺大妈想换下铺小伙铺位！哪料，大妈遭拒后，竟指着小伙说：“年轻人孝心都没有，你母亲白养你了！”
事发当天，列车正缓慢行进中，车内人要么坐着聊天，要么躺在卧铺上休息。
这时，一位步履蹒跚的大妈走进了车厢，她看了看自己手中的车票，目光落在了一名正躺在下铺，打游戏的小伙身上。
大妈径直走向小伙子说：“小伙子，我是中铺的，跟大妈换一下铺位吧？年轻人照顾一下老人。”
面对这个要求，小伙子一脸不解地问道：“我好不容易买的下铺，为什么要跟你换呢？”
然而，大妈却坚持自己的立场。她坚称小伙子作为年轻人，应该发扬尊老爱幼的传统美德，让出铺位。
显然这位小伙子，并没有同意和这位大妈换铺，而是一口回绝了她。
毕竟这位大妈拿自己买到的中铺，和年轻人好不容易买到的下铺，进行调换是极为不划算的。
大妈就对年轻人进行死缠烂打，但是这个年轻人就是油盐不进，怎么都不同意和大妈进行调换。
这位大妈非常生气，在她看来这位年轻人不应该拒绝她的请求。
二人之间爆发口角之争，他们之间的争吵，很快的引起了周围人的注意。
这时，列车员闻讯而来，试图化解双方的纠纷。列车员耐心地向大妈解释说：“列车的座位是要对号入座，不能随意调换。”
但是，大妈的情绪并未平复，她开始口出恶言，甚至爆粗口，用污秽的语言辱骂小伙子。
小伙子顿时被激怒，他反问大妈：“难道我年轻，就该跟你换铺位？如果我70岁，也会要求年轻人换铺位吗？”
这一连串质问，犹如一记重锤敲打在大妈的心头，使她一时语塞。
此后，二人的情绪都异常激动，即使有列车员在中间拉着两个人，场面还是无法控制，一片混乱。
在这位大妈看来，年轻人就应该照顾一下上了年纪的人，这位年轻人此举，就是一个错误的，是不文明、不体谅、不尊重老人的行为。
在这位年轻人看来，他自己花钱买的下铺，有权享受金钱带来的舒适，不应该因为年龄而定义，为什么要和大妈调换。
吵着吵着，大妈就开始说一些难听的话语，甚至还指责年轻人：“你母亲白养了你！”
听到大妈如此恶劣的言语，年轻人也不甘示弱，直接怼了回去：“呸，我妈白不白养，我又没花你的钱，你自己不会买下铺吗？我年轻，我就有错吗？”
看到年轻人，如此不甘示弱的来回怼自己，大妈更为气愤，直接对年轻人进行了更难入耳的言语攻击。
很快这件事情就被周围人拍摄下来，并且传播到网上，网友们对于这件事情众说纷纭。
有的网友看来，年轻人拒绝和大妈进行换铺是可以理解的。毕竟是人家花了钱得到的床位，而且换不换铺是人家的权利。
不能因为自己有特殊情况，就去道德绑架别人，一定要让别人和自己换铺。
还有的网友表示，12306铁路管理局，能不能提供，一个老人优先购买下铺的政策？我们应该考虑老人的行动不方便。
但是，如果别人花了比其他铺位更多的钱，而得到的下铺，那么即使是别人不愿意换，也是情有可原。
如果铁路管理局，能够采纳老人优先购买下铺的建议，那么这些事情都会迎刃而解。
既能让老人优先购买到舒适的下铺，还能方便老人在列车上的行动。或者是把列车上的上中下铺改成上下铺，为买卧铺的旅客们，提供更为舒适的环境。
而且旅客们既然选择买卧铺，那么也就不会在意多加几十块钱，让自己的旅程变得更为舒适。
还有的网友，觉得大妈明显是在倚老卖老，明明是自己没有抢到下铺，却要剥夺他人躺在下铺的权利，实属无理取闹。
在这起火车上的纷争事件中，大妈和年轻人产生了严重的争执，双方互不让步，甚至言语激烈冲突。
然而，解决纷争的关键在于，相互理解和尊重。
作为一个社会，我们应通过宽容和理解，寻求和谐共处的方式。
正如名人曾经说过：宽容是一个人最美的风景，尊重是一种独特的境界。
只有在相互尊重的基础上，我们才能够构建一个和谐的社会，更好地解决纠纷，并为每个人提供公平和舒适的环境。
你怎么看？
事发当天，列车正缓慢行进中，车内人要么坐着聊天，要么躺在卧铺上休息。
这时，一位步履蹒跚的大妈走进了车厢，她看了看自己手中的车票，目光落在了一名正躺在下铺，打游戏的小伙身上。
大妈径直走向小伙子说：“小伙子，我是中铺的，跟大妈换一下铺位吧？年轻人照顾一下老人。”
面对这个要求，小伙子一脸不解地问道：“我好不容易买的下铺，为什么要跟你换呢？”
然而，大妈却坚持自己的立场。她坚称小伙子作为年轻人，应该发扬尊老爱幼的传统美德，让出铺位。
显然这位小伙子，并没有同意和这位大妈换铺，而是一口回绝了她。
毕竟这位大妈拿自己买到的中铺，和年轻人好不容易买到的下铺，进行调换是极为不划算的。
大妈就对年轻人进行死缠烂打，但是这个年轻人就是油盐不进，怎么都不同意和大妈进行调换。
这位大妈非常生气，在她看来这位年轻人不应该拒绝她的请求。
二人之间爆发口角之争，他们之间的争吵，很快的引起了周围人的注意。
这时，列车员闻讯而来，试图化解双方的纠纷。列车员耐心地向大妈解释说：“列车的座位是要对号入座，不能随意调换。”
但是，大妈的情绪并未平复，她开始口出恶言，甚至爆粗口，用污秽的语言辱骂小伙子。
小伙子顿时被激怒，他反问大妈：“难道我年轻，就该跟你换铺位？如果我70岁，也会要求年轻人换铺位吗？”
这一连串质问，犹如一记重锤敲打在大妈的心头，使她一时语塞。
此后，二人的情绪都异常激动，即使有列车员在中间拉着两个人，场面还是无法控制，一片混乱。
在这位大妈看来，年轻人就应该照顾一下上了年纪的人，这位年轻人此举，就是一个错误的，是不文明、不体谅、不尊重老人的行为。
在这位年轻人看来，他自己花钱买的下铺，有权享受金钱带来的舒适，不应该因为年龄而定义，为什么要和大妈调换。
吵着吵着，大妈就开始说一些难听的话语，甚至还指责年轻人：“你母亲白养了你！”
听到大妈如此恶劣的言语，年轻人也不甘示弱，直接怼了回去：“呸，我妈白不白养，我又没花你的钱，你自己不会买下铺吗？我年轻，我就有错吗？”
看到年轻人，如此不甘示弱的来回怼自己，大妈更为气愤，直接对年轻人进行了更难入耳的言语攻击。
很快这件事情就被周围人拍摄下来，并且传播到网上，网友们对于这件事情众说纷纭。
有的网友看来，年轻人拒绝和大妈进行换铺是可以理解的。毕竟是人家花了钱得到的床位，而且换不换铺是人家的权利。
不能因为自己有特殊情况，就去道德绑架别人，一定要让别人和自己换铺。
还有的网友表示，12306铁路管理局，能不能提供，一个老人优先购买下铺的政策？我们应该考虑老人的行动不方便。
但是，如果别人花了比其他铺位更多的钱，而得到的下铺，那么即使是别人不愿意换，也是情有可原。
如果铁路管理局，能够采纳老人优先购买下铺的建议，那么这些事情都会迎刃而解。
既能让老人优先购买到舒适的下铺，还能方便老人在列车上的行动。或者是把列车上的上中下铺改成上下铺，为买卧铺的旅客们，提供更为舒适的环境。
而且旅客们既然选择买卧铺，那么也就不会在意多加几十块钱，让自己的旅程变得更为舒适。
还有的网友，觉得大妈明显是在倚老卖老，明明是自己没有抢到下铺，却要剥夺他人躺在下铺的权利，实属无理取闹。
在这起火车上的纷争事件中，大妈和年轻人产生了严重的争执，双方互不让步，甚至言语激烈冲突。
然而，解决纷争的关键在于，相互理解和尊重。
作为一个社会，我们应通过宽容和理解，寻求和谐共处的方式。
正如名人曾经说过：宽容是一个人最美的风景，尊重是一种独特的境界。
只有在相互尊重的基础上，我们才能够构建一个和谐的社会，更好地解决纠纷，并为每个人提供公平和舒适的环境。
你怎么看？
“我不继承父母的房子，怎么就要被判刑？”徐女士因故意不继承父母留下的房子，被法院认定为恶意逃债，被判刑8个月。徐女士不服气，她认为继承不继承是自己的权利，自己有权利不要这套房子，凭啥强制她继承呢？
原来，徐女士多年前向李某借款30万元，到约定日期却没有偿还。李某无奈之下，在2008年的时候，将李女士告上了法庭！法院判决徐女士在判决生效之日起的10天内，偿还李某30万元的本金和利息。但是，徐女士觉得没钱就是大爷，自己名下又没有财产，你能奈我何？
就这样，转眼10多年过去，徐女士一直没有还钱，李某拿她一点办法都没有，后悔的肠子都青了。不过，事情总算迎来的转机，徐女士的父母去世，名下的房子如果继承到徐女士身上，那就有钱偿还了。可让李某无语的是，徐女士居然故意放弃继承，想以此来逃避自己的债务！
李某气不过，再次把徐女士告了。法院审理后认为，徐女士明知欠债，故意放弃房产的继承，致使民事判决无法执行。这属于有能力执行，而故意拒不执行，认为徐女士构成拒不执行判决罪！虽然徐女士选择上诉，但二审还是维持原判！（来源：北青网）
像徐女士这种有钱故意不还的老赖，确实让人恶心！借了别人30多万，10多年没还不说，在自己有钱还的情况下，还故意不还，觉得自己靠本事借到的钱就不需要还？这想法也太天真！我们新的《民法典》早有规定，完善的法律制度不会让徐女士这种小人钻了空子！
那么，法院判罚的依据是什么呢？为什么徐女士不能拒绝继承房产呢？
首先，徐女士欠钱在前，放弃继承在后。这时候放弃继承权，就意味着债务无法落实！换言之，她将要继承的东西已经不完全是她自己的了，她的主观意图很明显，就是知道房子继承到自己身上，就会被拍卖还钱。
其次，根据《民法典》对于继承的规定，继承人有权选择是否继承，但如果因其放弃继承权，从而导致自身不能履行法定义务的，那她放弃继承的行为是无效的。
所以，无论从道德还是法律层面上，我们都不能让这种情况出现！不继承是不违法，但如果故意不继承遗产的目的是为了逃避债务，那是不行的！你的权利可以放弃，但义务不能不履行，不能为了不履行义务而放弃权利，这就是这个案子的法理基础！
退一步说，徐女士一个没钱的人，不要父母的财产，正常来想都不可能！她只是知道过户房子就留不住，而不过户，房子照样在她手里（兄弟姐妹代持），以此逃避还钱！所以，这就是恶意逃债，法院的判决非常正确！
放弃继承是权利，但是权利的行使应当以不损害他人利益为前提！你可以放弃自己的权益，但是不能放弃别人的权益！你对此事有什么看法，欢迎留下你的观点！#公益救援在行动##定格#
原来，徐女士多年前向李某借款30万元，到约定日期却没有偿还。李某无奈之下，在2008年的时候，将李女士告上了法庭！法院判决徐女士在判决生效之日起的10天内，偿还李某30万元的本金和利息。但是，徐女士觉得没钱就是大爷，自己名下又没有财产，你能奈我何？
就这样，转眼10多年过去，徐女士一直没有还钱，李某拿她一点办法都没有，后悔的肠子都青了。不过，事情总算迎来的转机，徐女士的父母去世，名下的房子如果继承到徐女士身上，那就有钱偿还了。可让李某无语的是，徐女士居然故意放弃继承，想以此来逃避自己的债务！
李某气不过，再次把徐女士告了。法院审理后认为，徐女士明知欠债，故意放弃房产的继承，致使民事判决无法执行。这属于有能力执行，而故意拒不执行，认为徐女士构成拒不执行判决罪！虽然徐女士选择上诉，但二审还是维持原判！（来源：北青网）
像徐女士这种有钱故意不还的老赖，确实让人恶心！借了别人30多万，10多年没还不说，在自己有钱还的情况下，还故意不还，觉得自己靠本事借到的钱就不需要还？这想法也太天真！我们新的《民法典》早有规定，完善的法律制度不会让徐女士这种小人钻了空子！
那么，法院判罚的依据是什么呢？为什么徐女士不能拒绝继承房产呢？
首先，徐女士欠钱在前，放弃继承在后。这时候放弃继承权，就意味着债务无法落实！换言之，她将要继承的东西已经不完全是她自己的了，她的主观意图很明显，就是知道房子继承到自己身上，就会被拍卖还钱。
其次，根据《民法典》对于继承的规定，继承人有权选择是否继承，但如果因其放弃继承权，从而导致自身不能履行法定义务的，那她放弃继承的行为是无效的。
所以，无论从道德还是法律层面上，我们都不能让这种情况出现！不继承是不违法，但如果故意不继承遗产的目的是为了逃避债务，那是不行的！你的权利可以放弃，但义务不能不履行，不能为了不履行义务而放弃权利，这就是这个案子的法理基础！
退一步说，徐女士一个没钱的人，不要父母的财产，正常来想都不可能！她只是知道过户房子就留不住，而不过户，房子照样在她手里（兄弟姐妹代持），以此逃避还钱！所以，这就是恶意逃债，法院的判决非常正确！
放弃继承是权利，但是权利的行使应当以不损害他人利益为前提！你可以放弃自己的权益，但是不能放弃别人的权益！你对此事有什么看法，欢迎留下你的观点！#公益救援在行动##定格#
“我不继承父母的房子，怎么就要被判刑？”徐女士因故意不继承父母留下的房子，被法院认定为恶意逃债，被判刑8个月。徐女士不服气，她认为继承不继承是自己的权利，自己有权利不要这套房子，凭啥强制她继承呢？
原来，徐女士多年前向李某借款30万元，到约定日期却没有偿还。李某无奈之下，在2008年的时候，将李女士告上了法庭！法院判决徐女士在判决生效之日起的10天内，偿还李某30万元的本金和利息。但是，徐女士觉得没钱就是大爷，自己名下又没有财产，你能奈我何？
就这样，转眼10多年过去，徐女士一直没有还钱，李某拿她一点办法都没有，后悔的肠子都青了。不过，事情总算迎来的转机，徐女士的父母去世，名下的房子如果继承到徐女士身上，那就有钱偿还了。可让李某无语的是，徐女士居然故意放弃继承，想以此来逃避自己的债务！
李某气不过，再次把徐女士告了。法院审理后认为，徐女士明知欠债，故意放弃房产的继承，致使民事判决无法执行。这属于有能力执行，而故意拒不执行，认为徐女士构成拒不执行判决罪！虽然徐女士选择上诉，但二审还是维持原判！（来源：北青网）
像徐女士这种有钱故意不还的老赖，确实让人恶心！借了别人30多万，10多年没还不说，在自己有钱还的情况下，还故意不还，觉得自己靠本事借到的钱就不需要还？这想法也太天真！我们新的《民法典》早有规定，完善的法律制度不会让徐女士这种小人钻了空子！
那么，法院判罚的依据是什么呢？为什么徐女士不能拒绝继承房产呢？
首先，徐女士欠钱在前，放弃继承在后。这时候放弃继承权，就意味着债务无法落实！换言之，她将要继承的东西已经不完全是她自己的了，她的主观意图很明显，就是知道房子继承到自己身上，就会被拍卖还钱。
其次，根据《民法典》对于继承的规定，继承人有权选择是否继承，但如果因其放弃继承权，从而导致自身不能履行法定义务的，那她放弃继承的行为是无效的。
所以，无论从道德还是法律层面上，我们都不能让这种情况出现！不继承是不违法，但如果故意不继承遗产的目的是为了逃避债务，那是不行的！你的权利可以放弃，但义务不能不履行，不能为了不履行义务而放弃权利，这就是这个案子的法理基础！
退一步说，徐女士一个没钱的人，不要父母的财产，正常来想都不可能！她只是知道过户房子就留不住，而不过户，房子照样在她手里（兄弟姐妹代持），以此逃避还钱！所以，这就是恶意逃债，法院的判决非常正确！
放弃继承是权利，但是权利的行使应当以不损害他人利益为前提！你可以放弃自己的权益，但是不能放弃别人的权益！你对此事有什么看法，欢迎留下你的观点！#公益救援在行动##生活#
原来，徐女士多年前向李某借款30万元，到约定日期却没有偿还。李某无奈之下，在2008年的时候，将李女士告上了法庭！法院判决徐女士在判决生效之日起的10天内，偿还李某30万元的本金和利息。但是，徐女士觉得没钱就是大爷，自己名下又没有财产，你能奈我何？
就这样，转眼10多年过去，徐女士一直没有还钱，李某拿她一点办法都没有，后悔的肠子都青了。不过，事情总算迎来的转机，徐女士的父母去世，名下的房子如果继承到徐女士身上，那就有钱偿还了。可让李某无语的是，徐女士居然故意放弃继承，想以此来逃避自己的债务！
李某气不过，再次把徐女士告了。法院审理后认为，徐女士明知欠债，故意放弃房产的继承，致使民事判决无法执行。这属于有能力执行，而故意拒不执行，认为徐女士构成拒不执行判决罪！虽然徐女士选择上诉，但二审还是维持原判！（来源：北青网）
像徐女士这种有钱故意不还的老赖，确实让人恶心！借了别人30多万，10多年没还不说，在自己有钱还的情况下，还故意不还，觉得自己靠本事借到的钱就不需要还？这想法也太天真！我们新的《民法典》早有规定，完善的法律制度不会让徐女士这种小人钻了空子！
那么，法院判罚的依据是什么呢？为什么徐女士不能拒绝继承房产呢？
首先，徐女士欠钱在前，放弃继承在后。这时候放弃继承权，就意味着债务无法落实！换言之，她将要继承的东西已经不完全是她自己的了，她的主观意图很明显，就是知道房子继承到自己身上，就会被拍卖还钱。
其次，根据《民法典》对于继承的规定，继承人有权选择是否继承，但如果因其放弃继承权，从而导致自身不能履行法定义务的，那她放弃继承的行为是无效的。
所以，无论从道德还是法律层面上，我们都不能让这种情况出现！不继承是不违法，但如果故意不继承遗产的目的是为了逃避债务，那是不行的！你的权利可以放弃，但义务不能不履行，不能为了不履行义务而放弃权利，这就是这个案子的法理基础！
退一步说，徐女士一个没钱的人，不要父母的财产，正常来想都不可能！她只是知道过户房子就留不住，而不过户，房子照样在她手里（兄弟姐妹代持），以此逃避还钱！所以，这就是恶意逃债，法院的判决非常正确！
放弃继承是权利，但是权利的行使应当以不损害他人利益为前提！你可以放弃自己的权益，但是不能放弃别人的权益！你对此事有什么看法，欢迎留下你的观点！#公益救援在行动##生活#
✋热门推荐