蔡崇达新作《命运》,豆瓣评分9.1,微信读书好评率95%以上。
一本新书,能在出版后不久迅速蹿升为微信读书里的“神作”标签,是我打开这本书的理由。
实际上,蔡崇达的《皮囊》,我只看了第一章就合上了。
蔡崇达,在国内文学界,快被称之为“非虚构文学创作的敢为人先者了”。
实不相瞒,几天之前,我还对他和他的文字抱有完全相反的态度。
初读销量四百万册的《皮囊》,我是皱着眉头、很费力地啃掉了第一章的短篇小说,然后直接合上了那本书,且并不打算再看。
对我来说,这种细碎的、零散的文字所构置成的故事,好像左冲右突到处乱窜一样,这里写一点,那里写一点,而完全没有什么核心或者主体事件。
仿佛,蔡崇达的文字,只是尽力地描绘、还原出当时的场景和画面,然后展现给读者,仅此而已。
这也是书?也是小说?也是故事?
没有戏剧性,没有冲突,甚至连同主体事件的脉络都很笼统,这样的书,能被称之为书么?
最近,或者说可能是最近两三年的时间内,我一直对蔡崇达的创作抱有一种怀疑的态度。我不但不认为他的作品是书,甚至认为那只是散文和新媒体创作的延展,至少不能在我这里被称之为小说。
就像粗鄙的我读《百年孤独》,只觉得那是一部气势恢宏的大纲,而不能让我沉浸。
我对蔡崇达的改观,尤其是态度上的改观,是从读了《命运》之后开始的。
严格来说,就是今天。
《命运》这本书,别具一格,另辟蹊径,简直是帮助我打开了关于“小说”的另一个层面的认知,就好像新世界大门骤然开启,眼前的景象豁然开朗一般。
连带着,导致我对作家虹影的所有作品,尤其是《上海之死》,都有了另一种视角的感受。
“写作,就是创作无尽的细节。”
忘了这句话是谁说的,也忘了自己是从哪里看到的,甚至我写上去的这句话都可能有着措辞上的谬误,但核心却不变化。
“写作,就是写细节。”
蔡崇达的《命运》,就是用无尽的细节,通过阿太的回忆,非常直白、简短又有力地构筑起了以阿太为核心的上下五代人的世界。
五代人的生命历程,阿太作为接力棒,抽丝剥茧般层层揭开,最让我忍不住的,就是通过蔡崇达真实的笔下文字,去探索那一个我未曾知晓过的世界。
那个几乎完全用闽南语构筑、最终被蔡崇达翻译为国语的世界,琳琅满目。
《命运》的另一个好,让我不慎惊奇的地方,是在于他用一种戏谑的、调戏的、嬉笑怒骂的态度去书写死亡这件事。
可书写这一行动的背后,却是无比的沉重。
福建,泉州,完全由闽南语构架的那个神明众多的世界,好像已经完全认同且适应了死亡的存在,不但轻视死亡,似乎也想要欺负死亡一般。
可藏在他们对死亡的态度背后的,却是那些信奉神明的人对命运的抗争。
我们所为了抵抗命运所做过的一切,最终都成为了命运的一部分。
《命运》的嬉笑怒骂之下,是沉重的人类学母题,是对死生大事的展现与反思。而在这层反思之后,却是不屈、向上的态度,是笑骂命运、戏弄命运且不屑命运的那群人,他们的命运的集合体。
是一种通透。
这是一本适合全年龄段去阅读的书,我很推荐。
#读书[超话]##读书笔记##书单[超话]#
一本新书,能在出版后不久迅速蹿升为微信读书里的“神作”标签,是我打开这本书的理由。
实际上,蔡崇达的《皮囊》,我只看了第一章就合上了。
蔡崇达,在国内文学界,快被称之为“非虚构文学创作的敢为人先者了”。
实不相瞒,几天之前,我还对他和他的文字抱有完全相反的态度。
初读销量四百万册的《皮囊》,我是皱着眉头、很费力地啃掉了第一章的短篇小说,然后直接合上了那本书,且并不打算再看。
对我来说,这种细碎的、零散的文字所构置成的故事,好像左冲右突到处乱窜一样,这里写一点,那里写一点,而完全没有什么核心或者主体事件。
仿佛,蔡崇达的文字,只是尽力地描绘、还原出当时的场景和画面,然后展现给读者,仅此而已。
这也是书?也是小说?也是故事?
没有戏剧性,没有冲突,甚至连同主体事件的脉络都很笼统,这样的书,能被称之为书么?
最近,或者说可能是最近两三年的时间内,我一直对蔡崇达的创作抱有一种怀疑的态度。我不但不认为他的作品是书,甚至认为那只是散文和新媒体创作的延展,至少不能在我这里被称之为小说。
就像粗鄙的我读《百年孤独》,只觉得那是一部气势恢宏的大纲,而不能让我沉浸。
我对蔡崇达的改观,尤其是态度上的改观,是从读了《命运》之后开始的。
严格来说,就是今天。
《命运》这本书,别具一格,另辟蹊径,简直是帮助我打开了关于“小说”的另一个层面的认知,就好像新世界大门骤然开启,眼前的景象豁然开朗一般。
连带着,导致我对作家虹影的所有作品,尤其是《上海之死》,都有了另一种视角的感受。
“写作,就是创作无尽的细节。”
忘了这句话是谁说的,也忘了自己是从哪里看到的,甚至我写上去的这句话都可能有着措辞上的谬误,但核心却不变化。
“写作,就是写细节。”
蔡崇达的《命运》,就是用无尽的细节,通过阿太的回忆,非常直白、简短又有力地构筑起了以阿太为核心的上下五代人的世界。
五代人的生命历程,阿太作为接力棒,抽丝剥茧般层层揭开,最让我忍不住的,就是通过蔡崇达真实的笔下文字,去探索那一个我未曾知晓过的世界。
那个几乎完全用闽南语构筑、最终被蔡崇达翻译为国语的世界,琳琅满目。
《命运》的另一个好,让我不慎惊奇的地方,是在于他用一种戏谑的、调戏的、嬉笑怒骂的态度去书写死亡这件事。
可书写这一行动的背后,却是无比的沉重。
福建,泉州,完全由闽南语构架的那个神明众多的世界,好像已经完全认同且适应了死亡的存在,不但轻视死亡,似乎也想要欺负死亡一般。
可藏在他们对死亡的态度背后的,却是那些信奉神明的人对命运的抗争。
我们所为了抵抗命运所做过的一切,最终都成为了命运的一部分。
《命运》的嬉笑怒骂之下,是沉重的人类学母题,是对死生大事的展现与反思。而在这层反思之后,却是不屈、向上的态度,是笑骂命运、戏弄命运且不屑命运的那群人,他们的命运的集合体。
是一种通透。
这是一本适合全年龄段去阅读的书,我很推荐。
#读书[超话]##读书笔记##书单[超话]#
发现自己真的是需要偶尔的打击的类型
表达能力
逻辑思维
都很差
记住!任何时候都不要慌乱
但自己这个脑子真的好不迎合老师喜好以及打分机制
脑子里都是一种抽象的不具体的一种感官类的thinking 在被老师点到的那一秒我也只能笼统的讲这些零散的观点我的确在思考真的真的在仔细思考感受 我也真的没办法在那么短时间内 把我的想法说成那么有体系又高大上的表述
表达能力
逻辑思维
都很差
记住!任何时候都不要慌乱
但自己这个脑子真的好不迎合老师喜好以及打分机制
脑子里都是一种抽象的不具体的一种感官类的thinking 在被老师点到的那一秒我也只能笼统的讲这些零散的观点我的确在思考真的真的在仔细思考感受 我也真的没办法在那么短时间内 把我的想法说成那么有体系又高大上的表述
最近阅读的一些日本的幕末史学者的著作,我注意到他们更多的探讨了“开国的主体”和“统一的主体”。
结合我之前看的国内出版的文明史书籍,其中提出了“日本对于维新的社会共识高度一致,分歧在于谁来领导。”
我突然意识到二者可以互为补充,并且他们还都停留在较为浅层的位置,也比较零散。
以前最古老的观点是把幕末分为佐幕派和倒幕派来分析(虽然遗害至今没有消除),它片面且笼统;后来又补充了开国派与攘夷派的视角,它更进一步,却还很片面;再往后就有了公武合体派和尊王攘夷派关于系统理论上对立的认识,虽然更进一步,但是还没有探讨主体的意识。那么我们通过仔细分析不难发现,具体到1864年后幕末舞台上最终角逐的政治力量可以分为幕府、朝廷、雄藩,三者时而对立时而合作,三者中的一部分又常与另外两者之间密谈。
以这些认识为基础,吸取上述二者的理论用“主体”与“分歧”的眼光来看,正是由于这三者都希望自己成为维新的主体,三者之间对于建设新政府的主体之间存在争议,所以倒幕战争(不仅是戊辰战争,二次征长也可算入)并不是维新与否的战争,更不是新旧思想之间的战争。
相反,三者都具备领导维新的可能性。区别在于道路问题(包括步骤多少、进程快慢等等),从这个角度来看,将倒幕战争称为夺取领导权的权力战争更为合适。
戊辰战争的结果看似是萨长打败幕府实现维新,实际上则是雄藩代表与朝廷以倒幕为目标代表互相让步,怀着不同的理念各自为主体建成了联合政府,所以到这里混乱还不会结束;而明治初期的新政府内部的斗争,实际上则是在体制内的维新主体的进一步竞争,这包括雄藩对朝廷、雄藩内部对立两个部分。最终以雄藩(藩阀)胜出告终。这也是我接下来主要研究和探讨的方向。
(说句题外话,正是因为雄藩与朝廷组成“联合政府”,也就使幕政改革的未来有了充分的现实性,毕竟是幕府最初也是最大力度提倡的联合政府——从诸侯会议到大君制新政府。这也值得继续探讨,当然,它不是今天的主要内容)
#幕末史#
结合我之前看的国内出版的文明史书籍,其中提出了“日本对于维新的社会共识高度一致,分歧在于谁来领导。”
我突然意识到二者可以互为补充,并且他们还都停留在较为浅层的位置,也比较零散。
以前最古老的观点是把幕末分为佐幕派和倒幕派来分析(虽然遗害至今没有消除),它片面且笼统;后来又补充了开国派与攘夷派的视角,它更进一步,却还很片面;再往后就有了公武合体派和尊王攘夷派关于系统理论上对立的认识,虽然更进一步,但是还没有探讨主体的意识。那么我们通过仔细分析不难发现,具体到1864年后幕末舞台上最终角逐的政治力量可以分为幕府、朝廷、雄藩,三者时而对立时而合作,三者中的一部分又常与另外两者之间密谈。
以这些认识为基础,吸取上述二者的理论用“主体”与“分歧”的眼光来看,正是由于这三者都希望自己成为维新的主体,三者之间对于建设新政府的主体之间存在争议,所以倒幕战争(不仅是戊辰战争,二次征长也可算入)并不是维新与否的战争,更不是新旧思想之间的战争。
相反,三者都具备领导维新的可能性。区别在于道路问题(包括步骤多少、进程快慢等等),从这个角度来看,将倒幕战争称为夺取领导权的权力战争更为合适。
戊辰战争的结果看似是萨长打败幕府实现维新,实际上则是雄藩代表与朝廷以倒幕为目标代表互相让步,怀着不同的理念各自为主体建成了联合政府,所以到这里混乱还不会结束;而明治初期的新政府内部的斗争,实际上则是在体制内的维新主体的进一步竞争,这包括雄藩对朝廷、雄藩内部对立两个部分。最终以雄藩(藩阀)胜出告终。这也是我接下来主要研究和探讨的方向。
(说句题外话,正是因为雄藩与朝廷组成“联合政府”,也就使幕政改革的未来有了充分的现实性,毕竟是幕府最初也是最大力度提倡的联合政府——从诸侯会议到大君制新政府。这也值得继续探讨,当然,它不是今天的主要内容)
#幕末史#
✋热门推荐