#电影票价格存在大数据杀熟#【同一场电影票价迥异,媒体:别让价格乱象扰乱观众心神】#为什么同一场电影票价迥异#
近日有不少网友反映,同一家电影院、同一场次电影,不同平台购买价格不同。经媒体调查发现,电影票存在“大数据杀熟”现象,此外,还存在网络平台售卖低价票、黄牛贩卖电影票、购票服务费不透明、诱导消费者开卡充值等乱象。
在决定看一部电影之前,通过不同平台对比价格,选择较为优惠的一家下单,这是观众经常做的事情,平台针对不同时间与场次的电影,进行差别定价,也是容易被理解、接受的市场行为,但这一切的前提是要公开透明,有标准的、一目了然的规则,只有这样,才有助于观众快速决定,节省时间。
曾经在旅行软件那里出现过的“大数据杀熟”现象,现在“传染”到了电影购票平台这里,这是典型的投机取巧,利用部分观众对平台的信任,与观众玩“捉迷藏”的游戏,由此获取利润,虽然单张电影票的差价不会太夸张,但整体加起来,仍然是不菲的数字,可以说“大数据杀熟”损害了观众集体的利益,此举不可取。
买票、检票、看电影,这本来是一个非常简单的流程,但“电影票代购”的介入,催生了诸多乱象,在去年12月份《阿凡达2》公映期间,“代购”便给电影票市场价格造成了各种紊乱。在代购方介入之前,观众与售票平台之间是透明且公正的买售关系,交易行为简单直接,也不容易发生纠纷,而随着代购方的参与,一系列的问题也随之产生。
这些问题包括:影院或平台会员的利益遭到了损害,降低了影院或平台在会员心中的信誉度;从非正规渠道买低价票的观众,承受了付款后收不到票或者收到假票的风险;来自产业终端的票价混乱,会给整个电影行业造成明显或潜在的伤害。
最近这一轮的电影票乱象,已经持续了大半年时间,至于为什么得不到遏制,归根结底的原因是,各个平台、院线甚至单一电影院本身,都能左右票价,或多或少能有一些对电影票进行“定价”的权力,这种权力因为加上了“优惠观众”的包装,使其拥有了某种正当性,也失去了被监督的可能性。国家电影局对票价有建议权与管理权,比如2012年就曾出台被通俗理解成“电影票限折令”的文件,要求“优惠票,如会员票、团体票价格不得低于影院挂牌价格的70%”,但很显然,这一指令并未得到很好的执行。
或正是因为要回避管理指令,才围绕小小一张电影票滋生了如此五花八门的手段与招数,观众在早期可能对各种电影票乱象无感,那是因为确实通过不同方式的购票得到了优惠,而现在,电影票乱象所带来的部分优惠,恐怕已经没法抵消由此制造的烦恼——对于观众来说,同样坐在一个放映厅内的相近位置,有人票价高达上百元,有人票价不过几十元,久而久之,就会有观众不厌其烦。
看电影是件愉快的事情,自然,这种愉快也应延伸到观影前后,电影质量决定着观后感,而能够舒心、便利、公平地买到合理价格的电影票,则决定着观前的情绪如何。期望平台、院线、影院能够真正尊重观众的感受,别再让票价乱象来扰乱观众心神了。(澎湃新闻)
近日有不少网友反映,同一家电影院、同一场次电影,不同平台购买价格不同。经媒体调查发现,电影票存在“大数据杀熟”现象,此外,还存在网络平台售卖低价票、黄牛贩卖电影票、购票服务费不透明、诱导消费者开卡充值等乱象。
在决定看一部电影之前,通过不同平台对比价格,选择较为优惠的一家下单,这是观众经常做的事情,平台针对不同时间与场次的电影,进行差别定价,也是容易被理解、接受的市场行为,但这一切的前提是要公开透明,有标准的、一目了然的规则,只有这样,才有助于观众快速决定,节省时间。
曾经在旅行软件那里出现过的“大数据杀熟”现象,现在“传染”到了电影购票平台这里,这是典型的投机取巧,利用部分观众对平台的信任,与观众玩“捉迷藏”的游戏,由此获取利润,虽然单张电影票的差价不会太夸张,但整体加起来,仍然是不菲的数字,可以说“大数据杀熟”损害了观众集体的利益,此举不可取。
买票、检票、看电影,这本来是一个非常简单的流程,但“电影票代购”的介入,催生了诸多乱象,在去年12月份《阿凡达2》公映期间,“代购”便给电影票市场价格造成了各种紊乱。在代购方介入之前,观众与售票平台之间是透明且公正的买售关系,交易行为简单直接,也不容易发生纠纷,而随着代购方的参与,一系列的问题也随之产生。
这些问题包括:影院或平台会员的利益遭到了损害,降低了影院或平台在会员心中的信誉度;从非正规渠道买低价票的观众,承受了付款后收不到票或者收到假票的风险;来自产业终端的票价混乱,会给整个电影行业造成明显或潜在的伤害。
最近这一轮的电影票乱象,已经持续了大半年时间,至于为什么得不到遏制,归根结底的原因是,各个平台、院线甚至单一电影院本身,都能左右票价,或多或少能有一些对电影票进行“定价”的权力,这种权力因为加上了“优惠观众”的包装,使其拥有了某种正当性,也失去了被监督的可能性。国家电影局对票价有建议权与管理权,比如2012年就曾出台被通俗理解成“电影票限折令”的文件,要求“优惠票,如会员票、团体票价格不得低于影院挂牌价格的70%”,但很显然,这一指令并未得到很好的执行。
或正是因为要回避管理指令,才围绕小小一张电影票滋生了如此五花八门的手段与招数,观众在早期可能对各种电影票乱象无感,那是因为确实通过不同方式的购票得到了优惠,而现在,电影票乱象所带来的部分优惠,恐怕已经没法抵消由此制造的烦恼——对于观众来说,同样坐在一个放映厅内的相近位置,有人票价高达上百元,有人票价不过几十元,久而久之,就会有观众不厌其烦。
看电影是件愉快的事情,自然,这种愉快也应延伸到观影前后,电影质量决定着观后感,而能够舒心、便利、公平地买到合理价格的电影票,则决定着观前的情绪如何。期望平台、院线、影院能够真正尊重观众的感受,别再让票价乱象来扰乱观众心神了。(澎湃新闻)
#英超日报# 纽卡20年来首次重返欧冠,客场0比0平AC米兰。
近两场欧冠客场,纽卡连续在客场平了米兰对手:2003年3月,他们上一个欧冠客场是2比2平国际米兰。
整场比赛,纽卡只一脚射正,这一脚射正还发生在比赛最后的第95分钟。
本季头六场比赛,纽卡共丢七球,但对米兰+曼城,总计只丢一球。
埃迪·豪完成欧冠首秀,这是第十个欧冠亮相的英格兰主帅。这十人中,只有2017年3月莱斯特的莎士比亚和2021年11月的卡里克首战就告捷。
本场共有八名纽卡球员完成欧冠首秀(波普、伯恩、墨菲、朗斯塔夫、戈登、威尔逊、阿尔米隆和安德森),上一个比纽卡更多欧冠首秀球员的球队是2016年9月的莱斯特,当时是十人。
波普全场共完成八次扑救,他个人此前只有2022年对水晶宫一场九次扑救更多。
这也是2017年阿利森代表罗马对马竞取得零封以来,欧冠首秀保持零封门将中扑救次数最多的一位。
这也是2012年9月的弗雷泽·福斯特以来,第一个欧冠首秀就零封对手的球员。
特里皮尔全场触球次数、传球和传球成功次数、赢球球权次数均本队第一。
米兰至此对英格兰球队最近12场只赢一场。
全场米兰射门、射正、xG数值均远高于纽卡。
全场25次射门没有进球,是2005年10月对埃因霍温27次射门没有进球以来的新高。
半场15次射门,是2011-2012赛季对鲍里索夫半场17次射门以来最多的一次。
近两场欧冠客场,纽卡连续在客场平了米兰对手:2003年3月,他们上一个欧冠客场是2比2平国际米兰。
整场比赛,纽卡只一脚射正,这一脚射正还发生在比赛最后的第95分钟。
本季头六场比赛,纽卡共丢七球,但对米兰+曼城,总计只丢一球。
埃迪·豪完成欧冠首秀,这是第十个欧冠亮相的英格兰主帅。这十人中,只有2017年3月莱斯特的莎士比亚和2021年11月的卡里克首战就告捷。
本场共有八名纽卡球员完成欧冠首秀(波普、伯恩、墨菲、朗斯塔夫、戈登、威尔逊、阿尔米隆和安德森),上一个比纽卡更多欧冠首秀球员的球队是2016年9月的莱斯特,当时是十人。
波普全场共完成八次扑救,他个人此前只有2022年对水晶宫一场九次扑救更多。
这也是2017年阿利森代表罗马对马竞取得零封以来,欧冠首秀保持零封门将中扑救次数最多的一位。
这也是2012年9月的弗雷泽·福斯特以来,第一个欧冠首秀就零封对手的球员。
特里皮尔全场触球次数、传球和传球成功次数、赢球球权次数均本队第一。
米兰至此对英格兰球队最近12场只赢一场。
全场米兰射门、射正、xG数值均远高于纽卡。
全场25次射门没有进球,是2005年10月对埃因霍温27次射门没有进球以来的新高。
半场15次射门,是2011-2012赛季对鲍里索夫半场17次射门以来最多的一次。
京都颐和城坐落在这片风上水之地,北侧距北京60公里,南侧距雄安新区70公里,东侧距首都第二机场40公里,我们处于涿州西侧,距涿州市区8公里的距离,整体海拔比市区高出13米左右,更是一块风水宝地,为什么这么说呢,是因为咱们社区附近出土过辽代的石佛,是佛祖庇护之地,所以我们边上的村子又称为石佛村,记得2012年7.21特大暴雨期间我们社区周边丝毫不受影响。
✋热门推荐