@劳东燕2004 作为清华大学法学院教授、博士生导师，把体制和人民对立起来，认为二者是一种对抗性的关系，比作是高墙和鸡蛋。

不是…你要都是这样认为了，那还争论什么34条呢？没意义了嘛。在你看来，这整个体制，都是一个压迫人民的工具，人民在法律面前是无助的鸡蛋。而34条，无非是在这个高墙上加了一块砖而已，那墙本身该不该存在呢？

劳东燕从毕业开始，除了留学，就是在体制里面混。在体制里混了大半辈子了，现在想起来——哦，这是个高墙啊！

那你都有这个认识了，前半辈子作为高墙的一块砖，你到底都在干什么呢？或者说是一直想潜伏下来，准备“天下有变”来推墙的？

我们有些高校里的人文社科类的所谓“学者”，可能是一辈子被体制保护的太好，以至于完全不知道自己有几斤几两。其实他最大的光环，就是他在体制内的这个身份，抛去了这个身份之后，这些学术混子基本是一无是处、百无一用，从大街上随便抽签找出一个人来替到他那个位置上，对社会的价值不会有任何下降。但是他一边利用享受着体制的光环，一般还要摆出一副“我可是独立的哦”、“虽然我就是不离开体制，但你这个体制是高墙哦不要想收买我哦”的架势。

想起二十年前看到过一段某些对“X运人士”的生动描述：

他不高兴了，他说人民不高兴了。
他没希望了，他说人民没希望了。

对于有些人来说，他其实也不怎么关心人民，但是借人民的名头，用作代表，对上做出一副“我的意见就是人民的利益”的姿态，拉大旗作虎皮，以此给自己贴金。

人民是什么立场呢？至少在这个问题上，前几天车厢里那个因为大放厥词被锁喉而全车无人同情的东西的遭遇，以及更早几天在微博上的投票结果，比你们空口白牙更能代表民意。

当然了，接下来也能猜到，轻车熟路——当民意和我相合的时候才叫民意，如果不相合呢？这都是民粹！悲哀阿，悲哀阿，义和团又要来了，他们的思想对得起他们遭遇的苦难……balabalabalabal……

总之是永远立于不败之地的。顺我者独立思考，逆我者鸡蛋管饱。

再补充一句，为什么民意更愿意相信你口中的“高墙”呢？因为现实中当遇到问题时，更多时候恰恰是你口中的“高墙”在维护民众心中朴素的社会正义和良知。“高墙”砸碎的正是试图偷走破坏鸡蛋的城狐社鼠，所以这些东西害怕嘛，心虚嘛，毕竟隔壁的美国，讼棍治国，律师费用占GDP 6%，吃香喝辣翻手为云覆手为雨，百姓怒而无助，国内某些人能不眼馋吗。

一个法学教师，讨论34条就老老实实讨论34条。别玩跨界整什么“高墙”、“鸡蛋”这么low的偷梁换柱式暗戳戳的影射文字游戏。你玩引申，别人也能用魔法打败魔法。

深藏不露的十六条人际交往潜规则:

1、首次见面，要记住对方的名字。

2、对领导朋友圈，只点赞不点评。

3、人走茶凉，本来就是世态炎凉。

4、保安，保护不了任何人，切记。

5、未经他人苦，那就莫劝他人善。

6、别躺着打电话，对方能感觉到。

7、勿在失意人面前谈论你的得意。

8、失言，就是一不小心说了实话。

9、别人请你吃饭，坚决不玩手机。

10、千万别拿别人的缺陷来开玩笑。

11、让同事帮自己带东西，先给钱。

12、和朋友伴侣，定要保持好距离。

13、不涉及利益的时候，不要争论。

14、提意见，务必先想好解决方案。

15、保险股票不去碰，底层人输不起。

16、不是自己请客，就不要张罗约人。

都是交往潜规则，是不是深藏不露呢？

#法王如意宝[超话]#
有些地位低下的人，特别喜欢有权有势、腰缠万贯的大人物，在他们面前毕恭毕敬、阿谀奉承，每当他们来的时候，就人前人后跑来跑去，点头哈腰。
但实际上，恭敬承侍这些高高在上的大人物，也没什么太大意义。因为在世间利益方面，他们不会成全你什么；在人格、智慧以及出世间法的修行方面，更不可能助你一臂之力。

——《不离》[鲜花]