【西方媒体记者提问中方不是不干涉内政吗？为什么谴责澳大利亚军人杀阿富汗平民？】@深圳宁南山 评论：#西方人内心深处的思想是，在任何行为中，必须是我处于优势和强势地位，你处于弱势地位。他们一定要掌握控制权，如果你要求平等的地位，那对他们来说几乎等同于极大的侮辱。#
因为中国画手一张基于事实的讽刺漫画，澳大利亚总理莫里森亲自下场，要求中国道歉，这事自然引来外国媒体的关注。中国外交部例行记者会上，外媒记者罕见地就一个问题8次提问，发言人华春莹则逐一予以回击。
以下为问答全文：
彭博社记者：澳大利亚总理莫里森就你的同事推文要求中方道歉。有关推文配图显示一个澳大利亚军人将刀子架在一名阿富汗儿童脖子上。莫里森称该图“令人极度反感”，图片是修改过的，并要求推特公司删除该推文。他称中国政府应为这一推文“feel ashamed”（感到羞愧）。你对此有何评论？
华春莹：澳大利亚一些军人在阿富汗犯下严重罪行，这是澳大利亚媒体自己报道出来的，也得到澳国防部调查报告确认。澳大利亚国防军司令坎贝尔就此举行专题发布会介绍报告内容。报告披露的细节令人震惊和毛骨悚然，包括将成年男子和男孩集中起来枪杀或蒙眼割喉；将2名14岁男孩割喉后装入口袋投入河流；要求新兵枪杀战俘以“练手”等。澳方这些残暴罪行受到了国际社会一致的强烈谴责和声讨。
澳方对我同事个人推文反应如此强烈，是想说明，澳大利亚有些军人冷酷杀害阿富汗无辜平民有理，但有人谴责这种冷酷罪行反而无理吗？阿富汗人民的命也是命！澳政府应该做的是深刻反思并将凶手绳之以法，向阿富汗人民作出正式道歉，并向国际社会郑重承诺永远不再犯这种可怕罪行。
你刚才你提到澳方说中国政府应该feel ashamed。澳大利亚军人赴阿富汗是政府行为，澳大利亚有军人在阿犯下如此残暴罪行，澳政府是否应该feel ashamed？
BBC记者：澳大利亚外交贸易部秘书长已向中国驻澳大使表达了澳方对有关推文的立场。中方是如何回应澳方的？
华春莹：我还没有收到来自中国驻澳使馆的相关信息，我也是从媒体上看到的报道。澳方如果向中国驻澳大使提出交涉，是没有道理的。澳方应该首先向阿富汗人民作出正式道歉。我刚才也讲了，根据澳大利亚媒体自己的报道，和澳大利亚国防部发布的调查报告，澳大利亚有军人在阿富汗残杀无辜平民，这是事实。他们的具体手法或细节，包括将阿富汗儿童割喉等，这也是事实。澳大利亚政府应该为此感到羞愧，应给国际社会一个交代，并郑重承诺永不再犯此类可怕罪行。
BBC记者：根据澳大利亚媒体报道，有些涉事军人已经被解职，接下来还会有刑事调查，有些人会入狱接受惩罚。中方希望看到澳政府采取什么措施呢？
华春莹：澳大利亚政府应该是一个成熟的政府。他们应该知道该如何妥善处理这一可怕事件。
BBC记者：关于澳大利亚军人推文配图，这是专门为有关推文制作的图片吗？澳方要求撤下这个推文，请问推特公司是否会撤下这条推文？
华春莹：我注意到这是在网络上流传的一张图片，但不了解谁是作者。我想，它反映的是很多人对澳大利亚媒体曝光的一些澳军人在阿富汗残杀无辜平民、特别是以如此凶残手法杀害阿富汗儿童的一种愤慨。
关于澳大利亚政府要求推特公司删除有关推文，这是澳大利亚政府和推特公司之间的事情。但我觉得澳大利亚政府必须直面一个现实：澳大利亚一些军人到底有没有在阿富汗犯下如此凶残的罪行？他们以割喉这样凶残的手法去残杀阿富汗儿童，这是不是事实？我认为澳大利亚政府目前要做的是直面这一事实，深刻反思，并采取切实行动杜绝此类凶残、不人道的犯罪行为再次发生。如果他们对澳一些军人在阿富汗残杀无辜可以不觉得羞愧（ashamed），但如果有人谴责这种行为，他们就接受不了，还口不择言，我认为这不是一种成熟和理智的做法。
路透社记者：中国官方媒体上周开始报道澳军方有关调查报告，在此期间澳批评中方就澳葡萄酒等产品采取反倾销等贸易措施。澳今年还就人权问题批评中方。中方对澳军方调查报告的立场是否和中澳关系紧张有关联？如果澳方未就涉港、涉疆等问题批评中方，中方是否还会对有关报告采取这种批判态度？
华春莹：我理解你的内在逻辑，你认为中方谴责澳大利亚有军人在阿富汗犯下残杀无辜罪行，是与中澳关系有关。我觉得你是过度解读了。对于澳大利亚有些军人在阿富汗残杀无辜平民，特别是残杀阿富汗儿童，这种严重罪行是人神共愤的。并不是中国对此谴责，所有有良知的人都应该谴责。这与前段时间中澳之间出现的问题没有关联。这是大是大非问题，必须要讲原则。
你刚才也提到，中澳之间近一段时间的确出现了一些问题，其根源在于澳方违反国际关系基本准则，在涉及中国核心利益的涉港、涉疆等问题上采取了错误言行，中方对此已多次表明严正立场。希望澳方反思自身言行，真正本着相互尊重的精神承认中澳之间存在的问题，并直面这些问题。
BBC记者：中方过去一直表示不干涉别国内政，也希望别国不要干涉中国内政。此次澳大利亚军人事件并不涉及中国，涉及的是澳大利亚和阿富汗。中方的反应是否代表中国政府态度的转变？我们可否认为中方今后也会在其他不直接涉及中国的问题上发表看法？是否可以作出这种解读？
华春莹：你这个提问可不像BBC的一贯风格。你如此关心这个问题是因为你是澳大利亚籍的吗？此前对于很多杜撰出来的、并不存在的所谓中国人权个案、莫须有的“罪名”，澳大利亚以及BBC总部所在地英国等都毫不迟疑地站出来对中方进行各种指责。此次澳大利亚一些军人在阿富汗犯下凶残罪行，铁证如山，连澳大利亚国防部调查报告都已明确承认。这个问题已经不是哪个国家的内政问题了，应该遭到全世界所有有良知的人的强烈谴责。你难道没有这种感受吗？你难道觉得澳大利亚这些军人的罪行不应该受到谴责吗？你难道不觉得莫里森总理及澳政府在这一问题上没有是非观念应该遭到质疑吗？你觉得中方谴责澳大利亚有些军人在阿富汗犯下残暴罪行有任何问题吗？这个问题跟人权有关，但它跟内政有任何关系吗？
BBC记者：我只是作为一个记者提问，并不暗含批评中方的意思。我知道每个人都觉得这一事件太可憎恶了。我相信一些人会欢迎中国在国际舞台上为一些与中方并不直接相关的事件发声。考虑到这并不寻常，我想了解的是，中方以后是否会更多地就类似问题发声？
华春莹：对于违背人类良知和国际公平正义的事，中国从来都会大声疾呼、主持公道正义。
如果BBC不带偏见的话，也应该共同谴责澳大利亚有些军人在阿富汗犯下的残暴罪行。这才是真正公正、客观、有良知、有社会责任感的媒体应该做的事。我也希望包括BBC在内的媒体，以后说到人权问题时，不应只把摄像头对准中国“鸡蛋里挑骨头”，而应该把视野放宽一点，对在一些西方国家发生的侵犯人权行为也加大报道力度，而不是熟视无睹、视而不见、保持沉默或有选择性地失声。
BBC记者：正是有记者报道了这一事件，大家才得以了解。澳大利亚广播公司（ABC）记者因此受到澳政府的巨大压力，有一名记者甚至被威胁监禁。所以，人们并没有到处为此辩护，更别说记者为报道这一可怕事件冒了很大风险。但我不知道除了作报道我们还能做些什么。我只是作为一名记者提问，并不是在为澳方所作所为辩护。
华春莹：我理解你的意思，我认为ABC记者披露这一事件是做了一件正确的事。对真正侵犯人权的行为，就应该毫不犹豫地加以揭露。我也看到过澳大利亚媒体此前报道过，一些澳记者因为揭露澳政府行为而受到打击或迫害。但我想这是澳大利亚国内的事情。
（人民日报 观察者网）
因为中国画手一张基于事实的讽刺漫画，澳大利亚总理莫里森亲自下场，要求中国道歉，这事自然引来外国媒体的关注。中国外交部例行记者会上，外媒记者罕见地就一个问题8次提问，发言人华春莹则逐一予以回击。
以下为问答全文：
彭博社记者：澳大利亚总理莫里森就你的同事推文要求中方道歉。有关推文配图显示一个澳大利亚军人将刀子架在一名阿富汗儿童脖子上。莫里森称该图“令人极度反感”，图片是修改过的，并要求推特公司删除该推文。他称中国政府应为这一推文“feel ashamed”（感到羞愧）。你对此有何评论？
华春莹：澳大利亚一些军人在阿富汗犯下严重罪行，这是澳大利亚媒体自己报道出来的，也得到澳国防部调查报告确认。澳大利亚国防军司令坎贝尔就此举行专题发布会介绍报告内容。报告披露的细节令人震惊和毛骨悚然，包括将成年男子和男孩集中起来枪杀或蒙眼割喉；将2名14岁男孩割喉后装入口袋投入河流；要求新兵枪杀战俘以“练手”等。澳方这些残暴罪行受到了国际社会一致的强烈谴责和声讨。
澳方对我同事个人推文反应如此强烈，是想说明，澳大利亚有些军人冷酷杀害阿富汗无辜平民有理，但有人谴责这种冷酷罪行反而无理吗？阿富汗人民的命也是命！澳政府应该做的是深刻反思并将凶手绳之以法，向阿富汗人民作出正式道歉，并向国际社会郑重承诺永远不再犯这种可怕罪行。
你刚才你提到澳方说中国政府应该feel ashamed。澳大利亚军人赴阿富汗是政府行为，澳大利亚有军人在阿犯下如此残暴罪行，澳政府是否应该feel ashamed？
BBC记者：澳大利亚外交贸易部秘书长已向中国驻澳大使表达了澳方对有关推文的立场。中方是如何回应澳方的？
华春莹：我还没有收到来自中国驻澳使馆的相关信息，我也是从媒体上看到的报道。澳方如果向中国驻澳大使提出交涉，是没有道理的。澳方应该首先向阿富汗人民作出正式道歉。我刚才也讲了，根据澳大利亚媒体自己的报道，和澳大利亚国防部发布的调查报告，澳大利亚有军人在阿富汗残杀无辜平民，这是事实。他们的具体手法或细节，包括将阿富汗儿童割喉等，这也是事实。澳大利亚政府应该为此感到羞愧，应给国际社会一个交代，并郑重承诺永不再犯此类可怕罪行。
BBC记者：根据澳大利亚媒体报道，有些涉事军人已经被解职，接下来还会有刑事调查，有些人会入狱接受惩罚。中方希望看到澳政府采取什么措施呢？
华春莹：澳大利亚政府应该是一个成熟的政府。他们应该知道该如何妥善处理这一可怕事件。
BBC记者：关于澳大利亚军人推文配图，这是专门为有关推文制作的图片吗？澳方要求撤下这个推文，请问推特公司是否会撤下这条推文？
华春莹：我注意到这是在网络上流传的一张图片，但不了解谁是作者。我想，它反映的是很多人对澳大利亚媒体曝光的一些澳军人在阿富汗残杀无辜平民、特别是以如此凶残手法杀害阿富汗儿童的一种愤慨。
关于澳大利亚政府要求推特公司删除有关推文，这是澳大利亚政府和推特公司之间的事情。但我觉得澳大利亚政府必须直面一个现实：澳大利亚一些军人到底有没有在阿富汗犯下如此凶残的罪行？他们以割喉这样凶残的手法去残杀阿富汗儿童，这是不是事实？我认为澳大利亚政府目前要做的是直面这一事实，深刻反思，并采取切实行动杜绝此类凶残、不人道的犯罪行为再次发生。如果他们对澳一些军人在阿富汗残杀无辜可以不觉得羞愧（ashamed），但如果有人谴责这种行为，他们就接受不了，还口不择言，我认为这不是一种成熟和理智的做法。
路透社记者：中国官方媒体上周开始报道澳军方有关调查报告，在此期间澳批评中方就澳葡萄酒等产品采取反倾销等贸易措施。澳今年还就人权问题批评中方。中方对澳军方调查报告的立场是否和中澳关系紧张有关联？如果澳方未就涉港、涉疆等问题批评中方，中方是否还会对有关报告采取这种批判态度？
华春莹：我理解你的内在逻辑，你认为中方谴责澳大利亚有军人在阿富汗犯下残杀无辜罪行，是与中澳关系有关。我觉得你是过度解读了。对于澳大利亚有些军人在阿富汗残杀无辜平民，特别是残杀阿富汗儿童，这种严重罪行是人神共愤的。并不是中国对此谴责，所有有良知的人都应该谴责。这与前段时间中澳之间出现的问题没有关联。这是大是大非问题，必须要讲原则。
你刚才也提到，中澳之间近一段时间的确出现了一些问题，其根源在于澳方违反国际关系基本准则，在涉及中国核心利益的涉港、涉疆等问题上采取了错误言行，中方对此已多次表明严正立场。希望澳方反思自身言行，真正本着相互尊重的精神承认中澳之间存在的问题，并直面这些问题。
BBC记者：中方过去一直表示不干涉别国内政，也希望别国不要干涉中国内政。此次澳大利亚军人事件并不涉及中国，涉及的是澳大利亚和阿富汗。中方的反应是否代表中国政府态度的转变？我们可否认为中方今后也会在其他不直接涉及中国的问题上发表看法？是否可以作出这种解读？
华春莹：你这个提问可不像BBC的一贯风格。你如此关心这个问题是因为你是澳大利亚籍的吗？此前对于很多杜撰出来的、并不存在的所谓中国人权个案、莫须有的“罪名”，澳大利亚以及BBC总部所在地英国等都毫不迟疑地站出来对中方进行各种指责。此次澳大利亚一些军人在阿富汗犯下凶残罪行，铁证如山，连澳大利亚国防部调查报告都已明确承认。这个问题已经不是哪个国家的内政问题了，应该遭到全世界所有有良知的人的强烈谴责。你难道没有这种感受吗？你难道觉得澳大利亚这些军人的罪行不应该受到谴责吗？你难道不觉得莫里森总理及澳政府在这一问题上没有是非观念应该遭到质疑吗？你觉得中方谴责澳大利亚有些军人在阿富汗犯下残暴罪行有任何问题吗？这个问题跟人权有关，但它跟内政有任何关系吗？
BBC记者：我只是作为一个记者提问，并不暗含批评中方的意思。我知道每个人都觉得这一事件太可憎恶了。我相信一些人会欢迎中国在国际舞台上为一些与中方并不直接相关的事件发声。考虑到这并不寻常，我想了解的是，中方以后是否会更多地就类似问题发声？
华春莹：对于违背人类良知和国际公平正义的事，中国从来都会大声疾呼、主持公道正义。
如果BBC不带偏见的话，也应该共同谴责澳大利亚有些军人在阿富汗犯下的残暴罪行。这才是真正公正、客观、有良知、有社会责任感的媒体应该做的事。我也希望包括BBC在内的媒体，以后说到人权问题时，不应只把摄像头对准中国“鸡蛋里挑骨头”，而应该把视野放宽一点，对在一些西方国家发生的侵犯人权行为也加大报道力度，而不是熟视无睹、视而不见、保持沉默或有选择性地失声。
BBC记者：正是有记者报道了这一事件，大家才得以了解。澳大利亚广播公司（ABC）记者因此受到澳政府的巨大压力，有一名记者甚至被威胁监禁。所以，人们并没有到处为此辩护，更别说记者为报道这一可怕事件冒了很大风险。但我不知道除了作报道我们还能做些什么。我只是作为一名记者提问，并不是在为澳方所作所为辩护。
华春莹：我理解你的意思，我认为ABC记者披露这一事件是做了一件正确的事。对真正侵犯人权的行为，就应该毫不犹豫地加以揭露。我也看到过澳大利亚媒体此前报道过，一些澳记者因为揭露澳政府行为而受到打击或迫害。但我想这是澳大利亚国内的事情。
（人民日报 观察者网）
【北京城市副中心五年规划首次对接河北廊坊北三县】未来五年，北京城市副中心会是什么样子？眼下，城市副中心“十四五”规划正紧锣密鼓编制。该规划不但与国家和市级规划衔接，还首次与廊坊市及北三县等地的规划对接，推进交通、生态、公共服务、产业联动等方面的协同发展。思深方益远，谋定而后动。规划对接从源头上避免了各自为政、互不咬合的状况，共同绘制京津冀协同发展宏伟蓝图。
▶为何重视规划对接？——推动实现一体化联动发展
11月20日，城市副中心管委会的会议室里正举办一次紧张高效的对接会。城市副中心、廊坊市及北三县的规划编制团队齐聚一堂，迅速落实前一天北京市主要领导与河北党政代表团座谈的精神。
自今年初，城市副中心“十四五”规划起草以来，像这样的对接会已开过多次。哪怕是在疫情防控最吃紧的时候，编制团队也以视频会议等方式，始终保持紧密联络。
五年规划，要勾画出地区发展的图景，将成为各级各部门的行动纲领。规划对接为什么如此重要？
“要把城市副中心打造成京津冀协同发展的‘桥头堡’，仅靠通州区的空间和资源承载力，恐怕显得捉襟见肘。所以必须把廊坊市的三河、大厂、香河三县当作重要腹地，为城市副中心提供更广阔的空间去开展交通、产业、生态、公共服务的布局。”城市副中心管委会发展改革局局长张艳林说。
对城市副中心和北三县的发展，中央提出了“四统一”的要求，即统一规划、统一政策、统一标准、统一管控，今年3月，国家发展改革委还发布了《北京市通州区与河北省三河、大厂、香河三县协同发展规划》。“统一规划是核心，也是重中之重。”张艳林说，双方近年来建立了沟通合作机制，但在五年规划上的直接对接还属首次。“这次的对接真正把‘四统一’落到了实处，有利于推动与北三县一体化联动发展出实效。”
▶怎样与北三县对接？——建立规划编制工作对接机制
规划对接并非“走过场”“拍脑袋”，而是以解决问题为导向，建立起稳定的长效机制。
在对接方式上，形式灵活多样，如座谈、研讨、考察、视频连线……碰到难啃的“硬骨头”，更是多方合力攻坚。在对接层级上，省市、区县、委办局等各层级均建立了对接。
共识在频繁的沟通中逐步建立。
就拿备受期盼的轨道交通平谷线（M22线）来说，其规划线路西起东大桥，向东至城市副中心，经河北省燕郊镇，终点在平谷区。地铁建设本就牵涉多方、耗资巨大，M22线又在京冀之间来回穿行，因此势必要多地紧密协同，才有可能在规划建设、投资模式、成本分担、利益分享、运营模式等环节达成一致。
一次次规划对接会，有力推动了这条轨道交通线的落地。今年4月，平谷线全线取得了近期实施规划方案批复，一项项前期工作都在加速推进。
开门做规划。城市副中心管委会和通州区联合组织开展“十四五”规划社会问卷调查工作，共收到近1.8万份有效问卷，其中有24.93%的人住在除通州区之外的京津冀都市圈。不少人热切表达了自己的期盼：在交通、医疗、产业等方面，希望加强城市副中心与北三县的联络。
这些建议迅速送到了规划编制团队的案头，并得到了高度重视，在规划编制中充分借鉴吸收，提升规划的科学性、前瞻性和可操作性。
▶规划有什么亮点？——目标是让多方都获益
“规划对接不能是‘剃头挑子一头热’，而要让多方共同获益——城市副中心有了更广阔的发展空间，北三县居民也能共享发展红利。”城市副中心管委会相关负责人说，规划对接后，初步梳理出“十四五”时期城市副中心的重大项目清单，共8000多亿元投资。
——交通一体化。城市副中心交通枢纽将在“十四五”期间投入使用；平谷线、京唐（滨）城际等轨道交通延伸至北三县；推动实现北运河互联互通；推进一批跨区域道路建设，加速交通服务同城化，共建区域快速公交走廊，保障北三县群众快速通勤和出行便利。
——生态大保护。协同建设潮白河生态绿带，让群众共享蓝绿交织的生态空间；共同实施北运河综合治理工程，完善跨流域河流水环境治理联席会议制度；深化区域污染联防联控。
——公共服务布局延伸。加强教育合作，支持优质学前教育、中小学与北三县开展跨区域合作办学；统筹布局优质医疗资源覆盖范围，引导北京优质养老资源向北三县延伸；推动跨区域实现职住平衡，就业与居住空间的匹配融合。
——产业联动发展。推动共建产业园区项目，构建区域协同的产业链和创新链；推动张家湾设计小镇、宋庄艺术创意小镇等与北三县特色小镇产业集群功能联动。
……
城市副中心管委会相关负责人介绍，城市副中心“十四五”不仅在规划阶段实现对接，今后还将在实施阶段建立评估、落实环节加强对接，共绘京津冀协同发展的宏伟蓝图。
来源/北京日报客户端
▶为何重视规划对接？——推动实现一体化联动发展
11月20日，城市副中心管委会的会议室里正举办一次紧张高效的对接会。城市副中心、廊坊市及北三县的规划编制团队齐聚一堂，迅速落实前一天北京市主要领导与河北党政代表团座谈的精神。
自今年初，城市副中心“十四五”规划起草以来，像这样的对接会已开过多次。哪怕是在疫情防控最吃紧的时候，编制团队也以视频会议等方式，始终保持紧密联络。
五年规划，要勾画出地区发展的图景，将成为各级各部门的行动纲领。规划对接为什么如此重要？
“要把城市副中心打造成京津冀协同发展的‘桥头堡’，仅靠通州区的空间和资源承载力，恐怕显得捉襟见肘。所以必须把廊坊市的三河、大厂、香河三县当作重要腹地，为城市副中心提供更广阔的空间去开展交通、产业、生态、公共服务的布局。”城市副中心管委会发展改革局局长张艳林说。
对城市副中心和北三县的发展，中央提出了“四统一”的要求，即统一规划、统一政策、统一标准、统一管控，今年3月，国家发展改革委还发布了《北京市通州区与河北省三河、大厂、香河三县协同发展规划》。“统一规划是核心，也是重中之重。”张艳林说，双方近年来建立了沟通合作机制，但在五年规划上的直接对接还属首次。“这次的对接真正把‘四统一’落到了实处，有利于推动与北三县一体化联动发展出实效。”
▶怎样与北三县对接？——建立规划编制工作对接机制
规划对接并非“走过场”“拍脑袋”，而是以解决问题为导向，建立起稳定的长效机制。
在对接方式上，形式灵活多样，如座谈、研讨、考察、视频连线……碰到难啃的“硬骨头”，更是多方合力攻坚。在对接层级上，省市、区县、委办局等各层级均建立了对接。
共识在频繁的沟通中逐步建立。
就拿备受期盼的轨道交通平谷线（M22线）来说，其规划线路西起东大桥，向东至城市副中心，经河北省燕郊镇，终点在平谷区。地铁建设本就牵涉多方、耗资巨大，M22线又在京冀之间来回穿行，因此势必要多地紧密协同，才有可能在规划建设、投资模式、成本分担、利益分享、运营模式等环节达成一致。
一次次规划对接会，有力推动了这条轨道交通线的落地。今年4月，平谷线全线取得了近期实施规划方案批复，一项项前期工作都在加速推进。
开门做规划。城市副中心管委会和通州区联合组织开展“十四五”规划社会问卷调查工作，共收到近1.8万份有效问卷，其中有24.93%的人住在除通州区之外的京津冀都市圈。不少人热切表达了自己的期盼：在交通、医疗、产业等方面，希望加强城市副中心与北三县的联络。
这些建议迅速送到了规划编制团队的案头，并得到了高度重视，在规划编制中充分借鉴吸收，提升规划的科学性、前瞻性和可操作性。
▶规划有什么亮点？——目标是让多方都获益
“规划对接不能是‘剃头挑子一头热’，而要让多方共同获益——城市副中心有了更广阔的发展空间，北三县居民也能共享发展红利。”城市副中心管委会相关负责人说，规划对接后，初步梳理出“十四五”时期城市副中心的重大项目清单，共8000多亿元投资。
——交通一体化。城市副中心交通枢纽将在“十四五”期间投入使用；平谷线、京唐（滨）城际等轨道交通延伸至北三县；推动实现北运河互联互通；推进一批跨区域道路建设，加速交通服务同城化，共建区域快速公交走廊，保障北三县群众快速通勤和出行便利。
——生态大保护。协同建设潮白河生态绿带，让群众共享蓝绿交织的生态空间；共同实施北运河综合治理工程，完善跨流域河流水环境治理联席会议制度；深化区域污染联防联控。
——公共服务布局延伸。加强教育合作，支持优质学前教育、中小学与北三县开展跨区域合作办学；统筹布局优质医疗资源覆盖范围，引导北京优质养老资源向北三县延伸；推动跨区域实现职住平衡，就业与居住空间的匹配融合。
——产业联动发展。推动共建产业园区项目，构建区域协同的产业链和创新链；推动张家湾设计小镇、宋庄艺术创意小镇等与北三县特色小镇产业集群功能联动。
……
城市副中心管委会相关负责人介绍，城市副中心“十四五”不仅在规划阶段实现对接，今后还将在实施阶段建立评估、落实环节加强对接，共绘京津冀协同发展的宏伟蓝图。
来源/北京日报客户端
为什么绝大多数病毒没有特效药?
简单的回答是还没有找到。抗微生物药物在很大程度上靠运气，当年的抗生素就是如此，有了运气之后，沿着同样的思路，就能遍地开花了。目前丙型肝炎已经能够治愈了，就是因为运气好，找到了针对丙型肝炎病毒有特效的药物。假以时日，更多的抗病毒特效药会被找到。
但是，这个简单回答是很理想化的，对于多数甚至大多数病毒，很可能永远找不到特效药。
复杂一点的回答是病毒和细菌不同，病毒一则寄生在细胞内部，不能采取粗暴的手段去杀死，否则玉石俱焚。二来因为病毒的寄生性，不像细菌那样存在抗生素这种自卫武器。所以只能采取其他办法，想办法在病毒繁殖上下手，更难的是将病毒清理掉，像乙型肝炎病毒、艾滋病毒、疱疹病毒这种能够长期潜伏的病毒，目前还没有办法彻底清除，就拿艾滋病毒的治疗，已经能够达到将病毒很好地控制住，但还不能将病毒完完全全地从身体内部将潜伏的病毒统统清除掉。
更复杂一些的回答是，在人类进化过程中，一方面病毒很好地适应了人类的生存环境，另一方面人类大规模借用了病毒的基因，以加速进化的速度，虽然人类的进化早就完成，不再借用病毒的基因，但双方之间的关系很难割舍。目前和今后很长一段时间，对付病毒感染的最好手段是用疫苗预防。 #v光计划#
简单的回答是还没有找到。抗微生物药物在很大程度上靠运气，当年的抗生素就是如此，有了运气之后，沿着同样的思路，就能遍地开花了。目前丙型肝炎已经能够治愈了，就是因为运气好，找到了针对丙型肝炎病毒有特效的药物。假以时日，更多的抗病毒特效药会被找到。
但是，这个简单回答是很理想化的，对于多数甚至大多数病毒，很可能永远找不到特效药。
复杂一点的回答是病毒和细菌不同，病毒一则寄生在细胞内部，不能采取粗暴的手段去杀死，否则玉石俱焚。二来因为病毒的寄生性，不像细菌那样存在抗生素这种自卫武器。所以只能采取其他办法，想办法在病毒繁殖上下手，更难的是将病毒清理掉，像乙型肝炎病毒、艾滋病毒、疱疹病毒这种能够长期潜伏的病毒，目前还没有办法彻底清除，就拿艾滋病毒的治疗，已经能够达到将病毒很好地控制住，但还不能将病毒完完全全地从身体内部将潜伏的病毒统统清除掉。
更复杂一些的回答是，在人类进化过程中，一方面病毒很好地适应了人类的生存环境，另一方面人类大规模借用了病毒的基因，以加速进化的速度，虽然人类的进化早就完成，不再借用病毒的基因，但双方之间的关系很难割舍。目前和今后很长一段时间，对付病毒感染的最好手段是用疫苗预防。 #v光计划#
✋热门推荐