[赞啊][赞啊][赞啊]【关于2023下教资初中道法主观题答题思路说明】
（选择题之前已发）
注：由于主观题部分无材料回忆，只能根据大家回忆的设问部分大概确认答题思路。可供大家参考。另题目不完整，缺乏严谨性，望周知！

31.有人认为，礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡，也有人认为，当今社会人心不古，道德无用。用伦理学的知识对两种观点进行评析【伦理学范围】
思路：①本题考查伦理学的知识。②答题围绕伦理学基础知识中道德的作用展开即可。根据道德的作用分别结合两种观点进行说明。

32.道法课程如何充分突出思想性【学过】
思路：①本题考查课程性质的思想性。②答题主要围绕坚持马克思主义、社会主义核心价值体系、爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义等内容展开皆可。

33.结合材料，优质导入有哪些特点【学过】
思路：①本题考查导入的原则。②根据导入的几大原则，分条列点结合材料说明即可，会得到一个满意的分数。③本题务必拿到分。

34.（1）根据教学评价的理论知识评述上述试题的优点 【学过】
（2）结合材料，评分方案包括哪些要素。
思路：
（1）本题根据目前掌握的情况，答题核心需要依托编题四要素中关于对试题（立意情境设问）进行优点的评析。
（2）第二问无法直接看出，需要结合材料中的评分方案分条列点说明即可。

35.材料选自增强生命的韧性【学过】
（1）设计教学目标。（6分）
（2）根据主题探究式活动设计教学过程，并说明设计意图。
思路：
（1）本题考查教学目标，按照三维目标模板书写即可，送分题。
（2）①本题考查教学过程书写，涉及导入、新授、巩固提高、小结作业四个部分。务必完整呈现。具体新授教学方法需要采用探究式教学。②设计意图务必书写，涉及导入设计意图，新授设计意图，巩固设计意图，小结作业设计意图。③教学过程一直有强调，按照模板格式进行即可。④教学设计意图分开写针对性会更强更完整。如果综合写一个设计意图的话建议也要分环节进行说明。

综上，针对23下教资初中道法试卷。
①选择题部分难度不大，多数题目考查比较基础，无偏怪题目，选择题核心内容基本都有讲过，本次正确率会较高。建议不能超过5个。
②主观题31题考查道德的作用，不会背诵就结合材料自行说明即可。32题考查思想性，难度不大，分条列点涉及几方面即可。33题考查导入原则以及34题考查的编题知识，都属于我们完全把握的理论知识点。35题教学设计出题完全可控，属于常规准备内容。可看出，32333435将是本次主观题应该拿到的主要得分点，这四道题如果把握不住，就较危险。31要看个人的答题情况。总之，本次主观题出题总体属于正常的考法出法。

[努力]无论如何，不要担心，主观题言之有理皆可有一定分数！加油加油！相信自己一定可以！

#智冬老师讲政治##智冬老师##智冬政治##教资笔试##教资科三政治##教资[超话]#

A股：证券板块明日将继续回调朝下？

今天大盘收红了，并没有迎来不少人期盼的开门黑，这估计让不少人失望了。但是，证券板块绿了，尽管形态上为红色，这估计也让不少人失望了。作为大盘指数拉升的护法，今天的走势就显得有点格格不入了。

那么，证券板块明日是触底反弹还是回调继续。

在上周，上面对“IPO关闸以及提高上市公司门槛”的消息进行了否认。理论上，这对于证券板块来说是一个巨大的利好，作为仅次于股东的受益者。然而，从板块走势看，结果却让人十分失望，并没有兑现利好。

证券板块日K线图

从今天的走势看，证券板块的表现不尽如人意：

1、今天板块的收盘指数为1283点，已经连续两个交易日收盘指数收在1285点以下。按照三日不破原则，理论上在明天证券板块收盘指数需收在1285点以上；

2、今天板块指数的低点为1271点，低于9.15日的低点，这是一个破位的行为，意味着需要重新构造短期底，这又得耗上几天，这对于心急的散户来说是不可接受的。

那么，这是否意味着明日证券板块将开启回调甚至大跌呢，我看不然。

1、在KDJ曲线中，三线已经缠绕一段时间了，说明多空双方博弈基本上处于势均力敌的状态。尽管说今天板块回调了，但是，J线已经出现了朝上的趋势，有摆脱缠绕的可能；

2、从成交量看，今日较上一个交易日缩量明显，基本上到了近期拉升开始的最低量位置；

3、从分时图看：1）在尾盘出现了连续的红色量柱，并且在集合竞价阶段出现了高量红色量柱；2）当天基本上（除了早盘阶段一根高量绿色量柱）表现为：红多绿少，红肥绿瘦。

因此，总体上来看：证券板块明日有望触底反弹最终收红。

浙江绍兴，男子请朋友吃饭，一共点了193块钱的菜和酒，餐厅却要收他388块！男子质问店长凭什么？店长说，大包有最低消费是388元，而大厅最低消费是20元！男子认为这不合理，自己来吃饭，商家就有义务给他提供座位，为什么坐下包厢就要额外收钱？

据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！

后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。

李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！

那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！

店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！

可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！

后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！

店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？

店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！

至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？

顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！

但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！

那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？

根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。

另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”

所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。

不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！

对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！

也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？

还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？

那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？#公益救援在行动# ​​​