#龚俊[超话]#
#阳光信用# | #每日一善#
鹰，不需鼓掌，也在飞翔。小草，没人心疼，也在成长。深山的野花，没人欣赏，也在芬芳。做事不需人人都理解，只需尽心尽力，做人不需人人都喜欢，只需坦坦荡荡。坚持，注定有孤独彷徨，质疑嘲笑，也都无妨。就算遍体鳞伤，也要撑起坚强，其实一世并不长，既然来了，就要活得漂亮！

一个随手一写的评论被吵了几百楼的回复，这几天我都不敢转涩图了怕被骂(见图一)
但有些事实属不吐不快，于是写一写我关于「军训」「连坐」等的观点小结
声明:有关个人观点一事，本就是千人千面，君子和而不同，正是不同的人和观点才造就了矛盾而统一的世界，所以不必非要改变于己观点不同的人。
①我国公民有依法服兵役的义务
②反对连坐≠反对军训，反对连坐≠脱离集体，仅针对「一人没做好，所有人受罚」的制度表示反对
③「连坐」是一个非常有效的方式，加强那些想摆烂个体的行动力，加强团队凝聚力，评论区我看见有位老师分享这样对待自己的学生，(见图二)。但有效≠正确，三天不吃饭可以「有效」地减重，重刑主义也可以「有效」地降低犯罪率。现代社会「合理」比「有效」重要
tip:我是理想主义+自由主义，④和⑤的观点与此有关
④「小组作业」一事，若有人在我的小组摆烂，我第一反应是「谁把他和我分一个组的」或「为什么非要小组完成作业」，而不是「他为什么摆烂」。
因为我深知积极性不高、或业务水平不强的人在人群中总是存在的，每个人都能选择适合自己的生存方式，并承担这种生存方式的后果，只要不打扰到别人。
「不打扰到别人」？那么问题就来了，一个自我要求60分的人，被迫进入了一个自我要求90分的小组，他是「打扰别人的人」，还是「被打扰的人」？他必须提高对自己的要求吗？90分的人可以责怪他吗？
依我看，他是被更高一层的人打扰，才被迫去打扰其他人。这有点胁迫犯的意思，不应太过苛责，做得好要夸，做得不好别骂
⑤这应该是现实主义与理想主义的碰撞。记得刘擎教授和薛兆丰教授就「内卷」一事完全相反的观点。刘教授认为:大家都不卷，大家都能过得好。薛教授认为:别人不卷，你卷，你就能过得好。
我比较认同理想主义这边，我认为大环境不是不可更改的，至少要知道大环境是不对的。没有连坐的军训是好的，没有小组作业的课是好的，既然都觉得好，那就要大声讲出来，让别人都听见

这个后台一直有人问，我就开了哈。
务必务必想好，因为快团没有运费险，图二是我收到这个样包的箱子，巨巨巨巨大。
这个包为什么贵其实我是知道的，做工确实很好，以至于看了这个包，同期寄来的别的样品我全部看不上了……
我最近有一些正在谈的款式做工都还行，价格也不高的帆布包。
如果不是特别喜欢这个，建议还是等一下哈。
这个我都觉得不是有点贵，是很贵。
但是为啥还是上了，有两个原因，一是这是我特别熟悉的工厂，我还需要人家帮忙做一些维修之类的售后，所以既然人家提出来了，我不太张得开嘴拒绝……
二是确实后台总是有人问这个包啥时候上。
真的大家一定一定考虑好。
价格我也谈了很久，实在谈不下去了……