夜晚群众大意电车电源未关 巡逻民辅警及时发现保管
9月14日上午，井陉矿区居民宋先生来到井陉矿区公安分局，将一面写有“真诚为群众解忧 热情为人民服务”的锦旗送给巡特警大队，并领回了自己心爱的电动车。
9月13日早上，家住某小区的宋先生准备骑电车送孩子上学，到楼下一看傻眼了，电动车不见了，这可是才花了3000余元买的，随即他报了警。矿市镇派出所接到报案后，经多方打听获悉丢失电车有了着落。
原来在当晚凌晨时分，巡特警大队队员巡逻到某小区三街，发现4号楼西侧停车棚，一辆黑色小刀牌电车灯亮且电源未关，为安全起见，执勤队员将电车骑回分局。
近期，巡特警大队不断加大巡逻力度，连续几天发现有居民的多辆电动车未拔（插）钥匙，没有关闭电源，以及发现未关车窗的汽车，已联系车主下楼关窗。
为此，井陉矿区警方提醒居民提高防盗意识。很多车主觉得自己的电动自行车很便宜，小偷看不上的。其实，对于小偷而言，电动自行车轻巧方便还值钱。只要有可乘之机，他们才不会放过你的电动自行车。不要随意停放车辆。电动自行车最忌随处滥放，据统计，超过半数电动自行车丢失的场所都是在路边，很多车主随意摆放车辆。还有部分车子被盗是因为车主没有保管好车辆钥匙，下车一会儿就疏忽大意不拔车钥匙。建议大家尽量将电动自行车放在有监控可视的地方。将车锁好。这样，小偷不敢明撬。同时也给警察破案有很大的帮助。
如若有居民的电动车找不到了，也可拨打110先行咨询。
9月14日上午，井陉矿区居民宋先生来到井陉矿区公安分局，将一面写有“真诚为群众解忧 热情为人民服务”的锦旗送给巡特警大队，并领回了自己心爱的电动车。
9月13日早上，家住某小区的宋先生准备骑电车送孩子上学，到楼下一看傻眼了，电动车不见了，这可是才花了3000余元买的，随即他报了警。矿市镇派出所接到报案后，经多方打听获悉丢失电车有了着落。
原来在当晚凌晨时分，巡特警大队队员巡逻到某小区三街，发现4号楼西侧停车棚，一辆黑色小刀牌电车灯亮且电源未关，为安全起见，执勤队员将电车骑回分局。
近期，巡特警大队不断加大巡逻力度，连续几天发现有居民的多辆电动车未拔（插）钥匙，没有关闭电源，以及发现未关车窗的汽车，已联系车主下楼关窗。
为此，井陉矿区警方提醒居民提高防盗意识。很多车主觉得自己的电动自行车很便宜，小偷看不上的。其实，对于小偷而言，电动自行车轻巧方便还值钱。只要有可乘之机，他们才不会放过你的电动自行车。不要随意停放车辆。电动自行车最忌随处滥放，据统计，超过半数电动自行车丢失的场所都是在路边，很多车主随意摆放车辆。还有部分车子被盗是因为车主没有保管好车辆钥匙，下车一会儿就疏忽大意不拔车钥匙。建议大家尽量将电动自行车放在有监控可视的地方。将车锁好。这样，小偷不敢明撬。同时也给警察破案有很大的帮助。
如若有居民的电动车找不到了，也可拨打110先行咨询。
【生鲜电商保卫战：盒马鲜生“进”，叮咚买菜“退”】
亏损、关店、裁员、收缩战线的消息接踵而至，今年零售电商赛道光景似乎并不美好。据《2023年上半年中国生鲜电商市场数据报告》预测，2023年生鲜电商交易规模增速将降至9年以来最低点，行业渗透率约为8.97%，同比将下降12.75%。
在市场调整和竞争过程中，仍有余力的叮咚买菜、盒马鲜生等平台积极采取措施来应对挑战，寻找新的增长机会。它们有的停止了扩张的步伐，放弃规模转而追求效率，也有的继续高举高打，继续完善冷链物流体系和配送网络，积极抢占市场份额。
要说的是，生鲜零售行业历经高速增长期后，冷链运输、运营成本高、损耗大、用户投诉多等痛点阴霾依旧笼罩，叮咚买菜、盒马鲜生等生鲜电商平台谋求新增长，向前迈进的步伐必定不轻松。
往日荣光一去不复返
想当年，互联网的快速发展，生鲜电商行业迅速崛起，多家创业团队和互联网巨头前赴后继探索不同模式，无形中推动了产业的爆发。例如，以叮咚买菜、每日优鲜为代表的前置仓模式，以盒马、永辉为代表的仓店一体模式，就连京东、天猫、拼多多等平台电商也有布局……
创业者、线下商超、互联网电商一蜂窝地涌入生鲜电商赛道，共同编织生鲜电商市场资本爆发、巨头抢滩的繁荣景象，但好景不长，激烈的红海战争过后，生鲜电商集体大溃败，市场进入寒冬期。
一是，生鲜电商早期追求规模，扩张脚步不停歇，导致平台运营成本高企亏损不断，面临巨大盈利的挑战。据统计，在国内生鲜电商领域中，88%的生鲜电商企业亏损，仅有4%的企业营收持平，只有1%的企业实现盈利。
二是，受市场竞争激烈、运营成本高昂以及市场需求波动等因素的影响，倒闭、裁员、退市的生鲜电商平台不在少数。据了解，2023年上半年永辉关闭超市门店29家，今年1-3月，家乐福中国关闭了33家门店，占全部店面比例超过五分之一。
三是，大多数生鲜电商赔钱赚吆喝迟迟未见盈利，投资者对其进行融资时更加谨慎。据艾媒咨询，2022年生鲜电商投融资数量创下新低，投融资数量几乎回到2013年数量水平。另外，截至2023年3月，中国生鲜电商产业仅发生1例投融资事件，投融资金额仅0.3亿元。
四是，商品质量、退款、发货、订单问题、虚假促销等问题屡见不鲜，生鲜电商服务遭受诟病。据“电诉宝”显示，2022年全国生鲜电商用户投诉问题类型主要包括：商品质量占据首位，占比16.25%；退款问题第二，占16.25%；发货问题第三，占比12.50%。
面对此情此景，有人选择了撤退，也有人坚持进击，各大生鲜电商平台以不同姿态抵御“寒冬”，继续寻找增长和盈利的机会。
叮咚买菜：以退为进
作为生鲜电商补贴大战的幸存者，叮咚买菜业绩起伏不定，导致其后来选择了断臂求生持续“大撤退”。
据了解，2022年以来，叮咚买菜已陆续撤出厦门、天津、广东中山、珠海，安徽宣城、滁州以及河北唐山、廊坊等多个城市。近期又撤出川渝市场，重庆和成都站点已关停，至此叮咚买菜的城市驻点还剩25个。
关于撤退原因，叮咚买菜官方表示：“公司基于降本增效的考虑，对重庆、成都业务进行了调整，暂停了相关区域的服务。本次调整不影响公司在其他区域的正常经营。”简单来说，叮咚买菜“大撤退”是为了降低成本和提高效率。
从财报数据来看，叮咚买菜“降本增效”策略稍有成效，已初步实现盈利。财报显示，叮咚买菜2023年二季度营收为48.406亿元，上年同期66.344亿元，非美国通用会计准则净利润为750万元，连续第三个季度实现非美国通用会计准则盈利。
与此同时，叮咚买菜的研发、销售等运营成本大幅下降。
2023年第二季度财报显示，叮咚买菜成本相较于去年同期的66.346亿元下降26.6%至48.669亿元。其中，商品销售成本同比下降26.4%至33.403亿元；履约支出同比下滑25.6%至11.466亿元；销售和营销费用同比下降39.3%至8910万元，产品研发支出为2.017亿元，同比下降21.0%。
在市场竞争激烈的情况下，叮咚买菜收缩规模不失为一个正确的选择。
一来，叮咚买菜收缩规模，可以减少不必要的成本，提高盈利能力。二来，叮咚买菜将有限资源更加专注地用于核心业务，有益于增强长期生存和发展的能力。三来，规模变小后，叮咚买菜可以更迅速地做出调整来适应市场需求，降低运营风险。
不过也有人质疑，叮咚买菜为缩减成本而减少前置仓站点以及减少骑手，会影响其配送效率和服务质量。
减负的做法确实给配送效率和服务质量带来一些影响，例如：骑手数量不足订单处理时间长、覆盖范围变小无法提供配送服务、骑手分布不均影响配送效率等等。然而，考虑到叮咚买菜处于一个“亏损高压”状态，这种策略是可行的、有效的，其只需要寻找服务质量与成本之间平衡。
要说的还有，叮咚买菜、美团买菜、朴朴超市三大主打前置仓模式的平台均实现盈利，意味着前置仓模式已经跑通。随着叮咚买菜持续创新和发展，不断改进产品或服务，满足市场需求，有望保持竞争优势。
毫无疑问，叮咚买菜的扩张能力正在消退，这种消退不仅体现在退城撤店，还包括叮咚买菜降本博盈利之上。不过“留得青山在不怕没材烧”，在生鲜电商大环境动荡的当下，叮咚买菜坚守自己的一亩三分地，保持稳定盈利已实属不易。
盒马生鲜：以攻为进
与推崇前置仓模式的叮咚买菜积极“节流”不同，主打店仓一体的盒马在“开源”的路上越走越快。
首先，盒马上线“1小时达”服务抢攻即时配送市场，广招骑手提高配送效率，填补原本缺乏生鲜零售选择的空白区域。
盒马通过优化物流和供应链，无限延展服务能力，实现了快速配送和高效的库存管理，弥补了生鲜电商在时效性和效率方面的不足。据了解，3月盒马正式宣布上线“1小时达”服务，还开启新一轮骑手招募。
其次，盒马在一线城市疯狂开店，试图在大部分生鲜电商平台停歇的时机扩充疆土，拉开与其他生鲜电商平台的份额差距，吸引更多的消费者。
据盒马消息，9月预计会开出16家盒马鲜生门店、3家盒马mini门店、9家盒马奥莱门店，1家盒马黑标店Premier，1家杭州亚运会媒体中心体验店，合计30家门店，平均每天1家新店，开店速度重回巅峰。
再有，盒马启动上市进程，如若成功上市将获得大量的资金，用于新项目、研发、市场推广等方面，以支持新业务增长、扩大规模。
早在3月份，阿里巴巴宣布“1+6+N”改革，云智能集团从阿里完全分拆独立走向上市，盒马启动上市计划，预计于未来6-12个月内完成。不过，近期有媒体爆料，阿里将暂停盒马香港IPO计划。对此盒马回应表示：不予置评。
盒马能否成功上市还是未知数，但其已经拥有广泛的配送辐射覆盖范围、优质而丰富的产品品类以及高效的供应链系统，形成健康持续的商业模式，并且已经实现多个季度盈利。
一方面，盒马入局生鲜行业多年，已在全国建成多个仓储、配送中心，基础设施十分完善，仓储、物流效率以及产品的新鲜度和品质方面都有很强的竞争力。另一方面，盒马积极探索盒马X、盒马奥莱等多种业态，探索新业态的战略，使其能够迅速调整策略、产品和服务以满足市场需求的变化，从而在竞争激烈的市场中占据有利地位。
撤退是为了更好地活着，进击也是为了更好地存活，盒马鲜生、叮咚买菜在夯实原有业务的基础上，也在积极寻找新的突围点。
铺更大的棋，寻找新“出路”
在叮咚买菜和盒马鲜生基于自身条件各自突围之际，对生鲜电商市场虎视眈眈的阿里、美团、京东等电商巨头也，加快了进攻的节奏。
2月份，美团买菜重启扩张计划，在武汉、廊坊、苏州等二线城市部分地区开拓了新业务；同月京东重启前置仓，又上线“京东买菜”；5月份，阿里将定位社区电商的“淘菜菜”与即时零售平台“淘鲜达”，合并升级成为 “淘宝买菜 ”。
内忧外患之下，叮咚买菜和盒马聚焦自有品牌商品的差异化、配送效率及范围，持续提升平台价值，并积极布局新风口、新赛道，试图打造第二增长曲线。
首先，叮咚买菜、盒马基于严格的供应链管理和高效的物流体系，积极扩充自有品牌、特色商品等销售额占比，挖掘新的业绩增长点。
财报数据显示，叮咚买菜自有品牌商品的GMV于大盘占比已经提升到了19%，未来希望可以提升到30%。无独有偶，盒马首席商品官赵家钰曾透露，囊括了生鲜、标品、3R（即烹、即食、即热）自有品牌商品的销售占比已经达到了35%。
其次，生鲜电商平台正各展其能不断延伸、拓展、创新寻找新的增长空间，发力预制菜赛道是生鲜电商平台共同的选择。以盒马为例，其与10余家农企、央厨、高校达成战略合作，建立“产-学-研-销”一体的预制菜产业生态联盟。
生鲜电商发力预制菜确实有一定优势，例如：配送快、品类多、渠道稳定、品牌背书等等。不过，预制菜赛道已经一片红海，而且消费者认可度有待提高，其能否成为生鲜电商平台的救命稻草还未可知。
总而言之，生鲜电商平台们似乎正在铺一盘更大的棋，试图从单一的生鲜品类赛道延伸至多元食品品类赛道，转型升级为拥有多个品牌的食品电商，不过这些新业务能否多点开花支撑其未来业绩增长，需要时间去验证。https://t.cn/A6OKAtXV
亏损、关店、裁员、收缩战线的消息接踵而至，今年零售电商赛道光景似乎并不美好。据《2023年上半年中国生鲜电商市场数据报告》预测，2023年生鲜电商交易规模增速将降至9年以来最低点，行业渗透率约为8.97%，同比将下降12.75%。
在市场调整和竞争过程中，仍有余力的叮咚买菜、盒马鲜生等平台积极采取措施来应对挑战，寻找新的增长机会。它们有的停止了扩张的步伐，放弃规模转而追求效率，也有的继续高举高打，继续完善冷链物流体系和配送网络，积极抢占市场份额。
要说的是，生鲜零售行业历经高速增长期后，冷链运输、运营成本高、损耗大、用户投诉多等痛点阴霾依旧笼罩，叮咚买菜、盒马鲜生等生鲜电商平台谋求新增长，向前迈进的步伐必定不轻松。
往日荣光一去不复返
想当年，互联网的快速发展，生鲜电商行业迅速崛起，多家创业团队和互联网巨头前赴后继探索不同模式，无形中推动了产业的爆发。例如，以叮咚买菜、每日优鲜为代表的前置仓模式，以盒马、永辉为代表的仓店一体模式，就连京东、天猫、拼多多等平台电商也有布局……
创业者、线下商超、互联网电商一蜂窝地涌入生鲜电商赛道，共同编织生鲜电商市场资本爆发、巨头抢滩的繁荣景象，但好景不长，激烈的红海战争过后，生鲜电商集体大溃败，市场进入寒冬期。
一是，生鲜电商早期追求规模，扩张脚步不停歇，导致平台运营成本高企亏损不断，面临巨大盈利的挑战。据统计，在国内生鲜电商领域中，88%的生鲜电商企业亏损，仅有4%的企业营收持平，只有1%的企业实现盈利。
二是，受市场竞争激烈、运营成本高昂以及市场需求波动等因素的影响，倒闭、裁员、退市的生鲜电商平台不在少数。据了解，2023年上半年永辉关闭超市门店29家，今年1-3月，家乐福中国关闭了33家门店，占全部店面比例超过五分之一。
三是，大多数生鲜电商赔钱赚吆喝迟迟未见盈利，投资者对其进行融资时更加谨慎。据艾媒咨询，2022年生鲜电商投融资数量创下新低，投融资数量几乎回到2013年数量水平。另外，截至2023年3月，中国生鲜电商产业仅发生1例投融资事件，投融资金额仅0.3亿元。
四是，商品质量、退款、发货、订单问题、虚假促销等问题屡见不鲜，生鲜电商服务遭受诟病。据“电诉宝”显示，2022年全国生鲜电商用户投诉问题类型主要包括：商品质量占据首位，占比16.25%；退款问题第二，占16.25%；发货问题第三，占比12.50%。
面对此情此景，有人选择了撤退，也有人坚持进击，各大生鲜电商平台以不同姿态抵御“寒冬”，继续寻找增长和盈利的机会。
叮咚买菜：以退为进
作为生鲜电商补贴大战的幸存者，叮咚买菜业绩起伏不定，导致其后来选择了断臂求生持续“大撤退”。
据了解，2022年以来，叮咚买菜已陆续撤出厦门、天津、广东中山、珠海，安徽宣城、滁州以及河北唐山、廊坊等多个城市。近期又撤出川渝市场，重庆和成都站点已关停，至此叮咚买菜的城市驻点还剩25个。
关于撤退原因，叮咚买菜官方表示：“公司基于降本增效的考虑，对重庆、成都业务进行了调整，暂停了相关区域的服务。本次调整不影响公司在其他区域的正常经营。”简单来说，叮咚买菜“大撤退”是为了降低成本和提高效率。
从财报数据来看，叮咚买菜“降本增效”策略稍有成效，已初步实现盈利。财报显示，叮咚买菜2023年二季度营收为48.406亿元，上年同期66.344亿元，非美国通用会计准则净利润为750万元，连续第三个季度实现非美国通用会计准则盈利。
与此同时，叮咚买菜的研发、销售等运营成本大幅下降。
2023年第二季度财报显示，叮咚买菜成本相较于去年同期的66.346亿元下降26.6%至48.669亿元。其中，商品销售成本同比下降26.4%至33.403亿元；履约支出同比下滑25.6%至11.466亿元；销售和营销费用同比下降39.3%至8910万元，产品研发支出为2.017亿元，同比下降21.0%。
在市场竞争激烈的情况下，叮咚买菜收缩规模不失为一个正确的选择。
一来，叮咚买菜收缩规模，可以减少不必要的成本，提高盈利能力。二来，叮咚买菜将有限资源更加专注地用于核心业务，有益于增强长期生存和发展的能力。三来，规模变小后，叮咚买菜可以更迅速地做出调整来适应市场需求，降低运营风险。
不过也有人质疑，叮咚买菜为缩减成本而减少前置仓站点以及减少骑手，会影响其配送效率和服务质量。
减负的做法确实给配送效率和服务质量带来一些影响，例如：骑手数量不足订单处理时间长、覆盖范围变小无法提供配送服务、骑手分布不均影响配送效率等等。然而，考虑到叮咚买菜处于一个“亏损高压”状态，这种策略是可行的、有效的，其只需要寻找服务质量与成本之间平衡。
要说的还有，叮咚买菜、美团买菜、朴朴超市三大主打前置仓模式的平台均实现盈利，意味着前置仓模式已经跑通。随着叮咚买菜持续创新和发展，不断改进产品或服务，满足市场需求，有望保持竞争优势。
毫无疑问，叮咚买菜的扩张能力正在消退，这种消退不仅体现在退城撤店，还包括叮咚买菜降本博盈利之上。不过“留得青山在不怕没材烧”，在生鲜电商大环境动荡的当下，叮咚买菜坚守自己的一亩三分地，保持稳定盈利已实属不易。
盒马生鲜：以攻为进
与推崇前置仓模式的叮咚买菜积极“节流”不同，主打店仓一体的盒马在“开源”的路上越走越快。
首先，盒马上线“1小时达”服务抢攻即时配送市场，广招骑手提高配送效率，填补原本缺乏生鲜零售选择的空白区域。
盒马通过优化物流和供应链，无限延展服务能力，实现了快速配送和高效的库存管理，弥补了生鲜电商在时效性和效率方面的不足。据了解，3月盒马正式宣布上线“1小时达”服务，还开启新一轮骑手招募。
其次，盒马在一线城市疯狂开店，试图在大部分生鲜电商平台停歇的时机扩充疆土，拉开与其他生鲜电商平台的份额差距，吸引更多的消费者。
据盒马消息，9月预计会开出16家盒马鲜生门店、3家盒马mini门店、9家盒马奥莱门店，1家盒马黑标店Premier，1家杭州亚运会媒体中心体验店，合计30家门店，平均每天1家新店，开店速度重回巅峰。
再有，盒马启动上市进程，如若成功上市将获得大量的资金，用于新项目、研发、市场推广等方面，以支持新业务增长、扩大规模。
早在3月份，阿里巴巴宣布“1+6+N”改革，云智能集团从阿里完全分拆独立走向上市，盒马启动上市计划，预计于未来6-12个月内完成。不过，近期有媒体爆料，阿里将暂停盒马香港IPO计划。对此盒马回应表示：不予置评。
盒马能否成功上市还是未知数，但其已经拥有广泛的配送辐射覆盖范围、优质而丰富的产品品类以及高效的供应链系统，形成健康持续的商业模式，并且已经实现多个季度盈利。
一方面，盒马入局生鲜行业多年，已在全国建成多个仓储、配送中心，基础设施十分完善，仓储、物流效率以及产品的新鲜度和品质方面都有很强的竞争力。另一方面，盒马积极探索盒马X、盒马奥莱等多种业态，探索新业态的战略，使其能够迅速调整策略、产品和服务以满足市场需求的变化，从而在竞争激烈的市场中占据有利地位。
撤退是为了更好地活着，进击也是为了更好地存活，盒马鲜生、叮咚买菜在夯实原有业务的基础上，也在积极寻找新的突围点。
铺更大的棋，寻找新“出路”
在叮咚买菜和盒马鲜生基于自身条件各自突围之际，对生鲜电商市场虎视眈眈的阿里、美团、京东等电商巨头也，加快了进攻的节奏。
2月份，美团买菜重启扩张计划，在武汉、廊坊、苏州等二线城市部分地区开拓了新业务；同月京东重启前置仓，又上线“京东买菜”；5月份，阿里将定位社区电商的“淘菜菜”与即时零售平台“淘鲜达”，合并升级成为 “淘宝买菜 ”。
内忧外患之下，叮咚买菜和盒马聚焦自有品牌商品的差异化、配送效率及范围，持续提升平台价值，并积极布局新风口、新赛道，试图打造第二增长曲线。
首先，叮咚买菜、盒马基于严格的供应链管理和高效的物流体系，积极扩充自有品牌、特色商品等销售额占比，挖掘新的业绩增长点。
财报数据显示，叮咚买菜自有品牌商品的GMV于大盘占比已经提升到了19%，未来希望可以提升到30%。无独有偶，盒马首席商品官赵家钰曾透露，囊括了生鲜、标品、3R（即烹、即食、即热）自有品牌商品的销售占比已经达到了35%。
其次，生鲜电商平台正各展其能不断延伸、拓展、创新寻找新的增长空间，发力预制菜赛道是生鲜电商平台共同的选择。以盒马为例，其与10余家农企、央厨、高校达成战略合作，建立“产-学-研-销”一体的预制菜产业生态联盟。
生鲜电商发力预制菜确实有一定优势，例如：配送快、品类多、渠道稳定、品牌背书等等。不过，预制菜赛道已经一片红海，而且消费者认可度有待提高，其能否成为生鲜电商平台的救命稻草还未可知。
总而言之，生鲜电商平台们似乎正在铺一盘更大的棋，试图从单一的生鲜品类赛道延伸至多元食品品类赛道，转型升级为拥有多个品牌的食品电商，不过这些新业务能否多点开花支撑其未来业绩增长，需要时间去验证。https://t.cn/A6OKAtXV
#专家称福岛排核污水威胁海洋核安全## 【专家：福岛核污染水排海挑战全球海洋治理、威胁海洋核安全】9月11日，日本福岛核污染水第一阶段排海结束。8月24日以来，已有约7800吨核污染水被排入太平洋。
刚过去的两周，日本首相岸田文雄、美国驻日大使伊曼纽尔相继玩起“吃播”，在镜头前大啖号称产自福岛县近海的生鱼片，力挺核污染水排海。刚结束的二十国集团领导人峰会也被日方当成“洗白”核污染水的平台。
然而，一场场公关秀打消不了各国民众和科学家的担忧。9月8日，逾百名日本民众正式起诉日本政府和东京电力公司（东电），要求停止核污染水排海。
8月31日，世界权威学术期刊《科学》（Science）刊发社论文章，呼吁重视海洋健康，文章部分内容对福岛核污染水排放做出回应，并指出“利用海洋作为无数废物的倾倒场的情况仍在继续。这是不可原谅的。”
广西大学海洋学院副院长林武辉近日对观察者网表示，福岛核污染水排海不只是科学问题，还涉及环境伦理、全球海洋治理、海洋核安全等诸多问题。日方的行为可能对今后国际上更多有毒有害物质的排海管控带来挑战，不利于全球海洋治理和海洋可持续健康发展。
“没有先例、覆水难收，更需谨慎”
据共同社报道，东京电力公司11日表示，福岛第一核电站计划首次排放入海的约7800吨所谓“ALPS（多核素处理系统）处理水”已经排完。在8月24日启动的排海过程中，设备和运用方面“没有出现大故障”，周边海水和鱼类所含放射性物质氚的浓度“未发现异常”。
东电称，在确认“处理水”的放射性物质浓度及检查设备后，最早将于本月下旬开始第二次排放，同样计划排放约7800吨。
截至8月24日，福岛第一核电站内存放的逾134万吨核污染水中，只有约3成达到了所谓“处理水”的标准，即水中除氚之外的62种放射性核素以及碳-14的浓度降低至日本国家标准以下。另有约7成核污染水尚不符合“排海标准”，需要“再净化处理”。
国际社会对ALPS的安全性、有效性与稳定性始终存有疑虑。美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒（Ken Buesseler）认为，一些“高度令人担忧的元素”比如铯-137和锶-90清除难度大，且ALPS也尚未“被证明始终有效”。
布塞勒9月6日出席美国波士顿公共广播电台（WBUR）节目时再次强调，他认为日方没有公布足够充分的证据来说明核污染水储存罐中含有哪些物质，以及净化系统是否可靠。
布塞勒指出，福岛核事故已经发生12年，在经过ALPS处理后依然有三分之二核污染水的放射性核素浓度超标，“他们既然没能证明可以在12年内净化这些水，为什么要假设他们可以在未来30年内能够净化这些水呢？”
日本广播协会（NHK）称，鉴于“处理水”排海预计将持续30年左右，日本政府和东京电力公司如何在长时间内保证安全性，以及秉持高度透明的态度发布相关信息将受到考验。
国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西近日表示，IAEA作为国际组织可以代表国际社会监测日排海活动，额外要求其他国家参与对日监测，就如同要求各国均参与对伊朗核设施保障监督。
中国外交部发言人毛宁9月12日回应，国际原子能机构秘书处目前所谓的对日监测，没有机构理事会授权，未经成员国充分讨论，只是秘书处向日方提供的技术咨询和支持活动，缺乏国际性、独立性。
毛宁指出，7800吨核污染水已经排入海洋，但国际社会迄今仍然不了解国际原子能机构秘书处的具体监测安排。国际社会要求建立一个邻国等利益攸关方充分实质参与、长期有效的国际监测安排，就监测的核素种类、频率、地点、范围、报告等制订详细方案。日本和机构秘书处都应该以严肃、负责的态度作出回应。
日本政府一直试图用IAEA的评估报告来为自己“正名”，但在广西大学海洋学院副院长林武辉看来，IAEA的报告主要是根据日本提供的一部分数据进行评估，且仅针对日本单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析，在百万吨核污染水面前，只能用“管窥蠡测”来形容。此外，日方关于福岛核污染水处理的信息也不够透明，特别是IAEA并没有审查ALPS是否真正发挥作用，更无法判断ALPS能否切实降低排海核素总量。
据东电此前发布的消息，8月31日在福岛第一核电站“处理水”排放口附近取样的海水检测出氚浓度为每升10贝克勒尔，是启动排海后首次达到可测出的浓度下限。过去5年在福岛第一核电站近海检测到的氚浓度为每升0.4至2.8贝克勒尔。对于氚浓度明显升高，东电承认是受到“处理水”排海的影响，但宣称“在安全上完全没有问题”。
IAEA也在9月8日发布新闻稿，称8月24日启动排海以来，IAEA对福岛第一核电站附近的海水进行首次独立采样分析，样本的氚浓度低于日本的安全限值。
值得一提的是，无论是东电还是国际原子能机构，均只强调了检测样本中氚的浓度，而未提及其他放射性核素的情况。
人为向海洋排放核事故污染水没有先例，也没有公认的处置标准。即便日方认为其稀释后的核污染水所含有的放射性核素浓度已达到“安全标准”，但水中放射性核素的总剂量并没有改变。根据东电的计划，福岛核污染水排放将持续30年左右，随着这些核素在海洋中不断累积，对海洋环境和人类健康可能造成的影响难以估计。
林武辉长期专注于海洋放射性核素测量、示踪及海洋核安全评估，是我国首批参加日本福岛核事故后西太平洋放射性调查的人员之一。据他介绍，核素入海后，会经历复杂的物理-海洋生物地球化学过程，可以归纳成两种途径。第一种是“随波逐流”，即核素进入海洋之后，会随着洋流或水文动力过程，被动迁移扩散至全球海洋。
第二种是“搭乘便车”，即核素进入生物体内，随着生物洄游传播扩散，可能通过海产品摄入这一途径，对人类健康构成一定威胁。“IAEA报告也提到，食用海产品是人类摄入核素的重要途径。”林武辉说。
“长期排放，覆水难收。对于核污染水排海这种没有先例的事件，在长期低剂量生物辐射效应尚无科学论断的前提下，更需要谨慎评估。”林武辉表示。
“把海洋当成废物倾倒场，不可原谅”
8月31日，世界权威学术期刊《科学》以《海洋健康的未来》为题刊发社论文章，指出尽管各国承诺通过包括《联合国海洋法公约》和《防止倾倒废物和其他物质污染海洋公约》及其《1996年议定书》在内的国际协议来保护海洋健康，但由于各国和行业发现漏洞来规避有关规则，导致遵守和执行力度不足。因此，利用海洋作为无数废物的倾倒场的情况仍在继续。这是不可原谅的。
布塞勒和夏威夷大学马诺阿分校凯瓦洛海洋实验室主任罗伯特·里士满（Robert Richmond）是这篇文章的作者，他们也是都是太平洋岛国论坛（PIF）去年3月委任的核问题独立专家小组成员。该小组一直对福岛核污染水排海方案抱有质疑。
社论文章特别提到福岛第一核电站有争议地排放了含有放射性核素的水，并指出，认为海洋吸收污染物的能力是无限的，同时仍然能够生产丰富的食物并支撑复杂的生态系统，这种想法是错误的。
文章写道，尽管海洋容量巨大，在“可接受标准”范围内的污染物浓度似乎很小，但许多有毒物质，即使浓度很低，也会在细胞、有机体、种群和生态系统层面引起亚致死反应，从而影响生态系统的结构、功能和服务。而且，由于污染物在组合时的作用不同，对海洋生物来说，含有多种污染物的“汤”往往比单个污染物有更大影响。
那么，在福岛核污染水排海之后，我们还能放心吃海产品吗？对此林武辉表示，我国公众暂时不必过分担心海产品的安全，也没必要购买核辐射检测仪。“国家一直在定期评估核辐射的影响，保障公众安全。自从2021年4月13日日本公布核污染水排海计划以来，我国生态环境部门、卫生疾控部门、海关等投入了大量人力和物力，一直在密切关注和开展中国及周边海域、海产品、食品等放射性测量工作。”
但林武辉提醒，在可选择的前提下要避免食用来自日本东部海域的海产品。
海关总署已于8月24日发布公告，自24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。同一天，市场监管总局也宣布，严禁食品生产经营者采购、使用原产地为日本的水产品（含食用水生动物）加工食品、制作餐食或进行销售（含网络销售）。
“核污水排海不只是科学问题”
林武辉表示，海洋作为公共产品，是全人类的宝贵财富，需要全球共同参与治理和维护。福岛核污染水排海可能对今后国际上更多有毒有害物质的排海管控带来挑战，不利于全球海洋治理和海洋可持续健康发展。
值得一提的是，近期美国也发生了两起与“核废水”排放有关的争议。但与受到核事故影响而产生的福岛核污染水有所不同，美国这两座核电站是在退役过程中处理积攒的“核废水”。
其中，位于美国马萨诸塞州的皮尔格林（Pilgrim）核电站于2019年永久关闭并开始退役进程。美联社2022年4月报道，皮尔格林核电站内还有超过100万加仑（约合3790立方米）的“核废水”有待清除，核电站拥有者霍尔台克国际公司考虑将其排放至临近的科德角湾，因为“这可能是最便宜的选择”。此举遭到当地居民、环保界和政界人士的强烈反对。
当地时间7月24日，马萨诸塞州环境监管部门发布裁决草案，拒绝了霍尔台克国际公司将“核废水”排入大海的请求。
此外，同样为霍尔台克国际公司所有、2021年4月被永久关闭的纽约州印第安角（Indian Point）核电站，原本计划自今年9月起，在两年之内向哈德逊河排放约130万加仑（约4921立方米）“核废水”。这一计划直接促使纽约州出台“拯救哈德逊河”法案，限制向哈德逊河排放任何与核电厂退役有关的放射性物质。
纽约州媒体“highlands current”称，尽管联邦监管机构表示，此类“核废水”中的放射性核素浓度远低于法定限值，且印第安角核电站过去几十年来都在例行排放“核废水”。但反对者认为，即使排放的影响可以忽略不计，民众对“辐射河”的认知也可能损害当地经济和产业价值。
至于将来如何处理这些“核废水”，霍尔台克国际公司的一名发言人对纽约市媒体“City Limits”表示，公司将考虑就地存放、转移至他处、蒸发或结合多种方式，也可能会向州法律提出挑战。
“福岛核污染水排海不只是一个科学问题，还涉及环境伦理、全球海洋治理、海洋核安全等诸多问题。”林武辉指出，“在社会高度关注核污染水排海的背景下，涉核舆情也可能引发经济社会级联效应，未来这些都应该引起我们高度重视，并做好预案措施。”
刚过去的两周，日本首相岸田文雄、美国驻日大使伊曼纽尔相继玩起“吃播”，在镜头前大啖号称产自福岛县近海的生鱼片，力挺核污染水排海。刚结束的二十国集团领导人峰会也被日方当成“洗白”核污染水的平台。
然而，一场场公关秀打消不了各国民众和科学家的担忧。9月8日，逾百名日本民众正式起诉日本政府和东京电力公司（东电），要求停止核污染水排海。
8月31日，世界权威学术期刊《科学》（Science）刊发社论文章，呼吁重视海洋健康，文章部分内容对福岛核污染水排放做出回应，并指出“利用海洋作为无数废物的倾倒场的情况仍在继续。这是不可原谅的。”
广西大学海洋学院副院长林武辉近日对观察者网表示，福岛核污染水排海不只是科学问题，还涉及环境伦理、全球海洋治理、海洋核安全等诸多问题。日方的行为可能对今后国际上更多有毒有害物质的排海管控带来挑战，不利于全球海洋治理和海洋可持续健康发展。
“没有先例、覆水难收，更需谨慎”
据共同社报道，东京电力公司11日表示，福岛第一核电站计划首次排放入海的约7800吨所谓“ALPS（多核素处理系统）处理水”已经排完。在8月24日启动的排海过程中，设备和运用方面“没有出现大故障”，周边海水和鱼类所含放射性物质氚的浓度“未发现异常”。
东电称，在确认“处理水”的放射性物质浓度及检查设备后，最早将于本月下旬开始第二次排放，同样计划排放约7800吨。
截至8月24日，福岛第一核电站内存放的逾134万吨核污染水中，只有约3成达到了所谓“处理水”的标准，即水中除氚之外的62种放射性核素以及碳-14的浓度降低至日本国家标准以下。另有约7成核污染水尚不符合“排海标准”，需要“再净化处理”。
国际社会对ALPS的安全性、有效性与稳定性始终存有疑虑。美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒（Ken Buesseler）认为，一些“高度令人担忧的元素”比如铯-137和锶-90清除难度大，且ALPS也尚未“被证明始终有效”。
布塞勒9月6日出席美国波士顿公共广播电台（WBUR）节目时再次强调，他认为日方没有公布足够充分的证据来说明核污染水储存罐中含有哪些物质，以及净化系统是否可靠。
布塞勒指出，福岛核事故已经发生12年，在经过ALPS处理后依然有三分之二核污染水的放射性核素浓度超标，“他们既然没能证明可以在12年内净化这些水，为什么要假设他们可以在未来30年内能够净化这些水呢？”
日本广播协会（NHK）称，鉴于“处理水”排海预计将持续30年左右，日本政府和东京电力公司如何在长时间内保证安全性，以及秉持高度透明的态度发布相关信息将受到考验。
国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西近日表示，IAEA作为国际组织可以代表国际社会监测日排海活动，额外要求其他国家参与对日监测，就如同要求各国均参与对伊朗核设施保障监督。
中国外交部发言人毛宁9月12日回应，国际原子能机构秘书处目前所谓的对日监测，没有机构理事会授权，未经成员国充分讨论，只是秘书处向日方提供的技术咨询和支持活动，缺乏国际性、独立性。
毛宁指出，7800吨核污染水已经排入海洋，但国际社会迄今仍然不了解国际原子能机构秘书处的具体监测安排。国际社会要求建立一个邻国等利益攸关方充分实质参与、长期有效的国际监测安排，就监测的核素种类、频率、地点、范围、报告等制订详细方案。日本和机构秘书处都应该以严肃、负责的态度作出回应。
日本政府一直试图用IAEA的评估报告来为自己“正名”，但在广西大学海洋学院副院长林武辉看来，IAEA的报告主要是根据日本提供的一部分数据进行评估，且仅针对日本单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析，在百万吨核污染水面前，只能用“管窥蠡测”来形容。此外，日方关于福岛核污染水处理的信息也不够透明，特别是IAEA并没有审查ALPS是否真正发挥作用，更无法判断ALPS能否切实降低排海核素总量。
据东电此前发布的消息，8月31日在福岛第一核电站“处理水”排放口附近取样的海水检测出氚浓度为每升10贝克勒尔，是启动排海后首次达到可测出的浓度下限。过去5年在福岛第一核电站近海检测到的氚浓度为每升0.4至2.8贝克勒尔。对于氚浓度明显升高，东电承认是受到“处理水”排海的影响，但宣称“在安全上完全没有问题”。
IAEA也在9月8日发布新闻稿，称8月24日启动排海以来，IAEA对福岛第一核电站附近的海水进行首次独立采样分析，样本的氚浓度低于日本的安全限值。
值得一提的是，无论是东电还是国际原子能机构，均只强调了检测样本中氚的浓度，而未提及其他放射性核素的情况。
人为向海洋排放核事故污染水没有先例，也没有公认的处置标准。即便日方认为其稀释后的核污染水所含有的放射性核素浓度已达到“安全标准”，但水中放射性核素的总剂量并没有改变。根据东电的计划，福岛核污染水排放将持续30年左右，随着这些核素在海洋中不断累积，对海洋环境和人类健康可能造成的影响难以估计。
林武辉长期专注于海洋放射性核素测量、示踪及海洋核安全评估，是我国首批参加日本福岛核事故后西太平洋放射性调查的人员之一。据他介绍，核素入海后，会经历复杂的物理-海洋生物地球化学过程，可以归纳成两种途径。第一种是“随波逐流”，即核素进入海洋之后，会随着洋流或水文动力过程，被动迁移扩散至全球海洋。
第二种是“搭乘便车”，即核素进入生物体内，随着生物洄游传播扩散，可能通过海产品摄入这一途径，对人类健康构成一定威胁。“IAEA报告也提到，食用海产品是人类摄入核素的重要途径。”林武辉说。
“长期排放，覆水难收。对于核污染水排海这种没有先例的事件，在长期低剂量生物辐射效应尚无科学论断的前提下，更需要谨慎评估。”林武辉表示。
“把海洋当成废物倾倒场，不可原谅”
8月31日，世界权威学术期刊《科学》以《海洋健康的未来》为题刊发社论文章，指出尽管各国承诺通过包括《联合国海洋法公约》和《防止倾倒废物和其他物质污染海洋公约》及其《1996年议定书》在内的国际协议来保护海洋健康，但由于各国和行业发现漏洞来规避有关规则，导致遵守和执行力度不足。因此，利用海洋作为无数废物的倾倒场的情况仍在继续。这是不可原谅的。
布塞勒和夏威夷大学马诺阿分校凯瓦洛海洋实验室主任罗伯特·里士满（Robert Richmond）是这篇文章的作者，他们也是都是太平洋岛国论坛（PIF）去年3月委任的核问题独立专家小组成员。该小组一直对福岛核污染水排海方案抱有质疑。
社论文章特别提到福岛第一核电站有争议地排放了含有放射性核素的水，并指出，认为海洋吸收污染物的能力是无限的，同时仍然能够生产丰富的食物并支撑复杂的生态系统，这种想法是错误的。
文章写道，尽管海洋容量巨大，在“可接受标准”范围内的污染物浓度似乎很小，但许多有毒物质，即使浓度很低，也会在细胞、有机体、种群和生态系统层面引起亚致死反应，从而影响生态系统的结构、功能和服务。而且，由于污染物在组合时的作用不同，对海洋生物来说，含有多种污染物的“汤”往往比单个污染物有更大影响。
那么，在福岛核污染水排海之后，我们还能放心吃海产品吗？对此林武辉表示，我国公众暂时不必过分担心海产品的安全，也没必要购买核辐射检测仪。“国家一直在定期评估核辐射的影响，保障公众安全。自从2021年4月13日日本公布核污染水排海计划以来，我国生态环境部门、卫生疾控部门、海关等投入了大量人力和物力，一直在密切关注和开展中国及周边海域、海产品、食品等放射性测量工作。”
但林武辉提醒，在可选择的前提下要避免食用来自日本东部海域的海产品。
海关总署已于8月24日发布公告，自24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。同一天，市场监管总局也宣布，严禁食品生产经营者采购、使用原产地为日本的水产品（含食用水生动物）加工食品、制作餐食或进行销售（含网络销售）。
“核污水排海不只是科学问题”
林武辉表示，海洋作为公共产品，是全人类的宝贵财富，需要全球共同参与治理和维护。福岛核污染水排海可能对今后国际上更多有毒有害物质的排海管控带来挑战，不利于全球海洋治理和海洋可持续健康发展。
值得一提的是，近期美国也发生了两起与“核废水”排放有关的争议。但与受到核事故影响而产生的福岛核污染水有所不同，美国这两座核电站是在退役过程中处理积攒的“核废水”。
其中，位于美国马萨诸塞州的皮尔格林（Pilgrim）核电站于2019年永久关闭并开始退役进程。美联社2022年4月报道，皮尔格林核电站内还有超过100万加仑（约合3790立方米）的“核废水”有待清除，核电站拥有者霍尔台克国际公司考虑将其排放至临近的科德角湾，因为“这可能是最便宜的选择”。此举遭到当地居民、环保界和政界人士的强烈反对。
当地时间7月24日，马萨诸塞州环境监管部门发布裁决草案，拒绝了霍尔台克国际公司将“核废水”排入大海的请求。
此外，同样为霍尔台克国际公司所有、2021年4月被永久关闭的纽约州印第安角（Indian Point）核电站，原本计划自今年9月起，在两年之内向哈德逊河排放约130万加仑（约4921立方米）“核废水”。这一计划直接促使纽约州出台“拯救哈德逊河”法案，限制向哈德逊河排放任何与核电厂退役有关的放射性物质。
纽约州媒体“highlands current”称，尽管联邦监管机构表示，此类“核废水”中的放射性核素浓度远低于法定限值，且印第安角核电站过去几十年来都在例行排放“核废水”。但反对者认为，即使排放的影响可以忽略不计，民众对“辐射河”的认知也可能损害当地经济和产业价值。
至于将来如何处理这些“核废水”，霍尔台克国际公司的一名发言人对纽约市媒体“City Limits”表示，公司将考虑就地存放、转移至他处、蒸发或结合多种方式，也可能会向州法律提出挑战。
“福岛核污染水排海不只是一个科学问题，还涉及环境伦理、全球海洋治理、海洋核安全等诸多问题。”林武辉指出，“在社会高度关注核污染水排海的背景下，涉核舆情也可能引发经济社会级联效应，未来这些都应该引起我们高度重视，并做好预案措施。”
✋热门推荐